Летом 63 года до нашей эры, в Пантикапее, нынешней Керчи, на холме, впоследствии названном его именем, на глазах своего войска царь Митридат, правитель Понтийского царства, покончил с собой. Позади были три войны с Римом, неизменно заканчивавшиеся поражением. Проиграв в третий раз, царь осознал, что нового мирного договора не предвидится - впереди плен, препровождение в Рим и участие в триумфе Помпея в качестве пленника. После чего - казнь. Античный мир получил очередной урок - с Римом лучше дружить. Воевать себе дороже, особенно учитывая, что именно Митридат был инициатором всех трёх войн.
Помните, в школе нам рассказывали об агрессивной, захватнической политике Рима и героическом сопротивлении покорённых народов. В нынешнее гордое время подъёма с колен, особо выдающиеся "историки" представляют Митридатовы войны как борьбу "наших далёких предков" за свободу, не обращая внимания на явную неувязку - всем истинным русичам точно известно, что "нашими далёкими предками" были гиперборейцы. Впрочем, имеется иное, альтернативное предположение, что таковыми предками являлись сами римляне. Не будем, однако, придираться - "если ты любишь свою родину", то, как известно, "факты сами по себе ничего не значат".
Весьма интересно, что в ходе этих войн, армии Митридата, царя эллинистического Понта, оказали яростное сопротивление жители культурно и религиозно родственных Хиоса, Родоса, Илиума и других греческих городов, за что и получили впоследствии титул Друзей римского народа. Континентальная Греция, оказавшись между молотом и наковальней, предпочитала сохранять нейтралитет, но без всяких возражений вернулась под римскую опеку после войны. Не очень она сопротивлялась и столетием ранее, когда Тит Квинкций Фламинин провозгласил на Истмийских играх «свободу» греков, а на деле римский протекторат.
Некоторые малоазийские царства, прежде всего Вифиния, приняли сторону Рима в войне с Понтом безоговорочно.
Впоследствии, в течении долгих веков существования Империи, даже в период её заката, Римское гражданство оставалось для жителей античного мира чрезвычайно привлекательным. Почему так случилось? А как же тяга народов к культурно и этнически близким? Почему ту же Грецию не привлекала опека эллинистического царства Селевкидов, как позднее и эллинистического Понта? Чем Рим был лучше и почему так мало действовали призывы о едином греческом мире? (Ничего, кстати, не напоминает?) Я могу предположить, чем. Властью закона и порядка. Хорошими дорогами и благоприятными условиями для ведения самой разнообразной коммерции. Защитой, в конце концов, от многочисленных кочевых племён, непрестанно тревоживших границы цивилизованных стран. Но прежде всего торжество закона. Говоря проще, Рим мог предложить более привлекательный выбор, потому и неизменно побеждал.
Не случайно многие покорённые народы восприняли римский образ жизни, сами впоследствии став римлянами, а разрушившие империю варвары, тем не менее, во всём стремились ей подражать. И не могли никак этому помешать все заклинания и призывы к осознанию общего, отличного от римского пути с другими, родственными народами. Экономическое процветание и безопасность под защитой Рима оказались куда привлекательней говорильни об общей судьбе, на самом деле лишь прикрывавшей амбиции племенных вождей и царьков.
Так было всегда, что малые, более слабые страны и народы искали союза с большими и сильными державами, по крайней мере с теми, кто таковыми казался. И вовсе не обязательным критерием здесь была этническая близость или общее происхождение. Преобладал прежде всего экономический интерес. В этом случае та сторона, дружбой с которой пренебрегли имела только одну возможность "задружить", один способ убеждения - военную силу. Неизменно рассказывая избиваемым "друзьям", что пришли к ним именно от большой любви. А народ "обиженной" нежеланием дружить страны убеждал себя, что всё это проделки соперников.
Вот, мы им про два братских народа - русский и украинский, а они, гады, просят у американцев оружия, чтобы от нас, от наших любви с дружбой защищаться. Это их Обама настроил. Да и другие братские, славянские и не только страны весьма желают с Америкой дружить, а от Россиюшки бегут как чёрт от ладана. Миллионы людей во всём мире имеют заветную мечту - американский паспорт, а очереди за российским, почему-то не наблюдается. Ну разве что в "освобождённом" Крыму, где это самое российское гражданство было предложено настолько настойчиво, что отказаться было ну никак невозможно.
Исторические параллели не случайны даже в мелочах, таких как Капитолий и Сенат в Вашингтоне. Не случайны и предпочтения народов, с кем дружить, у кого искать защиты, да просто, с кем выгоднее иметь дело. Ведь именно Америка, если бы она также как и Московия, любила навешивать на себя всякие бусы и погремушки, могла бы претендовать на звание Третьего Рима. Ей, как и тому, Первому, есть что предложить другим странам, и те другие, чтобы не рассказывали своей одураченной биомассе московские ханы, редко сожалели о своём выборе.
Россия же может претендовать, разве что на титул Второй Орды, ибо за свою "великую" историю неоднократно повторяла деяния первой, огнём и мечом принуждая соседей к "любви". Тем же, что и первая и заканчивает - бардаком, разложением и политическим одиночеством. Говорите, боятся вас? Не спорю - отморозков всегда боялись. Золотую Орду боялись. Где теперь та Орда? Вы-то на Золотую точно не тянете.
Так что, продолжая исторические параллели, думаю, побеждённой армии пора строиться и ждать выхода к ней царя. Последнего в его неправедной жизни выхода.
