В физике, да и бытовых представлениях людей, считается незыблемым так называемый принцип причинности. В Физической энциклопедии (т. 4, С. 119) он формулируется так: "Причинности принцип - ... устанавливающий допустимые пределы влияния физ. событий друг на друга. П.п. запрещает влияние данного события на все прошедшие события..."

Исторически принцип причинности был первым универсальным принципом в научном познании природы. Он порождён стремлением человека приспособить своё рациональное мышление к познанию целостной природы.

Не будучи способным целостно воспринимать сознанием данные своих рецепторов, как это он делает в своих животных бессознательных ("машинальных") действиях, человек подразделяет воспринимаемое органами чувств на искусственно выделяемые "предметы", "явления", "связи", "причины", "следствия"...

 

Пока до ХХ века исследуемые естествознанием "предметы" и "явления" были макроскопическими, вышеприведенная формулировка принципа причинности вполне соответствовала результатам всех наблюдений и экспериментов. Эта благостная, понятная "здравому смыслу" картина стала давать трещины по мере развития микрофизики, описывающей движения и взаимодействия элементарных частиц. Первый сигнал о неприменимости столь вульгарных представлений о времени прозвучал в 1932 г., когда знаменитому физику П. Дираку пришлось ввести в теорию ансамбля микрочастиц так называемый многовременной формализм, в соответствии с которым каждой частице приписывается своя временная переменная. В этом формализме теряет смысл макроскопическая формулировка принципа причинности, поскольку отсутствие общего единого времени в системе взаимодействующих частиц не позволяет установить, что чему предшествует.

 

В естествознании, когда теория оказывается некомпетентной в какой-либо своей части, обычная процедура состоит в том, чтобы в этой части полагаться на эксперименты. И такие экспериментальные факты, противоречащие макроскопической формулировке принципа причинности, в микрофизике известны. Так, эксперименты Пфлегора и Менделя (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=8&jyear=2014&jmonth=9 ) показали, что излучаемый одним лазером фотон направляется к тому или иному фотодетектору в зависимости от того, излучит ли в будущем второй лазер фотон с противоположной фазой электромагнитных колебаний; а в экспериментах по исследованию тормозного излучения электронов выявилось, что равномерно и прямолинейно летящий электрон излучает или не излучает фотоны в зависимости от того, затормозится ли в будущем его движение или не затормозится (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ).

По этому поводу академик И.М. Франк (1972) писал: "Чтобы следствие не опережало причину, следует утверждать, что результирующее поле, создаваемое торможением заряда...,

существенным образом определяется предшествующей историей движения частицы." Казуистичность этого утверждения выявилась в начале XXI века, когда Нобелевский лауреат С.Арош экспериментально показал (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...14&jyear=2015&jmonth=2 ), что возбуждённый атом со значительно большей вероятностью излучает фотон, если в будущем будут созданы благоприятные условия для его существования.

Все перечисленные экспериментальные факты и аналогичные им не противоречат принципу причинности, а уточняют его формулировку, исключают из неё неадекватные микрофизике запреты. Основой для такого уточнения формулировки принципа причинности является выявившаяся в конце ХХ века характерная особенность движений микрочастиц (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ): изменения положения в пространстве и состояний элементарной частицы характеризуется не "движением" её по единственной и общей для всего мира оси времени, а представляет собой континуальную сумму данных о её собственных состояниях за всё её прошлое и за всё её будущее.

Именно по этой причине Дираку пришлось показать, что гамильтонов формализм, с его единственным для всего мира временем, развитый на основе нерелятивистской концепции, требует существенной модификации путём введения для каждой микрочастицы своего индивидуального времени, индивидуального прошлого и индивидуального будущего.

Из интегральной формы уравнения Клейна-Гордона (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ) видно почему это так: каждое состояние микрочастицы представляет собой полусумму её прошлых и будущих состояний. "Прошлое" и "будущее" здесь нужно понимать в смысле, придаваемом этим понятиям выдающимся русским мыслителем ХХ века П.Д. Успенским: "В прошлом, сзади нас, лежит не только то, что было, но и то, что могло быть. Точно так же, и в будущем лежит не только то, что будет, но и то, что может быть."

Серия сообщений "Из чего состоит человек":

Из чего состоит человек

Часть 1 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯТИВИСТСКИМ ДВИЖЕНИЯМ МАТЕРИИ
Часть 2 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ МИКРОФИЗИКЕ
...
Часть 19 - НЕНЕЙРОННОСТЬ "НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ"
Часть 20 - КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЖИВОЙ МАТЕРИИ
Часть 21 - НАСТОЯЩЕЕ - ЭТО ПОЛУСУММА ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО
Часть 22 - ПОИСК ДЫМА ОТ КОСТРОВ ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Часть 23 - МАТЕРИАЛЬНА ЛИ МАТЕРИЯ