Этот дневник у меня был запасной, в него я копировал часть публикаций основного дневника в ЖЖ. Недавно кто-то, видимо спецслужбы РФ, перекрыли мне доступ в тот дневник, поэтому \я прекращаю писать сюда, чтобы они и этот жневник не загубили.

Только варвары-московитяне могли развязать захватническую  кровавую бойню на земле народа, которы так живёт, так любит, так поёт:

https://yadi.sk/i/yUueJcFY3PVKvt

Заплющу очі: бачу Васильків

І місце, де колись купався.

И это жизнь?

Человеческий организм - это целостное образование из живой материи, наилучшим образом, пока организм здоровый, приспосабливающийся к обстоятельствам жизни. Заболевает организ тоже как единое целое, но мы со своим рациональгым мышлением привыкли организм расчленять: этой частью организма пусть занимаются кардиологи, этой - урологи...

Кардиологи семь месяцев пичкали мой организм разжижающими кровь препаратами, а уролог пять дней назад механическим усилием вставил в мочевой пузырь катетер. Вчера вечером моча из катетера резко потемнела. скорее всего, откуда-то потекла кровь и не сворачивается.

 

И она, будущая жизнь,  прекрасна!

Життя має сенс,

Поки воно молоде,

Поки серце стучить,

Поки кров в йому є.

Родина Розпитає і Розсудить,

Розважить Радо і Розкріпостить.

Ніколи не Розтопче й не Розлюбить…

Це –мій Рубін, Реліквія, Ранник…

Ніна ІГНАТЕНКО

 

Постарайтесь провести предстоящие новогодние праздники с удовольствием, ведь кроме прочего это поможет еще и укрепить иммунитет.

Гляну в небо нічне із порога:

Шлях Чумацький – це Божа дорога.

Ніна ІГНАТЕНКО

Нина Игнатенко (Алюшина)

 

Такий мороз, аж скачуть зорі ясні!

Прозоро тиша землю обійма.

Сувора, та затее яка прекрасна,

З кришталю й срібла йде до нас зима.

Хорошо восторгаться зимней красотой молодой шестидесятилетней сельской поэтессе. А я сегодня не смог из-за мороза пройти 2 км до работы, пришлось с полпути повернуть домой: сосуды от холодного воздуха сузились до опасных пределов.

Так тихо плине спогадів ріка

Поміж крутими часу берегами,

Из знаменитого положения Рене Декарта «Я мыслю – значит существую» («Cogito, ergo sum») для меня следует моральное удовлетворение: пока мыслю, я не впустую занимаю место в материальном и социальном мирах.:

Зима подходит вплотную, а грибника всё нет и нет. Неужели больше никогда не будет ходить в лес?

Заросли шляхи тернами

На тую країну,

Мабуть я її навіки,

Навіки покинув.

Тарас Шевченко

Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?

Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:

"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."

Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":

Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.

 

Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.

Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?

Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:

"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."

Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":

 

Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.

 

Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.

Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?

Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:

"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."

Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":

 

Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.

 

Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.

Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?

Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:

"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."

Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":

 

Один из этих трёх участников коллаборации LIGO, Кип Торн, внёс в "открытие гравитационных волн" не меньше необоснованных гипотез и досужих рассуждений, чем в своё предложение, для поддержания открытыми своего гипотетического детища - кротовых нор в пространстве-времени, покрывать поверхность туннеля неким веществом с отрицательной плотностью энергии. Мол, гравитационные силы будут стремиться разрушить туннель, захлопнуть его, а покрытие будет расталкивать стенки и удерживать от коллапса.

 

Если вспомнить историю разных цивилизаций на Земле, то наблюдение интеллектуальной агонии нынешней цивилизации, приводит к печальному выводу, что не только все живые организмы имеют ограниченный срок жизни, но и все цивилизации. Весьма веским экспериментальным доказательством справедливости этого вывода является отсутствие на Земле и в космосе хотя бы малейших следов цивилизаций, заметно превзошедших нас в своём развитии. Каким-то необъяснимым предчувствием будущего человечества был вывод французского мыслителя Ж.Ламетри:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться, в столь плохие руки как собственные", к которому он пришёл в эпоху интенсивного развития земной цивилизации в 1748 г.

Прошёл год со времени "открытия" коллаборацией LIGO мифических гравитационных волн, но миллионы земных научных работников за год даже не попытались научными методами проанализировать, что же они открыли? Гравитационные ли это волны, а если гравитационные, то волны ли?

Сегодня, по прошествии года, ситуация с гравитационными волнами выглядит так, как бы она выглядела с радиоволнами, если бы Максвелл теоретически не предсказал их существования и родства со светом, а Герц не подтвердил бы экспериментально универсальность уравнений Максвелла и реальное существование радиоволн. Вместо них вполне мог появиться NN, разработавший теорию, что порошки меняют свою проводимость из-за колебаний пространства-времени при столкновении звёзд. Тогда бы А.С. Попов не стал бы обращать внимания на корреляцию срабатывания его прибора с ударами молний, поэтому назвал бы его не "грозоотметчик", а "детектор всплесков пространства-времени" и не пришёл бы к открытию радиосвязи:

"Уважаемый преподаватель А. С. Попов, делая опыты с порошком, комбинировал особый переносный прибор, отвечающий на электрические колебания обыкновенным электрическим звонком и чувствительный к герцевским волнам на открытом воздухе на расстоянии до 30 сажен."

 

Ну ладно, и Эйнштейн, и NN, и даже две многочисленные по составу коллаборации вправе вправе быть односторонне увлечёнными, но научный мир Земли куда смотрит? В 19-м веке научная общественность весьма критично восприняла уравнения Максвелла и его предсказания существования радиоволн. Даже сам Генрих Герц в скептическом настроении начинал свои опыты по их обнаружению. А в 21-м веке вместо скепсиса и научного анализа наблюдается только поток восхвалений и награждений "открывателей":

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков).

В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.

Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.

Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.

Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.

Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.

Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

Маразм всегда начинается с замены аргументов, мыслей верованиями. Например, модератор форума по физике МГУ, в ответ на вопрос модерируемой им темы, не стал искать научные ответы на этот вопрос, а рассудил по-религиозному: мол, LIGOвщики четверть века занимаются гравитационными волнами, поэтому не могли не ответить на этот вопрос. Читайте, мол, библию (статьи и препринты LIGOвщиков). В дальнейшем модератор МГУ(!!!) подобной "аргументацией" довёл мой (npduel) бан до бана насовсем.

Когда Нобелевский комитет на основании тех же статей коллаборации, которые читал я, пришёл к тому же выводу, что и я: "открытие" LIGOвщиков не является научным фактом, поэтому не присудил им Нобелевскую премию, модератор и не подумал исправить свою религиозную ошибку. Религиозные проповедники никогда не ошибаются.

В одиноком одиночестве рабочего кабинета случился острый инфаркт миокарда.

Та ба. Нема з ким. Світ широкий,

Людей чимало на землі...

А доведеться одиноким...

...

простягтись.

Тарас Шевченко, 1860

Несмотря на недостатки человеческого рационального мышления, люди всё лучше и подробнее изучают природу, но ни на йоту не приблизились к пониманию собственной жизни. Французский мыслитель Ж.Ламетри (1748) сокрушался:"Я оплакиваю судьбу человечества, попавшего, если можно так выразиться в столь плохие руки, как собственные."

"Чого чорт плаче?"

- Що панам людей нестаче.

Я відчуваю:варто жити в світі,

Щоб дати відповідь на кожне з запитань!

Ніна ІГНАТЕНКО

В Физической энциклопедии (т.1, С.65) "Материальный мир рассматривается как сложная многоуровневая система взаимосвязанных материальных образований...".

 

В размышлении "Модель волн материи" (http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/ ) было выяснено, что на следующем, после тел и частиц, уровне этой системы находятся волны де Бройля. Они определяют все наблюдаемые нами проявления материального мира, которые можно "увидеть" и "пощупать". Но можно ли волны де Бройля назвать материальными образованиями? Нет, конечно.

 

В парадигме русского языка "волны" - это колебательные движения какого-либо "материального образования". Тем не менее, именно волны де Бройля создают те явления, наблюдения которых породили у людей представления о материи: инерционность материальных тел, их взаимодействия между собой, воздействия их на наши органы чувств и на наши измерительные приборы, атомизм элементарных вещественных частиц, то есть целостность их проявлений.

 

Более того, ни одна корпускулярная теория, ни времён Аристотеля, ни современная стандартная теория, не смогли объяснить, почему при столкновении двух частиц материи сохраняется их суммарный импульс, который не влиял на них до столкновения и перестаёт влиять сразу же после столкновения. Модель же Вайнскопфа о "гармонии сфер" исчерпывающе описывает, как задолго до столкновения волны де Бройля образовали единую когерентную систему волн, то есть, по Луи де Бройлю, тот самый суммарный импульс, который сохраняется после упругого столкновения (http://npduel.livejournal.com/2014/09/08/).

Ни одна корпускулярная теория не смогла, также, объяснить, почему квантуется электрический заряд элементарных частиц, а модель Вайнскопфа без труда объясняет, что это проявление "гармонии сфер" осцилляторов Крауфорда (), приводящей к резонансным явлениям.

 

На первый взгляд может показаться, что сами осцилляторы Крауфорда (http://npduel.livejournal.com/2014/08/27/) - это и есть материальная основа материального мира. Про них нам пока очень мало известно, но из модели Крауфорда видно, что не эти осцилляторы обеспечивают материальные взаимодействия, законы сохранения и прочие проявления того, что мы привыкли называть материей.

Серия сообщений "Из чего состоит человек":

Из чего состоит человек

Часть 1 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯТИВИСТСКИМ ДВИЖЕНИЯМ МАТЕРИИ
Часть 2 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ МИКРОФИЗИКЕ
...
Часть 21 - НАСТОЯЩЕЕ - ЭТО ПОЛУСУММА ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО
Часть 22 - ПОИСК ДЫМА ОТ КОСТРОВ ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Часть 23 - МАТЕРИАЛЬНА ЛИ МАТЕРИЯ

"Предприниматель Юрий Мильнер и физик-теоретик Стивен Хокинг запустили новый проект по поиску внеземных цивилизаций. Бюджет проекта — 100 миллионов долларов, и учёные считают, что его эффективность в 100 раз больше в сравнении с предыдущими попытками отыскать внеземную жизнь.

Для обработки информации будут использовать мощности исследовательского центра Беркли и SETI@home — компьютеров пользователей по всему миру, желающих оказать поддержку проекту."

Это выглядит так, будто вождь племени мумбо-юмбо поручил соплеменникам искать на небе следы от дыма костров внеземных цивилизаций. Радиоволны - это первый вид дальней связи, открытый человечеством. Точно так же, дымы от костров были первыми видами связи за пределами прямой видимости и слышимости. Как костры мы потом заменили на провода, а провода на радиоволны, так и радиоволны маловероятно являются последним звеном. Даже радиоволны мы пока используем весьма неэффективно, и они бесполезно рассеиваются в пространстве, несмотря на все наши усилия направить их узким лучом.

И.С.Шкловский (1973):"Ведь это же варварство, что подавляющая часть энергии, излучённой телепередатчиками, бесполезно уходит в мировое пространство!... Естественно предположить, что высокоразвитые разумные существа будут расходовать электромагнитную энергию не так расточительно, как мы сейчас."

В размышлении "Модель волн материи" (http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/)показано, что возможно организовать адресную связь между двумя квантовыми структурами вообще без рассеивания энергии втуне. Но это тоже только первая ласточка. Ещё не вечер! Рано смотреть на небо в поисках дыма от костров.

Серия сообщений "Из чего состоит человек":

Из чего состоит человек

Часть 1 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯТИВИСТСКИМ ДВИЖЕНИЯМ МАТЕРИИ
Часть 2 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ МИКРОФИЗИКЕ
...
Часть 20 - КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЖИВОЙ МАТЕРИИ
Часть 21 - НАСТОЯЩЕЕ - ЭТО ПОЛУСУММА ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО
Часть 22 - ПОИСК ДЫМА ОТ КОСТРОВ ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Часть 23 - МАТЕРИАЛЬНА ЛИ МАТЕРИЯ

Научные коллаборации LIGO и Vigro 12.02.2016 г. официально объявили об экспериментальном открытии гравитационных волн, якобы, порождавшихся в процессе сближения и слияния двух чёрных дыр. Принципиальная невозможность существования в природе гравитационных волн была показана в размышлении "Модель волн материи" ( http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/ ), поэтому либо ошибочны аргументы, приведенные в данном дневнике, либо коллаборации открыли не гравитационные волны или гравитационные, но не волны.

Надо сказать, что аппаратура коллаборации LIGO, на которой был открыт, по заявлению участников коллабораций, всплеск гравитационных волн GW150914, принципиально не приспособлена для различения гравитационных волн и переменных гравитационных воздействий. Волны отличаются тем, что уносят с собой часть энергии своего источника, поэтому плотность их энергии убывает пропорционально квадрату расстояния от источника, а напряжённость поля убывает пропорционально первой степени расстояния. Напряжённость же переменного гравитационного поля, как это следует из закона Ньютона, убывает пропорционально квадрату расстояния. Только этим различаются волны и переменные ньютоновские поля, поскольку распространяются в пространстве и те, и другие со скоростью света.

 

Чувствительность аппаратуры коллаборации LIGO недостаточна для обнаружения переменных ньютоновских силовых воздействий из дальнего космоса из-за быстрого убывания силы этих воздействий с расстоянием. Более того, чувствительность этой аппаратуры значительно ухудшена из-за применённой разработчиками аппаратуры весьма неэффективной методики обработки получаемых на выходе детекторов сигналов. Чтобы полнее охватить поле всех возможных вариантов слияния двух чёрных дыр, в коллаборации рассчитаны методами ОТО 250 000 различных возможных вариантов ожидаемых сигналов. Обнаружение одного из таких сигналов в коллаборации считается открытием всплеска гравитационных волн,порождённым соответствующим вариантом слияния двух чёрных дыр.

 

В статистической теории связи разработана, исчерпывающе теоретически и экспериментально обоснована теория оптимальной фильтрации, выделения слабых сигналов из смеси с сильными помехами. Результаты этой теории широко используются в системах связи и позволили бы для каждого из 250 000 видов ожидаемых участниками коллаборации сигналов спроектировать программными методами согласованный с ним фильтр, обеспечивающий максимальное его энергетическое превышение над помехами на выходе "своего" фильтра.

 

Почему-то в огромных количественно двух коллаборациях не оказалось ни одного специалиста по оптимальной фильтрации, поэтому они, хотя и применяют всуе термин "согласованный фильтр", обрабатывают сигналы на выходе детекторов по совсем другим, весьма неэффективным программам, которые, за счёт использования нелинейных преобразований ("хи-квадрат"), вместо выделения слабого сигнала из помех, приводят к подавлению его сильными помехами.

 

Это лишило коллаборацию LIGO возможности обнаруживать слабые сигналы из дальнего космоса, а возможности порождения соответствующих гравитационных сигналов земными природными и техногенными источниками в коллаборациях почему-то совсем не рассматривались. В препринте "Characterization of transient noise in Advanced LIGO relevant to gravitational wave signal GW150914" вообще не рассматривалась возможность порождения сигнала GW150914 начавшимся именно 14.09.15 г. извержением мощнейшего японского вулкана Асо. Каждая капля магмы в жерле этого вулкана массой 0,3 г действует на детекторы LIGO приблизительно с той же ньютоновской гравитационной силой, с какой на них действуют две чёрные дыры суммарной массой в 70 солнечных масс, расположенные, по утверждению участников коллабораций, на расстоянии 1,3 млрд световых лет от Земли.

А ведь в период пробуждения вулкана процесс образования трещин в коре может порождать частотно модулированные гравитационные сигналы. Однако в этом препринте рассматриваются лишь механические колебания тела и поверхности Земли в диапазоне частот 0.03-0.1 Гц. В результате при обработке сигнала GW150914 были учтены лишь два небольших землетрясения с эпицентрами на побережье Аляски и недалеко от Сиэтла. Не порождавшие заметных колебаний почвы в окрестности детекторов LIGO, но порождавшие мощные всплески гравитационного поля Земли проявления извержения вулкана Асо участниками обеих коллабораций игнорировались и с помехами на выходе детекторов не коррелировались.

 

Отсутствие в коллаборациях специалистов по помехоустойчивой обработке сигналов привело к тому, что в анализе помеховой обстановки в окрестностях сигнала GW150914 учитывались лишь распределения энергии помех по спектру частот, но не исследовалась их структура и статистические характеристики. В результате, при анализе вероятности ложного набора из помех сигнала GW150914 коллаборации необоснованно использовали модель гауссовских помех, чем на многие порядки уменьшили вероятность ложных срабатываний.

 

Таким образом, пока можно лишь констатировать, что коллаборация LIGO обнаружила сигнал GW150914 неизвестного происхождения, в достаточной степени, по используемому в коллаборации критерию, похожий на  один из 250 000 ожидаемых ими вариантов всплеска гипотетических гравитационных волн. Ни в единственном "успешном" эксперименте GW150914,

весьма сомнительного научного качества, ни в своих многочисленных публикациях и препринтах, несомненно весьма низкого научного качества, участники обеих коллабораций не опровергли и не пытались опровергнуть строгий дедуктивный вывод из уравнений Максвелла и Дирака ( http://npduel.livejournal.com/2014/09/06/ ): существование в материальной природе гравитационных волн принципиально невозможно.

 

Недавно(15.06.16) участники обеих коллабораций очередной пиар-компанией наглядно продемонстрировали, до какой степени они далеки от способности принимать сигналы из далёкого космоса и, вообще, до какой степени неэффективны их нынешняя и перспективная с их точки зрения методики обработки получаемых на выходах детекторов сигналов. В статье об открытии сигнала GW150914 от 16.02.16 они вскользь упомянули, что кроме этого сигнала на первом этапе измерений был принят слабый сигнал LVT151012, который они не рискнули отнести к гравитационным волнам, поэтому просто назвали "триггером". Больше похожих на искомые сигналов на выходе детекторов на февраль 2016 г. ими не было обнаружено.

 

А 15.06.16 коллаборации вдруг опубликовали статью об обнаружении в старых данных измерений декабря 2016 г. довольно сильного всплеска гравитационных волн GW151226, о котором им ранее ничего не было известно. Следовательно, громадным количественно и вооружённым современно вычислительной техникой двум коллаборациям потребовалось 5 месяцев обрабатывать полученные данные, чтобы обнаружить в них довольно сильный сигнал, по их терминологии, в 13 раз превышающий помехи. Здесь дело в том, что их представления о согласованных фильтрах зиждутся на представлениях Винера времён 1949-го года.

 

Между тем, после разработки в 1948 г. В.А.Котельниковым Теории Потенциальной Помехоустойчивости, теория оптимальной фильтрации быстро превратилась в законченную конструктивную теорию (Л.С.Гуткин, 1961), обеспечившую разработку инженерных методов синтеза согласованных фильтров, на выходе которых отношение сигнал/шум максимально. Этого в коллаборациях никто не знает, поэтому они 5 месяцев по Винеру устаревшими методами экстраполировали, интерполировали и сглаживали свои данные, вместо того, чтобы пропустить их через оптимальные фильтры и мгновенно (!) получить результат.

 

P.S. (02.04.16):

Применительно к разделу V этого дневника возникет естественный вопрос: почему за полтора месяца после "открытия" в научно м мире не появились научные публикации с научным анализом степени достоверности "открытия"? На этот вопрос исчерпывающий ответ (пусть и в шутливой форме) дал эксперт ЭЛЕМЕНТОВ Игорь Иванов, опубликовав аналитический материал "Обнаружены коллективные эффекты в поведении физиков-теоретиков"

, где, в частности, написано:"Недавно мировую общественность всколыхнула публикация, демонстрирующая, что эти условия — однотипность и примитивность — могут выполняться и для больших коллективов физиков-теоретиков. Экспериментальные данные убедительно показали, что их публикационная активность в ответ на внешний стимул представляет собой когерентный всплеск удивительно стандартной формы. Новая работа заставляет нас переосмыслить истинную природу физиков-теоретиков."

04.10.2016 Присуждение Нобелевской премии не за "открытие" гравитационных волн окончательно продемонстрировало, что большинство научных эксперпертов не считают это "открытие" научным фактом.

P.S.(24.07.16):  Коллаборации в очередной своей пиаровской "публикации" пытались дать ответ на основной вопрос данной темы. И опять совершенно игнорировали возможность воздействия на детекторы LIGO земных источников переменных гравитационных полей техногенного и природного происхождения. И опять маловероятность ложного набора помехами ожидаемого сигнала, свели к расчётам для для случая помех в виде белого гауссовского шума, которого в гравитационных полях нет и не может быть.

Когда у LIGOвщиков лопнули необоснованные надежды на получение Нобелевской премии за своё "открытие", приходится хвалиться и такими премиями:

В физике, да и бытовых представлениях людей, считается незыблемым так называемый принцип причинности. В Физической энциклопедии (т. 4, С. 119) он формулируется так: "Причинности принцип - ... устанавливающий допустимые пределы влияния физ. событий друг на друга. П.п. запрещает влияние данного события на все прошедшие события..."

Исторически принцип причинности был первым универсальным принципом в научном познании природы. Он порождён стремлением человека приспособить своё рациональное мышление к познанию целостной природы.

Не будучи способным целостно воспринимать сознанием данные своих рецепторов, как это он делает в своих животных бессознательных ("машинальных") действиях, человек подразделяет воспринимаемое органами чувств на искусственно выделяемые "предметы", "явления", "связи", "причины", "следствия"...

 

Пока до ХХ века исследуемые естествознанием "предметы" и "явления" были макроскопическими, вышеприведенная формулировка принципа причинности вполне соответствовала результатам всех наблюдений и экспериментов. Эта благостная, понятная "здравому смыслу" картина стала давать трещины по мере развития микрофизики, описывающей движения и взаимодействия элементарных частиц. Первый сигнал о неприменимости столь вульгарных представлений о времени прозвучал в 1932 г., когда знаменитому физику П. Дираку пришлось ввести в теорию ансамбля микрочастиц так называемый многовременной формализм, в соответствии с которым каждой частице приписывается своя временная переменная. В этом формализме теряет смысл макроскопическая формулировка принципа причинности, поскольку отсутствие общего единого времени в системе взаимодействующих частиц не позволяет установить, что чему предшествует.

 

В естествознании, когда теория оказывается некомпетентной в какой-либо своей части, обычная процедура состоит в том, чтобы в этой части полагаться на эксперименты. И такие экспериментальные факты, противоречащие макроскопической формулировке принципа причинности, в микрофизике известны. Так, эксперименты Пфлегора и Менделя (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=8&jyear=2014&jmonth=9 ) показали, что излучаемый одним лазером фотон направляется к тому или иному фотодетектору в зависимости от того, излучит ли в будущем второй лазер фотон с противоположной фазой электромагнитных колебаний; а в экспериментах по исследованию тормозного излучения электронов выявилось, что равномерно и прямолинейно летящий электрон излучает или не излучает фотоны в зависимости от того, затормозится ли в будущем его движение или не затормозится (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ).

По этому поводу академик И.М. Франк (1972) писал: "Чтобы следствие не опережало причину, следует утверждать, что результирующее поле, создаваемое торможением заряда...,

существенным образом определяется предшествующей историей движения частицы." Казуистичность этого утверждения выявилась в начале XXI века, когда Нобелевский лауреат С.Арош экспериментально показал (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...14&jyear=2015&jmonth=2 ), что возбуждённый атом со значительно большей вероятностью излучает фотон, если в будущем будут созданы благоприятные условия для его существования.

Все перечисленные экспериментальные факты и аналогичные им не противоречат принципу причинности, а уточняют его формулировку, исключают из неё неадекватные микрофизике запреты. Основой для такого уточнения формулировки принципа причинности является выявившаяся в конце ХХ века характерная особенность движений микрочастиц (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ): изменения положения в пространстве и состояний элементарной частицы характеризуется не "движением" её по единственной и общей для всего мира оси времени, а представляет собой континуальную сумму данных о её собственных состояниях за всё её прошлое и за всё её будущее.

Именно по этой причине Дираку пришлось показать, что гамильтонов формализм, с его единственным для всего мира временем, развитый на основе нерелятивистской концепции, требует существенной модификации путём введения для каждой микрочастицы своего индивидуального времени, индивидуального прошлого и индивидуального будущего.

Из интегральной формы уравнения Клейна-Гордона (http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...=7&jyear=2014&jmonth=9 ) видно почему это так: каждое состояние микрочастицы представляет собой полусумму её прошлых и будущих состояний. "Прошлое" и "будущее" здесь нужно понимать в смысле, придаваемом этим понятиям выдающимся русским мыслителем ХХ века П.Д. Успенским: "В прошлом, сзади нас, лежит не только то, что было, но и то, что могло быть. Точно так же, и в будущем лежит не только то, что будет, но и то, что может быть."

Серия сообщений "Из чего состоит человек":

Из чего состоит человек

Часть 1 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯТИВИСТСКИМ ДВИЖЕНИЯМ МАТЕРИИ
Часть 2 - АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ МИКРОФИЗИКЕ
...
Часть 19 - НЕНЕЙРОННОСТЬ "НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ"
Часть 20 - КВАНТОВЫЕ ЭФФЕКТЫ В ЖИВОЙ МАТЕРИИ
Часть 21 - НАСТОЯЩЕЕ - ЭТО ПОЛУСУММА ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО
Часть 22 - ПОИСК ДЫМА ОТ КОСТРОВ ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Часть 23 - МАТЕРИАЛЬНА ЛИ МАТЕРИЯ