Читаем и слушаем книги с интересными сюжетами и просто весёлые |
Герои этих произведений любят и ненавидят, влюбляются, ссорятся, ошибаются, действуют — они просто живут. Судьба порой преподносит им неожиданные сюрпризы, а иногда они сами решают изменить привычный ход вещей. Но чтобы ни произошло, ведут себя достойно и смело. Главные герои этих книг умеют жить здесь и сейчас.
 |
Ираклий Квирикадзе «Тысяча и один рецепт влюбленного кулинара»Французский повар едет в Грузию — чудесную страну, где можно собрать непревзойденные старинные рецепты блюд и вин. Там его ждут слава, удача и безумная любовь прекрасной княжны. Жизнерадостная, как Грузия, книга об умении быть свободным, не растрачивая человечности и доброты. Читать он-лайн ТУТ |
Вудхауз Пэлем - Классика английского юмора
Дживс и скользкий тип (чит. Эдуард Томан)Когда берешь в руки книгу Пэлема Грэнвила Вудхауза, как-будто попадаешь в хорошо знакомый дом. Встречаешь старых знакомых, погружаешься в мир их забот и волнений. И с какими бы коварными или скользкими типами ни столкнула судьба незадачливого Берти Вустера, за него можно не переживать, так как с ним рядом надёжный и ловкий Дживс, который всегда вызволит хозяина из щекотливой ситуации.
"Радость поутру" - блистательный, полный искрометного юмора роман Вудхауса.
Дживс и Вустер вынуждены ненадолго поселиться в деревушке, расположенной в непосредственной близости от дома внушающей ужас Агаты - тети Берти Вустера. К счастью, тетушка уехала, но в усадьбе проживает Флоренс Крэй, которая поставила перед собой задачу сделать из Берти серьезного человека. Кажется, вольная жизнь Берти закончилась, но верный Дживс бросается на помощь своему легкомысленному хозяину и находит выход из абсолютно безвыходной ситуации.
 |
Денис Цепов «Держите ножки крестиком, или Русские байки английского акушера»Книга, которая заставляет смеяться, плакать, сопереживать, жить. Автор называет ее «бортовым журналом», в котором записаны события, мысли и диалоги, случившиеся с ним за 20 лет путешествия по жизни. А оно было таким, что сам Вуди Аллен мог бы снять о нем фильм. Читать он-лайн или скачать ТУТ Слушать ТУТ http://sweetbook.net/derzhite-nozhki-krestikom-ili...gliyskogo-akushera-cepov-denis или ТУТ http://audioknigi.club/cepov-denis-derzhite-nozhki...kie-bayki-angliyskogo-akushera |
|
Волшебная шняжка. Теперь можно читать даже англоязычные сайты! |
ПЕРЕВОДЧИК ЦЕЛЫХ СТРАНИЦ ТЕКСТА
ПРОСТО ВСТАВЬТЕ АДРЕС СТРАНИЦЫ И ВЫБИРИТЕ ЯЗЫК!
|
ПУТИН – ЭТО БОЛЬШАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ИГРА |
Письменник, сценарист. Працював креативним директором в низці міжнародних рекламних агенцій. Живе у Києві.
Вы когда-нибудь обращали внимание на то, как устроены компьютерные игры – аркадные стрелялки или реал тайм стратегии? Игроку сначала дается время на первичную подготовку (ну, там, купить оружие или построить пару первых зданий), а потом на него начинают нападать враги.
Причем, сперва слабенькие, а потом, по мере того, как игрок набирает скиллз (пойнтс силы и маны или какой-то супер-пупер дробовик), эти враги становятся все более сильными и многочисленными...
Именно в такой концепции мы и воюем с Путиным вот уже скоро год.
Сначала были просто беркута в Киеве. Потом к ним добавились снайпера. Затем в игру вступили колорады в регионах. Далее нам пришлось иметь дело последовательно с казаками, кадыровцами и русским спецназом.
Когда мы успешно прошли и этот уровень, на нашем горизонте появились уже целые регулярные подразделения российских десантников и мотострелков.
Уровни все усложнялись, а мы все больше набирали скиллзы и все лучше вооружались. И если год назад мы были натуральными «бегиннерами» - кучками безоружного неопытного населения, - то теперь, через 9 месяцев, мы уже «хардюзеры»: большое государство с обстрелянной армией и вполне готовым к борьбе народом.
И мы ведь понимаем, что если бы Путин ввел свои войска в феврале, то Янукович бы остался на Банковой, а Революция Достоинства просто захлебнулась бы в крови на киевских улицах.
И даже еще в апреле москали могли дойти до Збруча как нож сквозь масло.
При этом, всем очевидно, что Путин нас с нашей независимостью ненавидит люто и готов ухайдокать Россию, лишь бы с ней загнулась и Украина.
Но Путин все эти 9 месяцев вел себя не как живой человек, а как компьютерная игра. Он последовательно занимался тем, что сплачивал нашу разобщенную нацию, учил нас воевать, помогал нам провести мобилизацию, повысить наш боевой дух и хорошенько вооружиться.
Кроме того, он старательно обеспечивал нас союзниками. Америка и Европа упирались руками и ногами, а он практически силком тащил их нам на помощь. Каждый раз, когда они пытались соскочить, он устраивал очередное шоу: то малайзийский боинг, то «гумконвой», то псковские десантники, то колонны российской техники, переходящие границу прямо на глазах представителей ОБСЕ.
И эти шоу каждый раз выходят такие зрелищные, что Запад, искренне того не желая, ворча, кряхтя и матюкаясь на всех романо-германских языках, все же дает нам деньги, бронежилеты и лекарства, вводит новые санкции против агрессора и потихоньку учится гневно раздувать щеки.
При этом, даже сейчас Путин, при большом желании, может прорваться к Киеву.
Так почему он этого не делает? Боится военного вмешательства Запада? Ай, бросьте: Запад не вмешается, даже если бы всю Украину тут с говном смешали. Запад настолько сыт, ленив и пуглив, настолько не хочет слезать с теплой печи, что не факт, что вступится за какую-нибудь Эстонию – а не то что за Украину. Страны Запада похожи сейчас на стаю жирных морских котиков, которые нежатся на берегу моря. Охотник может подойти к ним и бить их по головам дубинкой и убивать одного за одним – а остальные будут только вопить, ленясь не только напасть на охотника, но даже просто сбежать.
Так чего боится Путин? Новых санкций? С той скоростью, с которой Запад принимает свои санкции, вполне можно было бы успеть одним богатырским ударом посадить нам на Банковую какого-нибудь очередного гауляйтера – а потом отступить, оставив Украину разоренной и погруженной в хаос (как это было в свое время проделано в Афганистане). И умыть руки, заявляя, что все, мол, «чик-чирик, я в домике». И не было бы никаких новых санкций. Оно Западу надо?
А может, Путин избегает большой войны в Украине, потому что опасается беспорядков и протестов в собственной стране? Так ведь, опять же, ему вовсе не надо завоевывать Украину. Ему достаточно погрузить ее в хаос. А это совсем не долго, при должном старании.
Итак, спрошу опять: почему он этого не делает? Он ведь так нас ненавидит и так хочет нам помешать бросить Россию и уйти в Европу.
Давайте посмотрим вместе. Путин в рекордно короткий срок сломал все то, что колоссальными усилиями и затратами было построено за последние два десятилетия: позитивное реноме России в глазах Запада, мощная пятая колонна в Украине.
Путин разрушает свою страну, превращая ее в мирового изгоя. Он избавляется от всех союзников, а тех, которые не хотят уходить, пугает намеками о будущем вторжении.
Практически у себя под боком Путин выращивает сильного противника, позволяя тому вооружиться и мобилизоваться и собственными руками лишая этого противника русской пятой колонны как в политикуме, так и в регионах. Причем, забавно, что на роль этого противника Путин выбрал потенциально самую сильную и большую страну из всех своих соседей (не считая Китая) – да еще и самую близкую ментально и исторически.
В общем, с точки зрения здравого смысла Путин ведет себя совершенно иррационально. Именно поэтому, не зная как иначе объяснить эти его иррациональные действия, многие комментаторы (от Ангелы Меркель до Станислава Белковского) говорят о психологических или даже психических отклонениях российского президента.
Но позвольте, даже «бесноватый» Гитлер начинал Мировую войну, имея сильных союзников, первоклассную экономику, переизбыток населения и мощную идею, за которую это население было готово умирать. Германская нация была здорова, полна энергии и собрана в единый кулак. А германская армия технологически и качественно была лучшей в мире.
Путин же, наоборот, имеет стагнирующую экономику, вымирающее деморализованное население и полное отсутствие как сильной идеологии, так и союзников и современной армии.
Путин не сумасшедший. Потому что сумасшедшие действуют бессистемно, а в действиях Путина прослеживается четкая система. Путин ведет себя не как сумасшедший, а как компьютерная игра. Он последовательно ослабляет Россию и столь же последовательно усиливает Украину. Но зачем, черт бы его побрал, он это делает?!
Для того, чтобы понять это, давайте сначала уясним для себя роль России в мире. Сами русские (и их подпевалы в Украине) свято убеждены в том, что Россия – «супердержава». Так ли это?
Для того, чтобы управлять миром, быть «супердержавой», нужны три вещи: 1) технологическое превосходство, 2) финансовое превосходство (мировая валюта) и 3) военно-морское превосходство (мировая торговля). В 15 веке «впереди планеты всей» по этим трем показателям были государства Северной Италии (прежде всего Венеция, Генуя, Флоренция и Милан), в 16-м – Пиренейские державы (Португалия и Испания), в 17-м – Голландия и Франция, а в 18-м первенство захватила Англия.
С той поры и до сих пор англосаксы (Англия и затем Америка) продолжают твердой рукой управлять миром. Они до сих пор имеют самую продвинутую технологию, самый сильный флот и главную мировую валюту.
Трижды за это время англосаксам был брошен вызов в борьбе за мировое господство: один раз в 19 веке Францией (Наполеон) и дважды в 20-м Германией (две Мировые войны). Но каждый раз англосаксы побеждали.
Теперь Россия. С того самого времени, когда в Смутное время (начало 17 века) английские пушки, деньги и наемники помогли Минину с Пожарским выбить поляков из Кремля, Россия является сателлитом англосаксов. И кто у власти в России – император или генсек – значения не имеет. В англосаксонских интересах (и за англосаксонские деньги) Россия воевала против Наполеона, против кайзера Вильгельма и против Гитлера. Одно время русских так и называли с сарказмом – «английской пехотой на континенте».
Каждый раз, когда русские пытались выйти из-под власти британцев (при императоре Павле, во время Крымской войны, во время русско-японской войны, во времена позднего Союза), им давали по голове и возвращали в стойло.
Именно там, в англосаксонском стойле, Россия находится и сейчас. Там – ее деньги и ее дети. Там – ее будущее. И сегодня – больше, чем когда бы то ни было.
Россия никогда не была независимой. Она зависит от Запада совершенно. Потому что должна продавать туда ресурсы и покупать там технологии, специалистов, еду, технику и ширпотреб. Так было всегда. Только при Иване Грозном за западные товары и идеи платили соболями, при Петре - лесом и пенькой, при Александрах и Николаях – малороссийским хлебом, а при Брежневе и Путине – нефтью и газом. Но концепция не менялась никогда.
Англосаксы могут схлопнуть Россию с еще большей легкостью, чем во времена Рейгана. Тогда понадобилось просто обрезать Союзу приток технологий и валюты, чтобы он скопытился. Сейчас это было бы еще легче.
Но этого не делают. Потому что Россия работает на англосаксов. Она выполняет для них очень важную роль. Как и ранее, сегодня русские – «английская пехота на континенте».
Сегодня снова происходит борьба за мировое господство. Англосаксы в очередной раз борятся против могучего и энергичного врага. Кто же это? Россия? Полумертвая отсталая страна с хилой экономикой? Конечно нет.
Тогда кто? Китай? А что, разве у Китая есть технологическое превосходство, мировая валюта и мощный флот? Нет. Значит, не Китай.
Евросоюз! Технологически передовое сообщество, обладающее одной из мировых валют (евро). Да, без мощного флота. Но развитое и продвинутое настолько, чтобы нивелировать этот недостаток. Тем более, что нынешняя борьба за мировое господство – экономическая, а не военная.
Германия в третий раз бросила вызов англосаксам. Дважды ужасно разгромленная и опустошенная, лишенная мощной армии и флота, обремененная комплексом вины за Холокост, морально надломленная, она сегодня сражается по-другому. Германия объединила вокруг себя Европу не оружием, а деньгами и делает все возможное, чтобы сбросить англосаксов с мирового Олимпа.
Однако Евросоюз неоднороден. Новые его члены на востоке, напуганные соседством России, предпочитают ориентироваться не на Германию, а на Америку. Так, например, Польша представляет собой сегодня отличный проамериканский противовес Германии в ЕС.
Однако Польши недостаточно. Германия в тандеме с Францией слишком сильна. Отсюда и идея «Черноморско-Балтийского Союза», «Новой Речи Посполитой» - объединить Украину, Польшу, Литву и некоторые другие страны (в разных версиях – страны Балтии, Белорусь, Румынию, Молдавию и т.д.) в мощный военно-политический союз.
Этот проамериканский союз по официальной версии должен защищать Европу от России. А в реальности – являться мощнейшим противовесом ЕС.
«Новая Речь Посполитая» позволила бы англосаксам ограничить дальнейшее политическое расширение ЕС и дала бы Америке стратегическую победу над Германией.
Но как заставить Евросоюз поверить в необходимость такой «Речи Посполитой»? Только если Европа убедится в смертельной опасности, которая исходит от России. Лишь тогда восточноевропейский «санитарный кордон» от России имел бы смысл.
И поэтому, повинуясь приказам своих англосаксонских хозяев, полумертвая страна с дохлой экономикой и отсталой армией пытается пыжиться и строить из себя мирового агрессора.
Европейцы не верят, крутят носами, и поэтому Путину приходится все более грозно раздувать щеки и размахивать руками: угрожать странам НАТО, напоминать о ядерной бомбе и радиоактивном пепле. Задача московского карлика – запугать всех, убедить в своей безбашенности, в своей готовности идти до конца.
И ведь получается! ))
При этом, наш президент Порошенко – тоже в игре. Давайте считать. У русских на границах с Украиной 40 000 регулярных войск. Ввели они сюда, по мнению нашего РНБО, 1200 человек. Прибавим сюда еще подразделения сепаратистов и наемников: после многократных заявлений нашего руководства о том, как мы там всех победили, допустим, у сепаров осталось еще тысяч 15. Итого, всего-всего у противника в Украине и на ее границах примерно 55 000. Ну хорошо, пусть даже 60 000. Из которых непосредственно против нас сейчас всего до 20 000. При этом, у нас только добровольческих батальонов армии, Нацгвардии и МВД - 79.
Это уже около 40 000 человек (при примерной численности батальона 500 бойцов). А еще собственно армия, Нацгвардия и МВД? А все наши волны мобилизации?
По разным оценкам, у нас сейчас под ружьем от 150 до 200 тысяч человек. И мы вынуждены с трудом отбиваться от вражеских 20 000, из которых регулярных всего 1200? Да о чем вообще разговор?
Все это может означать, что наше руководство тоже участвует в большой игре, цель которой – не сражаться против России, а убедить Евросоюз в серьезности русской угрозы и необходимости создания «Новой Речи Посполитой».
В принципе, такая концепция для Украины хороша. Потому что, во-первых, означает, что нас никто не собирается, в действительности, завоевывать, а во-вторых, что из нас прямо сейчас лепят мощного регионального игрока.
И, поскольку наши интересы сейчас так счастливо совпадают с интересами самой могущественной силы на планете, надо радоваться жизни и целовать союзников в обе щеки. Потому что если нам и светит в ближайшей перспективе сделаться сильным государством, то только в качестве очередного “непотопляемого авианосца” Штатов.
И Штатам мы вполне полезны. Кроме “внешних русских” – ужасных северных варваров, грозящих Европе снаружи, - у англосаксов теперь есть и “внутренние русские” – столь же лукавые и непредсказуемые варвары, уже просунувшие ногу в дверную щель. Оттого и вся эта компьютерная игра с подачи англосаксов: последовательное наше усиление.
Отсюда, кстати, и совершенно бестолковый ввод российских войск в Украину – часто без рекогносцировки, неготовых к бою, беззащитными для артиллерии и авиации походными колоннами. И все эти переходы Гиркина из Славянска в Донецк, и тому подобные необъяснимые в “настоящей” войне маневры. Это все – шоу для Европы. “Русские идут!” “ВОЙНА!” При этом, и Путин, и Порошенко делают все возможное, чтобы потянуть еще. Чтобы Европа окончательно убедилась в серьезности ситуации. Чтобы успела хорошенько обписаться от испуга.
Вы, кстати, заметили, что Америка всячески пытается нагнетать, а Европа как раз (хотя война к ней гораздо ближе), из последних сил делает вид, что ничего не происходит. Именно поэтому. Потому что это шоу. За наш с вами счет.
Конечно, ужасно каждый день терять в этой Большой Игре наших лучших ребят. Но давайте будем честными. Эти потери – лишь малая толика наших жертв в случае настоящей большой войны против России.
Так что пусть уж лучше так.
В любом случае, англосаксы не допустят, чтобы кто-то всерьез бросил им вызов. Хочу напомнить, что в случае с Гитлером Чемберлен в Мюнхене сдал ему Чехию вовсе не из слабости. Задачей англосаксов было направить Гитлера против Красной России (для этого Гитлера, в общем-то, и взрастили). И в Мюнхене ему просто отдавали ресурсы для подготовки к войне. А вот когда Гитлера “занесло”, то тот же Чемберлен преспокойно, без всяких сантиментов, объявил ему войну.
Это я к тому, что “слабак” Обама при необходимости согласится на ковровые бомбардировки с такой же легкостью, как и Буш-старший в свое время.
Вообще, представление об англосаксах, как о “демократах и гуманистах”, весьма ложное. Хочу напомнить, что именно эти люди силой оружия заставляли покупать у них наркотики (опиумные войны), придумали концлагеря (англо-бурская война), произвели единственные в истории атомные бомбардировки (Хиросима и Нагасаки), массовые ковровые бомбардировки городов (Дрезден, Кельн, Гамбург, Эссен и т.д.), массово использовали химоружие (“агент оранж” во Вьетнаме), организовывали голодоморы (Бенгалия), да и вообще, провели один из самых больших геноцидов в истории (уничтожение североамериканских индейцев).
Это я не к тому, какие они ужасные. Неужели вы думаете, что у французов, немцев, испанцев, голландцев, русских или китайцев меньше “подвигов” за спиной? Путь каждой великой нации лежит по костям поверженных народов.
Тут важно другое. Англосаксы вовсе не утратили свою хватку. На них в этом плане вполне можно положиться.
Так что, может, Евросоюз и разлегся морскими котиками на пляже, но англосаксы вполне готовы воевать и убивать ради сохранения своей власти над миром. Что, в общем, и дает возможность странам Европы капризничать, развалясь на пляже.
И, кстати, возвращаясь к Гитлеру, хочу сказать, что нет никакой гарантии, что и Владимир Владимирыча не “занесет”, как “занесло” в свое время Адольфа Алоизыча. И тогда наша компьютерная игра окажется куда более сложной, чем нам видится сейчас. И в конце, после прохождения всех уровней, нам таки придется (как обычно в компьютерных играх) бороться с Главным Плохим, Главным Монстром.
Мы даже имя его знаем, и как он выглядит. Его с 14 века рисуют в церквях, а сегодня можно увидеть в каждой новостной ленте.
Но мы все равно победим. Потому что нет таких компьютерных игр, в которых нельзя было бы победить. И если не получается “по-честному”, так ведь можно поработать с чит-кодами ))
О том, как это сделать, еще в 6 веке до н.э. написал Сунь Цзы. Старик так прямо и говорил, что “война – это путь обмана”))
Так неужели же мы не обдурим какую-то компьютерную программу? ))
Слава Украине!
|
Десять ответов «новороссам» |
Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице – получишь сдачи. Это и есть базис нашей социализации – понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс – ответ. И самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь отсутствует.
Пусть простят меня боги азбучных истин, но ленты соцсетей вынуждают снова проговаривать банальные вещи.
Первое. Галичане – русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР
Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло бы новое – лояльное Москве – поколение, как это происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев – следствием. А не наоборот.
Второе. Украина развалила СССР, «оттяпала Крым» и теперь мы лишь восстанавливаем справедливость
Напрягаемся и вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей независимости – еще до ГКЧП – были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 – на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым. Следствием – парад суверенитетов.
Третье. Майдан устроил переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами по соблюдению территориальной целостности
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она – вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский меморандум) – должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин) государство не обнуляет.
Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостров
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов. Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом – смена гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса
Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче Славянска. Именно Крым дал им надежду, что на Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма – не было бы и «ДНР» с «ЛНР».
Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева
Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью – привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона – это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда стабильность – столь ценную на фоне контраста с соседними областями.
Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов
Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма – Ярош и Тягнибок – набрали в районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире. Включая Россию.
Восьмое. Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом
Я бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую – несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» – Игорь Стрелков и Александр Бородай – вообще не имеют украинских паспортов. Как можно вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины, с вооруженными иностранцами?
Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял
Я что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы, ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел – пусть освежит мою память. Вся статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20 правоохранителей).
Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство
Ну, в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это средство развития человеческого капитала. Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается. А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания национально-освободительной борьбы.
И последнее
Вот, мол, говорят, если бы Януковича не трогали, то все бы осталось, как было. Так вот – не осталось. Майдан случился бы в перевыборном 2015-м. И точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и Донбасс – вряд ли люди, приложившие столько усилий для превращения страны в ООО, согласились бы уступить власть на выборах. Майдана не могло не быть – Украина была съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан. Коллективный «янукович» лишь ускорил процесс, но он его не мог предотвратить. Потому что история, как это не удивительно для кого-то прозвучит, развивается не в категориях желаемого, а в категориях логичного. И чем быстрее вы это поймете на примере Украины, тем скорее начнете замечать, что именно сегодня происходит с Россией.
|
Рабы не хотят свободы, они хотят только сами стать рабовладельцами... |
СПРАВКА: Тигран Хзмалян (на фото) — известный армянский кинорежиссер и общественный деятель, родился 8 апреля 1963 года в Ереване. В 1984 окончил филологический факультет Ереванского государственного университета. В
Да, мы — хачи, мы хохлы, мы чурки для многих из вас. Но мы — не рабы. Да и вы — не господа, как бы не пыжились. Вы — холопы, и нас хотите холопами сделать, потому и выбираете из местных самую грязную мразь, самых ничтожных холопов, готовых на все, чтобы по вашему разумению и под вашим ярлыком править нами. Не выйдет.
Массовые протесты и акции неповиновения властям, отмеченные в последние месяцы, в частности, в Украине и в Армении, трактуются в российских политических кругах, СМИ и их местной агентуре то ли как баловство школьников, сбегающих с уроков, то ли как бунт буйнопомешанных в дурдоме. От президента Путина до последнего рьяного «журнализа» все делают круглые глаза и сокрушаются: "И чего это они бузят? Неужели им не нужен дешевый газ (бензин, калий, алмазы и т.д., смотря по местной специфике)???"
В самом деле, неужели вся эта масса бывших советских (а до того польских, венгерских, чехословацких) людей, а особенно молодежь, вдруг в одночасье пала жертвой эпидемии мазохизма, запала на «план Даллеса» и иные «злые происки врагов», о коих в свое время пел известный российский антрополог В.С.Высоцкий: «Это все придумал Черчилль в
А может хватит, братцы, врать? Врать другим, друг другу, а главное — самим себе. Не нужно все это выворачивать наизнанку, представляя как «зоологическую ненависть к России и всему русскому»... Это что, вы — Россия? Стукачи и барыги, карьеристы и грабители, уничтожавшие десятилетиями русскую аристократию, интеллигенцию, духовенство, крестьянство — это вы — Россия? Запрещавшие сначала Есенина и Блока, потом Ахматову и Цветаеву, высылавшие Бердяева и Ильина, замучившие Гумилева и Мандельштама — это вы — Россия?
Да и деды ваши, комиссары в кожаных куртках с маузерами, расстрелявшие и растлившие эту огромную страну, даже они в сто раз лучше и чище вас, ибо они хоть ВЕРИЛИ в правоту своей кровавой идеи... А вы — жалкие коммерсанты, лавочники, вампиры, держащие за горло останки своего народа и остатки других народов — это вы — Россия? Я — специалист по русской культуре, защитивший диссертацию по Льву Толстому и читавший университетские курсы по поэзии «серебряного века», учившийся кино по Тарковскому и Герману, я говорю вам — вы не Россия.
А ваши вшивые агенты и приспешники «на местах» — они НЕ Армения, да будет мне дозволено говорить лишь за свой позор... Стоит только взглянуть на лица местных шариковых и швондеров (половина ваших и все здешние даже не поймут этого сравнения), продавших на днях Родину в парламенте, чтобы понять почему тысячи «хохлов» и сотни «хачей» часами мерзнут на улицах, проклиная их и заклиная не отдавать наше достоинство и свободу в залог, в ломбард, в кабалу, на заклание — КОМУ??? России? Да нет...
Все той же старухе-процентщице, имя которой сегодня — Газпром. (На всякий случай напомню — старуха-процентщица — это из Достоевского, который помимо игры в рулетку, еще и книги писал). Один умный человек сказал вчера — «Вы думаете, Газпром принадлежит России? Нет, это Россия принадлежит Газпрому...» Вот и все. Вот и все разговоры о «русском мире», «русском духовном пространстве».
Все это ложь, вонь и шуршание денег, кстати — американских. Ибо деньги свои, дорогостоящие вы наши комиссары-коммерсанты, держите именно в столь «ненавистной» вами Америке, где покупаете и виллы, где крадете галстуки в магазинах и медицинскую страховку, при всем вашем богатстве; где учатся ваши дети и лечатся ваши жены, в отличие от вашего же несчастного, спивающегося, сиротеющего и вымирающего населения, когда-то бывшего «советским народом».
И вот почему «хохлы» и «хачи», не сбежавшие пока еще из своих камер в вашу, бескрайнюю, стоят сегодня на морозе и, грея дыханьем холодное небо, проклинают и заклинают северного фараона — «отпусти народ наш»... Сорок лет водил пророк евреев по пустыне, пока не умер последний из них, бывший раньше в рабстве, а значит — не достойный Земли Обетованной.
Двадцать три уже года ходят народы по пустыне, оставшейся после развала огромной страны, и уже родились среди нас те, кто не вкушал сытного хлеба рабства, а вырос на горьком хлебе голодной свободы. Но они-то и не хотят возвращаться в рабство, они уже свободны! А загоняют их обратно в рабство — старые морщинистые рабы, тоскующие по плетке и цепам, ибо ничему в своих жалких жизнях они не научились, кроме как свистеть плетками и греметь цепями! Уже не своими — чужими, оттого-то столь вожделенными, как чужие жены...
Итак, мы этого не хотим. И мы этого делать не будем. «Глупые хохлы», над которыми вы столько смеетесь, надули вас. Взяли они ваши деньги, а через год все равно скинут на выборах вашего наместника и пойдут в Европу. Вместе с Крымом и Донбассом, кстати. Потому что, может они и «хохлы», да зато не холопы. И чужими холопами быть не хотят. Уж во всяком случае точно не хотят быть холопами холопов. А что мы, «хачи»? А мы вас не обманывали никогда. Мы только обманывались, да еще страшно этим гордились.
В Арзруме гордились, когда наши дети кричали Пушкину: «Християн, християн»! В Ване и Битлисе, где турки нас за это убивали. В Брестской крепости и в Керчи, где армянская Таманская дивизия стояла насмерть. В Кенигсберге, который освободил тогда еще не маршал Баграмян. В Тегеране, где супруги Варданяны предотвратили покушение на Сталина, Рузвельта и Черчилля.
В Вашингтоне, где резидент Агаянц координировал кражу чертежей атомной бомбы для СССР. В Большом театре, где символом русского балета стал «Спартак» Арама Хачатуряна. В Звездном городке, где конструктор Кемурджян создавал «Луноход». В общем, было дело... Мы служили, верой и правдой. Многие, правда, прислуживались, тоже было. Служили России, а вернее — христианской вере, потом — идее коммунизма...
А сейчас у нас что? Вернее — у вас что? Газпром? Еще что? Продажа оружия Азербайджану на 4 миллиарда долларов — ничего личного, чистый бизнес. Этим оружием Азербайджан ежедневно стреляет по нашим, убивая армянских солдат. Еще что?
Конфискация за 250 миллионов долга всей промышленности и энергетики братской Армении, при этом — прощение долгов в 90 миллиардов долларов половине мира, от Анголы и Вьетнама до Ирака и Кубы. Тоже ничего личного. Бизнес. Так чему же мы должны сейчас служить, по вашему? Вот этому самому бизнесу? Вашему бизнесу? Это тоже уже было — в 1921 году был у вас бизнес, сначала с Турцией, потом с Азербайджаном. Ленин тогда телеграфировал: «Иначе Баку не отпустит керосина».
Тогда вы с ними расплатились нашим Нахичеваном и Карабахом. За керосин. А до того с турками — Карсом и Артвином. Ничего не напоминает? Ну совсем как в «Бриллиантовой руке»: «А если не будут брать — отключим газ!» Это ведь у вас теперь основная доктрина внешней политики... От Гайдара — до Гайдая, такая вот идеологическая эволюция. Только вот мы больше служить вашему бизнесу не хотим. Прислуживаться — тем более.
Бывшие комиссары, нынешние коммерсанты — это ведь не Россия. Это не Пушкин, не Толстой, не Достоевский. Это даже не Маяковский, не Ильф с Петровым и не Гайдар. Это уже фарсы Гайдая. Это уже Газпром. А вот газ мы можем покупать и у Ирана, без всякой конфискации имущества, а бартером, за электричество, как нам и предлагают. А вы что предлагаете?
Вместо гулаговской камеры — газовую камеру? Нет, спасибо. Это уже было, с ятаганами, сто лет назад. Больше — никогда. И мы, кстати, никуда ни от кого не сбегаем, как нерадивые школьники с уроков, если мы вам таковыми кажемся. Более того — кое-какие уроки мы выучили наизусть, особенно — уроки истории. Если мы не хотим служить вашим коммерческим интересам, это вовсе не означает, что мы просто мечтаем служить в другой лавке, за прибавку к жалованью. Мы просто не хотим служить никому. Дружить — пожалуйста.
Помните, что было написано в первых советских азбуках? «Мы не рабы, рабы — не мы». Мы это выучили на уроках русского. Мы не рабы. Рабы — немы. А мы говорить умеем, в том числе и на русском языке. А вот вы нашего языка так и не выучили, иначе бы ваши пацаны-нацисты на разрушали бы вашу империю столь кощунственно, презрительно обзывая нас и прочих «хачами». Ведь «хач» по-армянски означает крест... А вот, что означает на идише «пацан», как гордо именуют себя ваши недоумки, догадайтесь сами. Или спросите, знаете кого. А мы, «хачи», всего-то и хотим нести свой крест — но сами и без господских плеток.
Да, мы — хачи, мы хохлы, мы чурки для многих из вас. Но мы — не рабы. Да и вы — не господа, как бы вы не пыжились. Вы — холопы, и нас хотите холопами сделать, потому и выбираете из местных самую грязную мразь, самых ничтожных холопов, готовых на все, чтобы по вашему разумению и под вашим ярлыком править нами. Не выйдет. Мы и не такую Орду видели и пережили.
Мы еще вавилонян, ассирийцев и римлян видели, и побеждали их, и пережили, и выжили. Мы также многое и проиграли, мы долго жили под игом. Но вот оно — различие между пленником и рабом, между невольником и холопом: невольник в рабстве поневоле, против своей воли. Холоп же в рабство идет по своему хотению. Но мы никогда не были холопами, хотя, конечно, холопы были и среди нас. И наша нынешняя боль и позор, и мука, и борьба — не против вас, а против своих же холопов, которых вы пытаетесь удержать господами над нами. Но мы никогда не были и не будем холопами холопов.
Ваш писатель Чехов учил вас, а научил нас — ежедневно, по капле выдавливать из себя холопа и раба. Возможна ли дружба между холопами, рабами? Никогда. Между холопами возможна только служба и тяжба. А для дружбы нужна свобода, воля. Вот чего мы все хотим — хохлы и хачи — свободы и воли. «Незалежности», над которой вы так издеваетесь, ибо сами ее не имеете и не хотите. Поймете это — тогда только и станете сами господами, а не поймете — так и останетесь холопами, при всем своем Газпроме, Леспроме и Госстрахе. Ведь рабы не хотят свободы, они хотят только сами стать рабовладельцами.
Длинно получилось, как армянский тост... Не обессудьте, «хач» остается «хачем». Тогда уж выпьем на прощанье и как прощенье, новый год скоро, все-таки, а у католиков еще и Рождество Христово задолго до нашего и вашего. Итак, выпьем — за нашу и вашу свободу! Дай нам всем Бог свободы — в год
|
Факты о Крыме, которые искажает или умалчивает Россия |
Факты о Крыме, которые искажает или умалчивает Россия: Автономную Республику Крым передавал Маленков, а не Хрущев. Указ о передаче от 19 февраля 1954 подписал Ворошилов. Взамен рыма у Украины были забраны: Таганрог и приграничные плодородные черноземные земли, площадью раной площади Крыма. Вместе с Крымом Украины получила проблемы: — засушливая солончаковая степь, — отсутствие сельского хозяйства и промышленности, — отсутствие водных и энергоресурсов, — необжитую территорию с не налаженной инфраструктурой. Украине была поставлена задача — в короткие сроки превратить Крым в район с развитой промышленностью и сельским хозяйством, и организовать условия для отдыха трудящихся СССР. Постановленные задачи выполнялись за счет бюджета Украинской СССР. РАСШИФРУЕМ…
ЧАСТЬ 1-я. «Подарунок Хрущова». Як Україна відбудувала Крим. Після належного проходження «кримського питання» по всіх інстанціях в РРФСР та в УРСР і ретельного обговорення його на засіданні Верховної Ради СРСР Президія Верховної Ради СРСР 19 лютого 1954 року одноголосно ухвалила Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР». «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет: утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики». У пресі, в тому числі і кримській, його було опубліковано 27 лютого. Наступного дня, 28 лютого 1954 року, газета «Крымская правда» вже вийшла як орган Кримського обкому КПУ. Проте остаточна законодавча ухвала Указу про передачу Криму Україні відбулася лише через два місяці, 26 квітня 1954 року. Згідно з існуючим законодавством, рішення про зміну існуючих кордонів між республіками за їхньою згодою могла ухвалити лише Верховна Рада СРСР. Закон було прийнято у такій редакції:
«О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. ЗАКОН ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР«. Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: 1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета ССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики. 2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР». Наприкінці березня 1954 року в Києві відбувся XVIII з’їзд КПУ.»
Виступаючи на ньому, перший секретар Кримського обкому Д.С.Полянський зазначив: «Сегодня на съезде мне хотелось бы кратко доложить вам о самой молодой области Украинской республики — Крыме. Решение Верховного Совета СССР о передаче Крымской области в состав Украинской республики является свидетельством дальнейшего укрепления единства и нерушимой дружбы русского и украинского народов в великой и могучей семье народов Советского Союза. Крым и Украину роднит, помимо общности экономики, территориальной близости, тесных хозяйственных и культурных связей, еще и общность многовекового исторического развития. Передача Крыма в состав Украинской республики, безусловно, положительно скажется на всестороннем и более быстром развитии Крымской области и будет содействовать дальнейшему развитию экономики Украины. Трудящиеся Крымской области с исключительным удовлетворением встретили заявление секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Украины тов. Кириченко о том, что со стороны правительства Украинской республики и Центрального Комитета Коммунистической партии Украины будет уделено должное внимание дальнейшему развитию народного хозяйства Крыма и повышению материального благосостояния трудящихся области. В этом трудящиеся Крымской области убеждены».
Безперечно, Дмитро Полянський не помилився, сподіваючись на економічну підтримку Кримської області Україною. Треба відверто визнати, що вона, за рахунок зменшення фінансування інших областей та капіталовкладень в інші регіони України, була всебічною і величезною. Якщо говорити образно, у 1954 році на зруйновану війною Україну Кремль накинув, повторюся, ще одне економічне ярмо, змусивши відбудовувати ще й вкрай занедбаний Російською РФСР Крим. Швидке економічне піднесення всіх галузей виробництва вже в перше десятиліття після передачі Криму Україні — найвагоміший доказ вирішального внеску українського народу в післявоєнне відродження півострова. (ИСТОЧНИК -http://www.istpravda.com.ua/articles/4d61ab91438ae/)
ЧАСТЬ 2-я. Никакого «подарка Хрущева» не было. 19 февраля 1954 года по просьбе Кремля Украина взялась спасать крайне запущенный Российской СФСР Крым — с разваленной экономикой и депортированным населением. Вот что писала «Крымская Правда» того времени… «Нерушимая дружба, коммунистическое отношение колхозников к труду в артели им. Калинина видны везде и всюду. Ранним утром по улице прошумели колхозные автомашины: шоферы, а среды них — половина переселенцев с Украины, отправились в Симферополь за удобрениями. Спешит на работу в семенной склад бригадир по техническим и масличным культурам Григорий Александрович Шевченко. Он из Канева, с родины великого кобзаря Украины — Тараса Шевченко. В прошлом году его бригада собрала по 34 центнера шалфея с гектара, намного перевыполнив плановое задание. Сейчас бригада готовит к весне семена. С утра до вечера стучат сортировки и триера. Члены бригады — переселенки с Черниговщины Вера Доля и Софья Сумко показывают пример высокопроизводительного труда всем колхозникам: ежедневно они выполняют почти по полторы нормы. Колхоз полностью обеспечил себя семенами всех культур для весеннего сева, завершили их очистку, проверил на всхожесть. Семена хранятся в сухом и чистом помещении. Несмотря на это, агроном МТС в колхозе т. Редько, прибывший в Крым с Киевщины, напоминает заведующему складом переселенцу с Черниговщины т. Гапоненко: — Посматривай хорошенько, Евгений Михайлович, сыреют ли, не греются ли семена. В прошлом году овощеводческая бригада, которой руководит украинец из Умани Павел Криничный, собрала с каждого гектара по 465 центнеров поздней капусты, бригада Савелия Логвинова немного меньше — по 445 центнеров. Это задело самолюбие коренного жителя Краснокрымки, и он решил в этом году во что бы то ни стало обогнать своего товарища.В этом социалистическом соревновании крепнет дружба бригад, состоящих наполовину из переселенцев с Украины…» (И.Поляков. Колхоз им. Калинина Зуйского района. «Крымская правда», № 12 (9417) по 17.01 1954 г.)
Казалось бы, политические деятели, которые не имеют никакого отношения к специалистам по психиатрии, не должны серьезно заниматься проблемами, на которых история и сама жизнь уже давно поставили точку.
В таких случаях люди учитывают новую историческую ситуацию. С учетом ее они и пытаются заниматься реальными земными делами; прежде всего заботиться о благосостоянии и благополучии в своих доме, селе, городе и вообще в государстве. Но несмотря на юридическую безупречность оформления передачи в 1954 году Крымской области Украине и целый ряд межгосударственных и международных соглашений и экспертиз по этому поводу, вопрос о легитимности этого акта продолжает волновать российских политиков. Вызывает удивление, что некоторые пророссийски настроенные депутаты крымского парламента (а они, кстати, тоже гражданами Украины, и должны заниматься интересами государства, в котором они живут, и которое их кормит), чтобы поднять свой упавший политический рейтинг в обществе, продолжают эксплуатировать акт присоединения Крыма к Украине в 1954 году.
Пытаясь посеять раздор и беспокойство в обществе, привести крымское население, которое только начало оправляться от политических и этнических противостояний, они снова навязывают своим избирателям мысль о неправомочности решений высших законодательных органов СССР, РСФСР и УССР о присоединении Крымской области, называют это «подарком Хрущева », которого выставляют не только симпатиком, но и ярым украинским националистом.
Чтобы внести некоторую ясность в этот вопрос и положить конец политическим провокациям, инсинуациям, спекуляциям и сплетням, еще раз вернемся к событию, которое состоялось в феврале 1954 года — принятию решения о введении Крымской области в состав Украинской ССР. Мы сознательно не используем авторитетные источники, решив взглянуть на проблему изнутри, то есть из самого Крыма. Для этого нам пришлось прибегнуть к изучению региональных статистических материалов и просмотреть крымскую прессу, издававшейся накануне передачи области, т.е. в течение всего 1953 года и с начала следующего, 1954 года — до самого мая месяца.
Обработав эти источники, приходим к выводу, что истоки решения о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР следует искать в трагическом для полуострова 1944 году. Для Крыма Великая Отечественная война закончилась весной 1944-го. Безусловно, на протяжении 1941 — 1944 годов народное хозяйство страны понесло огромные потери, поскольку по полуострову дважды прокатывались разрушительные волны войны. Разрушительные последствия войны как в Крыму, так и в других регионах Украины, Беларуси и в оккупированных областях России существенно не отличались. Всем им в течение длительного времени не удавалось достичь довоенного уровня производства. Но в Крыму экономическая и социальная ситуация в послевоенную пору оказалась чрезвычайно сложной, даже катастрофической.
Во многом кризис экономики, особенно сельскохозяйственного производства, здесь вызвала массовая депортация крымскотатарского народа, греков, армян, чехов и болгар. А в первые дни войны из Крыма было вывезено еще более 50 тысяч немцев, которые жили здесь еще со времен Екатерины II. Так, общее количество вывезенных из Крыма людей достигало около 300 тысяч. Если же учесть, что взрослое мужское население воевало на фронтах и понесло значительные потери, после депортации крымских татар и других национальных меньшинств полуостров практически обезлюдел. Официальная статистика свидетельствует, что за время войны население в Крыму уменьшилось вдвое и в мае 1944 года составляло 780 тысяч человек, а после депортации крымских татар здесь осталось около 500 тысяч. Если говорить образно, то всех послевоенных жителей Крыма можно было собрать на территориях современного Симферополя и Феодосии. Уже в первые дни и месяцы после освобождения Крыма от фашистских оккупантов сельское хозяйство, уничтоженное войной, понесло огромные убытки. Сталинско-бериевские опричники, словно нарочно, приурочили выселение крымских татар к разгару весенних работ, когда должны были закладываться основы будущего урожая.
В большинстве крымских сел уже летом не было кому собрать и мизерные дары земли. По жутко безлюдным, уничтоженным и ограбленным татарским селениям и усадьбам бродили только голодные кошки и собаки. Первая волна переселенцев в Крым из глубинных областей России не принесла желаемых результатов. Народ из лесной России трудно приживался в степи и не мог адаптироваться к горной местности. Еще труднее переселенцам предоставлялась весьма сложная и специфическая земледельческая культура. Сады, виноград, эфироносы, табак, технические культуры, даже кукурузу русские переселенцы увидели в Крыму впервые в своей жизни. Если в 1940 году площадь посевов в Крыму составляла 987,4 тысячи гектаров, то в 1950-м она уменьшилась почти на 100 тысяч (881,9 тыс. га).
На фото из Википедии — открытие троллейбусной линии на Алушту
До войны степной Крым специализировался на выращивании высококачественных сортов ценных пшениц. Площадь озимой пшеницы в Крыму в 1940 году составляла 447,5 тыс. га, а в 1950-м уменьшилась почти вдвое (257,5 тыс. га). Значительно сократились площади и технических культур (72,9 тыс. га в 1940 году и 53,6 тыс. га в 1950 году). В весьма запущенном состоянии оказались и такие ведущие отрасли крымской экономики, как садоводство, виноградарство и виноделие. По сравнению с 1940 годом во всех категориях хозяйств площадь садов уменьшилась на 6 тысяч гектаров и составила в 1950 году 20 тыс. га. На приусадебных участках фруктовые деревья вырубали из-за непомерных налогов, введенных «отцом народов» Сталиным, а в колхозах и совхозах их использовали на дрова. Ще более безутешная картина состояния сельскохозяйственного производства Крыма в послевоенные годы вырисовывается при знакомстве с официальными статистическими материалами по урожайности ведущих культур. Даже довольно беглое знакомство со статистикой для каждого непредубежденного человека убедительно покажет истинную причину «щедрого подарка Хрущева». Итак, наберимося терпения, чтобы осмыслить эти уникальные статистические данные:
Чтобы возможные оппоненты не обвинили нас в преувеличении хозяйственных проблем Крыма, попробуем на экономическое состояние региона в послевоенные годы посмотреть глазами самих жителей области. Для этого полистаем пожелтевшие от времени страницы «Крымской правды» — органа Крымского обкома КПСС.В октябре 1958 года Совет министров Украины решил строить самую длинную в мире троллейбусную линию Симферополь-Алушта-Ялта. Первая очередь этой линии, Симферополь — Алушта, длиной 52 км, была построена и сдана в эксплуатацию в рекордные сроки — за 11 месяцев. Ее строили специалисты более 80 предприятий из 10 городов Украины. Не будем анализировать весь период, а сосредоточим внимание лишь на 1953 годе, что отражает состояние экономики, в частности — сельскохозяйственного производства, накануне передачи области в состав Украины. И остановимся лишь на некоторых отраслях: виноградарстве, садоводстве и овощеводстве…
Первый секретарь Ялтинского горкома партии С. Медунов в газете «Крымская правда» от 1 сентября 1953 сообщает: «Подавляющее большинство виноградников посажено много лет назад. Так, в совхозе „Гурзуф» 80 га виноградников заложено 80 — 100 лет назад, а в совхозе „Горный» — 60 — 70 лет назад. Эти насаждения бессистемные, сильно разреженные. Урожайность таких виноградников — 12 ц/га. Несмотря на это, в районе реконструирована лишь десятая часть площади. Виноградарство ведется по-старому. Не все насаждения поставлены на шпалеру. Виноградные кусты поражены мильдью и оидиумом».
Об уровне ухода за виноградниками свидетельствует и профессор П. Т. Болгарев: «После посадки растения остаются беззащитными от скота и сельскохозяйственных вредителей. Не уделялось должного внимания и ухода за ними. Поэтому посаженные растения погибали, государству и колхозам наносился большой ущерб. Темпы посадки предыдущих лет нельзя признать удовлетворительными» («Крымская правда», 8 октября 1953 год). Очень запущенной оказалась эта важная отрасль не только в рядовых колхозах и совхозах области, но и в специализированных хозяйствах Крымского винодельческого треста.
По сообщению корреспондентов «Крымской правды» Г. Тетенкова и В. Дюнина, даже в фирменных магазинах нельзя было купить марочные вина «Солнечная долина», «Судак», «Кагор», «Ташлы». Почти половину продукции завода Крымского винтреста вынуждены изготавливать из привозного виноматериала, поскольку собственного винограда в хозяйствах выращивали очень мало.
Названные авторы пишут: «На протяжении последних лет совхозы собирают весьма низкие урожаи и плохо обеспечивают сырьем заводы. Новые плантации расширяются медленно, а старые сокращаются и редеют. Вместо обновления плантаций трест предлагает совхозам списывать старые виноградники как экономически убыточные. В совхозе „Солнечная долина» списано 30 га виноградников, в совхозе „Феодосийский» запланировано списать 24 га заброшенных плантаций. Медленно создаются новые плантации. Вместо 210 га по тресту их посажено лишь 31 га. В совхозе „Солнечная долина» получили лишь 16,1 ц/га винограда, тогда как до войны выращивали по 60 ц/га солнечных ягод. В хозяйстве низкая культура агротехники. На 316 га междурядья плантаций совсем не обработаны. Старые бессистемные насаждения вообще не обрабатываются» («Крымская правда» от 7 июня 1953 г.).
До войны алуштинские виноградники славились высокими урожаями и обеспечивали производство уникальных марочных вин. Однако за десять послевоенных лет новые хозяева так и не смогли возродить эту отрасль. Научный сотрудник института «Магарач» П. Кибалов в газете «Крымская правда» за 11 сентября 1953 года писал: «Несмотря на благоприятные природные условия и обеспеченность Алуштинского МТС тракторами, машинами и сельхозтехникой, а также мощную энергетическую базу, урожай винограда в последние годы остается достаточно низким. Главная причина — систематическое невыполнение или некачественное проведение агротехнических мероприятий. В колхозах почти не внедряются новые достижения науки и передового опыта».
О катастрофическом состоянии садоводческой отрасли в послевоенные годы свидетельствует информация Т. Григорьева из Кировского района: «Прошлой осенью, как и раньше, виноградари и садоводы района не порадовали Родину и себя изобилием винограда и фруктов. Почти всюду урожай был достаточно низкий… В колхозе им. Маленкова сад посажен давно. Прошлой осенью должны были собрать первые плоды, а их не было. Да и как можно надеяться на выполнение плана и теперь, если сад превращен в выпас для скота» («Крымская правда», 16 января 1954 г.).
Даже через десять лет после войны овощеводство в Крыму не достигало довоенных показателей и было не в состоянии удовлетворить потребности местного населения. Газета «Крымская правда» в передовой статье 14 августа 1953 года, анализируя состояние отрасли, писала: «К сожалению, современное состояние овощеводства в нашей области не удовлетворяет потребности населения в свежих овощах в зимний и весенний периоды. И в этом году многие колхозы неудовлетворительно справились с посевом семян и посадкой рассады, несвоевременно и на низком уровне проводят уход за растениями. Огороды поросли бурьяном, грунт своевременно не разрыхляется, несвоевременно проводят поливы. Ранних овощей колхозы и совхозы сдали до смешного мало. Массовый сбор и сдача овощей начались лишь в июне. Всего в Крыму на конец 1953 года насчитывалось лишь шесть теплиц. В апреле 1953 года облисполком принял постановление о строительстве теплиц в Алуштинском, Бахчисарайском, Евпаторийском, Зуйском, Сакском и Старокрымском районах. Однако это постановление так и осталась не выполненным» («Крымская правда», 14 августа 1953 года).
Как же оценивала состояние сельского хозяйства области в первые послевоенные годы областная партийная организация и какую роль играла она в возрождении отрасли? Если оценивать деятельность партийных и хозяйственных органов по конечным результатам, то следует признать, что вклад областной «руководящей и направляющей силы» в то время в развитие сельского хозяйства был довольно низким, а деятельность ее — малоэффективной. Оказалась бесперспективной ориентация областного руководства на обновление трудовых ресурсов региона только за счет переселенцев из России. Еще тогда, когда Крым был в составе РСФСР, стало ясно, что в этом весьма сложном и прихотливым природно-климатическом регионе могут прижиться только люди со степной земледельческой культурой. Сегодня нынешний главный редактор независимой от совести и исторической правды газеты «Крымская правда» Михаил Бахарев и его «боевая подруга» Татьяна Рябчикова, безнадежно больные украинофобией, пытаются убедить доверчивого читателя в том, что «украинское нашествие на Крым» началось в 1954 году.
Об исторических украинских корнях на этой земле не стоит дискутировать со специалистами такого уровня. Но настоящий шеф «Крымской правды» должен читать издания своих предшественников. Их родная «Крымская правда» 12 января 1954 года — еще до передачи Крыма Украине — писала: «Глубокой осенью 1952 года в колхоз им. Калинина Зуйского района прибыли переселенцы. Их было 86 семей, все из Украины, из Черниговщины. Долгое время в колхозе не ладилось с животноводством. Для скота не хватало помещений, кормов, на ферме очень низкой была трудовая дисциплина. Нужно было принимать решительные меры». Решительным мероприятием, оказывается, стало переселение в Крым трудолюбивых украинских крестьян. «За два года, — пишет корреспондент этой газеты И. Поляков, — в колхозе сдали в эксплуатацию свинарник и телятник, каждый на 100 голов, и коровник на 120 голов». «Теперь коровники колхоза, — восхищается корреспондент, — представляют собой светлые теплые помещения. На фермах действуют подвесная дорога, автопоилки, работает кормокухня».
К сожалению, такая идиллическая картина наблюдалась не на всех фермах, и не в каждое крымское село в 1952 году переселяли сотни семей украинских крестьян. Этот процесс значительно оживится весной 1954 года и продолжится в 60 — 70-е годы.
(Окончание следует: как и «с чем» передавали Крым Украине).
Петр Вольвач, старший научный сотрудник ВИКЦ в г.Симферополе. Председатель Крымского филиала Научного общества им. Шевченко. Академик УЕАН, заслуженный деятель науки и техники АР Крым
|
Первая молодежная онлайн библиотека |
|
|
Виртуальные часовни |
|
|
Полная энциклопедия по странам и континентам мира на сайте Planetolog.ru |
    |
|
Словари разные нужные и полезные на все случаи жизни... |
|
Сайт "Куча книг" |
Серия сообщений "Книги":Часть 1 - Сайт аудиокниг
Часть 2 - 10 хороших аудиокниг от ZvukoBook.ru. 14-й выпуск
Часть 3 - Сайт "Куча книг"
Часть 4 - Сумерки. Скачать книгу
Часть 5 - Новолуние. Скачать книгу
...
Часть 11 - Список из 200 лучших книг по саморазвитию
Часть 12 - Бесценный список ссылок электронных библиотек в Интернете..
Часть 13 - Скачать книги бесплатно. Бесплатные онлайн-сервисы.
|
Говорящий англо-русский словарь |
Англо-русский словарь переводчик на 1000 слов.
Данный материал будет полезен тем, кто отрабатывает правильное произношение и тем, кто собирается пополнить свой словарный запас.
Любые слова на английском языке можно скачать или сразу же послушать.
Нажмите на картинку
|
Любимые поэты |
|
Онлайн Энциклопедии и Словари |
 «Энциклопедии & Словари» предлагает вам широкий выбор толковых онлайн словарей на различную тематику. На этом ресурсе Вы найдёте просто огромную коллекцию совершенно разных словарей.  |
|
Волшебная страна Сказок |
|
Книжный шкаф - выбираем книги и читаем |
Здесь вы можете выбрать и прочитать стихи, рассказы на любой вкус.  |
|
Джонатан Коу. Пока не выпал дождь |
♥ღ♥Книжная полка. Джонатан Коу. Пока не выпал дождь♥ღ♥
Пронзительная история жизни одной женщины и нескольких поколений одной семьи. Их секреты, загадки, улыбки и переживания.Во время прочтения книга настолько увлекает, что так и слышится голос Розамонд, рассказывающей о своей жизни посредством фотографий - застывших во времени секунд самых ярких моментов ее жизни.
Трудно еще что-нибудь написать о книге, не касаясь ее содержания. Но вдруг кто-то захочет ее прочитать? Мне не хочется заранее портить удовольствие от чтения, от погружения в историю жизни этих женщин. Написана она очень красиво, очень тонко, читаешь на одном дыхании. Все мы размышляем о прошлом, в котором все переплетено с настоящим, о вечном и сиюминутном, вспоминаем свои поступки и решения и пытаемся связать их с событиями, происходящими в нашей жизни сейчас. Пока не выпал дождь, может, стоит что-то изменить? Джонатан Коу давно уже входит в число самых интересных современных английских авторов.
читать - http://www.litmir.net/br/?b=109855
слушать аудио -
|
| Страницы: | [1] |
