КИЕВ, 3 февраля. /ТАСС/. Кабмин Украины принял решение отменить с 1 марта 2015 года въезд на территорию страны гражданам России по внутренним паспортам. С этого числа въезд россиян возможен только при предъявлении загранпаспорта.

Кроме того, действителен для предъявления будет дипломатический и служебный паспорт, паспорт моряка (удостоверение личности моряка) — при наличии судовой роли или выписки из нее, свидетельство на въезд (возвращение) в РФ (только для возвращения в РФ), летное свидетельство члена экипажа воздушного судна.

На территорию Украины невозможно будет въехать по внутреннему паспорту гражданина РФ, а также при наличии свидетельства о рождении (для детей в возрасте до 14 лет) с указанием принадлежности к гражданству Российской Федерации, как это было ранее установлено двусторонним Соглашением 1997 года о безвизовых поездках.

Соответствующее постановление правительства Украины опубликовано во вторник на сайте кабмина.

В проекте бюджета США на 2016 год предусматриваются средства на "противодействие давлению и агрессии со стороны России". Об этом сообщается в бюджетном послании Барака Обамы от 2 февраля. 

Как говорится в запросе Пентагона насчет России: "В ответ на агрессивные действия РФ бюджет включает предложения о политической, экономической и военной поддержке союзников по НАТО и стран-партнёров в Европе, подвергающиеся особому российскому нажиму. Это включает финансирование в поддержку усилий по укреплению демократии и надлежащего управления, усилению потенциала сил безопасности, укреплению власти закона и принятию мер по борьбе с коррупцией, продвижению интеграции, торговли и энергетической безопасности в ЕС".

Дополнительно американской администрацией будут выделены 16 млн долларов на "противостояние российской пропаганде по всей Европе и Центральной Азии". Они будут вложены в международную активность США в СМИ, Америка будет пытаться задействовать аудиторию в других странах, будет продвигаться свои интересы в международной политике.

На национальную оборону Белый дом предлагает израсходовать 561 млрд. долларов. Кроме того, ещё 58 млрд долларов США направит на "внеплановые зарубежные операции", в том числе против террористов "Исламского государства", противодействие "агрессивным действиям России", "защите страны от кибератак", "борьбе с инфекционными болезнями", "борьбе с наркотиками".

Как отреагировал помощник Президента РФ Юрий Ушаков: "Когда президент США перечисляет, так называемую, российскую агрессию в Европе среди других вызовов международной безопасности, где-то между лихорадкой вируса Эбола и действиями террористов, то могу сказать, что я не припомню, чтобы предшественники Обамы так характеризовали место и роль России в международных делах".

С недавних пор фраза "российская агрессия" стала на телевидении своего рода «мемом», написал британский журналист и писатель, популярный автор и ведущий радиопередач BBC Оливер Тикелл на страницах журнала "Counter Punch". Например, 30 января в радиопередаче на BBC Radio 4, эти слова повторили «неисчислимое» количество раз. Эксперты увлеченно обсуждали «угрозу, которую несут российские бомбардировщики для Ла-Манша», и твердили, что НАТО «пора на эту угрозу отреагировать». Однако почему-то не были приглашены аналитики, занимающие по отношению к России умеренные позиции. По этой причине британским радиослушателям не посчастливилось узнать интересные факты, которые могли бы изменить их взгляды на украинский кризис. «Некому было обсудить план НАТО по расширению вплоть до российско-украинской границы, размещению вдоль неё ракетных комплексов и захвату севастопольского порта. Как бы отреагировали США, если бы Россия попыталась провернуть такой трюк в Мексике и кубинском Гуантанамо?», — поясняет Тикелл. Иностранные журналисты не вспоминают, что миллионы беженцев из Донбасса укрылись именно в России, а если Россия действительно является в агрессором, то это — странный выбор. Молчат и о том, что малазийский Boeing «мог быть сбит украинским Су-25». Как подытожил Оливер Тикелл, британцам следует«не поддаваться на антироссийскую пропаганду, беспрестанно распространяемую новостными каналам»,  призывать политиков включить в предвыборные программы пункты о налаживании отношений с Россией. «Ради нашего будущего, ради будущих поколений и самой Земли, должно победить здравомыслие», подытоживает журналист.

Также Барак Обама заявил в интервью CNN, что эскалация конфликта на востоке Украины "является свидетельством плохих решений, которые Путин принимает от имени России". По словамглавы МИД России Сергея Лаврова, эта риторика указывает на то, что Вашингтон намерен поддерживать курс Киева на силовое решение конфликта на востоке Украины. 

Как прокомментировал публицист и телепродюсер Питер Померанцев: "Я не верю, что Москва довела Украину до Майдана, чтобы иметь предлог завоевать Донбасс. Но они всегда думают на 5-6 ходов вперед. Русские мыслят комбинациями, есть такое любимое русское слово - многоходовка. В НАТО были большие споры даже по поводу заявления о российской агрессии. Просто потому, что непонятно, как реагировать на это на лингвистическом уровне. Запад - сеть институтов, у которых есть своя коммуникативная структура. Идея рефлексивного контроля - одна из самых главных идей в русской лингвистике и у русских военных. Идея состоит в том, чтобы залезть в информационную семантическую систему врага и манипулировать ею изнутри".

03.02.2015, 12:16

Первые пять банков, включая региональные, начали с 30 января обработку части внутрироссийских транзакций по картам международной системы MasterCard через процессинговый центр «Национальной системы платежных карт» (НСПК) с осуществлением расчетов по данным операциям через Банк России, говорится в пресс-релизе ЦБ.

Перевод обработки внутрироссийских транзакций по картам международных платежных систем в НСПК осуществляется поэтапно. В соответствии с законодательством подключение банков к НСПК должно быть завершено к 31 марта 2015 г. MasterCard в середине января заключила с НСПК договор о переводе процессинга МПС в национальную систему.

НСПК, контролируемая Банком России, планирует создать операционно-клиринговый центр для обработки внутрироссийских операций по картам международных платежных систем в I квартале 2015 г. и начать выпуск собственных карт в декабре 2015 г. Все международные платежные системы (МПС) согласно закону должны до 31 марта передать НСПК обработку транзакций по картам внутри России, в противном случае им придется внести обеспечительный взнос в ЦБ — 25% среднедневного оборота по картам системы за предыдущий квартал. 

АО «Национальная система платежных карт» было создано в 2014 г., после того как несколько российских банков подпали под действие американских санкций. Международные платежные системы Visa и MasterCard, подчиняясь требованиям США, перестали обслуживать карты, выпущенные этими банками.

Канцлер Германии Ангела Меркель во время своего визита в Венгрию, скорее всего, будет оказывать давление на премьера Виктора Орбана, вынуждая его встать на сторону Запада по украинскому вопросу. Экономист Михаил Хазин уверен, что попытка навязать Орбану американскую позицию не получится, потому что ни у Евросоюза, ни у США больше нет на это средств.

Михаил Хазин уверен, что Ангеле Меркель не удастся убедить Виктора Орбана отказаться от интересов своей страны в пользу навязанных Соединёнными Штатами антироссийских санкций. Об этом эксперт заявил в интервью RT.

Напомним, что заявления Орбана стали причиной растущей тревоги в Вашингтоне, в результате чего Барак Обама  запретил въезд в Соединённые Штаты шести венгерским чиновникам. В ответ на это венгерский президент призвал США прекратить вмешательство в дела Центральной Европы.

«Ситуация в Евросоюзе представляется крайне сложной, в том числе для руководства Евросоюза. Связано это с тем, что в данной экономической ситуации сохранить стабильность невозможно. Того объёма денег, который шёл на залатывание разного рода швов, больше у Брюсселя нет, и это создаёт для него проблемы», — поясняет эксперт.

«Наиболее ярким выразителем этих проблем является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который является одним из первых представителей европейской антиамериканской контрэлиты. Эти люди уже рвутся к власти во Франции — Марин Ле Пен, эти люди уже пришли к власти в Греции, их позиция очень простая: до тех пор, пока Соединённые Штаты обеспечивали должный уровень жизни в Европе, с ними имело смысл дружить, их требования имело смысл выполнять. Если же США обеспечить их не могут, то в этом случае необходимо искать другие источники», — считает Хазин.

«В числе этих источников могут выступать отношения с Евразийским союзом. Это не нравится ни США, ни канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, которая является сторонником атлантизма. Вместе с тем Меркель очень хочет быть лидером Европы. С одной стороны, она пытается уговорить страны Евросоюза всё-таки соблюдать американские правила, чтобы проамериканские элиты всё-таки голосовали за неё. Что касается самих Соединённых Штатов, они могут только угрожать — например, Франции или Италии, что они могут применить не только пряник, но и кнут. Но денег будет меньше, результатом этого станет ослабление влияния США в Евросоюзе, что бы ни пыталась сделать Меркель. Протесты внутри ЕС будут усиливаться и продолжаться, но в ближайшие 6 месяцев к институциональным сдвигам это не приведёт», — сказал он.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно высказывался за сохранение отношений с Москвой и против европейских санкций, чем вызывал резкую критику со стороны западных лидеров. 30 января Орбан заявил, что санкции Запада в отношении России противоречат интересам Венгрии. В своем заявлении он также отметил, что собирается договориться с Россией по газовому соглашению во время визита в страну российского президента Владимира Путина. Ранее премьер отмечал, что США оказывали давление на Венгрию из-за энергетических связей с Россией, в частности по реализации проекта газопровода «Южный поток». Позицию Орбана относительно санкций разделяют власти Греции и Хорватии. Против них регулярно высказывалась французский политик Марин Ле Пен. 

Идея состоит в том, что Россия представляет гигантскую растущую угрозу миру и стабильности на планете. Российские бомбардировщики угрожают Английскому каналу (пролив Ла-Манш), правда, исключительно из международного воздушного пространства. Россия - агрессор, нападающий на суверенные государства, в частности, на Украину. Будьте начеку - вы следующие!

Комментаторы, сменявшие друг друга в студии, были единодушны в своем мнении, что НАТО должно противостоять этой угрозе. Президент Владимир Путин - опасное чудовище, которое отказывается подчиняться международным правилам. Страны нато должны наращивать свои оборонные расходы, чтобы остановить российскую агрессию.

В ходе дискуссии не прозвучало ни одного сдержанного выступления. Никто не спросил Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, курсирует ли вдоль российских границ хоть один военный самолет альянса (а это именно так). Никто не заявил о том, что истинная суть украинского конфликта заключается не в российской аннексии Крыма, а в аннексии самой Украины силами НАТО во главе с США.

Ни один из участников не напомнил о том, что присоединение Крыма к России произошло практически без единого выстрела, и было поддержано подавляющим числом населения во время референдума, отражавшего волю народа. Если у кого-то еще остаются сомнения, сравните это присоединение с продолжающейся аннексией Палестины Израилем.

Ложь заключается в том, что СМИ замалчивают правду

Никто не пожелал обсудить план, предусматривающий расширение НАТО до самой границы России, размещение его ракетных комплексов вдоль этой границы, захват военно-морской базы российского Черноморского флота в Севастополе и передачу его ВМФ США. Кроме того, по мнению автора, заслуживает внимания вопрос: как бы отреагировала Америка, если бы Россия осуществила подобный маневр в Мексике или на Кубе.

В то время как BBC news охотно рассказывают о миллионе беженцев из охваченных военными действиями восточных областей Украины, нет ни единого упоминания о том, что в основном они нашли убежище в России - странный выбор, если допустить, что Россия на самом деле является агрессором в этом конфликте.

Ничего не говорится и о том, что страшнейший гуманитарный кризис в Восточной Украине, который вынудил беженцев покинуть свои дома, в основном вызван артиллерийскими и ракетными обстрелами жилых районов Донецка и других городов. Или о том, что предпринятые повстанцами отчаянные и успешные сражения за аэропорт Донецка, были обусловлены использованием его в качестве базы для тяжелой артиллерии Киева, которая обстреливала мирных жителей Донецка.

Ни одного намека не прозвучало в передачах BBC и о том, что малайзийский гражданский авиалайнер МН17, сбитый над Восточной Украиной, возможно, был сбит вовсе не Россией. А когда появились некоторые признаки, что самолет был сбит украинскими СУ-25, история вовсе исчезла из выпусков новостей.

Разумеется, BBC не может предположить, что реальную угрозу миру и стабильности представляет собой не Россия, а именно НАТО и в целом Атлантический Альянс.

Еще одна угроза, о которой бесконечно предостерегает BBC - исламский экстремизм. Однако, в новостях ни разу не упоминалось о том, что до недавнего времени три независимых светских режима выполняли роль надежных бастионов против агрессивного исламского фундаментализма: Ирак, Ливия и Сирия. А если заглянуть чуть глубже, к ним можно было бы добавить Афганистан, где США создали Аль-Каеду, чтобы свергн 12dc9 уть умеренный исламистский режим.

Автор продолжает свои беспощадные вопросы: Разве BBC хоть раз решилось сказать, что именно преднамеренное разрушение этих светских или умеренных режимов силами НАТО и их союзников, привело к созданию вакуума власти, заполненного Исламским Государством? Что за этим последовал рост влияния исламского фундаментализма в северной и западной Африке, включая появление кровавой группировки Боко Харам?

Никогда не было сказано и о том, что 15 из 19 угонщиков самолетов, атаковавших Всемирный Торговый Центр 11 сентября, были гражданами Саудовской Аравии, главного союзника США на Ближнем Востоке, и что в связи с этим выбор стратегами НАТО Афганистана в качестве военного противника выглядит, мягко говоря, парадоксальным.

Повторяющееся дежа-вю

Как бы то ни было, нынешняя информационная атака BBC против российской агрессии очень напоминает канун войны в Ираке, когда радиостанция столь же уверенно и легкомысленно распространяла ложь о том, что Саддам Хуссейн представляет реальную угрозу и его агрессивным амбициям необходимо положить конец с помощью военной силы.

Все это наводит меня на страшную мысль, что нас готовят к очередной войне. Однако, на этот раз все обстоит не так, как прежде. Оружие массового поражения Саддама Хуссейна, как многие подозревали, а теперь знают все, было изобретением наших воинственных политиканов и спецслужб. Однако, ядерные вооружения России более чем реальны, также как и смертельная опасность, которую они собой представляют. Полномасштабная ядерная война была бы немыслимым бедствием для всех народов планеты. Тем не менее, НАТО сознательно развернуло травлю русского медведя, и так называемая российская агрессия заключается в том, что Россия начинает сердиться и показывать зубы, на что имеет полное право, пишет Оливер Тикелл.

Каковы же мотивы НАТО? Одной ясной причиной ее действий является то, что НАТО было создано как военный альянс для холодной войны и с ее окончанием исчезли основания для самого существования блока. Проще говоря, он больше не нужен и с тех пор превратился в объект излишних расходов. Таким образом, исходя из логики НАТО, необходимо создать причины для своего существования искусственно. Чем они и занимаются на самом деле, считает автор.

Вторая причина - стремление США к формированию однополярного мира, в котором Америка доминирует во всех сферах. Эти идеи принадлежат неоконсерваторам, пришедшим к власти во время правления Джорджа Буша-младшего. Теперь они превратились в основу концепции Американской Империи и Барак Обама привержен ей не менее рьяно, чем его предшественник Буш.

Не попадитесь на эту удочку!

Что же мы, обычные граждане, можем сделать, чтобы остановить войну, которая способно в буквальном смысле привести к уничтожению цивилизации и жизни на планете Земля?, спрашивает Оливер Тикелл.

Во-первых, он призывает сограждан не верить ожесточенной антироссийской пропаганде, круглосуточно распространяемой BBC и другими новостными ресурсами. Во-вторых, говорить об этом с друзьями, близкими, в общественных местах. Делиться своими мыслями в социальных сетях. И в-третьих, воспользоваться избирательными правами и заставить своих представителей в выборных органах власти выполнять их обязанности. Настаивать на необходимости и важности мира с Россией вместо втягивания ее в абсолютно ненужную и глупую войну. Необходимо напомнить им, что главным приоритетом для избирателей является не система здравоохранения, не иммиграция, а именно мир!

Помните - это может сработать. В августе 2013 года НАТО было готово начать наземную военную операцию в Сирии, без достаточных доказательств того, что президент Ассад действительно применял химическое оружие против своих противников в гражданской войне, развязанной, кстати, НАТО и его союзниками, напоминает Тикелл.

Мощное политическое давление на депутатов Парламента, в частности лейбористов, заставило Эдварда Милибэнда отказаться от подписания проекта соглашения и не поддержать милитаристские устремления Кэмерона. 30 августа в Палате Общин голосование за интервенцию провалилось. А это в свою очередь подорвало решимость США начать войну.

И хотя ситуация в Сирии остается ужасной, это безусловно не идет ни в какое сравнение с тем, к чему могли бы привести миллионы тонн натовских бомб. Достаточно взглянуть на недееспособные марионеточные государства, созданные силами США и НАТО в Афганистане, Ираке и Ливии, чтобы понять, к каким пагубным последствиям ведет подобная интервенция.

Действительно, простому здравому смыслу и миролюбию обычных людей очень трудно противостоять мощнейшей военной и пропагандистской машине мира. Именно поэтому люди постоянно подвергаются массированной бомбардировке ложью: чтобы преодолеть естественное чувство ужаса перед войной, обманом заставить рисковать жизнью, здоровьем и благополучием во имя бессмысленного разрушения.

Однако, это можно осуществить. Ради общего будущего, ради всех грядущих поколений, ради самой Земли, здравый смысл обязан победить, убежден Оливер Тикелл.

Автор — Оливер Тикелл - британский журналист и писатель, популярный автор и ведущий радиопередач Би-Би-Си, редактор журнала The Ecologist

Полиция Анкары предотвратила теракт против президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.
Сразу два мощных взрыва прогремели во дворе одного из зданий, около которого должен был проезжать кортеж главы турецкого государства.

Известно, что первый взрыв произошел до того, как кортежа проехал данное здание, второй - уже после. Прибывшие на место сотрудники спецслужб обнаружили во дворе еще несколько взрывных устройств.

Прибывшие на место ЧП силовики обнаружили в данном районе еще несколько взрывных устройств.

В результате взрывов никто не пострадал, проводится расследование.

Это далеко не первое покушение на Реджепа Тайипа Эрдогана. Например, в сентябре 2013 года, когда Эрдоган еще занимал пост премьера, неизвестные открыли автоматный огонь по охране его кортежа, когда тот возвращался из аэропорта Сабихи Гекчен в Стамбуле. А в мае 2011 года накануне парламентских выборов преступники атаковали полицейскую машину, сопровождавшую кортеж турецкого лидера.

Пожалуй, тема шпионажа и государственной измены является одним из столпов политической истории человечества. В любое время и при любых режимах государства шпионили, а граждане изменяли и продавали секреты и знания о критических элементах безопасности и обороноспособности страны. На фоне обостряющегося политико-идеологического конфликта России и Запада, тема предательства становится одной из ключевых в медийном дискурсе, да и в реальных раскладах логики противостояния. И тут важен даже не столько реальный ущерб – все-таки в эпоху орбитальных спутниковых группировок и хакерских взломов многие старомодные аспекты шпионажа и государственной измены отходят на второй план. А на первый выходят вопросы правового регулирования таких деяний и их оценки обществом и мейнстримными СМИ. Скандал, разгорающейся вокруг Светланы Давыдовой, матери 7 детей из Вязьмы, которая подозревается в передаче Украине секретных сведений о перемещениях российских военных, позволяет подробнее поговорить о феномене госизмены в новейшей истории России и сравнить правоприменительную практику в нашей стране и на Западе.

Итак, в России в новейшей истории было несколько случаев, порой весьма резонансных, в рамках которых были осуждены наши граждане за государственную измену и шпионаж. Тут кстати есть определенная тонкость – шпионаж в терминах российского законодательства определяется как передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства. а государственная измена это по сути то же, но совершенное именно российским гражданином. Одним из наиболее известных отечественных шпионов, осужденных за государственную измену является Олег Калугин – бывший генерал-майор КГБ, выехавший в США в 1995 году и опубликовавший там ряд книг, в результате которых были раскрыты несколько наших агентов, а безопасности страны был нанесен немалый урон. Калугина, который на волне перестройки был даже депутатом Верховного Совета окончательно лишили всех званий и осудили на 15 лет колонии в 2002 году.

Не менее резонансным в свое время было дело ученого-международника, работавшего в Институте США и Канады Игоря Сутягина, который был арестован оперативниками ФСБ в 1999 году и обвинен в передаче английской компании Alternative Future важной военно-технической документации. Фирма эта, как выяснилось позже была попросту подставной структурой Центрального разведывательного управления, и Мосгорсуд приговорил Игоря Сутягина к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не менее важным с точки зрения медиа освещения было также и дело бывшего директора Теплофизического  центра при Красноярском государственном техническом университете Валентина Данилова, который в 2001 году был арестован и обвинен по статье о государственной измене. Суть обвинений, предъявленных ученому была в том, что он содействовал Китаю в изготовлении испытательных стендов для тестирования военных спутников, и заодно передал ряд критических технологий для существенного прогресса в формировании орбитальной группировки военных спутников. Итог – Данилову дали 14 лет, а его дело на многие годы стало благодатной нивой, на которой разного рода «правозащитные» постоянно критиковали российские власти за «преследование» невинных ученых и нагнетали чуть ли не истерию в духе возвращения «37-го года». Изменник кстати вышел по УДО в 2012 году, отсидев лишь 8 лет из общего срока в 14.

Помимо этих, известных в общем-то дел, были и менее резонансные – так, к примеру, были осуждены за государственную измену инженеры НПО «Алмаз-Антей» Владимир Ветров и Борис Гольдштейн, чья вина состояла в попытке продать все тому же Китаю чертежи военных СВЧ-излучателей. Также за шпионаж в пользу Китая были осуждены два сотрудника питерского Военмеха Святослав Бобышев и Евгений Афанасьев – оба получили по 12 лет за передачу КНР сведений о ракетном комплексе «Булава».

Помимо этого было и множество закрытых процессов по обвинениям уже собственно кадровых сотрудников российских органов безопасности в шпионаже и государственной измене. Наиболее известным примером такого рода процессов является дело бывшего полковника СВР Александра Потеева – того самого, кто предположительно «засветил» нашу агентурную сеть нелегалов в Штатах в 2010 году. Шпион заочно получил 25 лет колонии строго режима и лишен всех наград и званий.

А вот в Цитадели Добра и Демократии, известных как США наказание за государственную измену и шпионаж куда как более жесткие. Во-первых, государственной изменой в Штатах является только вооруженное выступление с оружием в руках против своей страны. То есть в нашей терминологии – «вооруженный мятеж». Все остальное – это шпионаж (более жесткий вариант) и негласное представление интересов иностранного государства на территории США (менее жесткий вариант наказания). Одним из наиболее известных случаев задержания иностранных шпионов в США стал арест в 2001 году сотрудника ФБР Роберта Хансена за шпионаж в пользу СССР, а затем и России. Хансен был довольно сильно интегрирован в структуры ФБР, занимающиеся контрразведывательной работой, что позволяло ему долго уходить из-под подозрения. В итоге американский суд приговорил его к 15 (!!!) пожизненным срокам, которые сейчас он и отбывает в федеральной тюрьме в Колорадо. А в 1997 году был арестован и приговорен к 27 годам еще один российский агент – Эрл Питтс.

Не менее крупным провалом американских спецслужб была и деятельность сотрудника на этот раз уже ЦРУ Олдрича Эймса, который был арестован в 1994 году, обвинен в шпионаже в ползу России и осужден на пожизненный срок без права досрочного освобождения. Если говорить об офицерах вооруженных сил США, то наиболее известным случаем шпионажа и осуждения за это стало дело офицера ВВС США Гарольда Николсона, который по данным американских властей начал сотрудничать с российской разведкой в 1994 году, будучи прикрепленным офицером в резидентуре ЦРУ в Малайзии. В итоге ему сначала дали 23,5 года тюрьмы, а в 2011 году добавили еще 8 лет.

Но это как бы явные и недвусмысленные примеры шпионажа. А ведь есть еще и дела Бредли Меннинга и Эдварда Сноудена, которые ничего по сути противозаконного и угрожающего нацбезопасности не сделали, а только раскрыли порочные и грязные практики американских спецслужб. Меннинг известен прежде всего тем, что обнародовал видеозапись с американского вертолета, запечатлевшую расстрел безоружных людей в Ираке в 2010 году. Затем он вышел на контакт с представителями «Викиликс» и передал тем огромное количество секретных документов, разоблачающих политику Вашингтона как в отношении Ближнего Востока, так и в контексте шпионажа за собственными гражданами. Эдварда Сноудена также по сути обвиняют в том же – то есть в разглашении сведений и за деятельность, которые американцы во всех других странах и во всех других случаях назвали бы «свободой слова». Меннинг в итоге получил 35 лет тюрьмы, Сноудену, как известно, повезло больше.

Что же нам говорят все эти примеры? А только то, что в Соединенных Штатах и во многих европейских странах законодательство в отношении шпионов и изменников куда как суровее и жестче, чем в России. Именно в США был принят впервые еще в 1938 году знаменитый FARA– Закон о регистрации иностранных агентов. А уж Акт Логана – так и вовсе принят в 1799 году и прямо запрещает не уполномоченным на то специальным образом американским гражданам вести какие-либо переговоры с иностранными правительствами. По этому закону может быть осужден любой американец, который без санкции «свыше» вступал в какие-либо отношения с должностными лицами в других государствах. То есть приехал на какой-нибудь международный конгресс, поговорил с местными политиками или депутатами, выразил не мейнстримную точку зрения – и привет, на Родине ждет посадка.

Вообще довольно примечательно, что все осужденные в США российские агенты получили либо пожизненные срока (или как в случае с Хансеном 15 штук), либо по 25 и выше лет в тюрьме. А ведь есть еще и смертная казнь, которая в России не применяется, а вот в Штатах – вполне. Это говорит о том, что наше законодательство пока существенно более либерально и мягче относится к иностранным шпионам и собственным гражданам, уличенным в государственной измене – у нас наказание по статье 275 УК РФ «государственная измена» варьируется от 12 до 20 лет. Вывод тут прост: поиск, наказание и общественное порицание изменников – это вовсе не признак паранойи и шпиономании, а здоровая реакция государства и общества на внешние угрозы.

В прессе активно обсуждается дело Светланы Давыдовой, которую ФСБ арестовала по обвинению в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Интерес к данному делу понятен – слишком много сошлось: и многодетная мать, и столкновение интересов России и Украины, и серьезная статья обвинения. При этом большинство людей просто не в курсе, в чем конкретно обвиняют Давыдову, и что такое государственная измена, решив, что она арестована за обычный звонок в посольство. Илья Ремесло разобрался в наиболее характерных заблуждениях, которые сложились вокруг резонансного дела. 

Заблуждение №1: «Домохозяйка Давыдова не имела доступа к государственной тайне, а значит не могла совершить государственную измену».

Давайте сразу уточним, что такое государственная измена. 

К государственной измене отнесена не только выдача гостайны, но и оказание помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Почему именно так сформулирована статья? Для того, чтобы государство могло эффективно защищать свою безопасность. Иначе получалось бы, что если гражданин не допущен к гостайне, но несанкционированно получил к ней доступ, то и привлечь к ответственности его нельзя. 

Таким образом, в данном случае идет речь именно о помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ.  Почему она направлена «против безопасности» - об этом далее.

Заблуждение №2: «Как может домохозяйка, случайно услышавшая разговор двух военных, выдать какую-то тайну? Это лишь случайно услышанный разговор».

Напомню, что Давыдова сообщила в украинское посольство сведения о передислокации военных из воинской части ГРУ № 48886. Относится ли эта информация к гостайне? Смотрим Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»:

Также, в соответствии с ч. 1 статьи 5 ФЗ «О государственной тайне» отнесены сведения о дислокации, наименованиях и оперативной обстановке вооруженных сил. Давыдова назвала как номер части, так и ее будущую возможную дислокацию. Это и есть информация, отнесенная к государственной тайне. 

Если не верите мне, то почитайте,  что говорит по этому поводу правозащитник, соратник Навального и ведущий российский эксперт в организации «откосов» призывников от армии адвокат Чаплыгин:  

Заблуждение №3: «Если Давыдову привлекли по данной статье, то она разгласила настоящую гостайну о ведении Россией боевых действий на Украине. А если Давыдова просто сообщила в украинское посольство ложную информацию, то и привлекать ее не за что».

На самом деле, как вы сейчас увидите, возможен еще и третий вариант. Из переданного Давыдовой в консульство, первая часть -  это сведения о начавшейся скрытной передислокации военной части ГРУ, и вторая часть – предположение Давыдовой, что данное подразделение направлено на Украину. Второе вполне могло быть неверным, но это никак не отменяет ценности для украинских властей информации о передислокации военной части ГРУ.

Давайте вспомним, что именно услышала Давыдова и о чем она сообщила в украинское консульство:

«В телефонной беседе мужчина говорил своему собеседнику, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». Светлана Давыдова, активно интересовавшаяся ситуацией на востоке Украины, решила, что речь идет именно о командировке в Донецк.

Разве что-то говорилось об отправке военнослужащих на Донбасс? Давыдова услышала разговор об отправке военнослужащих в командировку, и сама сделала выводы, что их отправляют в Донбасс. А вот что говорит нам Главное оперативное управление Генштаба Вооруженных Сил РФ:

Поэтому претензии у органов безопасности к Давыдовой совсем не в том, что она «разоблачила» отправку российских войск на Донбасс. Речь идет о срыве мероприятий по усилению государственной границы с Украиной – в них, видимо и должны были участвовать бойцы воинской части, о которой сообщила в украинское консульство Давыдова.  

Напомню, что весной-летом 2014 года проходили масштабные учения на границе с Украиной. При этом наша приграничная территория подвергалась постоянным артиллерийским обстрелам с украинской стороны – были и разрушения, и погибшие. Таким образом, дело приобретает совсем другой оборот – фактически Давыдова становится соучастницей военных преступлений Украины на российской границе.

Заблуждение № 4: «Давыдова сделала звонок в украинское консульство под воздействием эмоций – хотела предотвратить войну, не было умысла на госизмену».

Напомню, что при обыске у Давыдовой был изъят блокнот со следующими записями: 

Что же мы видим? Во-первых, анализ высказываний Давыдовой показывает, что «объективным наблюдателем» ее назвать сложно. Противоборствующие стороны конфликта наделяются полярными характеристиками с явным пренебрежением к пророссийским силам на Донбассе.   На позицию беспристрастного пацифиста, который «против войны» в целом, это не похоже, как ни крути. Стремление «помочь» иностранному государству в антироссийской деятельности – это и есть субъективная сторона ст. 275 УК РФ.   

Во-вторых, она делала подробные записи в дневнике. Видимо, чтобы эмоции не мешали сообщать точную информацию в украинское консульство. И внимание – она постоянно проживала рядом с воинской частью, о которой сообщила сведения в украинское консульство. Вы верите в такие совпадения?

Заблуждение №5: «Многодетную мать Давыдову незаконно арестовали, несмотря на наличие несовершеннолетних детей».

Согласно ст. 99 УПК РФ,  «при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».

Закон прямо не говорит о том, что обвиняемых, имеющих детей, нельзя арестовывать. Говорится лишь о том, что нужно учитывать семейное положение, но не только - также нужно учитывать и тяжесть преступления. В противном случае наличие детей было бы прекрасным подспорьем для преступников, совершивших тяжкие преступления.

Предположим, что суд действительно мог бы учесть наличие детей у Давыдовой, и избрать иную меру пресечения. Но как суд мог это сделать, если при рассмотрении дела защита не успела предоставить требуемую информацию? В деле попросту не было документов о наличии несовершеннолетних детей. 

На что должен был, в таком случае, ссылаться суд, назначая Давыдовой более мягкую меру пресечения? Такое решение было бы явно незаконным, как не основанное на документальных доказательствах.

Добавлю, что судя по некоторым фактам из семьи Давыдовой (сестра является бывшей женой ее мужа, и все они живут вместе с общими детьми), а также неоднозначным отзывам знакомых Давыдовой о ней судом, скорее всего, будет назначена психиатрическая экспертиза, которая в этом сложном деле крайне необходима. Гораздо больше, чем любые подписи под виртуальными петициями. 

В последнее время нападки на RT вошли у американской элиты в моду: кажется, все подряд, от Виктории Нуланд до Джона Керри, не упускают шанс внести свою лепту. Но младшего сотрудника американского посольства в Москве, вступившего в этот хор, ждало сокрушительное фиаско. Об этом в колонке ирландского журналиста Брайана Макдональда в рубрике «Личное мнение».

Скорее всего, Уилл Стивенс человек неплохой. В его профиле в Twitter говорится, что он в первую очередь отец и муж, а уж потом – сотрудник пресс-службы посольства США в Москве, и это здорово. Вне зависимости от того, как Уилл относится к Теодору Рузвельту, немного рузвельтовской прозорливости ему бы не помешало.

Дипломатия – искусство тонкое. Как правило, миссия дипломата заключается в поддержке имиджа своей страны и е` курса, причем так, чтобы не обидеть принимающую сторону. Конечно, Уилл не посол, а простой сотрудник пресс-службы. И, тем не менее, безосновательные выпады в сторону российских компаний – пожалуй, не лучшая тактика для человека, занимающего такой пост.

На прошлой неделе Стивенс посмотрел In the Now на канале RT – это отличная программа, которую ведет Анисса Науэй. В этом выпуске Анисса говорила о вопиющей ошибке, допущенной The Economist в статье о российских СМИ. К слову, хотя это и британское издание, оно гн`т вполне вашингтонскую линию. Анонимный троллинг появился в The Economist задолго до Twitter.

Издание намекало, что освещение нынешних экономических проблем в стране в российских СМИ проходит цензуру. Какая чушь. Поверьте на слово: бесконечные телерепортажи о финансовых проблемах в России уже набили мне оскомину. В них настолько досконально освещаются все аспекты падения рубля, что я, кажется, уже вызубрил курсы валют наизусть.

Twitter-дипломатия и зашоренные американские чиновники

Бравый Уилл решил спросить 1600 своих читателей в Twitter, чьей версии событий они доверяют больше: RT или The Economist. По состоянию на 6 часов вечера 1 февраля 617 пользователей добавили пост в «Избранное», т.е. проголосовали за RT, а ретвитнули, т.е. проголосовали за The Economist, 43 человека. Twitter-дипломатия обернулась Twitter-демократией, а Стивенс потерпел оглушительное фиаско.

Мне понятно, почему он не предвидел провала. После 2001 года американское информационное поле уже не то, что прежде: СМИ, которые раньше держали правительство и все его «перегибы» под неусыпным контролем, стали более сговорчивы. Для тех, кто отвык отвечать перед своими гражданами, любые вопросы становятся неприятными и неожиданными.

Бесхребетность американской прессы лучше всего видно на невероятно скучных брифингах Джен Псаки в госдепе. Журналистский пул Белого дома послушно собирается, чтобы покивать, и никто не хочет поднимать голову и задавать серьёзные вопросы. По теме гражданской войны в Украине у Псаки есть готовые ответы в двух вариантах, которые уже похожи на пародию самих себя.

Если ополченцы совершают нечто ужасное, Псаки это осуждает. Если киевские войска убивают мирных жителей, она призывает начать «расследование». Собравшиеся халтурщики кивают на протяжении всей этой тирады, прекрасно понимая, что указывать на разницу в подходах – неудачный карьерный ход. Так происходит не только в Вашингтоне: мало кто из российских журналистов готов бросить вызов президенту Путина. Но в отличие от Обамы, Путин проводит пресс-конференции, где его могут закидывать вопросами люди, не входящие в пул.

В 2004 году ирландская журналистка Кэрол Коулман взяла интервью у Джорджа Буша-мл. накануне его официального визита в Дублин. Бывший президент, привыкший к льстивым речам в Вашингтоне, был ошарашен, когда Коулман усомнилась в правильности действий США в Ираке. И как же на это отреагировали американские СМИ? Поддержали свою коллегу, которая сделала то, на что у них не хватило смелости? Вовсе нет, они раскритиковали ее, поставили под сомнение ее личные и профессиональные качества и обвинили ее в «неуважении» к бедняжке Бушу.

Twitter – просто модный тренд?

Когда сам живешь в такой атмосфере, как в США, где СМИ в основном повторяют позицию правительства, конечно, удивляешься, обнаружив, что многие из остальных 6,5 млрд человек на планете с тобой не согласны.

Журналист Яша Левин, который поработал и в России, и в Америке, недавно сказал, что Twitter – это «большой культурный провал», добавив, что «людям будет стыдно вспоминать о нем».

Лично я еще не определился: периодически мне кажется, что сервис – это прекрасное изобретение человечества, а порой я поражаюсь, сколько же времени тратится бесполезно.

Однако в одном Левин абсолютно прав: Twitter, как и все предыдущие модные веяния, неизбежно потеряет влияние и популярность, когда ему на смену придет что-нибудь получше или просто его время пройдет. Большинству из нас через десять лет будет жутко стыдно за половину той ерунды, что мы там писали.

Может, Уиллу Стивенсу на самом деле повезло, ведь он уже столкнулся с неизбежным. И благодаря его твиту, мы узнали, что часть людей, которых интересуют российско-американские отношения, больше доверяют RT, а не The Economist, причем в соотношении 14:1.

Глава МИД Польши Гжегож Схетына покрывает позором не только себя, но и всю дипломатическую службу страны и всю политическую культуру Польши, заявил в интервью РСН замглавы российского внешнеполитического ведомства Григорий Карасин.

Так представитель министерства прокомментировал слова Схетыны о том, что он не понимает, почему день Победы отмечают в Москве, а не в другой европейской стране.

«Почему мы так легко привыкли к тому, что Москва — это место, где чтят окончание военных действий, а не Лондон или Берлин, что было бы еще более естественным?» — сказал Схетына в понедельник, 2 февраля, в эфире радиостанции RMF FM.

При этом, по словам Схетыны, не совсем естественно было бы праздновать День Победы, день окончания войны, и «там, где эта война началась». Так глава МИД Польши прокомментировал идею президента страны Бронислава Коморовского по поводу отмечания 70-й годовщины окончания Второй мировой войны в Европе. Коморовский планирует пригласить европейских лидеров 8 мая на мероприятия на полуостров Вестерплатте близ Гданьска, где 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война.

Глава администрации Кремля Сергей Иванов ранее, комментируя это предложение, подчеркнул, что оно было сделано, «чтобы отвадить всякое желание ряда руководителей европейских государств, и то не всех, приехать в Москву 9 мая». Иванов выразил удивление в связи с тем, что Польша предложила отмечать Победу в Гданьске, где не было одержано никаких военных побед.

Глава МИД Польши уже не первый раз попадает в поле зрения СМИ в связи со своими высказываниями на тему Второй мировой войны. Настоящий международный скандал вызвало его высказывание от 21 января, когда Схетына заявил, что концлагерь Освенцим был освобожден украинскими солдатами. Глава МИД РФ Сергей Лавров посчитал такое заявление кощунством. Не согласилась с польским министром и канцлер Германии Ангела Меркель.

2 февраля в России отмечается День разгрома советскими войсками немецких сил в Сталинградской битве. Этот памятный день внесен в «Дни воинской славы России». 2 февраля 1943 года капитулировали немецкие войска, которые были окружены под Сталинградом в ходе операции «Уран». Поражение гитлеровских войск в Сталинградской битве ознаменовало начало коренного перелома в Великой Отечественной войне, переход стратегической инициативы к советским вооруженным силам, вызвало огромный международный резонанс.

В жестоком Сталинградском сражении люди проявляли личный и коллективный героизм. Массовый героизм советских воинов приводил гитлеровцев в замешательство. Немцам были непонятны действия «забитых большевистскими комиссарами» советских людей. Подвиги простых солдат пугали немцев, вселяли в них чувство страха и неуверенности в себе.  Эти люди были готовы защищать Родину до последней капли крови.

"Сталинградская битва началась 17 июля 1042 года, закончилась 2 февраля 1943 года. 200 дней оборонялся Сталинград. Эти дни вошли в историю как одни из самых кровопролитных за время. При обороне города было убито и ранено более 1 миллиона советских солдат. Мы никогда не забудем этой жертвы. На Мамаев курган было сброшено столько снарядов, что два года на нем не росла трава. Сталинград был так сильно разрушен, что правительство отказалось восстанавливать город, но люди настояли.  Сегодня Сталинград (Волгоград) - город, в котором живет более 1 миллиона человек", - рассказал PolitRussia.com директор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета Александр Безбородов. 

Известный байкер, президент байк-клуба "Ночные волки" Александр "Хирург" Залдостановявляется давним другом Волгограда (Сталинграда), и он ратовал за возврат названия Сталинград: 

"Не должен быть Сталинград малозаметным городом на Руси. Я хочу убедить Президента сделать этот город как минимум интеграционной столицей. Еще мне бы хотелось в Сталинграде создать производство русских мотоциклов. Для меня было бы знаковым событием. Я считаю, что переименование дало бы большой толчок для города. Я принципиально называю этот город Сталинград, потому что за этим именем стоит победа, харизма, целая историческая веха. Я это почувствовал, проводя здесь байк-шоу. У меня было ощущение, что люди здесь ждут какого-то чуда, каких-то изменений. Толчком к этому другому может послужить именно переименование города. Сталинград – это многообещающее, слишком сильное имя для того, что бы все осталось как прежде. Это огненная икона, которая должна придать новый импульс развитию города. Я бы хотел, чтобы меня в этом поддержали. Этот город достоин большего".

"Ночные волки" проводят там традиционное шоу "Сталинград". По инициативе "Александра "Хирурга" был реконструирован один из символов Сталинградской битвы – фонтан «Детский хоровод». Фонтан получил мировую известность 73 год назад, когда 23 августа 1942 года немецкая авиация провела первую массированную бомбардировку Сталинграда. За день  погибли более 40 тыс. жителей, значительная часть города была разрушена. Чудом уцелел «Детский хоровод», вошедший потом во все кинохроники, посвященные истории Сталинградской битвы. В 50-х годах ХХ века фонтан с фигурами танцующих детей был демонтирован как «не представляющий художественной ценности». Решение о восстановлении фонтана «Детский хоровод» было принято на встрече Александра Залдостанова и волгоградского губернатора Сергея Боженова. Тогда же байкер и губернатор обсудили проект проведения в Волгограде патриотического шоу с приглашением байкеров из республик бывшего СССР. Акция была санкционирована Администрацией Президента России. 

02.02.2015, 12:38

26 января одно из трех американских рейтинговых агентств — Standard & Poor's — понизило кредитный рейтинг России до спекулятивного "ВВ+". Остальные два агентства — Fitch и Moody's — пока сохраняют для России инвестиционный уровень. Многие по этому поводу расстроились. Если и еще одно из трех этих агентств опустит наш рейтинг, то велика вероятность, что многие иностранные кредиторы попросят нас раньше времени расплатиться по долгам. Россия справится, но все равно лучше, если бы этого не было.

Катастрофа? Точно нет. Можно ли было этого ожидать? Да. Поскольку само существование России не входит в планы США, многие политики, финансисты и военные Америки каждый день глядят на карту мира и очень расстраиваются. Очень непросто им приходится, когда они думают о Путине, его внешней политике и том пути, который Россия прошла при нем.

Являются ли рейтинги средством борьбы с Россией? Да. Это как выставление нам отметок — по правилам, которые создают и по своей воле меняют США. Недавно Обама так и сказал: "Это мы должны создавать правила". Так что американские отметки для России — вещь неприятная, но не фатальная. Это — игра.

В игре можно успокоить себя тем, что китайское рейтинговое агенство Dagong ставит кредитный рейтинг России выше американского. У России, по Dagong, — "А", а у США, согласно Dagong, — "А-". Просто потому, что наш внешний долг мал, а у США долг гигантский до неподъемности — 18 триллионов долларов. Еще китайцы исходят и из своих возможностей, из того, что в случае чего окажут России помощь. Об этом недавно заявил министр иностранных дел Китая Ван И.

Выставление нам плохих рейтинговых оценок со стороны США — это не единственное средство борьбы с нами. Это просто вариант санкций. Но и другим вариантом по ходу дела начали пугать. В Госдепе, например, допускают утечки, что США склоняют своих союзников отключить Россию от международной системы межбанковских электронных платежей SWIFT. Это технология, позволяющая переводить деньги в любом количестве в любую точку мира за секунды. Кстати, по числу пользователей SWIFT Россия занимает второе место в мире после США.

На эти угрозы отреагировал премьер Дмитрий Медведев. "Нам постоянно грозят дополнительными карами против нашей банковской системы. В очередной раз начали рассуждать по поводу ограничения по системе сопровождения платежей SWIFT. Поживем — увидим, что будет происходить. Но, конечно, в случае принятия таких решений хотел бы отметить, что наша экономическая реакция, да и вообще всякая другая реакция будет без ограничений", — подчеркнул Медведев.

Что стоит за этой загадочной формулой? Глава российского правительства ее не расшифровал, зато на Западе реакцию России на беспардонные санкции многие уже моделируют. Например, экс-советник президента Рейгана по экономическим вопросам, а ныне яркий публицист Пол Крейг Робертс пишет следующее: "Допустим, российское правительство объявит: "Атаки на рубль носят политический характер. Раз вы, ребята, бьете по нашей валюте и доставляете нам столько хлопот, мы решили не перечислять очередной платеж в погашение своего долга, срок которого наступает в начале 2015 года". Европейская банковская система рухнет, потому что входящие в нее банки чудовищно недокапитализированы. Для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал. России даже дефолт объявлять не придется — достаточно просто сказать: "Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется".

Робертс видит уязвимость западной мировой финансовой системы и в колоссальном объеме деривативов, то есть ценных бумаг, выданных под другие бумаги. Деривативы — многоступенчатые финансовые обязательства, которые не всегда известно где начинаются.

"Не секрет, что объем сегмента деривативов многократно превосходит мировой ВВП. В действительности никто не знает, кто все эти контрагенты. Если европейские банки начнут тонуть, кто сможет предсказать, как это скажется на всей громаде деривативов? Вся западная система — это не более чем карточный домик", — уверен Пол Крейг Робертс.

Говоря о рисках, Робертс пользуется термином "черный лебедь". В оборот "черных лебедей" ввел легендарный экономист ливанского происхождения Нассим Талеб. Прославился он тем, что предсказал мировой финансовый кризис 2008 года. Его первопричиной тогда стал вдруг лопнувший кредитный пузырь в США. Вот кризис и разразился. В канун того кризиса все американские рейтинговые агентства — те, что сегодня пессимистично оценивают Россию, — и в ус не дули, ставя США на высшую ступень надежности.

"Черными лебедями" Талеб назвал непредсказанные, но роковые события, имеющие грандиозные разрушительные последствия глобального масштаба. Это, например, Первая мировая или теракт в Нью-Йорке 11-го сентября. Пользуясь этим термином, американский публицист и экс-советник Рейгана по экономике Пол Крейг Робертс пишет: "А теперь о самом большом "черном лебеде". Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах Альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не решится позволить населению замерзнуть насмерть, промышленности — остановиться, а безработице — перевалить за 40%. Этого просто не произойдет, а с НАТО будет покончено. Так что когда Россия решит разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам — Меркель, Олланду, Кэмерону — и сказать: "Вам, ребята, так славно живется в НАТО, а мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать". Это — конец НАТО и американского могущества".

Если России отключат SWIFT, то это — война, заявил глава банка ВТБ Андрей Костин. Да, это почти так. Беспредел, в условиях которого, ненаучно фантазируя, можно представить себе все что угодно, вплоть до ареста западных активов в России. Сколько "черных лебедей" вылетит тогда, представить трудно. Это кому-то надо?

Так или иначе, пока мир до такого не дошел. Трудности России по сравнению с гротескными сценариями носят вполне рабочий характер — кризис. Не такое переживали. Но они требует от правительства реальной антикризисной программы, а от всех нас — участия в ней. Важно понять, что в Госдуме на прошедшей неделе правительство выступало не с такой программой. 5 февраля наше правительство как раз и представит именноантикризисную программу.

30 января правительство представил план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности на ближайшие месяцы, то есть срочные пожарные меры, чтобы всем было пока не так больно. Что же касается программы по формированию другой модели экономики, другой структуры, программы тех самых структурных реформ, что позволят нам слезть с нефтяной иглы, то такую программу правительству еще предстоит разработать и представить. Ее пока нет. Почему? Вопрос не только к министрам.

Здесь правительство хочется взять под защиту. Не все зависит от него. Многое — от нашего общества. Готовы ли мы на такие перемены? Шевелиться ведь тогда придется всем. Собственно, так на вопрос одного из депутатов, мол, где вы были раньше со своими реформами, и ответил в ходе парламентских дебатов первый вице-премьер Игорь Шувалов.

"Мне хочется спросить, а где же мы все-то были раньше? Я неспроста обозначил все те достижения, которые Российская Федерация имеет за последние 15 лет работы. Но эти все достижения есть результат общественного консенсуса. Разве парламент Российской Федерации был готов проводить такие жесткие мероприятия, как это было в некоторых государствах СНГ? Это и сокращение бюджетной сети, и ведение с платежа населения при обращении, например, за первоначальной медицинской помощью, и увеличение пенсионного возраста значительно, сообразно увеличению продолжительности жизни, и так далее. Понимаете, Россия больше всех на своих плечах несла бремя существования экономики Советского Союза. Сложнее всего вышла вот из состояния развала страны, быстрее всех аккумулировала силу и то состояние, в котором мы находимся в настоящий момент", — отметил Шувалов.

Фактически он вернул вопрос, где же вы были раньше, депутатам и всему обществу. Ведь мы же сами хотим, чтобы все было очень нежно и в то же время эффективно, богато. А ведь существует классическая дилемма — "пенсии или развитие". Многие ли готовы хотя бы знать о ней? Многие ли готовы, понимая свой маневр, лично участвовать в международной конкуренции, в которой хочешь или нет Россия участвует? В любом случае общество и слышать не хочет о "шоковой терапии". Но тогда все же придется хотя бы прикинуть, на что мы готовы, дабы слезть с той самой нефтяной иглы, которую все же так и ругают. А слезать придется, ведь нефть может дешеветь и дальше. Что тогда?

Пока Правительство подобных реформ не предлагало и не проводило. И Игорь Шувалов объяснил, почему. "В правительстве, начиная с 1991-1992 годов, всегда существовала повестка структурных преобразований. Но то, как работал и первый президент России, и затем Владимир Владимирович Путин, Дмитрий Анатольевич Медведев, — это все-таки повестка, когда изменения не за счет сложного проживания людей. И у нас есть с вами реальные достижения борьбы с бедностью, увеличение доходов населения, включая пенсионеров. Это наше общее достижение. Нужна выверенная, абсолютно точная повестка дня, и она должна разделяться и обществом, и парламентом. Навязанные структурные преобразования, которые будут болезненными и не будут поддерживаться людьми, обречены на провал", — считает Шувалов.

То есть правительство готово. Остается понять, что готовы должны быть все вместе. Для этого нужно провести дискуссию, придя к результату. Результат — общая решимость. Санаторный период заканчивается.

План развития и стабильности — это шестьдесят пунктов, шестьдесят первоочередных мер, предлагаемых правительством. Вызов — уже в самом названии. Как динамично двигаться вперед, сохраняя устойчивость? На достижение обеих задач одновременно правительство намерено потратить более двух триллионов рублей. При этом львиная доля — почти два триллиона — пойдет на активизацию экономического роста, то есть на развитие. А на стабильность, предполагающую выполнение государством своих социальных обязательств, заложено 300 миллиардов рублей.

Из этих трехсот более половины — 188 миллиардов — обеспечат индексацию страховых пенсий на уровень реальной инфляции 2014 года. С 1 февраля пенсии вырастут на 11,4%.

52 миллиарда — на борьбу с безработицей, плюс 30 миллиардов — на выплаты тем, кто на время все-таки окажется за бортом. 16 миллиардов — на обеспечение лекарствами, 10 — на средства реабилитации для инвалидов.

Активизация экономического роста предполагает 160 миллиардов на предоставление бюджетных кредитов регионам, 230 — на увеличение объема госгарантий по кредитам, 24 миллиарда — на поддержку проектов импортозамещения, 10 миллиардов — на поддержку малого и среднего бизнеса.

Но основными получателями и проводниками антикризисных инъекций в экономику будут банки. На их докапитализацию из Фонда национального благосостояния планируется направить 250 миллиардов рублей. 300 миллиардов отдельно получит "Внешэкономбанк".

Триллион рублей через Агентство по страхованию вкладов будет направлен системно-значимым финансовым учреждениям. Их список утвержден. В "пятерке" крупнейших — ВТБ, "Газпромбанк", "Россельхозбанк", "ВТБ-24 и "Альфа-Банк".

"Много критики, что много выделяется банкам. Мера крайне необходимая. Эти деньги не пойдут на санацию или поддержку проблемных банков — это будут средства, которые позволят расширять кредитование реального сектора", — отметил первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов.

"Правительство основной упор делает на развитие крупных банков, на их поддержку, а также на поддержку крупных компаний. Сегодня мы хотели бы видеть больше мер, направленных на поддержку именно банков второго эшелона, которые реально кредитуют реальный сектор экономики", — сказал Борис Титов, уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей.

"При нынешней ключевой ставке не решается ни вопрос курса рубля, ни вопрос кредитования реального сектора экономики. Выделение специальных средств на финансирование банков — наверное, полезная мера, но надо очень четко понимать, какие именно компании будут кредитоваться, финансироваться или рефинансироваться", — подчеркнул Александр Бречалов, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты РФ.

Банки, получившие госпомощь, будут обязаны ежемесячно наращивать портфель кредитов предприятиям и сельхозпроизводителям. Пока деловую активность парализует дороговизна кредитов из-за высокой ключевой ставки ЦБ.

30 января Банк России объявил о ее снижении — пока на 2 процентных пункта. Регулятор вынужден искать золотую середину. Ведь даже осторожное смягчение тут же отразилось на курсе рубля — доллар поднимался выше отметки 71, евро доходил до 80 рублей. Зато рынок нефти, кажется, воспрял. Марка Brent за неделю подорожала с 48 до 53 долларов за бочку. В США падает добыча. Нефтяники массово закрывают убыточные скважины.

Впрочем, радужных иллюзий российское правительство не питает и призывает работать в жестких условиях низких цен на нефть. Минэкономики представило новый прогноз на 2015 год.

Среднегодовая стоимость барреля снижена вдвое — со 100 до 50 долларов. Прогноз по инфляции, напротив, вдвое повышен — с 5 до 12%. ВВП из плюса уходит в минус. Еще в сентябре ждали рост, теперь — падение на 3%.

Десятую часть расходов бюджета придется урезать. Исключения — оборона и сельское хозяйство. Ревизия ждет и крупные стройки. Приоритет — тем, кто будет концентрировать новые рабочие места. В отличие от кризиса 2008-го помогать будут не работодателям, а работникам, подчеркнул Шувалов, — переобучением, организацией общественных работ. Семьям разрешат единовременно получить на руки 20 тысяч из материнского капитала. Цены на продукты и лекарства будут под пристальным контролем ФАС.

Конкретные замечания от фракций должны быть готовы в течение недели. К 1 апреля бюджет новых реалий 2015 года должен быть окончательно утвержден.

В Министерстве иностранных дел России заявили, что ООН и Запад практически не занимаются расследованием массовых захоронений на Украине, а также трагедии, произошедшей в мае 2014 года в Одессе. Как сообщает РИА Новости, такое мнение высказал замглавы российского МИД Геннадий Гатилов.

«Западные коллеги пытаются замалчивать эти вопросы и не реагировать на них. Не можем не квалифицировать это как “двойные стандарты” в оценке событий и в подходе к очевидным проблемам», — заявил Гатилов, отметив, что Россия, несмотря на это, продолжит поднимать эти темы на заседаниях Совета безопасности ООН.

2 мая в Одессе произошли столкновения между пророссийски настроенными активистами с одной стороны и сторонниками киевской власти — с другой. В ходе беспорядков часть сторонников федерализации укрылась в Доме профсоюзов, в котором через некоторое время начался пожар. По официальным данным, погибли 48 человек, более 200 пострадали.

Спутники будут доставляться на орбиту с помощью новейших носителей семейства «Ангара».

Роскосмос отказывается покупать ракеты «Зенит», выпускаемые на днепропетровском «Южмашзаводе», сообщают «Известия».

Официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков заявил, что больше «Зениты» заказываться не будут, а те спутники, которые планировалось запустить с их помощью, будут доставлены на орбиту с помощью новейших российских носителей семейства «Ангара».

Буренков пояснил, российская промышленность только что завершила создание современной ракеты, которая позволяет выполнять любые задачи, и «мы посчитали, что нет больше смысла закупать ракеты на Украине».

Новое руководство Роскосмоса решило, что на «Зениты» больше не стоит рассчитывать, тем более что их производитель «Южмашзавод» сейчас испытывает серьезные трудности. В конце января на предприятии были объявлены неоплачиваемые каникулы на два месяца.

Год назад в одной из школ Москвы произошел страшный инцидент - школьник расстрелял из отцовского оружия учителя и полицейского. Сейчас Бутырский суд Москвы вызвал для допроса экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу подростку, стрелявшему в школе в Отрадном. Заседание состоится 11 февраля.

Потерпевшие и адвокат, председатель Президиума московской коллегии адвокатов Игорь Трунов написали ходатайство, где  просят суд признать незаконной психолого-психиатрическую экспертизу и исключить ее из материалов дела.

Басманный суд Москвы 4 февраля 2014 года заключил школьника под стражу. Уголовное дело возбуждено по трем статьям. 

Год назад, 3 февраля 2014 года, старшеклассник пришел в школу № 263 в столичном районе Отрадное с двумя винтовками. Охранник пытался остановить его, однако подросток передернул затвор ружья. Охранник успел нажать тревожную кнопку, после чего сопроводил юношу до кабинета, где шел урок 10 класса. Там школьник убил учителя географии Андрея Кириллова. После подросток открыл стрельбу по сотрудникам вневедомственной охраны, застрелил одного из них и ранил другого. Школьник посещал стрелковый клуб, в который вместе с отцом ходил на занятия.

"Инструктор отметил, что стрелял парень на среднем уровне. Но то, что для взрослого «средний уровень», для подростка вполне хорошо. То есть он был достаточно хорошо подготовлен и не удивительно, что смог так прицельно выстелить. Справку от психиатра для посещения стрелкового клуба предоставлять было не нужно, - рассказал адвокат. - Мы считаем, что расследование затягивают, чтобы прошел срок давности — он по этой статье небольшой".

Как горится, творческого русского человека не остановить! Посмотрите, очень забавная подборка!

Как пишет Тикелл в своей статье для CounterPunch, британским гражданам пора единым фронтом выступить против антироссийской пропаганды — а иначе мир окажется на пороге страшного конфликта, из которого никто не выйдет победителем, сообщает «ИноТВ».

С недавних пор фраза «российская агрессия» стала на BBC своего рода «мемом», пишет Тикелл.

Он отмечает, что все аналитики, принимающие участие в программах BBC, говорят исключительно об «угрозе, которую несут российские бомбардировщики для Ла-Манша», и о том, что НАТО «пора на эту угрозу отреагировать». В то же время, аналитиков, «занимающих умеренные позиции» на телеканал не приглашают.

«Некому было обсудить план НАТО по расширению вплоть до российско-украинской границы, размещению вдоль нее ракетных комплексов и захвату севастопольского порта — базы Черноморского флота России — с последующей передачей этого порта американским ВМС. Сделаю отступление: как бы отреагировали США, если бы Россия попыталась провернуть такой трюк в Мексике и кубинском Гуантанамо?», — поясняет Тикелл.

Он также отмечает, что журналисты BBC, охотно рассказывающие о миллионе беженцев, покинувших восточные районы Украины, не упоминают, что большая часть из этих людей укрылась именно в России — «а ведь если Россия действительно является в данном конфликте агрессором, то это — странноватый выбор», пишет он.

Молчат британские журналисты и о том, что поразивший Восточную Украину гуманитарный кризис был вызван «в первую очередь развязанной НАТО и Киевом кампанией по артиллерийскому и ракетному обстрелу жилых районов Донецка и других городов». А с тех пор, как появились данные о том, что потерпевший на Восточной Украине крушение малазийский «Боинг» «мог быть сбит украинским Су-25», британские каналы перестали упоминать и о нем, пишет Тикелл.

«Ну и конечно же BBC никогда бы не стала говорить — разве что в самых осторожных выражениях — о том, что настоящей угрозой стабильности и миру во всем мире является не Россия, у которой имеется более чем достаточно ресурсов и хватает и в своих границах требующих внимания проблем, а… сам НАТО, а еще шире — Трансатлантический Союз», — отмечает журналист.

Именно НАТО сверг светские режимы Ирака, Ливии и Сирии, которые ранее сдерживали в этих странах исламистов — а ведь теперь BBC «неустанно» напоминает британцам, какую страшную угрозу несет в себе исламизм, напоминает Тикелл.

Рядовые граждане просто обязаны «остановить движение к войне, которая может в буквальном смысле привести к полному уничтожению цивилизации и практически положить конец жизни на планете Земля», убежден Тикелл.

Обществу следует «не поддаваться на антироссийскую пропаганду, беспрестанно распространяемую BBC и другими новостными каналами», предупреждать о ней друзей и членов семьи и призывать представителей местных властей включить в свою предвыборную программу пункт о налаживании отношений с Россией.

Владимир Шульгин, Калининград , "Столетие" – stoletie.ru 29.01.2015

Иименно в преддверии 70-летия нашей Победы над германским фашизмом. Но чему тут удивляться? Немцы давно уже стремятся снять с себя ответственность за развязывание двух мировых войн. И ведут соответствующую работу по всем направлениям. В результате калининградские студенты-гуманитарии, охваченные «проектами», финансируемыми Берлином, уже поговаривают, что «нам постыдно называться калининградцами, надо опять стать кёнигсбержцами».

Подобное было слышно и во время работы недавней большой конференции российских филологов-германистов в Балтийском федеральном университете им. И. Канта.

Мероприятием командовали немцы, кстати, запретившие синхронный перевод своих докладов на русский язык. А что – они здесь чувствуют себя «на своей земле». Наше руководство «не заметило» этой явной демонстрации. Вузовские управленцы давно уже в упор не видят подобных выходок германской стороны, ибо кормятся от «двух маток» – бюджетно-российской и западной. Забыв подвиг отцов-победителей, они повторяют: «Калининград – это европейский город». Примерно так же, как в Киеве скандируют: «Украина – це Европа».

Если называть вещи своими именами, германская сторона делает всё, чтобы сделать Россию своей интеллектуальной колонией путём культурной экспансии. А чего бы и не порезвиться на Руси, если дозволяют? Немцы, кстати, давно заметили стеснение наших начальников быть русскими и пользуются этим странным настроением.

Немцы свой «Натиск на Восток» («Дранг нах Остен») хорошо помнят и никогда от него не отказывались. Нынешняя антироссийская политика канцлера Меркель идёт и отсюда.

А мы, призабыв свои жертвы и вековечную историю германского натиска, до сих пор оправдываем такую якобы беспомощную Германию, «рабыню Изауру» Америки. Достаточно послушать бесконечные телекомментарии о «бедных немцах под пятою США». Ну-ну!.. Берлин же «слушает да ест». У немца свой манёвр. Он, кстати, никогда не любил полного отождествления «фатерланда» с Западом. У него свои представления о роли и месте Германии. Вот почему Германия с такой готовностью стала главным подручным Америки на Украине и так самодовольно, забыв все свои несмываемые грехи перед отходчивыми русскими, стремится разорить Россию, подчинить себе.

В начале 1950-х гг. немецкая мыслительница Ханна Арендт, жившая в США, но окончившая Кёнигсбергский университет, ошарашила мир отождествлением Сталина и Гитлера под рубрикой «тоталитаризма».

При этом, «не обратив внимания» на диаметральную противоположность принципиального интернационализма коммуниста Сталина и зверского расизма язычника Гитлера. У нас же научный мир предпочёл не заметить этого надругательства над народом, который ценою страшных жертв спас Европу от подчинения нацистам. Мало того, последовал за новой мессией.

Безразмерны и неопределённы рамка «тоталитаризма», в которые наша либеральная научная общественность под чутким руководством Запада готова включить всё, что ей хочется из российской истории.

И сегодня в «кёнигсбергском» духе, питаемом грантами, приглашениями, гонорарами, творят многие калининградские гуманитарии.

Недавно один из них осудил в немецком «Шпигеле» возведение храма Христа Спасителя в Калининграде, «потому что» великому И. Канту «этот откат в Средневековье» не понравился бы... И вот философская кафедра, специализировавшаяся на русской мысли, ликвидирована.

Из четырёх выпускающих исторических кафедр скомпонована одна. Главным её исследовательским направлением стало пронемецкое краеведение. Магистратура по зарубежной истории открыта, по русской – нет.

Можно представить, какой «научный результат» в изучении Второй мировой войны мы получим. Да что представлять!

Сегодня и у нас немало уже «исследователей» утверждают, что в вызревании войны «виноват Сталин», не будь которого и Гитлер бы «не начал». С «перестроечных» времён деятели Запада и их «мемориальные» сторонники у нас все уши прожужжали о пакте Молотова – Риббентропа 1939 года, как якобы отправном пункте вселенской бойни. О поляках и не говорю. Они и их российские либеральные симпатизанты как-то забыли, что до 1939 года Польша была агрессором, поддержавшим Мюнхенский сговор 1938 года. И недопустимо, и исторически неверно снимать с Польши ответственность за сползание Европы к мировой бойне.

Таким образом, выходя на максимально широкое обобщение, следует заключить, что за века ничего качественно не поменялось в европейском мире. Западу до сего дня удавалось усыплять нашу бдительность своей либерально-демократической риторикой. Он использует непонимание нашим политическим классом русских духовных и национальных задач. «Отчаливание» от России Малороссии уже произошло. Русофобия там стала государственной политикой.

Ещё Николай Карамзин в 1811 г. показал гибельность петербургской политики «унижения русских в их собственном сердце». Видим, что и сегодня эта коренная политическая проблема вполне не осознана.

Мы продолжаем эксплуатировать русскую природную жертвенность, не делая русское начало и русский народ подлинным субъектом и главной целью политики России. За то и расплачиваемся.

По материалам «Литературной газеты» ^[1]