ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите... ОТКРОВЕНИЕ!... так уж получается, что на сайте… под моими статьями вечно кипит дискуссия.

Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники –  всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого – чик, этого чирик… а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала –  небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...»

Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась»...

Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь»

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо».

Александр Подрабинек, политик

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь».

Юлия Латынина, писатель

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР».

Александр Минкин, публицист

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа –  больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!».

Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака, мать Ксении Собчак, собирающейся стать президентом нашей страны

А вот и сама Ксения говорит:

«Русский народ  – это генетический мусор».

Ксения Собчак, телеведущая

Ещё не тошнит? Тогда продолжим…

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

Артемий Троицкий, музыкальный критик

«Россия –  невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история  – это история болезни и преступления».

Валерия Новодворская, политик

«Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять!».

Михаил Жванецкий, писатель (от автора дневника: наверно, я уже как-то слышала от него эту фразу по ТВ, и поэтому все остальные его «шутки» уже смотреть не могу).

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы».

Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать…

На что хотелось бы обратить внимание –   очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения.

Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха (фото выше), посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром  – ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале 90-х выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём.

Медленно, тщательно, всеобъемлюще –  в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции.

Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались... И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди  – существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства –  факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос:

учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку выше), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира?

Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демо-либералов верят! А вот я –  нет.

Просто ребята-демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот –  до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию.

А то мало ли что: русские очухаются – могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут  – и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду  – выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно  – не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление. А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы?

Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика –  во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим?

Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак?

Наши либералы –  они такие либералы...

Кругозор у российской либеральной братии, довольно обширный. Например, если Гозман смотрит в суть проблемы, то Сытин пытается охватить её с флангов…

Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются.

Но это так, к слову…

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к Президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают –  чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и перестали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! –  и все перестанут. Или… почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак…

президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134-135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125, п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п. г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107, п.3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п. а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102). Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, –  распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить – см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря  – Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал: тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить.

Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б.Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеро-демократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Возможно, потому и пил – от сознания бессилия...

А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было – законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах – либералы. Экономика – сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги – тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи-рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное – в стране, помимо тех демо-либералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евро-выбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евро-американские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет гос. переворот – и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек.

Остальное – дело многократно отточенной в других странах методики: выбор  – прямо на площади – правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках.

Ну, и так далее  – вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...

А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла.

Просто, как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом  – в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом – все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь. Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики – и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам – и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии –  судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения – были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в Фейсбуке.

А визжать, обвинять, санкции выписывать  – это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом…

Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление.

Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто –  блюдо.

Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евро-американскую экономику с их же евро-американской политикой...

Андрей Дутов  

Источник текста