Какой стеб?! Какой стеб?! Мне горько и обидно. Русский  Царь мог раздавить эту прогрессорскую банду. Дать команду своим опричникам – и вопрос будет решен за полгода. Или даже не давать команду, но хотя бы на руках у них не виснуть! А он? Что делал он? Хватал их за руки. Михалин проломил голову Бауману – царь посадил Михалина.  Дубровин опубликовал статью в РЗ как жидовка  Мирра Пинкус похитила и исколола православного ребенка, Марию Абрамову шести месяцев от роду, дочку нищенки Евдокии Абрамовой и младенец скончался  -  царь посадил Дубровина…  И проч.  И вот итог – подвал дома Ипатьева.

   Это так?! Да! Это именно так!

 

Вики:В частности, А. И. Дубровин выступал в газетах правого толка с обвинениями в адрес смоленской мещанки Мирры Пинкус, которая якобы похитила православного ребёнка и исколола его, добывая кровь для ритуальных целей. Смоленский окружной суд в декабре 1913 года установил клеветнический характер этих измышлений и присудил Дубровина и его сообщников к 8 месяцам тюрьмы…

 

Бирюкова: Браво, Николай Александрович! Браво! Так его! Так! Чтоб знал!.. Вы такой прогрессивный! Вы  такой гуманный! Вы так нежно любите евреев!..  Жить вам остается только пять лет. Не надо было вам сажать доктора Дубровина и его сообщников.

     Ах, клеветни-и-и-и…  Ах, суд установи-и-и-и… Содрать с судьи живьем шкуру по методу Камбиза – чтоб судья больше так не устанавливал! Ща я с этим судьей разберусь!..  Так, я тоже выступаю с клеветацией, что хирург Гирш Быховский сделал пункцию сердца Андрею Ющинскому и выточил его кровь из правого желудочка через полую иглу!  Это означает, что русский царь посадил бы и меня! Как я могу защищать такого царя? Да никак! Я буду находиться в Екатеринбурге, и не одна, а со своей зондеркомандой, и мы будем смотреть, как его с семьей, слугами и комнатными собачками ведут в подвал, но мы и пальцем не пошевелим! Мы не станем вмешиваться! Это он сам себе такое обеспечил! Он сделал все, что от него зависело, чтобы это обеспечить! Как мы можем ему помешать? Он же царь! Мы не имеем права мешать царю!

   Так. Ладно. Я немножко отвлекусь от дела Бейлиса и ковырну дело Мирры Пинкус.

 

 

 

 

Виталий Аверьянов

 

Виктория Герасимова

https://www.sefer.ru/eng/publications/gerasimova.pdf

Евреи и христиане на Смоленщине в XVIII – начале ХХ вв.: многоликое соседство*    

  

 Герасимова: Суть эпизода, преданного огласке, сводилась к следующему: в первую неделю Великого поста, 5 марта 1910 года, нищенка Евдокия Абрамова с младенцем на руках собирала милостыню по домам смоленских жителей в 3-й части города; Абрамова зашла в дом, где проживали евреи, и отдала им своего ребенка, чтобы те напоили его чаем (или молоком). Младенца вернули через продолжительное время спящим, а через несколько недель, после долгой болезни, ребенок скончался.

  Бирюкова: У меня уже подозрения. Март – но и Ющинский был ритуально убит в марте. Младенца Марию истязали 05 марта 10, а отрока Андрея  умучали 12 марта 11. Нищенка – значит, мужа у нее нет, ребенок внебрачный. Но и Ющинский был внебрачным ребенком. Далее – имя девочки Мария. Но имя Богородицы тоже Мария. Ах, это чисто случайное совпадение, не так ли?.. Далее – почему евреи не напоили младенца чаем (или молоком) в присутствии матери? Зачем было уносить?  Да еще на продолжительное время? Они брали кровь из вены? И кровопотеря была столь велика, что ребенок после этой ритуальной процедуры спал, так? У младенца крови грамм 200, один стакан, и сколько же крови осталось в теле после этого чаепития? И младенческий организм Марии так и не смог потом восстановиться,- была поражена иммунная система, начались расстройства пищеварения и я не знаю что еще! Это мне у педиатров нужно спрашивать! Какие последствия может иметь массивная кровопотеря для грудного младенца, у которого еще не прорезались зубы?.. И младеница Мария по этой причине скончалась, так? Кроме того, в местах забора крови могли начаться разного рода патологические процессы воспалительного характера, вплоть до образования гнойных очагов, особенно на фоне резкого ослабления иммунитета. Ребенка осматривал педиатр? Конечно же, нет.

Герасимова:14 мая на первой полосе черносотенной газеты «Русское знамя» (которая издавалась в Санкт-Петербурге под редакцией одного из основателей «Союза русского народа» А.И. Дубровина) вышла статья под названием «Родители, берегите детей!!» [РЗ 1910] 14 мая]. Автор по фамилии Полтавец красочно излагал подробности вероломного преступления евреев Смоленска во главе с Миррой Пинкус. Согласно тексту статьи, в первую неделю Великого поста нищенка Абрамова с младенцем на руках зашла в дом, где квартировала еврейская семья, пожилая еврейка подробно расспросила пришедшую о дочке, осведомилась, крещена ли она, и, предложив «напоить чаем» младенца, унесла ее. С пожилой еврейкой ушли также две молодые и мужчина-еврей. Ребенка не возвращали очень долго (несколько часов), а когда наконец вернули, то предупредили, что теперь девочка будет долго спать.

   Бирюкова: По какому праву евреи унесли чужого младенца? Что это за чаепитие такое, после которого долго спят? Жиды младенцу снотворное дали? Вряд ли.  Это после массивной кровопотери долго спят.  Какое дело было пожилой еврейке до того, крещена девочка или нет? Конечно, девочка крещена, ей 6 месяцев.  Для жидов это важно, потому им нужна кровь именно крещеного младенца… Значит, четверо евреев схватили и унесли ребенка и несколько часов вытворяли с ним неизвестно что?!!  Одного этого достаточно для заведения уголовного дела с мерой пресечения – содержание под стражей. В начале месяца марта…  Мать-нищенка оказала сопротивление, или не посмела?  Неграмотная нищенка, освидетельствованная медиками как слабоумная.   Где она находилась эти несколько часов? Сидела в этом гостеприимном жидовском доме, или ее выставили на улицу – погуляй тут пока, к вечеру позовем!..  Естественно, ее выгнали, потому что младенец непременно будет кричать, когда его начнут колоть иглами, мать услышит и кинется на выручку – жидам эти осложнения нужны?  Выставили они нищенку Евдокию на улицу. Меня там не было, я не видела, но я знаю, что выставили… Конечно, у нее, у слабоумной нищенки не было и не могло быть мужа – дитя прижито в незаконном сожительстве и это существенный момент – напомню, что по версии жидов Езус из Назарета тоже был незаконно зачат его матерью Марией от римского солдата Пантира. И каждое умучивание христианского ребенка является символическим умучиванием самого Езуса; если умучан мальчик. Или, если жертвой становится девочка, - матери Езуса. Несчастная, слабоумная нищенка, у нее ничего не было, только дитя, о котором она заботилась, как могла – ее единственное достояние. Она кормила свое дитя грудью, делала ему агушеньки, дитя улыбалось, держалось ручками за мамкину титьку и радовалось жизни, и тому, что у него есть мама – что еще нужно дитю? Какое было дело младенцу, что его маменька нищая и даже умом слабовата? Это – мама! Это ее мама… Добрые люди подавали маме еду, и от этого у мамы было грудное молоко для дочки. Из одежды тоже кое-что подавали. Пускали к себе погреться.  Сердобольные женщины и пеленки подавали для младенца, и даже иногда купали кроху, у себя в тепле, потому что жалели. Может, и погремушку какую-то подарили, чтобы потешилось дитя… Как можно было покуситься на  младенца Евдокии? А вот так! Это у меня в голове не укладывается, а у жидов – запросто! Ну, они ж умные! Они прогрессивные! Они гуманисты!.. Дура-Евдокия сама пришла и принесла свою прижитую во грехе Марию! Налетай, торопись, не упускай свой шанс! Вы же умные, гуманные и прогрессивные!.. И унесли поить чаем. Долго поили. Очень долго… Они были спокойны, они ж такие умные – нищенка Евдокия ждет на улице и не схватит топор и не ринется врукопашную – отдайте мое дитя! Слабоумная она. Покорная. Безропотная. Кроткая.  Делай с ней и с ее младенцем что хошь – очень удобно!..  Вернули обессиленное дитя, но еще живое. И еще предупредили, что младенец Мария будет долго спать. Через несколько недель Мария скончалась… Так, немедленно возбудить уголовное дело. Произвести судебно-медицинское исследование тела погибшего младенца. Задержать эту пожилую еврейку Мирру Пинкус, двух молодых евреек и мужчину-еврея. Установить личности. Образование – нет ли среди них медика? Если есть, то уровень – акушерка, фельдшер, врач? Стаж. Место работы. Умеет ли делать внутривенные инъекции. Уточнить - не хасиды ли? Особенно интересна личность мужчины еврея – не Шнеерсон ли? Не цадик ли? Не раввин ли?  Год на дворе 1910, месяц март, город – Смоленск, до Любавичей километров 50. И если окажется, что этот мужчина-еврей на самом деле раввин из Любавичей, то на этом дело можно считать раскрытым. В доме (и не только в этом) провести тщательный обыск, искать пропитанные человеческой кровью ткани и емкости с жидкой кровью,  установить групповую принадлежность – не совпадает ли с кровью младенца Марии? А если там кровь не только Марии, но и других групп, то это еще интереснее. Ах, это у них там станция переливания крови, да?.. Искать хасидскую литературу. Искать медицинский инструментарий – меня интересуют толстые иглы, которыми можно брать кровь из вены.

  Герасимова:  Абрамова покинула дом, где проживали евреи, и отправилась по деревням Смоленского уезда в поисках милостыни и по своим знакомым. Среди прочего, она зашла к своим знакомым, у которых решила искупать ребенка и обнаружила на его теле неизвестные раны. Здоровье ребенка оставляло желать лучшего, вскоре девочка умерла. Виновными в этом Евдокия Абрамова и ее знакомые объявили евреев, поскольку раны, по их мнению, явно свидетельствовали об истязаниях младенца с целью получения его крови. Такова была версия журналиста. Проведенное следствие быстро показало, что дело не дойдет до суда: ребенок скончался от целого «букета» болезней и плохого ухода.

   Бирюкова: Ах, так следствие показало бы-ы-ы-стро! А не слишком ли быстро показало ваше следствие?

    Абрамова знала, что никаких  телесных повреждений у младеницы не было. Перед визитом к этим юдеям она перепеленала младенца, поменяла пеленку и видела, что ранений нет никих! А после визита появились следы уколов! После этого продолжительного чаепития.

       Ах, так следствие показало бы-ы-ы-стро! А также ловко, умело, профессионально, мгновенно, неопровержимо, неоспоримо, достоверно, убедительно и прогрессивно! Ах, целый букет болезней!..  А не слишком ли быстрым было ваше следствие? Не слишком ли прогрессивным?

     Так – все диагнозы мне на стол.  Весь букет! Чем болело дитя? Быстро, быстро, быстро! Что, нетю? Диагнозы там были, потому что после массивной кровопотери прошло несколько недель и организм младенца постепенно угасал. Так почему же не названы диагнозы?..  Патологоанатомическое заключение мне на стол  – быстро, быстро, быстро! Что тоже нетю? Ах, в Смоленске не нашлось подходящего специалиста… Фамилию следака мне на стол! Быстро! Ах, Фене-е-е-енко! А было ли принято следователем постановление о проведении судебно-медицинской экспертизы? Что, не было? А зачем, да?.. А как была фамилия сыскаря? Ах, Красо-о-овский… Знаю, знаю. Уже приходилось пересекаться. Они и в самом деле умеют работать  быстро, ловко, умело, профессионально, мгновенно, неопровержимо, неоспоримо, достоверно, убедительно и прогрессивно! В случае с Андреем Ющинский судмедэкспертиза была назначена честным следователем Медведевым в первые дни (потом Медведва отстранили, продажный прокурор Брандорф отстранил, сволочь немецкая) – потому и обнаружилось обескровление тела и отверстие в правом желудочке. Но в случае с Марией Абрамовой судмедэкспертиза не проводилась. А зачем? Продажному следователю и так было все ясно и понятно – так или не так?

    А было ли там вообще заведено уголовное дело? Ведь каждому разумному человеку и так ясно -  целый букет болезней и плохой уход!.. Не пытайтесь меня обмануть. Там было явное укрывательство преступников от правосудия.

   Герасимова:  Однако в «Русском знамени» травля смоленских евреев продолжалась. Публикации о деле Абрамовой появлялись регулярно на протяжении 1910 года (6 раз), и еще одна статья аналогичного содержания вышла в 1911 г. Оклеветанная Мирра Пинкус (ах, бедняжечка!) подала иск в Смоленский окружной суд на редактора газеты «Русское знамя» А.И. Дубровина, автора статей об Абрамовой Еремченко (писавшего под псевдонимом «Полтавец»), священника Н. Ракитского и саму Е. Абрамову. Материалы этого судебного дела были опубликованы в Санкт- Петербурге в 1914 году, но прежде ни разу не становились предметом исследования. (Я искала эти материалы, но не нашла. Пока. Авось, таки найду. И тогда держитесь!) Наибольший интерес в этой публикации представляют свидетельские показания о зарождении ритуального обвинения, собранные в ходе полицейского расследования. Так, мать погибшей шестимесячной девочки Марии сорокалетняя Евдокия Абрамова постоянно путалась в своих показаниях: не смогла указать дом, в котором проживали евреи,..

   Бирюкова: Та че там указывать? Это был дом Мирры Пинкус. Евдокия не знала номер дома и название улицы, вот и не смогла указать, но дом этот  жидовский она запомнила на всю оставшуюся жизнь. Дорого обошлось Евдокии жидовское гостеприимство…  Мне нужны материалы этого судебного дела. Интере-е-е-есная, должно быть, история. Жаль, пока я этих материалов не нашла. Очень жаль. У меня такое ощущение, что там ситуация такая же ясная и понятная, как в деле Бейлиса  - за свои слова отвечаю.

   Герасимова: …точно назвать причину, по которой евреи забрали ребенка у нее, продолжительность времени, на которое евреи забрали девочку.

    Бирюкова: Угу, угу, Евдокия так и не смогла понять, чем жиды собирались напоить ее девочку – чаем и молоком. Интересно, а какую причину назвали сами евреи? Они-то смогли назвать причину, по которой они  на несколько часов отняли грудного ребенка у матери? И какая ж то была причина? Ась? Ах, следаки забыли записать… И часов у нищенки Евдокии не было, так что о какой точности может идти речь? Значит, уголовное дело закрыть, если оно было возбуждено, принести жидам извинения и выплатить моральный ущерб, а Евдокию отправить на каторгу лет на пять! Чтоб знала, как жалиться на жидов!..

      Царь, а ты куда смотрел? Это твое царство или чье? Что, если нищенка, так уже не человек? Ты отец всем твоим подданным или не отец?.. Вот почему я со своими зондерами просто стою и смотрю, как тебя с семьей ведут в подвал. Четыре тройки. Малюта, Могилов, Бус и Кракодилов.  Ни один патрон не дослан. Ни один предохранитель не снят. Ты, царь-отец, спасал своих детей? Нет. Вот и я тебя спасать не стану. Иди. И твоих детей я тоже спасать не намерена. Ведь если мы тебя спасем, то ты же нас всех посодишь. И меня, и моих сообщников. Отдашь нас под суд. И твой царский суд насчитает нам столько, что мы сами будем удивлены.  

    Это у Янкеля Хаимовича Юровского и дослано и снято.

    - Что, Малюта, не можешь вот так стоять и смотреть? Государь все таки… Ему Ротшильд щедрый кредит пообещал. На льготных условиях.

    - Даш…

    - Ладно. Если Михалин согласится с тобой пойти, то тогда да – я согласна. Идите. Вы и вдвоем управитесь. Федотыч?

    - Танунах, Даш! Он же меня опять посодит! И тебя тоже! Ты особо не обольщалась бы… Создание незаконного вооруженного бандформирования, незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатки, несанкционированное перемещение во времени и пространстве, ненаучное переселение душ, наглое вмешательство в естественный ход исторического процесса… ну, они найдут. И в бога ихнего ты не веруешь и нехорошо думаешь о некоторых его деяниях. Я святой, Даша, по сравнению с тобой… Потом, у них кровь голубая и белая кость, а ты ведь простая черная мужичка. Лукьяныч, я с тобой не пойду.

    (Ваще-т я не мужичка, а казачка, но поправлять его я не стала.)

    Из подвала доносится противный голос Янкеля Хаимовича Юровского – читает ихний уебочный приговор. Гы не выговагивает. И еще куча девектоф хвикции. Поскольку он урод. Недочеловек. Неполноценный. Расстреливает царя русских. Убижжён, что отвечать не придется.

     Малюта места себе не находит и непроизвольно кладет руку на затвор – ведь он и один может управиться. И потом с надеждой смотрит на меня.

   - Лукьяныч,- говорит ему в этом месте Михалин,- а ведь это он приказал присяжным отпустить Бейлиса. Больше никто не мог. И они отпустили. Он принял на себя кровь Ющинского. Он соучастник. Со всеми вытекающими. Убери руку с затвора, Лукьяныч. Заклинило у тебя на этот раз затвор.

     Потом из подвала выстрелы, вопли и все такое.

    Я:Уходим!

    Михалин: Он нерусский был. Ты за него жизнь кладешь, а он тебя за это в тюрьму. Русский так никогда бы не поступил. Тот пидарас меня чуть не убил. У него же был ливонверт, он просто промазал. А еще раз стрельнуть уже не успел.

    Я: Вот. Теперь никто не посмеет кинуть на меня предъяву, что я сволочь и свинья антисемитская, иначе не скажешь.

    Малюта: Даш, ты не можешь уйти просто так.

    Я: А кто тебе сказал, Лукьяныч, что я ухожу просто так? Ам бы бэк. Мне надо, чтобы они перестреляли еще и подписантов.

    Михалин: Хотите, я скажу вам фамилию личного ювелира царицы? Возможно, не все знают. Рабинович. Короче, у них был полный список царских драгоценностей. Это было обыкновенное убийство с целью грабежа. Убили, драгоценности забрали.

 

*

 

Был человеком неприятным.

Простых вещей не понимал,

И, с вдохновением отвратным,

Копал сам для себя подвал.

 

*

 

Я повторить могу вам вновь –

Сидел на троне, вот всему причина,

Отец, продавший Бейлису на кровь,

В цене разумной, собственного сына.

 

*

    Про Ивана Сусанина не до конца рассказали. Он тогда выжил. Поляки его не совсем зарубили. Его потом нашли русские мужики, и он потом выздоровел. И пошел к царю с докладом о содеянном. Думал, царь его похвалит. Вот дурачок. Губы раскатал, типо жисть за царя и прочий вздор… А царь приказал его повесить. И повесили. На всякий случай. Чтоб много о себе не воображал.

    Что, перегиб?

     Я дико извиняюсь, канеш – учреждена ли медаль имени Сусанина за спасение Государя? Нет. А ведь нужна не медаль, а орден. Выше, чем орден Суворова, Кутузова, Невского. Обсыпанный бриллиантами и все такое…

    Что, царь, нэ встыг?

     Спасай после этого Государя-Анпиратора. Нэма дурных! Пущай выбирается сам!

 

*

 

    Герасимова: Однако она совершенно твердо рассказывала о том, у кого и как впервые появилась мысль о виновности евреев в произошедшем. Анастасия Осипова, жительница села Рогулино Владимирской волости Смоленского уезда, приняла Абрамову с ребенком после того, как последняя вернулась из Смоленска. Именно Осипова, решив искупать ребенка, обнаружила раны на теле девочки. Из материалов следствия: «…показательница догадалась, что евреи искалывают детей, так как она это слышала, и осмотрела ребенка, при чем она заметила на теле ребенка в разных местах как то на руках и на ногах незаживающие ранки в виде колотых чулочным прутком» [Дело Абрамовой 1914, 29].

    Бирюкова:  Ага, Осипова виновата. Не те виноваты, которые истязали младенца, а те, которые это заметили… И мне уже ясно, что ранки эти были инфицированными, потому и не заживали – на фоне резкого угнетения иммунитета после массивной кровопотери... Они гноились.  Меня интересует судебно-медицинская экспертиза. В каких местах были колотые ранки? В локтевых и коленных сгибах? Какой глубины были эти ранки? Там очень удобно делать пункцию вены. Имелись ли подкожные гематомы в тех местах? Имелись ли проколы стенки вены? Характер этих проколов – медицинской иглой с введением иглы в просвет вены, или шилом с грубым проколом самой вены и расположенных под веной тканей? И еще меня интересует – не было ли уколов на голове в местах проекции венозных синусов?  Имелись ли повреждения этих самых синусов? Короче – протокол судебно-медицинского исследования трупа девочки Марии – мне на стол! Быстро-быстро-быстро! Что, нетю? Ладно, Герасимова, или как там тебя на самом деле бишь – давай погавкай мне дальше. Быстро- быстро! Сука ты зловонная! Ты думаешь, что врать – это так легко! Ах, эти глупые гои – они такие глупые-глупые! Мы им песенку споем, а они нам и поверят!

    Если судебно-медицинского исследования трупа не производилось, то это является доказательством убийства. И преступного сговора правоохранительных чинов.  Одно это – уже доказательство. Истязания младенца, приведшие его к смерти. А если такое исследование было, то я желаю прочитать его сама. Если в деле Бейлиса эксперты умудрились не заметить пункцию сердца, и еще очень много другого они  не заметили!,  то и тут тоже может быть то, чего они не заметили. Пля, Медведев зафиксировал, что пещера смотрела на юг, но НИКТО не придал этому факту никакого значения. Сам Ведведев не понял – что он зафиксировал.

    Герасимова: Анастасия Осипова рассказала о своей догадке матери ребенка, а далее события развивались стремительно. Чем хуже становилось состояние ребенка, тем большее количество людей узнавало от Абрамовой, что причина ухудшения здоровья ребенка не явная антисанитария, плохое питание и сопутствующие заболевания, а именно результат истязаний младенца евреями.

   Бирюкова: Ты, сука зловонная, хотя бы одно заболевание мне назови! Ну?! Пока я тебя на третью степень не отправила! В кунг... Что, не знаешь? Ну так я назову одно – сепсис. Он там был 100%.  Заражение крови... Плохое питание?! Что, у нищенки Евдокии не было  грудного молока? Что, если нищенка, то и молока быть не может? Это вам любой мало-мальски мыслящий прогрессивный читатель подтвердит – не может быть у нищенки грудного молока!.. Отвечай мне, паскуда, было молоко у Евдокии и сколько? Я полагаю, что молока было много! Хорошего, полноценного грудного молока! Это есть идеальное питание для младенца 6 месяцев! Евдокия получала щедрое подаяние, потому что люди добрые видели – она кормящая! И она все это кушала, и у нее прибывало молоко для ребенка! И ее дочка Мария была толстенькая и упитанная, щечки розовые и пухленькие, хорошо кушала и животиком не страдала, - пока не попала в лапы жидов! Вот после этого уже она перестала брать грудь, у нее расстроилось пищеварение, она стала плакать, стали появляться гнойники… ну и так далее, пока не умерла. А вот ты, Герасимова, тварь ты паскудная, просто не знаешь – было у Евдокии молоко или не было! Ты не спрашивала! Тот же почерк, что и у Резника, Троцкого и прочих гасконцев – беспризорник, старенькое пальто, шапка, пистоны, недоедал, мамка била смертным боем, отчим грозился совсем зарезать…

    Анастасия Осипова, жительница села Рогулино, была хорошей знакомой Евдокии, не так ли? Потому Евдокия к ней и пришла после сбора милостыни в Смоленске, не так ли? Осипова и раньше заботилась об сем прелестном   младенце, купала его и игралась с ним и вообще принимала участие, и Осипова помнила, в каком состоянии было дитя до похода в Смоленск – не так ли? Толстенькая, веселенькая, щечки пухленькие, молоком от нее пахнет, распеленаешь – играет ручками и ножками и улыбается, зубки еще не начали прорезываться, но вот-вот начнут, у-ти-бозе-мой! Агушеньки… И вот Осипова увидела, в каком состоянии находится дитя после Смоленска.

   Герасимова: Примечательна позиция официальных лиц в отношении разразившегося скандала. Так, приемник М.М. Громыко на посту шефа смоленских жандармов – полковник Н.Г. Иваненко – расценивал попытку возбуждения ритуального дела как «чисто погромную затею» и, согласно материалам судебных заседаний, «в самой категорической форме высказал, что он ни на минуту не допускает, чтобы здесь могло иметь место преступление» [Там же, 13, 15].Угу, и еще землю прямо в суде кушал, что не врет. Прямо из кадки с фикусом. Столовой ложкой.  И суд ему таки поверил. У Иваненко прямо в кабинете жиды кровь из младенцев вытачивали, а Иваненко потом клялся – не было ритуала! Я сам все видел – не было ритуала! Неизвестно, как развивались бы события, если бы во главе жандармского управления в этот период все еще находился М.М. Громыко, чьи антисемитские убеждения были широко известны. Ой, прекрасно известно – Громыко назначил бы судебно-медицинскую экспертизу. И та показала бы, что вены на локтевых и коленных сгибах имеют проколы, и что сделать это мог только тот, у кого есть медицинское образование.  Однако в случае с делом Абрамовой власти не проявили никакой инициативы, а напротив, стремились погасить потенциальный конфликт и предотвратить погромные настроения.

   Бирюкова: Вот почему не была проведена судебно-медицинская экспертиза. Полковник Иваненко запретил ее проводить. Потому что на локтевом сгибе покойницы судмедэксперт разрежет кожу и выделит вену, а в вене отчетливо виден прокол. И еще осложнения в виде флебита, или тромбофлебита, или поражение нервного ствола, или гнойный очаг в месте (местах!) где кололи – там много чего может быть, они ж свои иглы жидовские вряд ли кипятили – вот почему ранки были незаживающими. Да еще и на фоне резкого ослабления иммунитета после массивной кровопотери… Ах, все это сама нищенка Евдокия своей дочке и сделала, не так ли? Следствием быстро было установлено, что младенец Маша имела наследство в размере 2 тыс. руб., вот мамка Евдокия ее и исколола  - чтоб под жидов. Ну, убила же Александра Приходько своего сына Андрея Ющинского 11 марта 1911, за-ради 600 рублей наследства, выпустила ему кровь, сделав пункцию сердца, а потом на извозчике отвезла его труп на Лукьяновку и затащила в ту могилу, и там  в левой нише поставила лицом к выходу, сиречь на юг! Причем и свидетели имеются! Причем могилку эту она сама заранее и выкопала! Чтоб под жидов! Специально узнала, как та могила должны быть устроена. Чтоб был узкий вход по типу норы, а потом коридор и в стенах ниши для покойников, и копать нужно в корнях большого дерева, иначе обвалится…  И, какая она коварная, вход в могилку сделала смотрящим на юг – это ритуальное направление! Пещерка сия у Марии Приходько не сразу получилась, она в других местах пробовала копать, но не везло -  то наткнулась на скалу, то на выход почвенных вод, то произошел обвал – запарилась, короче! Но попытки с пятой таки выкопала! Упорная была! У-у, зверюга…  И дату убиения сына выбрала специально – в начале месяца марта! Ну нифигасе! Она, она убила! Заранее спланировала и убила! Вам это подтвердит любой мало-мальский мыслящий читатель!..  Короче, полковник Иваненко – предатель. Надеюсь, жиды потом шлепнули этого полковника Иваненко в ЧК – слишком много знал. Он еще кричал – за что?! За что?! Я же свой! Я же люблю евреев! Дайте мне земли, я поем!..

 Герасимова: Согласно показаниям пристава 3-й части города Смоленска Алейника, сам пристав предпринимал попытки оспорить обвинения Н. Ракитского в адрес евреев и приводил в качестве аргумента несостоятельности навета тот факт, что «в Смоленске евреи приготовляют мацу через русских отчасти именно для того, чтобы простой народ видел способ ея приготовления» [Там же, 18].

Бирюкова:Простенькая жидовская инсценировка, для дурачков. Кого это может в чем-то убедить?.. Значит, другого аргумента у пристава Алейника не было, вот он за эту чушь и хватался. Где судебно-медицинский протокол? Нету. Алейников, ты че дураком прикидываешься? Может, ты еще землю будешь кушать, что не врешь?.. Ну, если он три кадки фикусных скушает, то тогда и Бирюкова ему, так и быть, поверит!.. Надеюсь, этого пидараса жиды тоже шлепнули у себя в подвале – слишком много знал. И не просто шлепнули, а с изощрениями, как это у Булгакова описано в статье «Советская инквизиция».

  Герасимова: Поскольку скандал с кровавым наветом вышел за пределы базарных сплетен, смоленские евреи (в лице членов хозяйственного правления синагоги) посчитали необходимым выразить протест против необоснованных обвинений и травли Мирры Пинкус и ее близких.  (Ах, они всего лишь чайком малышку напоили…) Так, они опубликовали открытое письмо в ряде имперских изданий, в том числе в проправительственной газете «Россия», где выражали свое возмущение клеветой. (Где судебно-медицинский протокол? А почему имперские издания вдруг стали публиковать жидовские открытые письма? Как это? Кто был главредом «России»? На дыбу его – сколько хабару взял?) Интересы Мирры Пинкус представлял известный правозащитник, борец с антисемитизмом Н.К. Муравьев. Выступая в суде, он назвал обвиняемых «идейными погромщиками», истинной целью которых было развязать реальный еврейский погром в Смоленске и пригороде [Там же, 44].  (Нет, ну интересно – христианских младенцев умучивать можно! А отвечать за это преступление – уже антисемитизм!)  По итогам судебного разбирательства Абрамова была оправдана,(угу, значит таки завели уголовное дело на Абрамову! Странно, что оправдали! Надо было на каторгу!)  а остальные получили по два месяца тюремного заключения. Оклеветанная Мирра Пинкус осталась недовольна мягкостью приговора, предприняла попытку подать апелляцию, однако московский суд ей отказал [СРН 1926, 374–375].

  

    Бирюкова:   Ах, оклеве-е-етанная… Увы, не было среди сотрудников Русского Знамени Даши Бирюковой. Увы. Увы. Увы.

     Теперь вопрос к тебе – господин русский царь! За что твой царский суд  посадил на восемь месяцев патриота Дубровина и его друзей?

      И еще – жалование полковнику Иваненко и приставу Алейнику платил, конечно же, ты – русский царь. А вот работали они на  кого? Что, господин царь, у тебя так и не нашлось времени поинтересоваться?

 

 

     Там, оказывается, не только дело Бейлиса, но еще и дело Мирры Пинкус, или Смоленское дело. Я уже знаю достаточно об этом деле, Мирры, чтобы сказать - это еще одно ритуальное убийство. Да, они отдали младеницу Марию матери еще живой. Но они все равно ее убили. Оба этих дела слушались в 1913 году. По делу Мирры посадили Дубровина и еще двоих журналистов-патриотов. А ведь они защищали не только младеницу Марию Абрамову, дочь нищенки от неизвестного отца, но защищали еще и царских дочерей, Анастасию, Татьяну, Марию, Ольгу. А царь их, защитников своих царевен, посадил. Это царский суд сделал. Властью, полученной от царя. Это царь их посадил. Значит, царь своей собственной рукой подписал смертный приговор своим принцессам. 

    Почему ты, царь, позволил, чтобы в Смоленске вместо патриота генерала Громыко пришел к власти поджидок полковник  Иваненко? А на чье место пришел в Киеве продажный прокурор Брандоф – который не верил в ритуал? А полковник Шредель, еще одна немецкая морда, спесивая фонбаронская мразь,- на чье место пришел? Царь, у тебя под носом происходила перестановка кадров, а ты только сопли жевал. А потом ты рвал на себе волосы – вокруг измена и трусость и обман! Но ты же сам все это против себя и подготовил.

Кругом измена, и трусость, и обман

Из дневника (запись от 2 марта 1917 г.) российского императора (1894 — 1917) Николая 2 .

Вот что это было. А этот пидарас, прикидывающийся патриотом России, смеет пенять мне за экстремизм? 

 

      

Герасимова: Так, приемник М.М. Громыко на посту шефа смоленских жандармов – полковник Н.Г. Иваненко – расценивал попытку возбуждения ритуального дела как «чисто погромную затею» и, согласно материалам судебных заседаний, «в самой категорической форме высказал, что он ни на минуту не допускает, чтобы здесь могло иметь место преступление» [Там же, 13, 15]. (Гы-гы. Личное мнение жандармского полковника как неопровержимое доказательство в уголовном процессе! Ахуеть!) Неизвестно, как развивались бы события, если бы во главе жандармского управления в этот период все еще находился М.М. Громыко, чьи антисемитские убеждения были широко известны. Однако в случае с делом Абрамовой власти не проявили никакой инициативы, а напротив, стремились погасить потенциальный конфликт и предотвратить погромные настроения.

 

*

      Бирюкова: Ничего не могу найти по этому Смоленскому делу. Единственно, нашла еще одну статью этой самой Виктории Александровны Герасимовой и там вот это:

    Герасимова: …дело по обвинению Мирры Пинкус и других евреев до суда не дошло. Медики, проводившие экспертизу состояния здоровья погибшей девочки, установили, что причина смерти никак не была связана с посещением еврейского дома, а ранки на теле - всего лишь следы от заживающих чирьев.

   Бирюкова: Очень важно. Значит, жидам удалось погасить дело против Мирры на досудебной стадии. Значит, судебно-медицинского исследования трупа не производилось. Были какие-то неведомые медики, неспособные отличить следы от заживающих чирьев от последствий истязания. Я таких медиков уже видала – у больного кровь не сворачивается, а они лепят ему склероз рассклероз атеросклеротический со склерозированием рассклерозных пересклерозов! У больного  АД аж в потолок упирается, а они его пользуют вазотониками! Профессорья! Академичаны!

    Что такое чирей? Это фурункул, и это вовсе не пустяк. А почему фурункулов у младенца было много? Ах, у девиц в период полового созревания часто бывают угри, прыщи всякие, и даже фурункулы и каждому разумному человеку понятно, что… Неужели там была генерализация гнойного процесса? По типу септического? И с чего же начался этот процесс? Жиды своими проколами внесли инфекцию в кровь? Пока ребенок был жив, нужно было сделать посевы крови – нашли бы гноеродную флору. Но этого не сделали, потому что это – чистый антисемитизм и погромные настроения. Если бы они сделали посевы, то прогрессивная мировая общественность стала бы кричать, что они сволочи и свиньи антисемитские, иначе о таких сказать нельзя… Зла не хватает!  Это ж какой сволочью и свиньей антисемитской нужно быть (иначе не скажешь!), чтобы сделать посевы крови!

 

   Из сети: Чирей - это острый процесс воспаления гнойно-некротического характера, который начинается в самом начале волосяного фолликула с переходом на ткани, окружающие его. При не совсем корректной терапии чирья, может происходить разлитие воспалительного процесса на ткань около железы, выделяющей сальный секрет в прилегающей к зоне.

Чирей вызывается попаданием в покров поверхностного слоя кожи и в фолликул волоса патогенных организмов. К данным возбудителям относится группа кокковых микроорганизмов: стафилококк золотистый, реже стафилококк белый.

Чирей чаще всего определяется в виде высыпания одного воспалительного инфильтрата, но бывает и многочисленное образование чирьев на теле больного. Генерализированное распространение чирьев называют фурункулузом.

      Бирюкова:  Что за медики осматривали труп младенца? Их квалификация? Их ФИО? Абрам Израилевич Рабинович? Их должности?  Почему эти «заживающие чирьи» были сконцентрированы на руках и ногах?  Где именно? В локтевых и коленных сгибах? Дайте мне подробное описание хотя бы одного такого чирья на теле Марии? Что это было на самом деле? Абсцесс? Флегмона? А что это такое, да?.. Дайте мне хотя бы ту филькину грамоту, которую составили эти «медики»! След от укола иглой и фурункул несопоставимы.

    И еще – я пыталась найти саму эту «Герасимову»! Нашла:

 

    Викто́рия Алекса́ндровна Гера́симова — российская актриса кино и рекламных роликов, бывший ви-джей MTV Россия. Родилась 9 мая 1979 года в Зволене (Чехословакия) в семье военного, но уже в раннем детстве переехала с родителями в СССР, в Калининград. После окончания школы поступила в филиал ГИТИСа...

 

    Это не она.  А других я не нашла. Интересно, правда?

 

 

    Фин.

 

 

   

r

Румянцев 

Уважаемый господин Румянцев!

Я познакомилась с некоторыми вашими публикациями и пришла к выводу, что вы принадлежите к числу патриотов России. Возможно, я ошибаюсь, я уже не раз ошибалась, ну да ладно...  Короче, направляю вам для сведения свою статью против Марка Дейча. Он уже покойник, но по делу Бейлиса не может быть сроков давности и даже покойники обязаны отвечать за содеянное. 

Прилагаю файл.

 

 

    Потом я с ним таки разобралась – обыкновенный гавнюк. Я ему отправила статью про дело Бейлиса и он немедленно обосрался от прогрессивного негодования. Ка-ак?! Какая-то Бьюрьюкоффа покушается на душку Бейлиса?! Он же невиноватый! Это Чеберячка у себя на квартире убила… Так с полными штанами до сих пор и ходит.  Патриот, бля. Русский патриот… Наверное, он  из графьев. Русские графья обожали жидов. Сами приносили им христианских младенцев на заклание, жалко, штоле?!  По разумной, заранее согласованной таксе – мальчики дороже, девочки дешевле, и непременно сертификат, что душа уже покрещена. И еще на стреме стояли – чтоб никто не помешал. Ну, чтоб воспрепятствовать погромным настроениям. Правильно жиды их в подвалах истребляли, правильно. Я бы еще и добавила. Чтоб покрепче напоролись за что боролись. А адмирала Мордвинова на том свете по моему приказу пытают электротоком бессрочно. За Федюшку Емельянова. Чтоб прочувствовал. Что, адмирал, до хуя баблища, поди, взял?

 

*

 

Опровергайте, Сержант. 

Собственно, один диагноз таки имеется - фурункулез. И я имею все основания предполагать, что он был септического характера. Заражение крови, если по простому. Массивная кровопотеря  считается одним из факторов, способствующих возникновению сепсиса. При сепсисе могут быть местные гнойники в различных органах и тканях, а у девочки был генерализованный фурункулез. Тут есть над чем подумать… Я слабо помню педиатрию, я жутко тогда боялась этих букашек и была рада, когда цикл закончился. И на скорой я убедительно просила диспетчеров не посылать меня к грудничкам... Мне надо будет советоваться с педиатрами. Причем с нашими педиатрами.

И да, вот что еще - я вспомнила еще одну нищенку, ту собачку, у которой я взяла Шарика-инвалидика. Ведь та собачка жила подаяниями от сердобольных бабулек. Нищенка. Так вот - дети у нее были все толстенькие и веселенькие. И Шарик тоже, это потом уже у него стали отказывать органы и системы.

 

 

Кстати о птичках! Помните, я грозилась, что если бы к Живодеру вызвали меня, то я бы его спасла 50 х 50. Так вот: 100%, что я вызвала бы академика Мясникова, а сама бы палец о палец не ударила бы. Только давление бы замерила – ого! Но сбивать бы не стала. Вот приедет академик, он и собьет. Вазотониками.

   И да! После кончины Живодера Берия первым делом вывез с дачи всю мебель, ковры и проч. Это означает, что там и пылевые площадки применялись тоже.  Не только он с Маленковым лично сыпал крысиный яд дорогому вождю в кастрюлю, но и пылевые площадки были. Вот он следы и затирал.

    Мыкыта посвящен не был. Мыкыта был в стороночке и был чистенький. А потом Мыкыте кто-то сказал – про дикумарин. Возможно, пришел к нему тащ Жюков с парочкой военврачей и парочкой женералей и рассказал то, что я тут рассказываю. Всю эту сказку. Ведь не я одна такая умная и вижу несвертываемость! И очень оригинальный метод лечения высокого АД посредством вазотоников.

  - Они убили его,- сказал тащ Жюков.- Что делать-то будем, Никита Сергеевич? Вам только моргнуть и я пойду и собственноручно пристрелю его из своего табельного ТТ прямо в его кабинете.

  - И мы с ним пойдем тоже,- сказали женерали.

 

Дело Бейлиса есть ключевая точка, в которой можно было переломить ход событий. И даже сегодня она важна. Она и сегодня ключевая.  И болевая. Только прикоснуться - и уже раздается визг ужаса.