По наводке Довлатова почитал Лимонова. «Эдичку» и с десяток рассказов. Как это ни странно, но мы с его героем во многом похожи. За вычетом постоянного и зверского желания «ебаться» и потреблять как можно большее количество наркоты. Алкоголь не в счет. Мы с героем – оба алкоголики.

А вот всякие вещи типа приобретенной мизантропии, эгоизма в качестве защитной реакции, недоверчивости, скептицизма и прочее – не так часто встречаются в полном комплекте. Задумался было, хорошо это или плохо – совпадение это. Но решил, что думать тут нечего. И что все есть как есть.

Уход из нашего мира этого человека для меня гораздо большее событие, нежели тысячи смертей обычных людишек. Курт был настоящим человеком. Происшествий в его восьмидесятичетырехлетней жизни с лихвой хватило бы обычному хомо сапиенсу лет на 300. Чем он только ни занимался. Сколько женщин у него было. Какие мысли рождались в его голове.

Я не считаю смерть трагедией. В данном случае печально лишь то, что из под его пера больше не выйдет что-то, чем я потом буду зачитываться. Но это просто эгоизм. А Курту сейчас очень хорошо где-то там, за гранью нашего понимания.

Увидимся, Курт. Еще непременно увидимся.

Давно хотел составить список фильмов и книг, с которыми по моему мнению человек должен быть знаком. Ну, не должен, конечно, просто ему довольно сложно будет вкуривать в шутки и разные недосказанности на ассоциативном уровне, которыми пересыпано общение в нашей компании. И вообще.

Начнем, наверное, с книг. Я, разумеется, привожу идеальный вариант - совсем необязательно читать все. Лен, кстати, можешь свериться. Положение в списке совсем не определяет приоритетности. Пишу как приходит в голову.

1. Фейхтвангер Л. "Гойя, или тяжкий путь познания".
2. Основные вещи Ремарка (e.g. "Черный обелиск", "Три товарища")
3. Хоббит или Туда и обратно. (вообще, это в детстве надо было скушать, но никогда не поздно восполнить пробел. Ребенку хотя б на ночь зачитать).
4. Гарднер Э.С. Все, что связано с Пэрри Мэйсоном. В любом жанре надо прочитать хоть что-то из классики.
5. Фрай Макс. Помимо цикла про сэра Макса также рекомендую "Жалобную книгу".
6. Бальзак О. "Отец Горио". Очень хорошо помогает всяким говнюкам немного более снисходительно относиться к окружающим. Душевная вещь, хоть и нелегкая.
7. Головачев. У него все хорошо читается кроме, пожалуй, одной-двух последних книг. Слижком уж в дебри физики ушел. Следует познакомиться со всем, выпущенным до 2005 года включительно. Он, кстати, суровый такой славянофил и резкий противник христианства. Смайл.
8. Паланик Ч. "Невидимые монстры", "Колыбельная", "Удушье". Вы ведь давно прочитали БК в оригинале, правда?
9. Желязны Р. Разумеется, цикл Амбера. Остальное - факультативно.
10. Гибсон У. "Нейромантик", "Граф Ноль", "Мона Лиза Овердрайв". Рассказы тоже правят. Небось видали дерганного Киану Ривз в "Джонни-мнемонике"? Двухчасовой фильм снят по одному из небольших рассказиков Уильяма.
11. Перумов Н. Вперед, камрады. Если что-то у него понравится, значит, понравится все остальное.
12. Азимова А. тоже следовало бы хоть одном глазком по диагонали.
13. Вы читаете эти строки? Значит, вы ездец в инет. А если вы давно сюда ездец, следовательно вас приятно вштырит "Лабиринт Отражений" С. Лукьяненко.
14. Воннегут К. Этот старый пердун реально жжет. Читать все.
15. Дойль Конан А. Э, браза, неостаточно просмотреть несколько серий с Ливановым и Соломиным, чтоб пальцы кидать. Вот в оригинале осилишь, тогда и будешь мочить рога.
16. Преттчетт Т. Черт возьми, этот парень знает как поднять настроение. Редко смеюсь вслух, когда читаю книги, и чаще всего у меня в руках именно его томик.
17. Брэдбери.
18. Саке К. Как и любого японца его несколько "непривычно" читать поначалу, но потом вполне себе ничего. Начинать с "Гибели Дракона".
19. Гаррисон Г. Кто не знает Стальную Крысу - тот лох.
20. Ростанд Э. "Сирано де Бержерак". Читать и в театр идти. Или наоборот, в зависимости от внутренних мотиваций.
21. Асприн Р. Начинать с "Мира воров". Добро пожаловать в Санктуарий.
22. Стругацкие Бразерс. Образовательный минимум: "Отель "У погибшего альпиниста", "Пикник у обочины", "Понедельник начинается в субботу", "Трудно быть богом". Ну и все остальное.
23. Никто не отменяет школьную программу, да. При том, что это не должно быть лишь названиями в памяти. Желательно перечитать все вменяемое (все же в разное время учились, кто-то мог и научный коммунизм застать, а теперь небось и про Путина что-нибудь в расписании есть). Тем паче, что многие вещи, прочитанные в то время просто не рассчитаны на такой юный возраст и читаются совсем по-другому.

Список дополняем и, наверное, бедет апдейтиться в соответствии с моментами совпадения "вспомнил/не лень".

В следующем выпуске Must List поговорим о синематографе. А пока взяли книжки подмышку - и растем над собой.

Перечитал. Жаль, что плакать разучился - на сердце стало бы гораздо легче.

Принялся за второй том "трилогии". Теперь осознаю себя наивным девственником, благонравие которого не знает границ. Признаться, я раньше думал, что есть у меня сексуальные фантазии, которые можно назвать извращенными. Где там - все они вместе взятые - это детский поцелуй, чистый и свободный от похоти как капля росы прохладным летним утром.

Да что там я - жители грешных Содома и Гоморры представляются агнцами невинными.

Однако, стоит заметить, что не одними вакханалиями дичайшими полны произведения маркиза. В этом коктейле они смешаны один к одному с философией добра и зла, преступления и благодеяния. Надо отдать должное де Саду - проницательность его ума заслуживает всяческого уважения. Он умеет так увести словами, что некоторые из не самых изощренных злодейств уже не представляются столь уж отвратительными. Недаром многие писатели, чьи произведения считаются классикой, многое почерпнули из поучительных историй маркиза и отразили их в той или иной мере в своих повествованиях.

В общем, вердикт - читать, коли хватит силы воли на сдерживание воображения.

Читал рассказы У. Гибсона. Много думал. Все-таки в киберпанке меня больше привлекает именно виртуальная составляющая. Мир грез, мириады нейронных импульсов в миллисекунду, абсолютная реальность несуществующего. А вот разного рода киборги, гибриды человека и машины – не по мне. Такой прогноз мне представляется ближайшим будущим, умноженным на какой-то коэффициент. Это как тридцать лет назад сказать, что на катушку магнитофона можно будет записывать тысячи песен. Можно, но толку?

Виртуальность в киберпанке тем и хороша – она полностью может воспроизвести реальный мир. А это и есть кульминация кибернизации. И никаких слотов в затылке для этого не нужно. Пора мыслить беспроводными категориями.

Помню, как в далеком 98ом я всю ночь читал с экрана «Лабиринт отражений». Да, потом был и «Нейромантик», и «Джонни-мнемоник» и многое другое. Но вот лукьяненовский киберпанк меня тогда сильно задел. И я даже знаю, почему.

Всемогущество.

Придет время, когда передо мной будут падать ниц. Я вижу это так же отчетливо, как пыль на мониторе, которую никак не соберусь вытереть. И мне так же плевать на это, как и на пыль. Я просто вижу.

Ладно, все будет не так прозаично. Но скучать не придется – это точно.