Не так давно разразился скандал, великому артисту Агутину не дали звания "Народный артист"!

Артист обиделся,  о чем и открыто заявил.Не стыдно, господа чиновники Минкульта?

Вообще тенденция интересная,артисты по моему мнению окончательно оборзели.....

Вот за ,что им ордена и звания?...

Песни сейчас так себе и это мягко говоря, поют не в живую, народ не уважают, большая часть вообще в России не живет, как например,  тот же Агутин, который почти постоянно проживает в Майами.

Помниться кто то из чиновников предложил провести экзамен на профпригодность певцов,то есть могу петь в живую или нет.

Какой же тогда вой возмущения подняли!!!! Геноцидом обзывали. Если я каменщик с разрядом,то мне не составит труда выложить кладку кирпича или станочник выточит деталь по первому требованию и так люди многих профессий , нужно сдать проф экзамен- пожалуйста, а вот певцы не могут потому,что это - геноцид, по их мнению.Вот оно как.

Вообще мне "нравиться" слушать интервью с "великими и заслуженными", почти у всех одно и то же:

СССР - это ад, Ельцин- это ад, а про современность мнения разные, все зависит от степени заслуженности........

А тогда зачем вы эти периоды восхваляли и когда была нажита ваша слава и деньги?

Про звания "Заслуженный артист" , которое Лоза называет ЗАСРАК, - писать не буду ибо мне не понятно что это означает и у кого его нужно заслужить,а вот название "Народный артист" говорит само за себя!

Это когда НАРОД одобрил, когда народ в едином порыве признал артиста "СВОИМ В ДОСКУ", плоть от плоти народным и из народа!

Много таких можете назвать на современной сцене?

Доходы от деятельности многих "звезд" бешенные, налоги подозреваю платят не со всех видов дохода , ведут себя отвязно, порой возмутительно, мат стоит прямо на сцене, могут выйти в одних трусах, а могут и без трусов, все им прощается , а они все равно не довольны.

Все прощается,награждают , а за что?

Источник

Именно поэтому

пытались дисквалифицировать всю нашу сборную.

Украинский национализм дал великий исторический шанс хаму. И хам этим в полной мере воспользовался. Олесь Бузина

Характерные мировоззренческие составляющие

— смещение чувства времени — прошлое включено в актуальное настоящее;
— стирание границ между реальностью и фантазией;
— некоторая наивность в сочетании с размытостью моральных ограничений;
— смешанность границ добра и зла, в отдельных случаях наличие апокалиптических переживаний и фантазий в сочетании с идеями мессианства;
— садомазохистическая позиция — жалость к себе и своим соплеменникам в сочетании с ненавистью к реальному или мифологическому противнику и готовностью к самопожертвованию;
— идентификация с агрессором, то есть наличие идей типа: 'если я сам буду агрессором, то не стану объектом агрессии';
— ограниченная способность понимать и принимать доводы тех, кто мыслит иначе;
— определенная утрата рациональности, особенно в сфере представлений о доступных и недоступных целях и идеалах; при этом, если цель недоступна, эрзац-целью может стать тотальная ориентация на разрушение всего, что препятствует достижению цели, даже если это никак не приблизит реализацию последней.

Ещё нечто более зловредное и трудноизлечимое. Это формирование у человека особого душевного настроя, при котором он уже сам, без особого принуждения начинает верить в  ложь и разжигать в себе эту ненависть.

Лживое лицемерие, лежащее в основе украинской идеологии, отнюдь не случайно, но абсолютно закономерно и естественно, поскольку оно прямо следует из третьего откровенно нацистского элемента этой идеологии. Это принцип «Интересы нации превыше всего», который один из известных идеологов, создатель «интегрального украинского национализма» Д. Донцов прямо сформулировал как «аморализм». То есть, ради господства этой «нации» над теми, кого она объявила своими «врагами» - все средства хороши. И этот третий элемент всегда усердно пытались воплотить в жизнь.

За псевдопатриотизмом нацистского «разлива» стоит лишь откровенное холуйство перед Западом, желание стать привилегированными холуями нового хозяина. люди тянутся к такой идеологии, которая в качестве «компенсации» создает им иллюзию собственного «величия».

Обращения  к украинской идеологии, к «украинству» как особому состоянию души, более всего похожему на состояние души человека, вовлеченного в тоталитарную секту. И это не просто аналогия. По сути дела, свидомые украинцы всегда отличались и ныне отличаются сектантской психологией, жестко делящей людей на своих  и прочих, по отношению к которым придумано множество оскорбительных наименований. Вообще, откровенное хамство по отношению к инакомыслящим всегда было «фирменным знаком» украинства.

Ключом к пониманию сути украинства как психологического явления является уже давно вошедшая в оборот поговорка: «Идейный украинец - это не тот, кто любит Украину, а тот, кто ненавидит Россию». Эта поговорка очень точно отражает действительность. Действительно, как показывает опыт, «идейное украинство» - это именно идеология ненависти, причем ненависти иррациональной, крайне агрессивной, хамской, доходящей до откровенного бешенства.