Каждый день мы видим, как кто-нибудь в подробностях рассказывает о своей личной жизни в интернете. Зачем взрослые люди описывают мельчайшие интимные детали в виртуальном пространстве, где они доступны сотням, тысячам и даже миллионам читателей? Ведь раньше мы делились всем этим только с самыми близкими друзьями.

Доктор Дэвид Р. Брейк (David R. Brake) в своей книге* называет несколько причин, почему мы это делаем:

1. ИЛЛЮЗИЯ ДОВЕРИТЕЛЬНОСТИ

У нас нет точной информации о том, сколько людей могут прочесть наши сообщения.

Социальная сеть может дать нам ложные подсказки: например, когда она сообщает, что мы размещаем информацию «только для друзей», у нас может сложиться впечатление, что ее увидят только люди, которые нам близки. Однако в среднем у пользователя Facebook 200 «друзей», и это вовсе не означает теплых отношений. А если мы разрешаем просмотр «друзьям друзей» – по статистике, это делает один из пяти пользователей, – наша потенциальная аудитория мгновенно возрастает до десятков тысяч человек! Некоторые исследования показали, что среднестатистический пользователь Facebook считает, что его читают в 4 раза меньше людей, чем это есть на самом деле.

2. ИЛЛЮЗИЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ

Мы не можем оценить реакцию, которую вызывают наши сообщения. Когда мы разговариваем с человеком лично, мы всегда можем почувствовать, как он реагирует. В телефонном разговоре мы слышим тон собеседника. В социальных сетях люди могут прочесть ваши сообщения и промолчать. «Я обнаружил, – рассказывает Дэвид Брейк, – что поскольку людям нравится писать сообщения и воображать положительную реакцию на них, они обычно считают, что аудитория относится к ним хорошо. Даже если появляются негативные отклики, про них с легкостью забывают».

3. ИЛЛЮЗИЯ НЕДОЛГОВЕЧНОСТИ

Легко забыть, как долго хранится наш «виртуальный след». Социальная «окраска» сообщений меняется со временем: глупости, написанные в молодости, заставят нас покраснеть много лет спустя – как и смешные фотографии ребенка, размещенные гордыми родителями, за которые потом подросткам часто бывает стыдно. Если аудитория и проявляет реакцию, то скорее всего только сразу после размещения сообщения, да и заметны в социальных сетях только новые записи. Поэтому складывается впечатление, что про ваши старые записи забудут – как про старый разговор. Однако это вовсе не так: они будут «жить» в виртуальности еще очень долго – их индексируют поисковые серверы и хранят сами социальные сети, которые с их помощью создают образы пользователей, важные для рекламодателей.

4. ИНТЕРЕСЫ КОРПОРАЦИЙ

Для множества крупных компаний важно, чтобы мы «делились» – то есть раскрывали общественности – происходящее в нашей жизни. Поэтому мы ежедневно получаем множество рекламных сообщений, которые побуждают нас покупать новые устройства и подписываться на новые сервисы, с помощью которых мы будем делиться информацией еще активнее. Поскольку общение с друзьями все больше подкрепляется такими сервисами, люди просто вынуждены ими пользоваться, чтобы не выпадать из социальной жизни.

А вот что пишет  Гэри Смолл возглавляет центр изучения памяти и старения Калифорнийского университета (США), bri.ucla.edu О.

Поиск информации в Сети меняет нейронные связи, утверждает невролог Гэри Смолл (Gary Small)*. «Команда ученых нашего университета работала с добровольцами в возрасте от 55 до 78 лет, – рассказывает он. – До начала исследования половина его участников использовала интернет ежедневно, другая имела лишь общее представление о нем. Мы обнаружили, что у пожилых людей с минимальным опытом взаимодействия с интернетом поиск информации в Сети может изменить шаблоны мозговой деятельности. Интернет делает ее более эффективной буквально за одну неделю». Те, кто живет в эпоху интернета, думают в буквальном смысле иначе, чем предыдущие поколения. Однако, задавая бесконечную цепь поисковых запросов, перепрыгивая с одного ресурса на другой без конкретной цели, мы оказываем мозгу медвежью услугу. «Каким бы увлекательным ни был этот процесс, – продолжает Гэри Смолл, – он приводит лишь к «компьютерной усталости». Мозг переживает повышенный стресс и в том случае, когда мы одновременно работаем с несколькими сайтами, отвечаем на почту и говорим по телефону. В результате многие из тех, кто так работает в течение нескольких часов, жалуются на усталость, раздражительность и сложности восприятия. Постоянное воздействие гормонов стресса может изменить нейронные цепи тех зон мозга, которые отвечают за познание и контроль настроения. Поэтому имеет смысл делать усилие и время от времени отрываться от экрана, возвращаясь из виртуальной в реальную жизнь.

Александр Каплан руководит лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Его лекцию «Интерфейс мозг–компьютер» можно услышать на сайте univertv.ru

ИИТЕРНЕТ ВРЕДИТ НАШЕМУ КРИТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ?

«Любую новую информацию наш мозг старается моментально опознать: кто это; что это; как это устроено, – поясняет Александр Каплан. – Так мы удовлетворяем свою потребность в знаниях. Система гиперссылок, которые есть на всех интернет-ресурсах, рассчитана на наше рефлекторное любопытство. Но, переходя от одной ссылки к другой, мы порой забываем, ради чего на сей раз обратились к интернету». Те, кто увлекается интернет-серфингом, сведущи во многих областях, но их знания обычно поверхностны. Кроме того, сомневаясь в точности интернет-контента, мы не всегда в состоянии его анализировать и критиковать – во многих вопросах нам не хватает компетентности. Так возникает риск потерять способность критически мыслить. «Со временем это может привести к тому, что человек станет все больше доверять популярным веб-ресурсам, потребляя то, что они предлагают, – предупреждает Александр Каплан. – Система подачи информации регулируется числом запросов, поэтому наиболее востребованным может стать все среднее, массовое – и фильмы, и литература, и журналистика». Но поток сведений, который обрушивается на нас, имеет и положительную сторону: «мы можем упражнять свой критический ум, вырабатывать свою точку зрения и отстаивать ее перед другими», полагает биолог Франсуа Таддеи (Francois Taddei)*. Лишний повод для нашего мозга стать еще пластичнее!