Игорь Шишкин, заместитель директора Института стран СНГ, сообщил https://www.youtube.com/watch?v=YMFkjzG7vWo:

- Очень хорошо всем известно, сколько Советский Союз вложил в Прибалтику. Благодаря этой помощи аграрные страны Прибалтики превратилась в высокоразвитые республики. Им это так же хорошо известно, как и нам. Но они этого не желают слышать и заявляют претензии об оккупации совершенно не по глупости и не от того, что рассчитывают, что завтра к ним придут миллиарды из России. Если они отказываются от темы оккупации, им придется отказаться от политики маленькой нации, которая с трудом преодолевает последствия многолетней оккупации. Это является основанием для политики гражданства. В Латвии насчитывается до 80 пунктов негражданства. Это позволяет на якобы законных основаниях дискредитировать часть населения, тем самым делая эту проблему основной. Можно не заниматься развитием промышленности и сельского хозяйства, чтобы решать подлинные проблемы сегодняшнего дня.

- Наша задача - разъяснить, а была ли на самом деле оккупация. По международному праву оккупация всегда является результатом военных действий между странами. Войны между Советским Союзом и Латвией, Эстонией и Литвой - не было. Военных действий, даже не объявленных, не было. Есть только два международных документа - Гаагская конвенция 1907 года и Женевская конвенция 1948 года - где дается именно такое определение понятия "оккупация". Никаких других определений реально не существует.

- Много говорится про аннексию, инкорпорацию и т.д. Но мы почему-то смотрим на историю в каком-то обрезанном виде. Между тем, Прибалтика (Латвия и Эстония) вошла в состав России в 1721 году. Причем, она была не просто завоевана,  Россия ЗАПЛАТИЛА по тем временам колоссальные деньги. Соответственно, она считается (как и Аляска у Америки) НАШЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Границы Российской империи были международно признаны и никем не ставились под сомнение. 

- Да, в 1920 году был Рижский договор, по которому Советское правительство отказалось от своих прав на Латвию. Однако давайте вернемся к международному праву. На момент подписания договора в России шла гражданская война, правительство не было международно признанным и не могло считаться легитимным. Соответственно этот договор можно классифицировать как договор между латышскими сепаратистами и узурпаторами власти в Москве. Филькина грамота! Соответственно, в 1940 году Росс ия никого не аннексировала, не инкорпорировала, не оккупировала, а просто-напросто вернула себе свое, себе принадлежащее. Причем сделано это было юридически безупречно, с голосованием местных органов власти.

- Что же произошло в 1991 году? Часть законной российской территории (принадлежащей ей 270 лет) была незаконно отторгнута. Россия это отторжение признала. Но что это означает на самом деле? Представьте, вор крадет у вас что-то важное. Вы признаете, что эта вещь теперь принадлежит ему. Однако, такое признание не превращает вора в честного человека.