Как сделать так, чтобы ложь проглотили, даже не пережевывая?
Сегодня мы будем готовить блюдо по секретному рецепту…
Мы сделаем так, что ложное сообщение попадет «клиенту» точно в мозг, а «клиент» может этого даже не заметить.
Рецепт очень прост.
Ингредиенты:
-
Ложная идея, хорошенько очищенная от чешуи двусмысленности
-
Мелко нарубленные правдоподобные детали или обстоятельства
-
Щепотка импровизации
-
И большая сковорода подстроенного контекста (слухов, подстроенных разговоров и т.п.)
А теперь идем на кухню!..
Предположим, в статье автор планирует убедить читателей, что американцы не летали на Луну, но конкретных аргументов у этого журналиста нет.
Тогда он может поменять акцент в названии, делая вид, что "американцев на Луне не было" - доказанный факт, интересны якобы только детали вроде причин и мотивов.
И тогда статья может иметь название: "Почему американцы инсценировали высадку на Луну?"
(то есть, то что, "инсценировали" – не обсуждается, вопрос только «Почему?»)
Или другой пример.
Автор рекламы хочет внушить аудитории, что "все любят товар Х".
Но так как это, мягко говоря, еще не факт, то он смещает акценты и предлагает обсудить "За что все любят товар Х?" (то что «все любят» сомнений у аудитории якобы вызывать не должно, и интересно только выяснить «За что?»)
Еще пример - что внушается в заголовке статьи "Что мешает открыть в России курорты мирового уровня"?
То что "Курортов мирового уровня в России нет" - якобы и "ежу понятно", так что "давайте поговорим о причинах".
Или, допустим, требуется скомпрометировать политического деятеля.
Что он, якобы, получил двойное гражданство и скоро уедет жить за границу, жируя на собранные для предвыборной кампании деньги.
В статье, радио- или телепередаче говорится о том, что, мол, ходят слухи, что политик получил двойное гражданство...
Затем разговор плавно переходит на темы:
-
кто из преступников в последнее время тоже получил двойное гражданство и выехал из страны,
-
чего может бояться политик,
-
сколько денег это стоит и откуда мог взять деньги политик,
-
и почему вообще многие стремятся получить двойное гражданство.
Замечаешь, что обсуждения того, действительно ли слухи соответствуют факту получения двойного гражданства, далее не происходит?
Это подразумевается уже как само собой разумеющееся.
Вуа ля!
Такой же эффект достигается и фразами, составленными из двух предложений: одно отвлекает внимание, а другое - к желаемое бездоказательное внушение:
"Ты понимаешь, что ты не прав?"
"Ты знаешь, что соя - лучший источник белков?"
Теперь тебе ясно, что готовить это блюдо нужно только самостоятельно и не позволять другим угощать тебя подобной стряпней? :)
www.sistemaobmana.com/2010/12/blog-post_26.html#more
