Первой и последней кошкой, побывавшей в космосе, стала «француженка» Фелисетт. 18 октября 1963 года ракета-носитель отправилась в суборбитальный полёт с единственным животным на борту. 24 октября Франция попыталась запустить в космос вторую кошку, но произошла авария ракеты. Имя чёрно-белой кошке, подобранной на парижской улице, дали уже после возвращения на Землю: в космос улетела беспородная кошка, а вернулась красавица-француженка Фелисетт.

Животное выдержало полёт хорошо — за её состоянием следили с помощью имплантированных в мозг электродов. Жаль, судьба у единственной героини, покорительницы космоса, сложилась неподобающе трагическим образом. Вместо того, чтобы её приветствовать и холить, кошку по возвращении на Землю в ходе дальнейших исследований усыпили.

В космосе, кроме собак, обезьян и кошки, побывало множество других представителей живого мира, в частности, среднеазиатские степные черепахи. Они могут долго обходиться без запаса кислорода и еды, пребывая как бы в летаргическом сне. Черепах помещали в специальные пеналы, где они практически не двигались. Первый успешный запуск был осуществлен в 1968 году. Черепахи перенесли полет нормально, только слегка похудели. Может поэтому после возвращения на Землю они были весьма активны – много гуляли и с аппетитом ели.

Кроме двух черепашек, на том же борту советского корабля находились дрозофилы, хрущаки, традесканция с бутонами, семена пшеницы, сосны, ячменя, разные виды бактерий и др. Полёт должен был выявить, как живые организмы переносят перегрузки. Космический аппарат «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта благополучно вернулся на Землю. Черепах запускали в космос и в последующих полётах.

А вот первыми животными Земли, родившимися в космосе, стали российские тараканы. В сентябре 2007 года на космическом аппарате «Фотон М-3» на орбиту отправилась таракан Надежда. Она стала первым «космонавтом», которое принесло потомство, зачатое в космосе. Уже после приземления у Надежды родились 33 детёныша. Зачатые в невесомости тараканы развивались нормально, главной их особенностью был слишком рано потемневший хитиновый покров. Надежда, среди множества насекомых, побывавших на орбите, сумела отличиться и войти в историю освоения космоса.

Именно на эту карту помещены знаменитые арктические пингвины, которые делают её одним из самых примечательных экспонатов на выставке. Но ошибка ли это? Уже несколько раз в ответ на наш рассказ о карте звучали замечания: не смешно и не ошибка, ведь это не пингвин, а бескрылая гагарка.

Но, может быть, русские зоологи знали больше европейских? Да нет. Энциклопедический словарь под редакцией профессора И.Е.Андреевского(1901) сообщает нам, что на Крайнем Севере эти птица не была найдена. В «Птицах России» (1895) М.А.Мензбир описывает почти тот же самый ареал, который вы видите на карте из Википедии, ограничивая его Русской Лапландией, то есть Финляндией. Современные энциклопедии повторяют эти сведения.

Итого бескрылая гагарка, во-первых, никогда не наблюдалась в тех краях, куда её поместил художник. А во-вторых и в-главных, к моменту издания карты эта большая северная птица, увы, полвека как исчезла. Последнюю бескрылую гагарку видели на Большой Ньюфаундлендской банке в 1852 году.

NASA давно планирует начать колонизацию Красной планеты. С этой целью рассматривается 5 инновационных проектов капсул, в которых разместят животных и отправят их обживать Марс, сообщается на официальном сайте организации.

Приоритет среди животных специалисты отдают кролику. Разработчики капсулы утверждают, что существует множество зверюшек, способных выдержать условия Марса, в том числе атмосферное давление, и приспособиться к окружающей среде, но кролик – наиболее подходящая кандидатура. Инновационная капсула будет иметь запас кислорода, которого хватит «команде колонизаторов» на 12-15 лет. За это время кролики смогут увеличить свою популяцию на Красной планете в несколько раз. Кроме того, эксперты надеются, что новая технология позволит приземлиться кораблю с капсулой на поверхность Марса уже через 3 года.

В NASA уверены, что в итоге подобных экспериментов им удастся решить проблему с колонизацией Красной планеты, а поселение земных животных даст старт развитию новой космической эры.

Отметим, что кролик — один из самых распространённых видов лабораторных животных, используемых при проведении экспериментальных исследований. Поскольку его организм чувствителен к воздействию биологических агентов, включая микробы, вирусы и физические факторы, то он активно «эксплуатируется» медицинской и биологической промышленностью для изготовления и испытания лечебных и профилактических препаратов. Благодаря NASA статус кролика может многократно возрасти в животном мире как основоположника новой космической эры, колонизатора новой планеты.

Большинство людей боятся диких хищников, однако насколько обоснованы эти страхи?

Биологи из Калифорнии (Калифорнийский университет, Санта-Круз, США) провели эксперимент, в ходе которого выяснили, что пумы приходят в ужас, услышав голоса популярных американских радиоведущих Раша Лимбо и Рэйчел Мэддоу. Дикие хищники бросались наутёк.

В ходе эксперимента учёные установили в местах обитания пум видеокамеры и аппаратуру, которая 70% исследовательского времени транслировала голоса политических обозревателей Лимбо и Мэддоу, а 30% – кваканье лягушек. Оказалось, до недавнего времени не было никаких доказательств того, что опасные звери боятся людей не меньше, чем мы их. Теперь же есть определенные подтверждения этой теории, сообщили исследователи.

Собранные данные помогут разработать специальное оборудование, которое будет отпугивать хищников от людских поселений и жилых кварталов.

Есть в Африке страна, где козы как обезьянки ловко скачут по деревьям – они там пасутся. Причина сего природного феномена кроется в климате и географическом месторасположении Марокко. Половина её территории занимают засушливые полупустыня и пустыня, около 25% приходится на горную местность, и оставшиеся 25% делят между собой лесные массивы и сельскохозяйственные угодья. Там, где обитают козы, испокон веков наблюдается скудная травяная растительность, зато произрастает удивительное дерево с тернистыми ветвями − аргания колючая.

Сочные маленькие листья аргании содержат больше количество влаги и микроэлементов. Кора у дерева невероятно прочная, за что местные жители называют арганию железным деревом. А ещё у нее питательные плоды. Вот это дерево марокканские козы в процессе эволюции превратили в кормушку – они питаются его плодами и листьями. Со временем животные научились забираться практически на самые верхушки деревьев.

И тут такой удивительный момент – местные жители используют способности коз в своих целях. Козы, поедая мякоть плода, не переваривают косточки. Когда козы обглодают дерево и пастух погонит стадо к следующей «кормушке», наступает очередь сборщиков косточек. Из них производят ценное и дорогое аргановое масло, используемое в кулинарии и косметологии. Считается, что оно содержит омолаживающие микроэлементы. Аргановое масло имеет в своей аптечке каждый марокканский народный целитель. Да и официальная медицина не отказывается, что природный эликсир помогает при многих заболеваниях.

Процесс его добычи был и остается весьма трудоёмким. Для получения одного литра требуется переработать до 80 кг плодов, сбор которых — тоже занятие непростое, ведь дерево недаром называют аргания колючая. Поэтому в Марокко часто сбор доверяют скоту — тем же козам или верблюдам. Так что козы – это не только природный феномен, но и помощники берберов. Они принимают участие в первой стадии очистки плодов аргании колючей.

Учёные из МГУ им. Ломоносова открыли уникальное качество бурятского молока. В его составе входит необычный штамм бактерий, который с успехом можно применять для консервации продуктов питания и изготовления эффективных антибиотиков, сообщает РИА Новости.

Учёные поведали, что коровье молоко и большинство молочных продуктов содержат несколько микробов, в том числе бактерии вида Lactococcus lactis. Эти микробы (открытие сделали ещё в 30 годах прошлого столетия) выделяют в молоко и окружающую среду необыкновенный белок низин, который обладает сильнейшими бактерицидными свойствами. Сейчас низин в качестве консерванта (Е234) употребляют практически все пищевые компании. Но у него есть изъян: белок воздействует только на грамположительные микробы, а на все другие болезнетворные организмы – нет. Кроме того, в последние годы из-за массового применения его эффект существенно снизился. Из-за перечисленных причин российские специалисты активно занимаются поисками новых штаммов Lactococcus lactis для открытия более мощных и универсальных аналогов низина.

И вот, исследуя молоко бурятских бурёнок, учёные МГУ обнаружили ранее неизвестный штамм этих молочно-кислых бактерий, который вырабатывал сразу несколько веществ, убивающий не только грамположительные микробы, но и грамотрицательные, и грибки с патогенами, что не под силу было раньше ни одному другому подвиду Lactococcus lactis. Более того, микроб, оказавшийся похожим по структуре и биологическим свойствам на дорогостоящий препарат Nisaplin, предстал на порядок уникальным, поскольку обладает ещё фунгицидным действием.

По мнению исследователей, подобное уникальное свойство обнаруженных микробов в молоке кроется в природных условиях местах обитания коров. Они живут в удивительной экологической местности рядом с Байкалом. Такого региона нигде больше не встречается – ни в России, ни за границей. Поэтому дальнейшее изучение штамма Lactococcus lactis и поиск других его сородичей в Забайкалье станут одними из основных приоритетов учёных в ближайшее время.

12 ноября 1933 года некто Хью Грей сделал первую фотографию чудовища, которое якобы обитает в шотландском озере Лох-Несс. Мировую известность этому фото принесла публикация в британской газете «Дэйли Скетч».

 

Под давлением общественности в следующем году году парламент Шотландии был вынужден внести в повестку дня вопрос существования Несси — так чудовище прозвали в прессе. Депутаты обсуждали возможность выделения средств для изучения озера Лох-Несс и его обитателей. Впрочем, жаркие парламентские баталии так ни к чему и не привели.

 

Исследователи до сих пор не нашли подтверждений того, что Лох-несское чудовище действительно существует. АиФ.ru собрал семь самых интересных фактов, которые связаны с феноменом Несси.

 

Как зовут Лох-Несское чудовище?

 

Древние кельты называли чудовище, которое обитает в шотландском озере, грубым именем Нисаг. А сейчас его ласково зовут Несси. Это имя является сокращением от названия озера Лох-Несс.

 

 

 

Лох-несское чудовище видели более 400 лет назад

 

Первое письменное упоминание о загадочном существе, обитающем в водах озера Лох-Несс, восходит к VI веку нашей эры. В жизнеописании святого Колумбы говорится о его встрече с «водяным зверем».

 

В житии Колумбы написано, что однажды святой вышел к Лох-Нессу и увидел похороны местного жителя, которого убило некое озёрное чудовище

 

Один из учеников святого легкомысленно бросился в воду и поплыл через узкий пролив, чтобы пригнать лодку. Когда он отплыл от берега, из воды поднялся Нисаг. Колумба отогнал чудовище с помощью молитвы.

 

Несси считают гигантским осетром или динозавром

 

Одни исследователи утверждают, что Несси — это огромный осётр. Другие же настаивают, что чудовище — это плезиозавр. Впрочем, учёные обе эти версии считают несостоятельными. Дело в том, что осётр не может вырасти до таких гигантских размеров, а доисторическая рептилия в шотландском озере бы очень скоро погибла от голода. В Лох-Нессе всего около 20 тонн биомассы, что крайне мало для 15-метрового ящера, который весил более 25 тонн.

 

 

 

Озеро Лох-Несс тысячи лет было покрыто льдом

Озеро Лох-Несс, как и вся Шотландия, покрывалось сплошным ледяным щитом в последнюю ледниковую эпоху, которая началась около 110 тысяч лет тому назад и окончилась около 9700–9600 года до н. э.

 

Науке не известны крупные животные, способные выжить в таких условиях. Однако некоторые эксперты предполагают, что озеро имеет выход в море через систему подземных тоннелей, которыми могло бы пользоваться чудовище.

 

За Лох-несское чудовище могли принять купающихся слонов

 

В 2005 году британский палеонтолог Нейл Кларксопоставил фотографии Лох-Несского чудовища с графиком гастролей бродячих цирков по дороге в Инвернесс. И пришёл к выводу, что местные жители видели не доисторических динозавров, а купающихся слонов.

 

Плывущего слона и вправду можно принять за чудище. На поверхности видны только хобот, макушка и верх спины животного. Именно так описывали Несси очевидцы — длинношеее нечто с двумя горбами.

 

Шотландцы хотели защитить Несси от англичан

 

В 1933 году англичане планировали найти и убить Лох-несское чудовище, а его тушу выставить на всеобщее обозрение в Музее естествознания в британской столице. Однако Несси уже успела стать предметом шотландской национальной гордости. Поэтому одна мысль о том, что чучело животного может быть выставлено в Лондоне, приводила жителей региона в бешенство. Поэтому шотландцы требовали принять законы, которые бы защитили чудовище. Однако до этого дело не дошло.

 

Лох-несское чудовище — просто обман зрения? 

 

Исследователи выявили существование в озере Лох-Несс эффекта сейши. Это невидимые глазу подводные течения, которые может вызвать изменение атмосферного давления, ветер, сейсмические явления.

 

Течения увлекают за собой крупные предметы. У наблюдателей же может возникнуть иллюзия, что предметы плывут самостоятельно.

Самки рыбок гуппи с большим мозгом выбирают себе более ярких и пёстрых партнеров, чем менее «мозговитые», сообщает журнал Science Advances.

У гуппи интеллект напрямую зависит от размера мозга – чем он больше, тем рыбка смышленее. Оказывается, что самки с большим мозгом ищут себе партнера среди самцов с наиболее яркой окраской. Учёные наблюдали за самками гуппи с мозгом больше среднего и с мозгом меньше среднего. Аквариум был спроектирован таким образом, что самки могли перемещаться по нему свободно, а самцы были отсортированы по яркости окраса и размещены в разных концах аквариума.

Более умных самок с большим мозгом стабильно тянуло к ярким самцам. Самки с маленьким мозгом особых предпочтений не имели. Самки со средним мозгом тоже тяготели к самцам поярче. Учёные предполагают, что яркая окраска воспринимается как индикатор здоровья: она зависит от пигментов в пище, которую едят гуппи, следовательно, яркие особи более успешны в поиске пищи.

У птиц в переднем отделе мозга, отвечающем за сложное поведение, содержится больше нейронов, чем у большинства млекопитающих, включая низших приматов. Такое неожиданное открытие сделали ученые из США, опубликовав статью в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследовав строение головного мозга 28 видов птиц — от зебровой амадины до страуса эму — учёные пришли к выводу, что в среднем они имеют больше нервных клеток в паллиуме, соответствующем коре больших полушарий, нежели млекопитающие. Самыми «мозговитыми» оказались попугаи и певчие птицы: у них количество нейронов в паллиуме варьирует от 227 млн до 3,14 млрд и от 136 млн до 2,17 млрд, соответственно. Это вдвое больше, чем у приматов, имеющих мозг той же массы, и вчетверо больше, чем у грызунов.

Дело в том, что мозговые нервные клетки птиц меньше, чем у зверей, и плотнее упакованы. Кроме того, более значительная их доля концентрируется именно в переднем отделе мозга. Неудивительно, что умнейшие из птиц могут делать такие вещи, доступные, как считалось до недавнего времени, только приматам. Например, использовать орудия труда, делать сложные умозаключения и строить планы на будущее, запоминать и различать человеческие лица, и даже — после соответствующей дрессировке — с высокой точностью диагностировать у человека рак.

Получается, что пренебрежительное выражение «птичьи мозги» нужно выбросить на свалку истории, уверены ученые. На самом деле, в ходе своей эволюции птицы «разработали» альтернативный способ стать умными: не гнаться за размером мозга, а компактно упаковывать маленькие нейроны, позволяя лишь некоторым из них вырастать до такого размера, чтобы формировать длинные нервные цепочки.

К такому выводу пришли морские биологи из Австралии, которые изучили странное поведение дельфинов. Эти морские млекопитающие, как выяснилось, любят, что называется, "уколоться". Только вместо шприцов с каким-нибудь дезоморфином дельфины используют ядовитых иглокожих рыб. "Результаты наблюдений не дают усомниться в том, что некоторые дельфины являются наркоманами. Они взаимодействуют с токсичными рыбами, получая, по всей видимости, определенный "кайф", когда в их кровь попадает вырабатываемый рыбами яд", — утверждают сотрудники Университета Мердока (Австралия).

Наблюдения проводились за дельфинами, живущими в водах западного побережья Австралии. Здешние морские млекопитающие были неоднократно замечены в странных играх с иглокожими рыбами — дельфины по несколько часов подбрасывают рыб, используя их в качестве снарядов для игр.

Нечто подобное фиксировалось учёными разных стран и ранее. Предполагается, что играя таким образом, дельфины получают микродозы токсина, вызывающего наркотическое опьянение.

В октябре 2004 года австралийско-индонезийской группой антропологов в ходе раскопок на острове Флорес (tores) в Индонезийском архипелаге Тиого океана (Бали и Тиморо) нашли кости гуманоида.

Похоже, хоббиты действительно существовали.  Очевидно, на заре истории человечества наряду с человеком разумным (Homo sapiens) на земле жили и другие представители вида человека. Это объясняет природу мифов об эльфах, гномах и лесных человечках.

Некоторые ученые даже полагают, что такие крошечные создания могут существовать и в наши дни в удаленных уголках планеты.

Скелет взрослой женской особи ранее неизвестного вида сохранился практически пол¬ностью. Кроме него, были найдены останки ещё шести подобных существ, форма черепов и зубов которых идентична развитым человекообразным. Эти доселе неизвестные представители одной  ветвей человекообразных получили название "хомо флоресиэнсис" (Homo floresiensis) - по месту их находки, хотя в сре¬ствах массовой информации этих людей-карликов сразу же окрестили хоббитами. Они относятся к виду "хомо эректус" (Homo ere-tus), который считают предшественником современного "хомо сапиенс" (Homo sapiens).

 

Г

Рик Андерсон – австралийский дайвер, он работает инструктором в школе аквалангистов. Однажды, 7 лет назад, во время очередного погружения, он заметил маленькую бычью акулу длиной всего около 15 см, информирует портал boredpanda.

"Я осторожно подплыл к ней, чтобы не спугнуть, а потом погладил", – говорит Рик. Вскоре акула стала узнавать дайвера и подплывать к нему ради объятий. "Она тыкает мордой в мои ноги до тех пор, пока я не возьму её в руки и не обниму". Вот такая необычная дружба между человеком и акулой, продолжающаяся уже 7 лет.

Учёные ещё раз доказали эмоциональную связь между человеком и собакой. В этот раз на экспериментах было продемонстрировано, что люди начинают медленно и четко говорить слова, когда общаются с питомцами. Так разговаривают только с малыми детьми, сообщает РИА Новости.

Сотни американцев занялись йогой с козами

Предприимчивый фермер из американского штата Орегон ведет уроки для любителей йоги с козами. Необычное занятие привлекло сотни американцев, сообщает издание The Oregonian.

Йога с козами отличается от обычной только тем, что среди людей бродят дружелюбные животные. Иногда на упражняющихся запрыгивают козлята. В холодную погоду занятия ведутся в хлеву.

Хозяйка фермы No Regrets Лейни Морз (Lainey Morse) решила объединить йогу с козоводством в 2016 году. В августе короткое видео о ее начинании получило популярность в интернете. После этого ферма перестала справляться с наплывом желающих. Более 900 записавшихся на занятия человек все еще ожидают своей очереди.

Морз не ожидала такого успеха. Она ушла из компании, в которой работала 10 лет, и полностью посвятила себя козьей йоге. Университет штата Орегон договорился с женщиной о выездных занятиях на территории кампуса, а весной винодельческая фирма Emerson Vineyards собирается устраивать вечера козьей йоги с дегустацией вин.«В декабре я вела праздничные занятия козьей йогой в своем хлеву», — рассказывает Морз. По ее словам, люди приезжали из Сиэтла и Портленда, а «кто-то добрался аж из Чикаго», от которого до фермы более 3,5 тысячи километров.

 

В русских былинах упоминается добывание льва, что, вероятно, можно использовать и для трактовки знаменитого отрывка из Поучения Владимира Мономаха, где тот говоря об охоте, описывает помимо прочего, случай, как некий "лютый зверь" вскочил к нему на бёдра и вместе с конём опрокинул.

 

Вот тот текст Мономаха:

 

"(...) А вот что я в Чернигове делал: коней диких своими руками связал я в пущах десять и двадцать, живых коней, помимо того, что, разъезжая по равнине, ловил своими руками тех же коней диких. Два тура метали меня рогами вместе с конем, олень меня один бодал, а из двух лосей один ногами топтал, другой рогами бодал; вепрь у меня на бедре меч оторвал, медведь мне у колена потник укусил, лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул. И Бог сохранил меня невредимым. И с коня много падал, голову себе дважды разбивал и руки и ноги свои повреждал — в юности своей повреждал, не дорожа жизнью своею, не щадя головы своей"

 

Для указанного эпизода различными исследователями предлагаются разные трактовки. Некоторые предполагают, что этот лютый зверь был волком, либо медведем, другие видят в нём рысь и даже кабана. Мне кажется интересной версия, что это мог быть лев. Данная гипотеза также предлагалась рядом учёных. Более того - в зоологии можно встретить толкование этого сообщения именно как свидетельства того, что последний лев Причерноморья был убит Мономахом.

 

Напомним, львы очень долго и весьма массово заселяли всю Евразию - от Британии до Чукотки, переселившись также и в Северную Америку. Речь идёт о так называемых Мосбахском, Пещерном и Американском львах. Это ископаемые животные, которые, судя по генетическим анализам, представляли собой подвиды современного льва. Последние из этих львов вымерли не так давно - около 10 000 лет назад.

 

При этом, что касается Европы, то в южных её частях, подвид, известный как Европейский лев обитал уже в исторические времена. Он отмечен в Греции и на Балканах, в Венгрии, на Кавказе, в Малой Азии, в Италии, Франции и Испании. Этот лев, который вероятно представлял собой помесь остатков древнего пещерного льва и африканского льва, мигрировавшего с юга, на территорию Европы, в основном был уничтожен на большей части континента во времена уже Римской империи. Но это не означает, что какие-то отдалённые его популяции не могли сохраняться где-то на границах своего ареала, в том, числе, например в Причерноморских степях, или в лесостепной зоне Руси. Вообще, хочется отметить, что само описание данного поединка больше напоминает нападение именно кошачьего хищника, нежели псового, а чтобы при этом он мог свалить коня, зверь этот должен быть крупнее рыси и даже леопарда.

Так вот львиная охота упоминается также и в русских былинах! 

 

Прослушивая исполнение русских былин от Вячеслава Герасимова неожиданно натолкнулся на соответствующее свидетельство в озвученном им варианте известной былины о Даниле Ловчанине (файл называется "Данило Ловчанин с женою")

 

Напомним, в самой былине (у которой известно много версий) речь идёт о том, как князь следуя подстрекательствам злодея, задумал извести Ловчанина Данилу, чтобы жениться на его красавице жене. Для чего Даниле предлагалось давать трудновыполнимые задания. И в конце концов, на его вотчину-Чернигов, отправили походом русские рати, а потом и вообще его же собственных братьев. Кончилось это самоубийством Данилы, а потом и его жены, сосватанной князем.

 

При этом сами эти задания, возможно, являются иносказательной передачей братоубийственной распри, через которую предстояло пройти Даниле. В некоторых вариантах описывается, что Владимир хотел отправить его на остров Буян, чтобы тот поймал там вепря и привёз его, ничем не повреждённого и не пораненного. Что может иметь параллели с упоминанием чудесного вепря у Титмара Мерзебугского (в кн. 6 гл. 24) который выходит из моря, когда славянам "угрожает страшная опасность длительного мятежа". А сама былина по сути повествует о междоусобице, да ещё и братоубийственной.

 

Похожий сюжет, но с хорошим окончанием, кстати, присутствует и в русских сказках типа "Пойди туда, не знаю куда", "Про Федота-Стрельца", "Про Андрея-Стрелка". В этих же сказках упоминается и горлица-голубица, которая присутствует и в былине. Но в сказках горлица помогает Стрелку, в былине же, возможно её упоминание несёт какой-то особый смысл.

 

 

 

Но здесь я бы хотел подчеркнуть, что в этом конкретном варианте былины подстрекатель, среди того, что должен сделать Данило, предлагал, чтобы тот добыл "лютого льва" для княжеского стола.

 

Вот цитата:

 

"Мы Данилушку пошлём во чисто поле, во те ли луга Леванидовы. Мы ко ключику пошлём ко гремячьему, велим поймать птичку белогорлицу, принести её к обеду княженецкому. Что ещё ему убить льва лютого, принести его к обеду княженецкому." 

 

Как не крути, но данное заявление вполне может быть свидетельством того, что львиная охота во времена Древней Руси была чем-то достаточно реальным. Может быть не очень обычным, но вполне осуществимым. Хотя этот сюжет также может нести какую-то скрытую символику, типа той что может присутствовать в поимке вепря. Но в любом случае - львы и охота на них упоминается в русской былине и это весьма знаменательно. В том числе и для трактовки того самого свидетельства Владимира Мономаха.

 

Другие примеры упоминания льва в древнерусских текстах, можно посмотреть вот здесь: О. П. Лихачев, Лев - лютый зверь.  Также интересной в связи с данной темой, является этимологическая версия, выводящая слово "лев" из праславянской формы *ljuvos которая в свою очередь восходит к праиндоевропейскому слову со значением "ловец, облавный охотник". Данную версию можно посмотреть здесь.

 

Так же хочется откомментировать сами описания Мономаха - его столкновения с оленями, лосями, турами, дикими лошадьми, медведем - раскрывают перед нами весьма неспокойную и не расслабленную жизнь русского князя той эпохи. Постоянный смертельный риск. Вот какова была рутинная жизнь тогдашней высшей элиты Руси. Да и простых жителей, я думаю это тоже касалось в полной мере. Думаю, следует отметить также личную отвагу и доблесть Мономаха! А равно и его везучесть, ибо после того, как человека бодал тур, или топтал лось - в живых остаться довольно редкое счастье. Что уж говорить - о возможном нападении льва. Тем более, что начинал он соответствующие забавы ещё с возраста подростка, точнее почти ребёнка.

 

Кстати, ни туров (диких европейских быков, весьма свирепых животных) ни диких лошадей (тарпанов, последние из которых были уничтожены в Пруссии в 1814 году), которые присутствуют в описании Мономаха, подобно львам в современной Европе тоже уже нет. Да и ареал, а также численность лося в Европе существенно сократились с 12-ого века. Хотя в северных и восточных областях континента он сохраняется всё ещё достаточно массово.

Источник: http://swinow.livejournal.com/171033.html

Глобальное потепление влияет на земные экосистемы ещё сильнее, чем предполагалось, установили учёные из Швеции и Португалии, которые обнаружили, что под действием повышения температуры среды, меняется рацион земноводных. Например, лягушек, которые начинают употреблять в пищу большее количество растительной пищи.

Учёные провели экспериментальное исследование, в рамках которого разделили головастиков на три группы. Первым двум группам досталось раздельное питание – растительная и животная пища, ну в третьей группе доминировал комбинированный корм. Головастики, которые сидели на смешанной диете, начинали отдавать предпочтение растительной пище при повышении температуры воды. При этом они демонстрировали лучшую выживаемость, чем головастики из группы, получающей лишь животную еду.

Учёные отмечают, что если экстраполировать результаты опыта на природные биомы, то последние, как ожидается, будут в значительной степени изменяться под действием потепления.

Примечание Хазарина: Ну а будет ли потепление или похолодание - будем посмотреть!

 

 

В Ренийском районе Одесской области стало появляться много шакалов. Это отмечают в районном обществе охотников и рыболовов. Так, только с начала года охотники бригад Ренийского общества уничтожили почти 20 голов. «Я занимаюсь охотой вот уже сорок лет, раньше шакалов в Ренийском районе не было», — рассказал член Украинского общества охотников и рыболовов (УООР)  Николай Катан.

«Сейчас, когда мы выходим в ночные рейды, вой в камышах стоит такой, что, кажется, их сотни», — делится впечатлениями председатель Ренийской первичной организации охотников Михаил Бойко. По словам звероловов, шакалы наносят большой вред фауне, уничтожая гнезда птиц, потомство зайцев и т.д. Поэтому с ними и начали бороться.

Отметим, что впервые этих животных были замечены в районе только в 2012 году. Они эмигрировали из Средней Азии в Турцию и Румынию, а потом попали в Придунавье. 
Скопировано с сайта http://odessa-life.od.ua

 

Возможно, на ранних стадиях сердечных заболеваний скоро начнут применять кототерапию. То, что четвероногие друзья способны поднять настроение – факт известный. Некоторые же из нас чувствовали, что они порой работают и домашними лекарями. Теперь это предположение подтверждено экспериментами, которые проводились на кафедре биологи института естественных наук Волгоградского университета, сообщает «Российская газета».

Десять студентов и десять студенток дали согласие на такое исследование. С помощью диагностической аппаратуры им замерили жизненно важные показатели – давление, пульс, сердечный ритм. Потом надели наушники и в течение 10 минут молодые люди слушали нежное мурчание кота в диапазоне 100–120 Гц, сопровождаемое видеорядом фотографий доброжелательных котиков. После расслабляющего времяпровождения у ребят вновь измеряли давление, пульс и сняли кардиограмму.

Если до опыта давление у девушек фиксировалось немного повышенным, то затем пришло в норму – в среднем понизилось на 7 единиц ( с 126 мм рт. ст. до 119 при норме в 120). У юношей давление было выше (около 155 мм рт. ст.), но упало всего на 3 единицы. Зато сердечный ритм стабилизировался у всех участников эксперимента. Вывод, сделанный на кафедре биологии, таков: кошачье мурчание (а вот порода не имеет значение) явно благотворно действует на сердце человека!

Более того, как рассказывают в Волгоградском университете, коты не только нормализуют сердечный ритм, они – лекари широкого спектра: вибрация мурчания на частоте 20 - 35 Гц стимулирует подвижность суставов, в интервале 25 - 50 Гц – восстанавливает костную ткань и помогает при заживлении переломов, на частоте 50 - 150 Гц – облегчает общую боль.

Естественно, эксперимент в университете продолжится с привлечением большего количества молодых людей. Возможно, для чистоты опытов биологам надо бы привлечь не только студентов, а расширить возрастную аудиторию.

 

 

Несколько лет назад стала сенсацией новость, что новокаледонские вороны используют палочки и веточки, как орудия труда. Ныне в их «полку» прибыло − к ним добавились сородичи с Гавайских островов, сообщает Nature.

Многие орнитологи относят новокаледонских воронов к интеллектуалам в животном мире, поскольку они наряду с человеком и некоторыми высшими приматами умеют изготовлять и пользоваться орудиями труда. Изучая данный род врановых, ученые из Сент-Эндрюсского университета (Шотландия) обнаружили, что умных пернатых от других птиц отличают две удивительные особые черты – это непривычно плоский клюв и «широкое» бинокулярное зрение, благодаря которому они видят трехмерную картинку при работе с примитивными орудиями труда.

Открытие заставило шотландцев задуматься − а может в природе живут другие вороны, обладающие такими необычными чертами? После штудирования специальной литературы и изучения множества фотографий, исследователи нашли вид, похожий на Corvus moneduloides − гавайский ворон "Алаа (Corvus hawaiiensis). К сожалению, этот вид в дикой природе исчез в 2002 году, и только несколько десятков птиц осталось в неволе в питомнике на Гавайях. Орнитологи, договорившись со специалистами питомника, наблюдали за поведением "Алаа, периодически устраивая подопытным тесты на сообразительность.

Их предположения подтвердились. Подобно новокаледонским сородичам, гавайские вороны осознанно пользуются и умеют приспособить природный материал для своего удобства (к примеру, они откусывают лишний кусочек от палочки, чтобы ею было удобнее достать личинки из коры дерева). Учёные высказали мнение, что оба вида воронов – это дальние родственники, предки которых разделились около 11 млн лет назад.

Данный факт указывает на то, что птицы независимо друг от друга освоили высший вид деятельности – работа с подручным материалом при поиске и добыче пищи. Орнитологи также заметили, что оба вида птиц эволюционировали на тропических островах, где нет дятлов и хищников. Возможно, природные и климатические условия этих мест – идеальная среда для превращения ворон в интеллектуальных «инструментальщиков».

Сложно представить нашу жизнь без пушистых и милых котов. Они поднимают нам настроение, развлекают и смешат, согревают по ночам, терпят нашу ласку и иногда даже не прочь поиграть с нами.

Редакция AdMe.ru любит котов так же, как и вы, и считает, что за неповторимое обаяние и милоту их можно простить за мелкие шалости и проделки.

© imgur  

© catshaming  

© imgur  

© imgur  

© imgur  

© pinterest  

© imgur  

© imgur  

© cat-shaming  

© cat-shaming  

© imgur  

© catshaming  

© imgur  

© shameyourpet  

© dogshaming  

 

Об этом мужчина написал в соцсети «ВКонтакте». По его словам, рептилия была обнаружена примерно в 23:00 возле дома №16 на улице Победы.

Пользователи соцсети предположили, что крокодил сбежал от уличного фотографа.

Напомним, что недавно на пляже в курортном посёлке Затока отдыхающие увидели в море большую змею. Выловить её из воды хватило смелости жителю Одессы, который приехал в Затоку отдохнуть. По его словам, длина змеи составляет более двух метров.

После более чем 5000 лет истории совместного проживания человека и кошки, мы так и толком и не распознали особенности кошачьего языка и до конца еще в нем не разобрались. В отличие от людей, кошки не используют такого строгого словарного запаса в своем лексиконе и строят общение путем воздействия звуком на подсознание.

 

 

 По привычке изучать язык так, как мы учим, например, иностранный язык другого государства, люди старались составить словарь кошачьего языка по отличному произношению их "мяу". Но наука еще оказалась далека от истинного познания кошачьего языка. Кошки ассоциируют голос других кошек не по тому, слышат ли они "маау" или "миаауу", а по интонации содержащихся в звуке особенностей, которые могут реагировать не только на кошачий мозг, но и подсознательно на мозг человека.

 

 Ученые Корнелловского Университета развивают такое научное направление как эволюционная психология, которая анализирует реакции людей на кошачьи голосовые сигналы. Выводы, которые были сделаны - потрясающие! Оказывается, кошки знают, как получить то, что они хотят и воздействуют своим "мяу" на каждого конкретного человека индивидуально.

 

 "Независимо от того, что мы говорим о кошачьем языке, кошки невероятным образом используют свой язык", говорит Николас Никастро, занимающийся изучением кошачьего языка. Он записал сотни различных кошачьих голосовых сигналов, начиная от домашних кошек (Felis ЗАТО) и до языков диких африканских кошек, самых первых прародителей одомашненной кошки (Felis Silvestris Lybica). О результатах его исследования будет оглашено 5 июня 2002 года на 143-ЕЙ ВСТРЕЧЕ Акустического Общества Америки, в Питтсбурге.

 

 

 "Хотя кошачий язык и содержит не так уж много отличных друг от друга звуковых произношений, кошки стали очень квалифицированными психологами в отношении людей, чтобы получать от них то, что они обычно хотят - в основном еду, теплое безопасное укрытие (ночлег) и немного человеческой привязанности (погладить, поиграть) ", говорит Никастро.

 

 Исследование Никастро началось, когда он, будучи аспирантом, компилировал образцы 100 различных голосовых сигналов от 12 разных кошек. На 26 добровольцах среди людей он воспроизвел кошачьи записи, выдавая каждый звук по отдельности и опрашивая испытуемых, как им понравился тот или иной звук. Оценки были заданы от 1 до 7 баллов. Затем, Никастро проиграл те же самые 100 звуков второй группе из 28 добровольцев, и попросил их указывать, насколько срочными к исполнению и требовательными казались им звуки, по той же шкале оценок от 1 до 7. Проанализировав результаты опросов, он увидел, у каждой кошки свои собственные индивидуальные звуки, которые очень отличны по восприятию. Вывод напрашивался один - у кошек система общения построена на интонационном воздействии звуками. Например, Никастро выяснил, какие акустические особенности кошачьих позывов вызывали у людей приятный положительный настрой, а какие стимулировали принять срочные меры к какому-либо действию, например, дать поесть или открыть дверь на улицу.

 

 Звуки, которые носили в себе призывы к срочным действиям, имели более длинное и протяжное звучание с большим количеством энергии в более низких частотах, по линиям "Мэа-а-а-а-а-а-у". А звуки, которые человеческому уху были приятны и настраивали на положительный лад (или носили в себе меньшее количество требований из разряда: "дай" или "сделай") были короче по интонации, с энергетическим равномерным распространением через высокие и низкие частоты. Эти звуки были подобны: "Мэа-у".

 

 Срочные или требующие запросы люди слышат обычно в 7 утра, когда идут на кухню, и кошка, зная это, подает и свои требования на то, что тоже хочет есть. Кошки не говорят как люди - непосредственно и определенно, например, "ну-ка, возьми пакет с едой из шкафа, наполни мою миску и подай мне». "Вместо этого, мы получаем от кошки сообщения качественно иной природы голосового восприятия сигнала и контекста, содержащегося в нем", говорит Никастро, хозяин двух кошек, звуки которых он также записал. Требовательные кошачьи позывы "давят" на психику с позиции надоедания. В результате, человек дает то, что хочет кошка, а сам думает про себя: "на, только отстань". Эти же звуки мы обычно слышим во время кошачьих свадеб. Именно в это время они нас особенно раздражают. Но смысловая нагрузка у этого надоедливого звука как раз такая же, поскольку такими длительными позывами кот "давит" на нервы своей потенциальной подружки (кошки), чтобы "сыграть свадьбу".

 

 Приятный или привлекательный звук можно услышать от кошки, когда она хочет, чтобы человек ей дал укрытие от дождя, завел на ночлег или погреться. Своим приятным звучанием кошка расслабляет человека и "давит" на его жалость, которая, как известно, может проявляться именно в состоянии расслабления, а не возбуждения. В том контексте, могут быть и требовательные позывы, но больше относящиеся к необходимости (например, кошка вымокла от дождя и ей нужно согреться в доме).

 

 Отличие таких звучаний "мяу" от приказных требований (выше) состоит в том, что эти требования носят характер просьбы, как бы с добавкой "волшебного слова - пожалуйста". Поэтому приятно звучащее мяукание кошками произносится гораздо чаще, чем требовательное, поскольку кошки понимают, что в большинстве случаев получить желаемое легче, надавив на жалость, чем на психику своим надоеданием. Но выбор воздействия кошка оставляет за собой и принимает решение по обстоятельствам.

 

 

Читайте больше на http://www.pravda.ru/world/28-05-2002/807423-0/

Биологи из Нью-Йоркского университета вывели крыс с улучшенным обонянием, которые способны выискивать взрывчатку. Ожидается, что "модифицированные" грызуны скоро поступят на службу в армию США, сообщают Вести.RU.

В ходе исследований животным вживляли ДНК, которые повышали чувствительность крыс к специфически пахнущим химикатам.

Начальник исследовательской группы Павел Файнштейн рассказал, что его команда вживила подопытным животным специальные биосенсоры, которые могут быть использованы "для решения глобальных проблем здоровья и безопасности". Биолог добавил, что если все пройдет гладко, грызуны научатся не только находить мины, но и диагностировать болезни по запаху

Пара из Висконсина вызвала полицию из-за взявшего их в заложники кота

В американском штате Висконсин в экстренную службу позвонила местная жительница, которая заявила, что ее вместе с мужем взял в заложники кот. Об этом пишет Mirror.

В разговоре с оператором женщина сказала, что питомец сошел с ума и напал на ее супруга. «Мы что-то вроде заложников в собственном доме и хотели бы узнать, кого необходимо вызвать, чтобы нам помогли избавиться от кота?» — спросила она.

Mirror отмечает, что коты способны убить только младенца. При этом в современной истории США даже таких случаев зафиксировано не было.На место происшествия был отправлен экипаж полиции. Стражи порядка поймали кота. Выяснилось, что он не причинил своим хозяевам серьезных травм.

В марте 2014 года похожий случай произошел в Портленде, штат Орегон. Домашний кот пришел в ярость и заставил своих хозяев забаррикадироваться в спальне. Прибывшие в дом полицейские поймали животное и посадили его в клетку-переноску. Через некоторое время питомец успокоился

 

 

 

Полиция в Калифорнии в течение трех часов преследовала на шоссе единорога, которого видели проезжавшие.

Первоначально полицейские предположили, что сообщившие о животном люди находились под воздействием наркотика.

Однако прибыв на место, полицейские обнаружили там осла с искусственным рогом, который сбежал со съемок фильма и прятался в придорожных кустах.

Осла удалось найти только с помощью инфракрасной камеры, установленной на вертолете.

Животное удалось убедить выйти из укрытия только после того как полицейские доставили к месту лошадь, которая тоже принимала участие в съемках фильма.

По заявлению полиции, ей впервые пришлось участвовать в поисках единорога, который является мифологическим созданием.

Источник: Русская служба Би-Би-си

У птиц в переднем отделе мозга, отвечающем за сложное поведение, содержится больше нейронов, чем у большинства млекопитающих, включая низших приматов. Такое неожиданное открытие сделали ученые из США, опубликовав статью в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Исследовав строение головного мозга 28 видов птиц — от зебровой амадины до страуса эму — учёные пришли к выводу, что в среднем они имеют больше нервных клеток в паллиуме, соответствующем коре больших полушарий, нежели млекопитающие. Самыми «мозговитыми» оказались попугаи и певчие птицы: у них количество нейронов в паллиуме варьирует от 227 млн до 3,14 млрд и от 136 млн до 2,17 млрд, соответственно. Это вдвое больше, чем у приматов, имеющих мозг той же массы, и вчетверо больше, чем у грызунов.

Дело в том, что мозговые нервные клетки птиц меньше, чем у зверей, и плотнее упакованы. Кроме того, более значительная их доля концентрируется именно в переднем отделе мозга. Неудивительно, что умнейшие из птиц могут делать такие вещи, доступные, как считалось до недавнего времени, только приматам. Например, использовать орудия труда, делать сложные умозаключения и строить планы на будущее, запоминать и различать человеческие лица, и даже — после соответствующей дрессировке — с высокой точностью диагностировать у человека рак.

Получается, что пренебрежительное выражение «птичьи мозги» нужно выбросить на свалку истории, уверены ученые. На самом деле, в ходе своей эволюции птицы «разработали» альтернативный способ стать умными: не гнаться за размером мозга, а компактно упаковывать маленькие нейроны, позволяя лишь некоторым из них вырастать до такого размера, чтобы формировать длинные нервные цепочки.

 

Учёные выяснили, почему попугаи умеют говорить

 

 

Виновницей отключения электричества во всей Кении, произошедшего вечером во вторник, стала обезьяна, которая забралась на гидроэлектростанцию и свалилась на трансформатор.

По данным компании-оператора электростанции, в результате трансформатор выключился, что спровоцировало потерю 180 мегаватт мощности и цепную реакцию, которая и привела к общенациональному блэкауту.падение и не получила серьезных травм. Ее забрали к себе местные защитники дикой природы.

"Значит у нас на Украине много диких обезьян", - подумал я подходя к выключателю...

 

 

Древние млекопитающие могут пролить свет на ход эволюции позвоночных после вымирания динозавров.

Палеонтологи обнаружили в США останки грызуна, жившего около 65 милллионов лет назад. По словам ученых, столь древние млекопитающие могут пролить свет на ход стремительной эволюции этого класса позвоночных после вымирания динозавров.

Новоописанное создание получило видовое название Kimbetopsalis simmonsae в честь геологической формации в американском штате Нью-Мексико, где ископаемые и были обнаружены.

При этом ученые убеждены, что родственные обнаруженному кимбетопсалису животные из отряда многобугорчатых были покрыты шерстью и появились за 100 млн лет до исчезновения динозавров с лица Земли.

По словам палеонтологов, похожий на бобра грызун может оказаться самой крупной находкой из всех описанных многобугорчатых – вероятно, он мог иметь массу в 100 кг.

Открытие кимбетопсалиса может убедительно продемонстрировать, насколько быстро развивались млекопитающие в мире после гибели динозавров, полагает Томас Уильямсон из музея Нью-Мексико.

Описание новой находки опубликовано в Зоологическом журнале Линнеевского общества

Источник: http://korrespondent.net/tech/3571940-v-ssha-nashl...nky-bobra-rovesnyka-dynozavrov

Одесские коты живут дольше всех со своими хозяйками

Одесса вошла в тройку лидеров по числу зарегистрированных рекордов в Книге рекордов Украины.

Титул «национальный рекорд» присвоили аж 22 одесситам. Что делает Одессу бронзовым призером по количеству рекордов на душу населения.

«Третье место среди городов Украины не является для нас пределом. Одесса - одна из самых привлекательных туристических дестинаций страны. Очень приятно, что многие рекорды были зарегистрированы во время открытия фестивалей, организованных по распоряжению Одесского городского головы. Бронзовая награда Национального реестра рекордов - прекрасный стимул для старта новых рекордов Одессы», – говорит директор департамента культуры и туризма Одесского горсовета Татьяна Маркова.

На презентации свежей Книги рекордов одесские рекордсмены были награждены грамотами и книгами:

Георгий Завадский – за максимальное удерживание тела в позиции «флаг»;

Денис Болтоматис и Татьяна Сергеева - за самый длительный аматорский марафон;

Валентина Дмитриева – за самый большой венок, раскрашенный красками;

Александр Палариев - за самую большую коллекцию на территории этнографического комплекса «Фрумушика»;

Екатерина Чегаринская - за герб, составленный из максимального количества пластмассовых крышек;

Евгений Калинин - за удержание шпагата на синхронно двигающихся автомобилях;

Наталья Тютюнник - за организацию самого длинного свадебного стола для воина АТО;

Михаил Сосновских – за приготовление 400 литров куриного бульона;

Владимир Паламарчук – за новацию в производстве консервов из баранины;

Наталья Цюпурдей – за изготовление самой большой пиццы в Украине.

Также в книгу рекордов Украины был внесен кот Вениамин как старейший в Украине, проживший с любимой хозяйкой уже 20 лет и 11 месяцев. Именно 20-летнюю историю имеют справки о прививках кота. 

Братья Гримм и ДНК-генеалогия (История 2: Бременские музыканты)

 

Сказка эта всем знакома с детства, а потому нет нужды подробно пересказывать ее сюжет, который встречается у многих народов. Напомню его для тех, кто больше знаком с музыкальным вариантом Г. Гладкова, Ю. Энтина и В. Ливанова. Где-то в Германии на дороге встречаются осел, пес, кот и петух, которых выгнали из дома хозяева. Они решают вместе отправиться в город Бремен, чтобы зарабатывать себе на жизнь как уличные музыканты. На полном приключений пути они выходят победителями из стычки с разбойниками, завладевают их домом и сокровищами и, счастливые, остаются там жить. Мораль сказки, наверное, лучше всего передадут слова песни из первого советского рок-мюзикла: Тем, кто дружен, не страшны тревоги. Нам любые дороги дороги.
 

 
О дорогах, прежде всего, и пойдет речь в этом рассказе. А именно, о тех дорогах, которые свели четырех друзей вместе, и что для этого сделал человек. Как мы знаем, сказки порой хранят память о событиях столь большой древности, что усилий одних лишь литературоведов оказывается недостаточно, и требуется привлекать последние достижения науки. ДНК-генеалогия не стоит в стороне, и сейчас ее объектом станут не совсем обычные персонажи – домашние животные, разумеется, вместе с их хозяевами. Как и в предыдущей истории про горшочек каши, первым напрашивается вопрос – почему из всех вариантов сказки братья Гримм записали тот, где действуют осел, пес, кот и петух? Что за странная компания из зверей, которые в реальной жизни либо не пересекаются, либо терпеть не могут друг друга? Как с любым фольклорным сюжетом, ответ на вопрос зависит от того, с какой стороны его рассматривать – исторической, этической, психологической и т.п. Мы ограничимся более частной задачей – постараемся выяснить, когда и каким образом предки героев сказки появились в Центральной Европе, и какие их черты могли побудить сказителей к тому, что выбор остановился на них. Начнем по порядку.
 
 

Осел
Наверное, это самый бесспорный кандидат в животные-неудачники. Едва ли кому из братьев наших меньших досталось столько нелестных эпитетов, как ему. Даже само слово «осел», в зависимости от контекста, порой балансирует на грани ненормативной лексики. Осмеянию подверглось все, что с ним связано, даже такая совершенно нейтральная черта, как длинные уши. Причины подобного отношения понять нетрудно – осел вчистую проиграл конкуренцию своему близкому родственнику коню. На его долю остался тяжелый труд да насмешки.
 
Между тем такое было далеко не всегда и не везде. Достаточно вспомнить про предсказание ветхозаветного пророка Захарии, что мессия, потомок царя Давида, въедет в священный Иерусалим на осле. Потомственному священнослужителю, жившему во времена Дария I, очевидно, было важно подчеркнуть, что восседание на осле ничем не унижает царское достоинство спасителя евреев, но подчеркивает его родные корни, в отличие от иноземных завоевателей, что обычно въезжали в покоренные города на белом коне. Неизвестный иконописец, живший в другую эпоху, попытался совместить оба этих канона, и в его исполнении Иисус сидит на животном, в котором довольно трудно опознать героя нашего очерка. Не обошла ослов стороной и магия. Библейская Валаамова ослица, подобно пророкам, видит Ангела Господня и говорит человеческим голосом, в осла превращается герой знаменитого романа Апулея, а название особым образом выделанной ослиной кожи стало уже в наше время символом неотвратимости судьбы. Имеется в виду роман Бальзака «Шагреневая кожа». Как мы видим, несмотря на неказистость и не слишком хорошую репутацию, осел заслуживает отдельного рассказа.
 

Так какую роль он сыграл в человеческой истории? Зададимся для начала вопросом, где и когда люди познакомились с предками современных ослов, как одомашнили, и кем были те люди. В этом поможет ДНК-генеалогия, в распоряжении которой есть данные о митохондральных гаплогруппах ослов, как домашних, так и диких. Их анализу была посвящена работа 2010 года под названием «Древняя ДНК нубийских и сомалийских диких ослов дает указание на происхождение и одомашнивание домашних ослов». Дерево митохондриальных гаплогрупп ослов выглядит следующим образом.
 

 
Оно имеет вид графа, в котором образцы с одним и тем же набором мутаций, обозначенные кругами, соединены отрезками, длина которых соответствует числу мутаций, их разделяющих. Как оказалось, у домашних ослов (Equus asinus), как современных, так и охарактеризованных по ископаемым образцам, имеется две довольно далеко разошедшиеся гаплогруппы, обозначенные на схеме оранжевым (гаплогруппа 1) и зеленым (гаплогруппа 2) цветами. Еще одна гаплогруппа, отмеченная темно-синим, была найдена только у диких сомалийских ослов (Equus africanus somaliensis). Это позволило авторам сделать вывод, что диким предком был другой подвид диких ослов – нубийский (Equus africanus africanus), который принадлежит к гаплогруппе 1. Поскольку в гаплогруппе 2 не оказалось ни одного дикого осла, то ее предок, очевидно, принадлежал к подвиду, не сохранившемуся в дикой природе. Где он жил, неизвестно, но из имеющихся данных, в сочетании с археологическими находками, можно довольно надежно определить, где и когда люди впервые приручили ослов. Это долина Нила около 5000 лет назад.
 
Далеко на севере, в евразийских степях к тому времени уже приручили лошадей, но до Древнего Египта они дойдут намного позже, и в течение многих веков ослы будут оставаться на Ближнем Востоке единственным животным, на котором ездили верхом и перевозили грузы. Первые ближневосточные цивилизации многим обязаны этому скромному труженику, потому что караваны из навьюченных ослов позволили резко увеличить товарооборот между разными городами и странами, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Их неприхотливость и выносливость оценили по достоинству и купцы из Средней Азии и Китая, уже хорошо знакомые с лошадьми, когда, преодолевая пустыни и горные кручи, заработал Великий Шелковый Путь. Более того, природная осторожность, тонкий слух и обоняние ослов не раз помогали караванщикам предугадать наступление непогоды или нападение разбойников. Так что совершенно не должны удивлять ни магические качества, приписываемые ослу, ни его появление в сказочном сюжете, связанном с разбойниками.
 
После того, как с местом и временем появилась ясность, следует задаться вопросом – кем были люди, приручившие этих очень скрытных и своенравных животных? Несомненно, они очень долго жили на северо-востоке Африки и имели достаточно времени, чтобы изучить повадки обитавших рядом с ними диких ослов. Иначе им не удалось бы их одомашнить, как это не удалось современным селекционерам, пытавшимся сделать то же самое с ближайшими родственниками ослов – куланами и зебрами. Главным кандидатом можно считать людей из Y-хромосомной гаплогруппы Е, пришедших в Африку еще в палеолитические времена. Когда они стали осваивать земледелие в долине Нила, то ослы, бывшие до того лишь источником мяса, оказались незаменимыми помощниками в хозяйстве, и продолжают ими оставаться до сих пор.
 
Когда и вместе с кем ослы оказались в Европе, пока нет надежных сведений. Возможно, они сопровождали выходцев из Северной Африки, путь которых маркирует, например, ветвь E-V13, специфическая для юго-востока Европы. Возможно, они попали по цепочке от одной культуры к другой. В любом варианте, во времена античности это было одно из наиболее ценных домашних животных Средиземноморья. В более северных странах, в том числе Германии и России, ослы оставались экзотикой, а это вносит дополнительную интригу, потому что название этого животного в славянских и германских языках (нем. Esel, англ. ass) восходит к очень ранним временам и не имеет аналогов в языках народов, живших южнее, за исключением латинского asinus. Этимологические словари относят его к категории «блуждающих» слов и предполагают, что оно независимо пришло в разные языки от какого-то из народов Передней Азии. Однако, что это был за народ, где и когда он жил, неизвестно, потому что в письменных источниках Древнего Востока на всех доступных языках не удается надежно определить слово-прототип. Эта часть загадки пока ждет своего решения, в чем также может помочь анализ ДНК.
 
Пес

 
Нет нужды напоминать общеизвестный афоризм «собака – друг человека», равно как и то, что со школьных лет все знают, что это самый старый его друг. С древнейших времен собаки сопровождают людей во всех их путях. Едва ли не единственное место на Земле, куда они не добрались с первыми поселенцами – это затерянный в океане остров Пасхи. Примеры того, как люди использовали собак, можно перечислять очень долго, чему в немалой степени способствовала необычайная приспособляемость и высокий интеллект наших четвероногих друзей. Достаточно лишь напомнить, что с их помощью люди достигли обоих полюсов Земли, вышли в космос и испытали действие многих лекарств. О преданности собак человеку ходят легенды, а живший в Токио пес Хатико стал, наверное, единственным в истории животным, которому при жизни поставили за это памятник (см. выше). В течение 9-ти лет, до последнего дня своей жизни он каждый день выходил к железнодорожной станции встречать скоропостижно скончавшегося на работе хозяина, отвергая людей, пытавшихся его приютить. В современном мегаполисе этот скромный памятник бескорыстной верности стал таким же общеизвестным местом встреч, как, например, памятник А.С. Пушкину на Тверском бульваре в Москве.
 
Однако все эти качества не слишком помогли в отношении людей к собакам, особенно в Европе и на Ближнем Востоке. Подобно ослам, они нередко становились животными-изгоями, в чем нетрудно убедиться из поговорок и бранной лексики, изобилующей ссылками на собак. Во всех авраамических религиях собаки однозначно причисляются к нечистым животным: их мясо запрещено употреблять в пищу, их нельзя пускать в храмы, и даже прикосновение к собаке считается предосудительным. Некоторое послабление было только для ценных пород охотничьих собак (см., например, описание Ноздрева в псарне в «Мертвых душах»), да и то это скорее уступка правящим сословиям, где обладание такими собаками считалось престижным. В европейском фольклоре и мифологии, в отличие от пронизанного мистикой ближайшего родственника-волка, собака играет весьма прозаичную роль. Либо это неудачник и герой анекдотов, как Пес из «Бременских музыкантов», либо грозный страж, как Цербер в древнегреческих мифах и огромные собаки из «Огнива» Г.Х. Андерсена. С волшебными превращениями, подобно волку-оборотню или Луцию-ослу из романа Апулея, собакам также не особенно везло. Если бы не талант М. Булгакова, сочинившего историю про Шарика-Шарикова, то, может быть, и вспомнить было бы не о чем. С этой точки зрения, появление изгнанного из дома пса на дороге в Бремен в компании с ослом вполне объяснимо. В хозяйстве они стали бесполезны, кормить накладно, а забить на мясо вера не позволяет.
 
Как же объяснить этот парадокс, особенно с учетом того, что у народов Восточной Азии собаки занимали куда более высокое положение? Например, в мифах живущего на юге Китая народа мяо их предком является пятицветная собака по имени Паньху. Именно собака, а не волк, как в европейских мифах об основании Рима или волкодлаках с Балкан. Вынося за скобки культурологический и философский аспекты, постараемся выяснить, что по этому вопросу может предложить ДНК-генеалогия.
 
Домашняя собака (Canis lupus familiaris) относится к одному из самых изученных по своей генетике высших животных. Первый полный сиквенс генома собаки был опубликован в 2004 году, спустя всего год после сообщения о полном сиквенсе генома человека, а в настоящее время любой желающий может заказать ДНК-тест своего домашнего любимца на коммерческой основе. Поскольку собака и волк (Canis lupus) – это один биологический вид, а разнообразие пород собак поражает воображение, то долгое время считалось, что люди начали приручать волка независимо в разных местах, и разные группы пород происходят от разных подвидов дикого волка, рассеянных по всему северному полушарию. Однако первые результаты исследования митохондриальной ДНК собаки и волка принесли довольно неожиданный результат – все генеалогические линии современных собак, по мнению авторов, восходят к небольшой группе волков, живших в одном месте. Вот как распределились их мито-гаплогруппы, по данным статьи 2009 года под названием «Данные мито-ДНК указывают на единственный источник происхождения собак с югу от реки Янцзы менее 16300 лет назад от многочисленных волков»:
 

 
В выборке из 1543 собак и 40 волков было определено 6 гаплогрупп (А-F), из которых последние 3 представлены единичными особями, которые, по предположению авторов, происходят от позднего скрещивания домашних собак с волками, точнее, с волчицами. В гаплогруппах А, В и С, в свою очередь, было выделено 14 наиболее распространенных гаплотипов, т.н. «универсальных типов» (UT), что присутствуют во всех выборках. На карте рамками обведены данные о процентной доле этих «универсальных типов» и гаплотипов, отличающихся от них на одну мутацию (UTd). Аббревиатурой SC (subclades) отмечены субклады, что встречаются только в определенном регионе. Поскольку самая высокая доля локальных субкладов была найдена на юге Китая, и они отсутствовали в выборках из Европы, то это дало основания авторам сформулировать вывод, вынесенный в заголовок статьи. Однако оценка времени одомашнивания собак по данным мито-ДНК в данной работе производит впечатление неявной подгонки под результат, и ее следует проверить по перекрестным данным. Такие данные, например, есть в статье, опубликованной в журнале Science в 2013 году под заголовком «Полные митохондриальные геномы древних канид предполагают европейское происхождение домашних собак». Однако на представленном в статье сводном дереве волков и собак отсутствуют данные по ископаемой ДНК из Азии, что делает аргументацию авторов несколько однобокой.
 
Другой набор независимых данных – это более привычное для читателей Переформата дерево Y-хромосомных гаплогрупп, что было опубликовано в статье 2011 года, озаглавленной «Происхождение домашней собаки в Юго-Восточной Азии подтверждается Y-хромосомной ДНК»
 

 
В выборке из 151 собаки, 12 волков и 2-х койотов (по последним укореняли дерево) в общей сложности идентифицировали 49 снипов, которые дали 5 гаплогрупп домашних собак. Они выделены цветом на дереве, построенном в виде графа. Оба койота (обведены шестиугольниками) и 10 волков из 12-ти (гаплогруппа 27, обведена квадратом) не относятся к этим гаплогруппам. Один волк из Китая оказался принадлежащим к «синей» гаплогруппе 23, а один волк из Америки занял промежуточное положение между «красной» и «серой» гаплогруппами 3 и 6, соответственно. Статистика по регионам дана в абсолютных цифрах, чтобы иметь представление о размере выборки.
 
Географическое распределение Y-гаплогрупп, даже с учетом небольших размеров выборки и недавнего бутылочного горлышка европейских пород (результат интенсивной искусственной селекции), дает более связную картину, чем данные мито-ДНК, и во многом напоминает карту генетических разновидностей проса из заметки о горшочке каши. А это, в свою очередь, означает, что налицо два возможных варианта – либо предков собак одомашнили в Юго-Восточной Азии, и затем они вместе с их хозяевами достигли запада Евразии, либо было 2 центра, и собаки с европейскими корнями смешались с восточноазиатскими намного позднее.
 
Как и можно было предугадать, данные ДНК сами по себе не позволяют надежно восстановить предысторию того, как герой сказки оказался в компании товарищей по несчастью. Нужно привлекать другие данные, прежде всего, по хозяевам первых собак и их путям. О путях людей из гаплогруппы R, познакомивших жителей запада Евразии с культурой проса и гончарным делом, речь уже шла в первой истории. Сведения о ДНК современных и ископаемых собак вполне согласуются с выводами, сделанными тогда. Поскольку собака – это не осел, которого можно передать, как вещь, а существо, чрезвычайно привязанное к человеку (вспомним историю Хатико), то вариант с передачей собак по цепочке от одной группы людей к другой смотрится маловероятным. Почти наверняка миграции собак совпадали с миграциями людей, о чем косвенно говорит и повторяющееся в совершенно разных языках название животного. Древний корень, который в базе данных «Вавилонская башня» записывается как KVNV (V – неизвестный гласный), сторонники сверхдальнего родства языков находят, с закономерными фонологическими соответствиями, в индоевропейских (в том числе немецком Hund и русском сука), тюркских, сино-тибетских (кит. чуань), нивхском (qan), северокавказских и даже в чадских языках Центральной Африки, в которых реконструируются корни *kwin и *kany. Последнее можно было бы смело отнести к случайному совпадению, если бы не тот факт, что у народов, говорящих на чадских языках афразийской семьи, основной генеалогической линией является рано отошедшая ветвь R1b-V88.
 
Согласно филогенетическом древу языков, составленному С.А. Старостиным, этот общий корень восходит к т.н. бореальному языку, распад которого постулируется около 16000 лет назад и который считается прародителем почти всех языков Евразии, Америки и Северной Африки. Самые ранние находки останков, имеющих анатомические особенности домашних собак, датируются тем же временем. Это можно было бы считать косвенным подтверждением «бореального» происхождения слова, совпадающего по произношению и пересекающегося по семантике с реконструированным словом со значением «малыш, дитя». Однако информация о миграциях и датировках расхождения гаплогрупп Евразии противоречит датировке, предлагаемой лингвистами-ностратистами. Если такой бореальный язык и существовал, то время его распада следует отодвинуть намного глубже – к датировке расхождения сводной гаплогруппы F на дочерние гаплогруппы или даже раньше. А это не менее 50000 лет назад, когда никаких домашних собак еще не существовало, либо с тех пор они уже успели одичать. Следовательно, более реалистично выглядит вариант, что это древнее название заимствовалось поперек языковых семей вместе с вхождением в их состав людей – хозяев собак. Как и в истории с горшочком каши, нити ведут в Восточную Азию и Южную Сибирь, откуда еще во времена палеолита начали свой путь предки (по мужской линии) большой части современных европейцев. Если данные о месте одомашнивания собак к югу от Янцзы подтвердятся, то это можно считать заслугой людей из гаплогруппы NO, еще в древности поделившихся со своими северными соседями из гаплогрупп R и Q.
 
В предложенном здесь варианте возникает еще одна загадка – что случилось с собаками, жившими около 15000 лет назад, останки которых обнаружили в Европе? По своей мито-ДНК они не принадлежат к уже установленным гаплогруппам и, видимо, их линии не оставили потомков. Не случилось ли с древними породами на западе Евразии то же, что повторилось уже в Новое Время с черными европейскими крысами, почти полностью вытесненными более сильными и сообразительными серыми собратьями-пасюками – выходцами из Китая? Не в этом ли таится разгадка столь негативного отношения к собакам во всех культурах Европы и Ближнего Востока, отголоски которого мы наблюдаем на примере сказки, записанной братьями Гримм? Вопрос пока ждет своего решения, но этот пример в очередной раз показывает, на какую немыслимую глубину может проникать народная память.
 
Кот

 
Вряд ли кто-то будет возражать, что по числу сложенных про него легенд, сказок, историй, поговорок, стихов и даже мюзиклов этот персонаж «Бременских музыкантов» превосходит всех своих товарищей, вместе взятых. Это неудивительно, потому что кошка, наверное, единственное домашнее животное, которое всегда имело беспрепятственный доступ в жилище человека и считало себя не в услужении у него, а ровней. Многие владельцы этих маленьких, но доведенных природой до совершенства хищников уверены, что не люди одомашнили кошку, а, напротив, кошка милостиво позволила жить людям в своих охотничьих угодьях. С ними солидарны и зоологи, которые до сих пор не могут решить, относить кошек к домашним животным или к животным-синантропам, кормящимся за счет людей, но не подчиняющихся им.
 
Двойственное положение кошек сказалось и на отношении к ним людей, в том числе в фольклоре. С одной стороны, перед ними преклонялись как перед спасителями от грызунов, голода и болезней, восхищались их красотой и лаской, с другой – считали их посланниками потусторонних сил из-за независимого характера и ночного образа жизни. Не удивительно, что М. Булгаков сделал кота Бегемота одним из спутников Сатаны, а в Германии начала XVI века во время печально знаменитой охоты на ведьм вместе с невинно сожженными женщинами с не меньшим рвением уничтожали и котов, особенно, черных. Во времена братьев Гримм память об этом массовом психозе еще не стерлась, а потому бродячий кот, скрывающийся от преследования, просто обязан был стать героем сказки. Из всех четверых друзей больше всего ужаса на разбойников навел именно кот, что совсем не удивляет при такой репутации.
 
Полные загадок повадки не могли не сказаться и на том, что история взаимоотношений людей и кошек также изобилует темными местами. Неизвестно ни время, когда кошки впервые стали жить в домах людей, ни место, где это произошло. Есть одни лишь догадки из общих соображений, что все началось на Ближнем Востоке в раннем неолите, когда люди стали хранить зерно в амбарах и приманивать живших по соседству кошек, чтобы те ловили там мышей. Однако находки археологов, на которые ссылаются в качестве доказательства, трактовать сложно, потому что, в отличие от домашних собак и ослов, имеющих характерные анатомические признаки, домашняя кошка (Felis catus) ничем по строению скелета не отличается от своего предполагаемого предка, ближневосточной дикой кошки (Felis silvestris lybica), и очень незначительно – от других диких сородичей: европейской лесной кошки (Felis silvestris silvestris), южноафриканской дикой кошки (F. s. cafra) и среднеазиатской дикой кошки (F. s. ornata). По этой причине первое же серьезное исследование ДНК кошек, опубликованное в журнале Science в 2007 году, привлекло большое внимание прессы. В статье, озаглавленной «Ближневосточное происхождение домашней кошки», сообщалось о результатах исследования аутосомных маркеров и мито-ДНК 979 домашних, диких и одичавших кошек с трех континентов, в том числе находящихся в более дальнем родстве барханных кошек (F. margarita), по которым укореняли дерево. В этой выборке выделили 6 мито-гаплогрупп и 6 аутосомных кластеров. Их сводное дерево приведено ниже в радиальной форме.
 

 
Каждому подвиду, выделенному для удобства цветом, соответствует свой аутосомный кластер и своя мито-гаплогруппа, причем домашняя и ближневосточная дикая кошка, отмеченные бежевым, на этой диаграмме неразличимы. Это подтверждает вывод, сделанный ранее на основе морфологии. Исследование также выявило, что большая доля диких кошек из Европы и Средней Азии принадлежит к мито-гаплогруппе IV, специфической для ближневосточных и домашних кошек. Их на диаграмме отмечают бежевые кружки у соответствующих ветвей. Очевидно, их можно считать потомками одичавших домашних кошек, вернувшихся в дикую природу на новом месте. Наконец, в мито-гаплогруппе IV идентифицировали 6 субкладов и рассчитали время жизни ее предка – около 130000 лет назад. Это намного превышает предполагаемое время одомашнивания ближневосточных кошек (10000 лет назад или позднее) и означает, очевидно, что в дома к людям пришли не какие-то единичные особи, а значительные по численности группы кошек. Принимая во внимание очень широкий ареал, занимаемый в прошлом этим подвидом (вся Африка, Левант и Аравийский полуостров) и его близость к среднеазиатской дикой кошке, по-прежнему остается неясность с местом и временем, несмотря на оптимистические заявления журналистов. Можно было бы ожидать, что, как в случае с собаками, некоторую ясность внесли бы Y-хромосомные данные, но пока таких работ не опубликовано.
 
Итак, анализ ДНК дал очень расплывчатые намеки вместо ответа на интересующий нас вопрос о путях кота, приведших его в компанию других зверей. Как в случае с собакой, остается обратиться к ДНК-генеалогии людей, вместе с которыми кошки могли бы разойтись по свету. И снова зацепку дает название – Katze, как в оригинале сказки, или его русский аналог «кот». В отличие от широко распространенных во многих языках ономатопоэтических этимологий (кит. мяо, др.-егип. миу, серб.мачка, монг. муур, фин. kissa, азерб. пишик и т.д.), значение корня, от которого произошло слово «кот», неизвестно, как неизвестен и язык, в котором оно возникло. Подобно слову «осел», специалисты относят его к «блуждающим словам», что независимо попадают в разные языки, не состоящие в родстве. Очевидно, что оно не столь древнее, как общее для многих языков название собаки, но его путь также весьма своеобразен. Производные от одного и того же слова обнаруживаются в арабском (qat), турецком (kedi), армянском (кату), грузинском (ката), аварском (кето), лезгинском (кац), осетинском (гæды), мордовском-эрзя (катка) и большинстве европейских языков. В последнем случае принято считать, что источником послужило позднелатинское catta, которым вначале называли какое-то неустановленное животное, а затем в народной латыни его перенесли на кошку, в классической латыни известную какfelis. Однако это не снимает вопроса, каков был источник слова в народной латыни, если принять во внимание, что вряд ли в семитские и большую группу языков Кавказа оно пришло во времена позднего Рима или Византии.
 
Единственное упоминание этого слова в классической латыни не дает явных подсказок. В эпиграмме римского поэта Марциала (40-104 н.э.) из книги «Гостинцы», состоящей из двустиший, посвященным всевозможным предметам быта, двустишие Cattae составители сборника поместили вместе с эпиграммами, посвященными различным птицам, между иволгами и павлинами. Вот она в оригинале и переводе Ф. Петровского:
 

 

Pannonicas nobis numquam dedit Umbria cattas:
Mavult haec dominae mittere dona Pudens.
 
Катты паннонские нам неведомы в Умбрии вовсе.
Их господину Пудент предпочитает послать.

 
Какое животное или птицу (по мнению составителей) из Паннонии (современной Венгрии) имел в виду уроженец севера Испании Марк Валерий Марциал, из этой короткой фразы понять невозможно. Если на территории Венгрии в те времена жила какая-то особая порода кошек, то, может быть, он вел речь о них. Вряд ли сейчас можно это проверить. Если Марциал взял какое-то местное, но знакомое его читателям название (что вполне вероятно), то, очевидно, это было слово из наречия той местности, где он родился и вырос. Оно же, по контексту эпиграммы, было знакомо и жителям тогдашней Паннонии, а это уже выводит на кельтские языки, что во время жизни поэта еще были в ходу на его родине в Испании и в Центральной Европе. Они же дали большой пласт лексики в народной латыни, где словаcatta (кошка) и cattus (кот) вытеснили латинское felis. Поскольку для этого корня не восстанавливается индоевропейская этимология, то кельты его у кого-то переняли, вместе с самими охотниками на мышей. Главным кандидатом оказываются эрбины, путь которых пролегал через те самые места, где кошек до сих пор называют похожими словами. Любопытно, что родной город Марциала находился на территории Арагона, где отмечена одна из самых высоких в Европе долей гаплогруппы R1b. В языке живущих рядом басков кошка называется katu, а это позволяет предположить, что не баски заимствовали его из испанского gato, а, наоборот, оно сохранилось у них с древних времен, став источником европейских названий.
 
Хотя, с большой вероятностью, домашних кошек в Центральную и Западную Европу привели с собой люди из гаплогруппы R1b, они их тоже переняли вместе с названием у тех, кто их приручил первым. Археология, ДНК-генеалогия и лингвистика указывают на коренных жителей Малой Азии, в ископаемой ДНК которых, как и у нынешних ее жителей, специфическими можно считать гаплогруппы J2 и G2a. Языки тех людей давно уже исчезли, и имя героя «Бременских музыкантов», может быть, одно из немногих слов, оставшихся от них.
 

Петух

В символике европейских народов петух, с его ярким оперением и победным криком на заре, это полный антипод коту, неслышно возникающему из ниоткуда и уходящему ночью во тьму. В поверьях практически всех народов петух – посланец верхнего мира, возвещающий новый день и изгоняющий ночную нечисть. Ярче всего в художественной форме это, наверное, передал Н.В. Гоголь в «Вие». В русских вышивках-оберегах, уходящих в языческие времена, Рожаница, древняя богиня-мать, неизменно держит в руках двух петухов (см. выше). Символика не ограничивается язычеством, и с крика петуха начинается кульминация евангельской истории – Страсти Христовы, а символом ее завершения – Воскресения Господня, оказывается куриное яйцо, которое вкушают на Пасху.
 
При такой богатой символике не очень даже понятно, каким образом петух из «Бременских музыкантов» оказался в компании животных-изгоев. Наверное, у фольклористов можно найти не одну трактовку, но, как и с другими персонажами сказки, мы ограничимся поиском путей, приведших кур в Центральную Европу, и тех людей, кто это сделал. Письменные и эпиграфические свидетельства (например, рисунки), как это часто бывает, фрагментарны. Например, в Ветхом Завете нет упоминаний об этой домашней птице, что можно было бы трактовать однозначно. С другой стороны, в произведениях древнегреческих авторов, например, Аристофана, они предстают вполне обычными персонажами, а петушиные бои (ἀλεκτρυόνας συμβάλλω) – одним из любимых развлечений афинян. Самые ранние археологические находки относятся к Азии. В Мохенджо-Даро середины III тысячелетия до н.э. были найдены глиняные фигурки бойцовых петухов, а на севере Китая – кости, предположительно, домашних кур с датировками более 7000 лет назад. Находки выглядят весьма закономерными, потому что еще во времена Ч. Дарвина были найдены предполагаемые предки домашних кур – банкивские джунглевые куры (Gallus gallus), живущие в Юго-Восточную Азии и на востоке Индии. Довольно компактный ареал дикого предка должен облегчить задачу при анализе ДНК, но отсутствие Y-хромосомы у птиц ее несколько затрудняет.
 
Поскольку птицеводство – это одна из стратегических важных отраслей сельского хозяйства, то нет недостатка в статьях по генетике кур и их родственников во всех аспектах, включая вопрос происхождения. Наиболее полный на сегодняшний день обзор данных по мито-ДНК домашних и диких кур был опубликован в 2012 году под заголовком «Одомашнивание кур: обновленная перспектива, основанная на митохондриальных геномах». Дерево мито-гаплогрупп как диких, так и домашних кур, и их распределение по популяциям приведено ниже. Поскольку в оригинальной статье карта выглядит весьма невнятной и сложной для восприятия, пришлось подготовить собственную версию на основе исходных данных из сопроводительного материала.
 

 
Распределение мито-гаплогрупп у кур очень похоже на то, что мы наблюдали для Y-хромосомных гаплогрупп у собак. К югу от Янцзы присутствуют все гаплогруппы, а по мере удаления от Юго-Восточной Азии разнообразие падает. В отличие от собак, вариант с двумя далеко отстоящими центрами одомашнивания отпадает, потому что дикие джунглевые куры никогда не жили за пределами своей природной зоны. Дикие куры присутствуют во всех гаплогруппах, что, видимо, следует трактовать как то, что процесс одомашнивания занял довольно долгое время, и в него были вовлечены разные подвиды диких предков, постепенно смешавшиеся в ходе селекции.
 
Как в случае с ослами, место одомашнивания и люди, приручившие кур (очевидно, из гаплогруппы О), не представляют особенно большой загадки. Однако они дают весьма скудную информацию о временах и путях миграций кур, в доколумбовую эпоху живших в Старом Свете повсеместно, кроме Арктики, а также в Южной Америке, как стало недавно известно. Об этом сообщает статья под названием«Одомашнивание кур в раннем голоцене на севере Китая», появившаяся в конце 2014 года в престижном журнале PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences). В уже известной читателям Переформата по работе с таримскими мумиями лаборатории древней ДНК из Цзилиньского университета провели анализ мито-ДНК и получили радиоуглеродные датировки ископаемых куриных костей из Китая, а также перепроверили ранее опубликованные данные по древней ДНК из Испании, Чили, с Гавайских островов и с острова Пасхи. В двух образцах из Чили, датируемых 1380-1520 гг., определили гаплогруппу Е, что доминирует у всех кур за пределами Восточной Азии, а у одного – специфическую для Океании и Зондских островов гаплогруппу D (в статье ее обозначают как С). К той же самой гаплогруппе относятся все ископаемые образцы с Гавайев (менее 1000 лет назад) и острова Пасхи периода возведения статуй-моаи. Тур Хейердал, освистанный многими как «фолк-хисторик» и «фрик», не был так уж неправ, как теперь выясняется.
 
Гаплогруппа D, в силу своей региональной специфики, позволяет оценить верхнюю границу времени, когда соответствующая порода кур уже была в хозяйстве людей. В этом нам поможет Y-ДНК людей с Коморских островов, расположенных между Мозамбиком и островом Мадагаскар. Среди местных жителей, в которых смешались едва ли не все существующие на Земле расы, на уровне 9% (27 из 293) представлена ветвь О-М50, о 17-маркерных гаплотипах которой недавно уже заходила речь. Очевидно, она досталась от переселенцев из соседнего Мадагаскара, которые, в свою очередь, приплыли туда с Зондских островов в начале нашей эры, привезя с собой культуру риса и своих кур. Об этом недвусмысленно говорит статистика из приведенной выше карты, согласно которой около 1/3 кур из Восточной Африки (Кения и Зимбабве, в цитируемом исследовании) принадлежит к «тихоокеанской» гаплогруппе D. Какой-либо другой путь в Африку этой линии, маркирующей миграции австронезийских народов, смотрится намного менее убедительно.
 
Общий предок 27 жителей Коморских островов, при счете по 17-маркерным гаплотипам, жил 4250±590 лет назад. Это на 2,5 тысячелетия раньше того, когда предки малагасийцев начали заселять Мадагаскар. Очевидно, все предшествующее время рост этой линии проходил на ее родине в Юго-Восточной Азии. Это действительно так, потому что та же самая ветвь О-М50 присутствует в выборке 23-маркерных гаплотипов филиппинцев на уровне 10% (78 из 793). Более того, коморские и филиппинские гаплотипы в этом формате неразличимы и перемешаны в произвольном порядке. Более аккуратный расчет по 23-маркерным гаплотипам дает для всей ветви общего предка, жившего 5100±550 лет назад. Очевидно, эта датировка маркирует начало роста народов австронезийской группы и первый этап их миграций. Как мы видим из карты куриных гаплогрупп, всегда и везде они брали с собой кур, которых было несложно транспортировать даже на самых небольших лодках вплоть до Зимбабве и Чили. Эти данные означают, что, самое позднее, 5100 лет назад куры уже были ими одомашнены.
 
С оценкой нижнего предела и путей, которые проделывали куры вместе со своими хозяевами в северном полушарии, ясности меньше. В уже процитированной статье в PNAS приводятся данные о находках с датировками 10500 и 7900 лет назад из северной китайской провинции Хэбэй, но морфология костей не позволяет различить, к диким или домашним разновидностям они относятся. Из восьми образцов у четырех была определена гаплогруппа А, у трех С, и у одного Е. Первые две до сих пор остаются специфическими для этого региона, тогда как гаплогруппа Е теперь встречается повсеместно, в том числе и в Европе. Авторы осторожно предположили, что более ранние образцы могли принадлежать диким курам, потому что в то время климат в долине Хуанхэ был более теплым и влажным, и там росли леса, в которых джунглевые куры занимали свою экологическую нишу. Более поздние находки попадают на время, когда климат стал более засушливым, уже не было естественной среды для диких кур, а потому 7900 лет назад об их пропитании уже заботились люди. Это и послужило основным аргументом в пользу вынесенного в заголовок вывода о том, что первые домашние куры появились не в Юго-Восточной Азии или Индии, как принято считать, а в долине Хуанхэ. Оттуда же и начался их путь на запад, в ходе которого до Европы дошел только один ДНК-род из нескольких.
 
Насколько убедительны доводы палеогенетиков, еще только предстоит выяснить, но хотелось бы обратить внимание, что в то же самое время и в том же месте люди начали впервые возделывать просо, которое до сих пор остается любимым кормом кур и петухов. Случайность это или закономерность? Пусть каждый решает сам. Мы в который уже раз возвращаемся к истории с горшочком каши.
 
Среди историков, которые больше полагаются на письменные и палеографические свидетельства, преобладает точка зрения, что разведение кур в Европе и на Ближнем Востоке началось довольно поздно, только в эпоху поздней бронзы, и их привезли из Индии с остановкой в Египте. Жители Центральной и Восточной Европы узнали про кур и того позже – во времена античности. Однако такой вывод вступает в резкое противоречие с уходящим в глубокую древность культом петуха у предков славян, равно как и других народов Европы. Например, кельтов, от которых современные французы унаследовали свой национальный символ – галльского петуха. Очень сомнительно, что такой культ появился не столь давно, и в одночасье его подхватили разные народы. Поздняя замена какой-то другой птицы на петуха также маловероятна – других подобных вестников наступающего дня нет в природе. В Европе, во всяком случае. Северный путь по евразийским степям, о котором говорилось выше, снимает противоречия, хотя «вики-эрудиты» наверняка назовут его маргинальной гипотезой, а то и похлеще, на букву «ф». Борцов с «лженаукой» можно успокоить тем, что почти 30 лет назад профессиональные зоологи из Англии и Китая опубликовали в специализированном Journal of Archaeological Science детальный обзор по всем доступным на начало 1987 года археологическим находкам домашних и диких кур, где пришли к тому же выводу. Статья называлась «Шли ли куры севером? Новое доказательство одомашнивания», и на нее до сих пор ссылаются в серьезных работах по этой тематике.
 
Помимо многочисленных ссылок на находки из долины Хуанхэ (некоторые из них недавно проанализировали на ДНК), авторы сообщают о находках куриных костей из Румынии и Венгрии, начиная с раннего неолита (9000-6000 лет назад) до времен латенской культуры железного века. Со ссылкой на одного из ведущих специалистов по скифским древностям П.Д. Либерова приводятся также свидетельства о не прерывавшемся разведении кур на территории Украины между 6000 и 2700 годами назад. Кожаные аппликации в форме петушков не оставляют также сомнений, что люди из пазырыкской культуры с Алтая 2500 лет назад придавали особое значение этой птице. Принадлежность «пазырыкцев» к тому же ДНК-роду (R1a), что и жители Восточной Европы позднего неолита, уже подтверждена. Эти, к сожалению, все еще фрагментарные данные прекрасно согласуются с тем, что мы знаем о древнейшем пласте мифологии народов Русской равнины. Обзор 1988 года завершается сожалением, что многообещающие данные по СССР остаются пока недоступными для археологического сообщества и что решение загадки находится целиком в руках советских археозоологов. Однако, спустя всего несколько лет, наступили совсем другие времена, и о древних куриных костях в России прочно и надолго забыли. Если о них когда-нибудь вспомнят, то, наверное, можно будет найти новые кусочки пазла под названием «Великий Просяной Путь».
 

 
В заключение, приключения наших героев, от времени прихода на службу человеку до того момента, когда хозяева выгнали их из дома, можно теперь изобразить в виде карты. Кот с Ослом и Пес с Петухом, как оказалось, были в давние времена знакомы друг с другом, но вновь встретились на дороге в Бремен спустя тысячелетия. Вот о какой старинной истории поведала нам незатейливая немецкая сказка.
 
Игорь Рожанский,
кандидат химических наук

Источник: http://pereformat.ru/2016/05/bratya-grimm-dnk-gene...pereformat+%28Переформат.ру%29

см также: А почему бременские?