Зеленскому свои же перекрыли кислород: Как и почему он перестал быть легитимным президентом Украины
На Украине не стихает битва между сторонниками и противниками Зеленского по поводу легитимности его пребывания на высшем государственном посту в стране. Президент ли он или "просроченный", как заплесневелый сырок в сельской лавке, на который могут позариться только последние деревенские алкаши?

Сторонники Зеленского упирают сейчас на то, что, мол, его признали легитимным генсек ООН Гуттериш, главный евродипломат Боррель, президенты США, Франции, премьер Великобритании, и даже король Испании на днях жал ему руку именно как главе государства. Сам Зеленский отсылает всех к украинским законам и Конституции, которую он вместе со своим предшественником Петром Порошенко изнасиловал уже столько раз, что от нее остались только обложка и какие-то лохмотья, во что он превратил Основной закон страны.

Ну что ж, пойдем почитаем. Действительно, Конституция Украины продлевает полномочия во время военного положения, но не президента, а парламента. Если бы это относилось к посту президента, то наверняка в законе было бы написано и об этом. В случае войны ситуация иная, но состояние войны Зеленский до сих пор так и не объявил. Зато есть четкое определение Конституционного суда Украины (КСУ), который трактует все сомнительные ситуации: "Конституционный суд Украины отмечает, что положения статьи 103 конституции и других ее статей, которые определяют конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, которые бы устанавливали другой срок кроме пятилетнего, независимо от вида выборов — очередных или внеочередных. Таким образом, закрепленный частью 1 статьи 103 Основного закона Украины пятилетний срок — единственный конституционно установленный срок, на который избирается президент".