Люди мира, сбившиеся под защиту современной России – разные

То, что подступает к России – это нечто нечеловеческое, запредельное,…
Анна Курганова вновь побеседовала с Вазгеном Липаритовичем Авагяном.

Хотя он и живет теперь в Армении, он не забывает уфимских друзей, свою родную газету «Экономика и Мы», и по прежнему – пусть и на расстоянии – активно участвует в редакционной работе. Свои материалы Вазген Липаритович пересылает электронной почтой, а самые горячие комментарии даёт по телефону. Это интервью у Анны получилось комбинированным: часть разговор, часть – присланные тексты. Ну и пусть – зато интересно и актуально. Люди должны знать правду!

Анна Курганова: Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию?

Вазген Авагян: Люди не читают сложных статей. Люди разучились понимать язык уравнений, формул и выкладок. Я знаю это, и постоянно ищу способы объясняться с молодёжью. И вот что я придумал: изложить происходящее не языком экономиста, а языком голливудского киносценариста. Это-то должны понять…
Читать далее...

Мода на реалити-шоу, как известно, пришла к нам с Запада. Падение «железного занавеса», который ограждал советских людей не только от созерцания десятков сортов колбасы и сыра, но и от различных телевизионных программ, привело к тому, что на наши головы хлынул поток не только познавательных передач, но и программ, разжигающих самые низменные человеческие чувства и инстинкты: зависть, жадность, цинизм, похоть и бесчестие.

Вскормленные «демократизацией» и «реформами» продюсеры-режиссёры принялись с бешеным усердием плодить программы, нашедшие в сердцах простого неискушённого зрителя самый широкий отклик.

Основной видимый смысл реалити-шоу довольно прост. Это создание эффекта присутствия в жизни незнакомых людей. Аналог из жизни – подглядывания в замочную скважину к соседу.

Только у соседа бывает не так интересно, как в экране телевизора. Чтобы зрителю было особенно интересно, шоу дополняют различными «перчинками»: конфликт героев, погоня за наживой, стремление выжить, поглотить соперников и т. д.

Особо хочется остановиться на персонажах, которые принимают участие в реалити-шоу. Один человек очень точно охарактеризовал этот тип людей: «в реалити-шоу принимают участие те, кто получает удовольствие от публичного унижения».

Лучше не скажешь! У каждого здорового индивида есть принципы, не позволяющие ему даже за приличное вознаграждение поступаться своей моралью и совестью. Это в первую очередь интимность личной жизни. Для здравого человека это сокровенное, за границу которого не разрешается заходить никому, за исключением любимых и близких Выше я писал о том, что реалити-шоу разжигают в людях низменные страсти и инстинкты.
Читать далее...

Для одних власть — вожделенный лакомый кусок, для других — крест, тяжелая ноша, ниспосланная свыше, нести которую тяжело, но и бросить невозможно, ибо это будет предательством своей Отчизны и памяти отцов.
Можно долго рассуждать на тему: хотел бы я стать царем? Но бывают случаи, когда этот вопрос не обсуждается — особенно, если ты родился для этой роли.

Это завещание наполнено болью за судьбу Отечества, готовностью служить своему народу до последнего вздоха и глубочайшим искренним патриотизмом. Нам, потомкам, безусловно, есть чему поучиться у нашего царя!
Завещание Государя Императора Александра III Александровича наследнику
Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нес я и как несли наши предки. Тебе царство, Богом мне врученное.
Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца... Твой дед с высоты престола провел много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за все это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть...
В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество» зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть.
Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать.
Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц.
Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несешь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни.
Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести.
В политике внешней — держись независимой позиции. Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней — прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.

Серия сообщений "Наша Родина":

Наша Родина

Часть 1 - ЗАВЕЩАНИЕ РУССКОГО ЦАРЯ: О «ДРУЗЬЯХ РОССИИ», ВОЙНЕ И ЛИБЕРАЛАХ
Часть 2 - КРЫМ ЛЕЧЕБНЫЙ
Часть 3 - Какой человек – такое и отношение к Родине
...
Часть 15 - РУССКИЙ ДУХ. РОДИНА
Часть 16 - Как мы потеряли Советскую Родину.
Часть 17 - РУССКИЙ ЯЗЫК И ИДЕОЛОГИЯ

За событиями на Украине,многие не заметили "очередное совещание" БРИКС. Ну что такого,образовали Банк для взаимных расчетов,денег поклали,не так что б много (100 млрд уставной и 100 привлеченных,на разные случаи...) для удобства взаимных расчетов,ничего особенного...)))))))))))
На самом деле наш Президент открыл,реально говоря "новую эру человечества".
Не больше и не меньше.
Запущена программа "альтернативной мировой экономики" и "альтернативного мирового порядка".
Альтернативного...???)))))))))))
Ну,да "политике западного гегемонизма". Здесь тоже - не меньше и не больше...))))))))
И дело не в том,что Россия в лице нашего Президента была принята всеми участниками как "творческий лидер группы",и даже не в том,что как сказал наш Президент "входящим в состав странам принадлежит до 60% мировых ресурсов",а в том,что наконец создана реальная система мировой торговли и развития.
Да мировая. Если "запад " олицетворяет собой США и Европу,и собственно декларирует "гегемонию белого человека",которую красиво прячут под лозунгом "цивилизованного мира",разделяя его еще и на страны 3-го мира(ну должен быть и второй...) то здесь - реальное присутствие всех рас Европа,Китай,Латинская америка,Африка.Читать далее...

Серия сообщений "ВЕЛИКАЯ РОССИЯ":
Часть 1 - Новая победа нашего Президента
Часть 2 - Президент: сила в единстве...
Часть 3 - Президент: действовать надо не "против" а "за"
...
Часть 21 - Древнеславянская БУКВИЦА
Часть 22 - Он вам не хитропланщик и не царь
Часть 23 - Россия возродится, как Феникс и восстанет из пепла.

Поведение американского президента Барака Обамы в отношении сирийского кризиcа поразило многих своей беспомощностью. Придя во власть как убежденный противник американских ближневосточных войн, Обама со скорбным лицом и скрепя сердце был готов начать очередную американскую военную операцию…

Очевидно, что такое его поведение определило не изменение собственных политических взглядов, а давление американской политической системы. (Нефтяники и военнопромышленники переиграли Обаму, одержав тактическую победу.) В это трудно поверить, однако президент самого могущественного в мире государства до такой степени не самостоятелен в принятии решений, что не может не начинать войну, даже если вся имеющаяся у него информация говорит о том, что эта война будет не только разрушительной для его репутации, но и негативно скажется на безопасности вверенной ему страны.


Впрочем, в этой своей слабости Обама не одинок. Резкое падение качества политического лидерства присуще не только США, но и другим странам Запада.

Трансформация элиты

"Уже практически неважно, из правых они или левых партий. Британский премьер Дэвид Кэмерон, будучи консерватором, фактически проводит ту же политику, что и его французский коллега социалист Франсуа Олланд. Несмотря на то что социалисты до выборов были ярыми противниками американских военных компаний на Ближнем Востоке, их лидер Олланд, придя к власти, вдруг заявил, что Франция готова воевать с Сирией даже в одиночку, без Америки. На первый взгляд подобное единообразие поведения лидеров разного партийного бэкграунда может объясняться требованиями выживать в условиях жесткого экономического спада, в котором оказалась Европа (монархии Залива готовы на щедрые вливания во французскую и британскую экономику в обмен на их вклад в уничтожение Сирии). Однако при детальном разборе оказывается, что слабость западного политического лидерства имеет и более глубокие корни.Читать далее...

Мир оказался в шаге от новой большой войны: сразу несколько стран — Британия, Франция, Турция — заявили о том, что готовы к военным действиям против Сирии в обход Совбеза ООН.


К берегам Сирии уже направляются американские и британские корабли. При этом в случае интервенции поддержку Сирии может оказать Иран.

Повод для англосаксов прост: сирийская армия якобы применила химическое оружие под Дамаском. Чтобы подтвердить это или опровергнуть, туда выехала группа экспертов ООН, но была обстреляна снайперами.

Инспекторы ООН, несмотря на обстрелы боевиков, под охраной правительственных сил достигли места, где якобы имела место химическая атака. Неясно, удастся ли экспертом собрать хоть какие-то доказательства, но узел вокруг страны затягивается.

Итак, Запад, в частности, англосаксы, нашли виноватого — это Асад. Сам президент Сирии в интервью газете «Известия» заявил определенно: это «надругательством над здравым смыслом».

«Это нонсенс: сначала предъявляют обвинения, а лишь затем собирают доказательства, — заметил Башар Асад. — И этим занимается могущественнейшая страна — США. Разве может государство применить химическое или любое другое оружие массового поражения в месте, где сконцентрированы его войска? Это противоречит элементарной логике».Читать далее...