Не пугайтесь: все книги Воланского в 1853 году были внесены в папский “Индекс запрещенных книг” и преговорены к сожжению. К нашему счастью папская инквизиция не все смогла сжечь.

Предшественником и Воланского, и Классена можно считать Мавро Орбини, книга которого «Историография початия имене славы и разширения народа славянского и их царей и владетелей под многими именами и со многими Царствиями, Королевствами и Провинциями», была издана в Санкт-Петербурге в 1722 году (переиздано в 2010 г. издательством «Белые альвы»). В этой книге Орбини пишет следующее:

«Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Маравиею, Шеленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошёл во Италию, где многое время воевал против римлян.

Иногда побеждён бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был.

Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиняя данниками цесарей римских, чего во всём свете иной народ не чинивал…».

Но разве официальные «историки» смогут признать такую мощь за славянским народом?! А ведь эту книгу писал не славянин. Орбини был Архимандритом Рагужским в сицилийском городе Рагузе. Его книга тоже попала в список запрещённых Ватиканом.

И в наши дни у государств есть списки «запрещённых книг», и их при изъятии тоже приговаривают к «уничтожению» – часто эти книги имеют отношение к политике. Но разве можно отделить исторические концепции и гипотезы от политики? Нельзя, конечно. Именно по этой причине традиционная наука труды и Воланского, и Орбини, и Классена до сих пор не признаёт. Ведь всё, что касается величия Русского народа и Славянства, сразу объявляется «ненаучным».
Читать далее...

Золотой фонд ДеньТВ. Доктор исторических наук Александр Пыжиков о том, почему мы смотрим на свою историю глазами иностранцев. Приобрести книги А. В. Пыжикова без торговой наценки https://bit.ly/33CjNMP Поддержать канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книжный магазин ДеньТВ http://bit.ly/dentv-shop Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/ #ДеньТВ #Пыжиков #история #мифы #фальсификцияистории

Утром 4 апреля 1765 года Михаил Васильевич Ломоносов ушёл из жизни. На следующий же день в его особняк, что располагался на набережной Мойки в Санкт-Петербурге, вошли люди в военной форме. Это был первый в истории России официальный обыск с конфискацией. Руководил спец операцией граф Григорий Орлов. Все найденные документы, рукописи, черновики и книги были изъяты и позже вывезены в неизвестном направлении.

Любопытен тот факт, что сегодня мы с вами можем найти многие черновики Ломоносова по естественным наукам, но никогда вы не найдёте и не прочитаете ни одной рукописи Ломоносова по истории, господа. Как же так, спросите вы, ведь Михаил Васильевич посвятил исторической науке двенадцать лет своей жизни. Увлечение историей даже перекрывало его увлечение любимой химией. Что за тайна скрывалась в рукописях Ломоносова по истории? И почему Орлов так спешил изъять эти труды?


До 30-х годов XVIII века истории в России не существовало вовсе. Люди понятия не имели, что там происходило сто, двести лет назад. Важные события передавались из уст в уста. Да, в монастырях хранились летописи, но кто их читал? Большинство людей о них и не знали вовсе.

Впервые систематизировать и описать российскую историю взялся Пётр I. Для этого Пётр I приглашает в Россию немецких учёных Байера и Миллера. С этого момента начинается борьба за написание истории нашей страны. В эту борьбу включается и наш великий учёный Михаил Ломоносов.

Если верить академической науке, то в то время, когда Пётр пригласил чужеземцев писать нашу историю, о Ломоносове никто и не слышал вовсе. Вот тут-то и возникает первая загадка. А историю самого Ломоносова писал кто?Читать далее...

Задолго до образование Киевской Руси у древних славян было одно из крупнейших государственных образований просуществовавшее по мнению учёных от 1600 до 2500 тысяч лет.

Летопись древнего славянского государства была почти забыта благодаря немецкой профессуре, писавшей русскую исТорию и ставившей своей целью омолодить исТорию Руси, показать, что славянские народы якобы девственно чисты, не замараны деяниями россов,антов, варваров, вандалов и скифов, коих очень хорошо помнил весь мир. Цель — оторвать Русь от скифского прошлого. На базе работ немецких профессоров возникла отечественная историческая школа. Все учебники по истории учат нас, что до крещения на Руси жили дикие племена – язычники.

Это большая Ложь, ведь история многократно переписывалась в угоду существующему правящему строю – начиная с первых Романовых, т.е. история трактуется как выгодно на данный момент правящему классу. У Славян же их прошлое называется Наследием или Летописью, а не Историей (слово «Лето» предшествовало, введённому Петром Первым в 7208 лето от С.М.З.Х., понятию «год», когда вместо славянского летоисчисления ввели 1700 год от якобы Рождества Христова). С.М.З.Х. – это Создание /подписание/ Мира с аримами /китайцами/ в лето, именуемое Звёздным Храмом – после окончания Великой мировой войны (что то вроде 9 мая 1945 года, но более значительно для славян).

Потому стоит ли доверять учебникам, которые даже на нашей памяти переписывались не один раз? И стоит ли доверять учебникам, которые противоречат многим фактам, говорящим о том, что до крещения – на Руси существовало огромное государство с множеством городов и весей (Страна городов), развитой экономикой и ремёслами, со своей самобытной Культурой (Культура = КультуРа = Культ Ра = Культ Света). Жившие в те времена наши предки обладали жизненной Мудростью и мировоззрением, помогающим им всегда поступать по Совести и жить в гармонии с окружающим миром. Это отношение к Миру сейчас называется Старая Вера.

С немецкой профессурой в одиночку боролся Михаило Васильевич Ломоносов, который доказывал, что история славян уходит корнями в глубокую древность.Читать далее...

Даже официальная историография сохранила сведения о древних поселениях, которые существовали в Сибири и на Алтае ещё до Ермака. Но эти данные почему-то обделены вниманием историков, археологов и других специалистов. Все должны считать, что Сибирь – земля не историческая...

Оценку Сибири как «земли неисторической» впервые дал один из создателей пресловутой «норманнской теории» немец на русской службе Герард Миллер. В «Истории Сибири» и «Описании Кузнецкого уезда Тобольской провинции в Сибири в нынешнем его состоянии, в сентябре 1734 г.» он лишь бегло упоминает о городах, которые существовали на этой территории до прихода русских людей. К примеру, отмечает, что в Малышевской слободе (которая почти два столетия относилась к алтайским горным заводам, сейчас – в Новосибирской области), «на устье речки Нижняя Сузунка, в 8 верстах выше слободы, и возле деревни Куликовой, в 12 верстах выше предыдущего места, на Оби – можно еще видеть следы старых городов, которые были построены здесь прежними жителями этих мест, вероятно, кыргызами. Они состоят из земляных валов и глубоких рвов с выкопанными тут и там ямами, над которыми, кажется, стояли дома«.

В другом месте первый историк Сибири уточняет, что «непосредственно перед русским завоеванием этих мест ими… владели кыргызы, языческая татарская нация… То тут, то там еще находят следы старых городов и укреплений, в которых находились эти народы».
Читать далее...

Трудно найти у нас человека, которому была бы не известна поэма раннехристианского поэта полу-языческого толка «Слово о полку Игореве». Но очень мало кому известна поэма автора Славомысла «Песнь о побиении иудейской Хазарин Светославом Хоробре». Она написана примерно в тот же период, что и «Слово….», однако впервые опубликована лишь в 1847 году в Варшаве. «Песнь» была лито-графически воспроизведена в книге польского учёного Фаддея Воланского «Памятники Славянской письменности до Рождества Христова».


Фаддей Воланский, собрал в своё время памятники Славянской письменности почти за три тысячи лет до н. э. Когда труд Ф. Воланского вышел в свет то католический примас Польши, входившей тогда в состав Российской империи, обратился в Святейший Синод России с просьбой испросить разрешение у императора Николая I применить к Воланскому аутодафе (самосожжение) на костре из его книги. Но Николай I, затребовал, тем не менее, сначала книгу Воланского и вызвал из Москвы для её экспертизы Егора Классена.


Потом император приказал «взять потребное количество оной книги под крепкое хранение, остальные же, дабы не наносить вред духовенству, сжечь...». Классен в 1861 году в типографии Московского университета издал свою книгу «Новые материалы для древнейшей истории Славян вообще и Славяно-Руссов до Рюрикового времени в особенности, с лёгким очерком Руссов до Рождества Христова» в которой опубликовал 10 таблиц из книги Воланского».
Читать далее...

Русская Америка — владения России в Америке — включала в себя: полуостров Аляску, Алеутские острова, Гавайский архипелаг, Александровский архипелаг и русские поселения на тихоокеанском побережье Северной Калифорнии.

Г. И. Шелихов (1747-1795 гг.) — в 1783-1786 годах возглавил экспедицию в Русскую Америку. Тогда и были основаны первые русские крепости в Северной Америке. Первым губернатором Русской Америки стал Александр Андреевич Баранов (1799-1818 гг.). Таким образом, Русская Америка перестала быть колонией России, а стала частью Русского государства. При нем продолжилось самое активное заселение и освоение русскими Аляски, а с 1812 года — и побережья Северной Калифорнии в Форте Рос.

На русской территории активно действовала Российско-Американская Компания (Под высочайшим Его Императорского Величества покровительством Российско-Американское Кумпанейство) — государственная торговая компания, основанная Григорием Ивановичем Шелиховым и Николаем Петровичем Резановым и утверждённая императором Павлом I ( 8 (19) июля 1799 г. ). Последним губернатором Русской Америки был Дмитрий Петрович Максутов (2 декабря 1863 г. — 18 октября 1867 г.).

Русский мореплаватель Гвоздев достиг берегов Аляски в 1732 году, показав, что Америка входит в зону интересов России.

В том же году казак Иван Дауркин со слов эскимосов с Диомидовых островов нанёс на карте Русской Америки русскую крепость на берегу Юкона.Читать далее...

Автор статьи: Дмитрий Белоусов
Дата написания: октябрь 2017г - март 2018г., июль 2019г.
url-адрес: http://rus-imperia.ru/Polo_book.htm
Видео на YouTube-е: часть 1 = 2:09:53 https://www.youtube.com/watch?v=q2OpDqph3mI
Список: 100 книг по русской истории http://rus-imperia.ru/Plemena_Evrazii.htm#book_web

Автор: Марко Поло | Marco Polo, 1254-1324гж
Год написания: 1298
Количество миниатюр - минимум 122 шт.
Оригинальное название книги:
"The Travels of Marco Polo"
(Divisament dou Monde | Il Milione | Recueil de Voyages et de Memoires | Recit de voyage).

Русское название книги:
"Книга о разнообразии мира или Книга чудес"
("Описание мира | История путешествия").

Аннотация от rus-imperia.ru: книга о путешествиях Марко Поло стала одним из немногих сочинений, которые повлияли на ход истории. Большая часть глав книги посвящена чингисидам. Которые по генеалогическому дереву - цесари Тартарии (см. книгу, глава "Чингисиды и Тартария"). Марко Поло описывает различные области и города Тартарии ("они подданные великого хана"), ее правителей, дворцы, законы, порядки, быт и привычки жителей-тартар. И текст книги, и ее иллюстрации - как "кость в горле" для про-западных историков и либералов. В исходном тексте книги написаны факты, однозначно противоречащие немецко-романовскому официозу. Но за 700 лет и сам текст, и рисунки были подвергнуты жесточайшей цензуре (и церковной, и царской, и советской).
"Книга Марко Поло" о путешествии состоит из четырех частей (в разных изданиях их очередность разная), правильно так: в ч.1 описаны Ближний Восток и Центральная Азия (дорога в Катай), во ч.2 - сам Катай и двор хана Хубилая (внука Чингисхана), в ч.3 - некоторые прибрежные районы Дальнего Востока, Восточной и Южной Азии: Япония, Индия, Шри-Ланка, восточный берег Африки. В части 4 рассказано о некоторых войнах чингисидов и о части стран к северу от Катая, например о Росии (причем с одной буквой "с").
Вся информация страницы разделена на части:

Годы изданий книги
Хронология событий
Бытие, ложь и цензура:
Грязь и разврат Запада
Ложь Запада
Цензура книги
Атака англосаксов
Оглавление книги (полное)
Маршрут Марко Поло
Миниатюры книги (77 шт!)
Цитаты из книги
Вместо эпилога...
страница книги
* книга в Национальной библиотеке Франции
* книга в Национальной библиотеке Швеции
* книга в библиотеке Флоренции, 1847 год
* "BNF manuscrit 2810", Франция
* перевод изд. Ленинград 1940г (фальсификация) ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Современный писатель-историк занялся самостоятельным изучением истории, Дмитрий Белоусов. Выявил откровенно выдуманное вранье и многочисленные искажения исторических фактов, которые в учебниках подаются нам как "официальная история". Единая культурная традиция была раздроблена на несколько якобы никак не связанных между собой народов таких как арии, скифы и русы. А сибирские тартары вообще были превращены в свирепых монголоидных "татаро-монгол".

Вот, что он сказал на презентации своей книги "Хозяева Великой Евразийской Империи.
"...Племена динлинов - высоких, голубоглазых блондинов известны по всей нашей Сибири. Если у нас папа - европеоид и мама - европеод, то откуда вообще взялись чингизиды, которые монголы? Тем не менее, это написано у нас во всех учебниках. Потому что нужно было создать вот такой фон.

Опять же если вы с позиции логики рассмотрите поход войска Батыя, которое шло на Русь, то там столько "неточностей", которые я упомянул в своей книге, что эта версия просто "трещит по швам", начиная от корма для лошадей и заканчивая количеством воинов. Сейчас есть достаточно точные подсчеты населения Руси. Это было от 5 до 6 миллионов человек. И уже сейчас официальные историки прекратили свое вранье про "300 тысяч монголов", про "100 тысяч монголов". И уже под нажимом неопровержимых фактов им пришлось согласиться с тем, что их было максимум - 30-40 тысяч. Ну, представьте себе 30-тысячное войско на 5-миллионную Русь. Просто смешно называть это "нашествием"...

Я даю ответы, почему это произошло, где, куда и отчего.Читать далее...

Как уничтожали язык Руси.

Автор-сказитель - Дмитрий Белоусов

Сегодня все вы, уважаемые слушатели, разговариваете на великом русском языке. Для многих наш русский - родной, а для кого-то - язык межнационального общения. И, кажется, что так было и будет всегда. Увы - нет. Сегодня каждого человека, считающего себя Русским, должно волновать то, что происходит с Русским языком. Все современные русские люди, как грамотные, так и малограмотные, и даже Митрофанушки, считают, что говорят на Русском языке, но это не так, это заблуждение. Да, вы еще пока частично понимаете язык Толстого и Пушкина, но говорите и думаете вы уже на другом языке. А язык ваших русских прадедов вы вообще не понимаете. Знание людьми части слов, употребляемых ещё 200 лет назад в России, не означает сохранение чувства русского языка, русского мышления, русской ментальности. Мы ныне в буквальном смысле теряем свой язык.

Уже многие века идёт информационная война Запада против России. Для уничтожения России Западу нужно разрушить всего три основы - Русскую историю, Русский язык и Русское мировидение. История нашей Великой Евразийской Империи - уже уничтожена, история славян - переписана, а народ славит убийц и поливает помоями героев. А сегодня Запад бьет по языку...
Читать далее...

В настоящее время уже достаточно большая группа людей, не утративших способности к самосоятельному мышлению и анализу информации без слепой и фанатичной веры в голословные заявления "авторитетов", обнаружили множество "нестыковок" и откровенных, притянутых за уши, нелепостей в т.н. "официальной" версии истории. Навязываемые народам псевдоисторические мифы при более тщательном анализе просто рассыпаются в прах и не выдерживают никакой критике, не говоря уже о множестве откровенно замалчиваемых, либо скрываемых в запасниках музеев и частных коллекциях артефактов, само существование которых "официальная" история объяснить не в состоянии.


А потому сам факт фальсификации как древнерусской так и мировой истории сомнения уже не вызывает. Но почему же правящими "элитками" и в первую очередь - мировой сатанинской "элиткой" от народов скрывается подлинная история человечества? Вот, что об этом пишет российский путешественник, биолог, антрополог Г.Сидоров в своей книге "Тайный проект вождя или неосталинизм":

" В наше противоречивое и бурное время, в эпоху тотальной лжи и глобального контроля над обществом академической наукой всё так устроено, что обычные люди совершенно не знают своего прошлого. Читать далее...

Известно, что многие подлинные древнерусские, греческие, хазарские и другие летописные документы прошлого, до которых не смогли добраться фальсификаторы истории, находились в обной из богатейших (по материалам) библиотек Востока - библиотеке Ивана Грозного. И не случайно слуги тьмы не продолжают попыток ее найти, ведь практически все другие известные библиотеки им удалось либо уничтожить, либо спрятать в многокилометровых и многоуровневых подземных хранилищах библиотеки Ватикана.


Когда материалы этой библиотеки снова станут доступными широкой публике? Как утверждает российский путешественник, биолог, антрополог Г.Сидоров, это ведомо только волхвам-хранителям, которыми она и была сокрыта от ватиканских слуг темного эгрегора. Но время это уже не за горами. Вот, что он рассказал об этом в одном из своих интервью:

"Иван Грозный - это величайший наш царь. Выше его просто не было и пока нет. С ним мог только сравниться по своей величине из Романовых только Александр III, который не готовился быть царем и который служил России. Иван Грозный отлично понимал, что врагами уничтожается весь его род, что идет замена династии. Он понимал, кто за этим стоит. Он отлично понимал ересь жидовствующих Новгорода, откуда все это идет.

Поэтому библиотеку, которая досталась ему от Ивана III, который был его дедушкой, он хранил для будущего своей страны, для будущей цивилизации. Он отлично понимал, что творится вокруг него. Это был не просто царь, это был философ. Все это сказки про его жестокость, ведь он разгуливал по Руси без охраны. Со своей женой они ходили в Воскресенскую слободу пешком. И никто даже камнем в него не кинул, хотя никакой охраны не было. Народ его любил.
Читать далее...

Всем нам без исключения приходилось сталкиваться с ситуацией, когда мы произносим какое-то слово не задумываясь над его истинным смыслом, не говоря уже о его происхождении. К числу таких слов, как неудивительно, относится и название нашего народа: русские. "Ну как же?» - скажут многие, «Все знают его значение, это самый многочисленный народ населяющий Российскую федерацию". И вобщем-то, они в какой-то мере будут правы, это действительно так. Но что, кроме немой статистики, дает нам этот ответ? Пожалуй ничего, поэтому полным и исчерпывающим такое определение назвать никак нельзя. В то время, как без ОСОЗНАНИЯ этого вопроса трудно дальше рассуждать об истории, культуре, традициях и современной жизни народа, да и вообще о чем либо с ним связанным. Ведь сначала нужно определиться с главным, «Кто такие русские?»
«Поверьте, ситуация с пониманием этого у наших граждан очень непростая. Ответы, на этот казалось бы очевидный вопрос сильно разнятся и не позволяют сложить для себя полной картины и что-нибудь в итоге понять. И в этом мы убедились абсолютно точно, спросив обычных прохожих, которые перед тем как отвечать, кстати, подтвердили что считают себя теми самыми русскими…»
«Казалось бы, что человек считающий себя русским, должен знать кто же они такие. Но все оказалось гораздо сложнее, и не найдя исчерпывающего ответа у прохожих, мы задали этот вопрос экспертам, которые как мы надеемся помогут нам все-таки разобраться в этом вопросе. Итак , КТО ЖЕ ТАКИМ РУССКИЕ?»Читать далее...

Ремарка: лекция - для Слав.радио, в youtube-видео нет карт-гравюр (только автор)
Обсуждаемое: узловые точки и ложь мифо-истории, территория войны и карты, ссыльные Московии (Аввакум, Меньшиков), "забытые" факты и противоречия, уничтожение информации Романовыми, Павел Потемкин, количество войск и их выучка, военачальники Романовых, искажения от Романовых (прозвище, печать военной коллегии, старообрядцы, органы управления, дисциплина, война немцев), факты двух Пугачевых (годы, рост, харизма), о заводах Тартарии, как это было, предательство Турции, разгром Тобольска, итоги войны (Российская империя, новые губернии).

Сайт Д. Белоусова - http://rus-imperia.ru/

"То, что мы считаем историей - это всего лишь сказки, рассказанные победителями."
Карл Маркс

В передаче рассмотрены следующие вопросы:

* Версия Официальной истории
* Территория войны – юго-восточная окраина Московии
* Ссыльные Московии
* Забытые факты и противоречия
* Уничтожение Информации. Забвение
Книга, часть 1, полная глава:http://rus-imperia.ru/Tartaria_kotoruju_skryli.htm#Pugachev


"То, что мы считаем историей - это всего лишь сказки, рассказанные победителями."
Карл Маркс

* Войска, их количество, умение
* Искажения и умолчания от Романовых
* Исследование двух Пугачевых
* О Заводах Тартарии наУрале
* Как это было на самом деле
* Тобольск и итоги выигранной войны

Если эта тема важная - расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!
* Войска, их количество, умение
* Искажения и умолчания от Романовых
* Исследование двух Пугачевых
* О Заводах Тартарии наУрале
* Как это было на самом деле
* Тобольск и итоги выигранной войны

Если эта тема важная - расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!

Быть ДОБРУ!

У тех, кто вместо слепой веры в фантастические русофобские мифы из учебников истории, написанные для нас слугами паразитической сатанинской цивилизации Запада, начинает думать самостоятельно и самостоятельно же изучать различные (в том числе и неафишируемые) исторические источники, не возникает никаких сомнений в том, что наша история была сфальсифицирована в угоду правившей не один век прозападной "элитке". И одним из таких независимых исследователей, не побоявшихся назвать "официальную историю" тем, чем она на самом деле была все это время, , является российский историк Дмитрий Белоусов, который многие годы работал с теми летописями и книгами, о существовании которых прикормленные паразитической системой "официальные" историки предпочитают умалчивать и не замечать их существования.

( Collapse )
А такие исторические источники существуют и даже были собраны Д.Белоусовым в специальный каталог "Сто книг по русской истории", с которым каждый может самостоятельно ознакомиться на его сайте. Но дадим слово самому этому смелому исследователю, не побоявшегося пойти против созданной паразитами глобальной системы тотальной фальсификации истории. Вот, что он обо всем этом думает:
Читать далее...

Собралось огромное количество артефактов, которые свидетельствуют о совершенно другой истории

Почему стеклянные предметы не могут быть старше 400 лет? Что говорят об этом химики и стекольщики? Как геологи опровергают построения историков? Почему бронзовый век никак не может предшествовать железному? Почему ни в одну музейную колесницу нельзя запрячь лошадь? Почему в так называемом Великом Литовском княжестве все документы составлялись на русском языке? Зачем Наполеон брал Москву, хотя столица России была в Петербурге?

Насколько археологи и историки любое полуразрушенное древнее строение, функционал которого не удаётся понять, объявляют "обсерваторией"? Действительно ли древние строения сориентированы по сторонам света? Какие направления для исследований существуют в области альтернативной истории? Как мистика соотносится с точной наукой? Почему 4 стихии в магии точно соответствуют 4-м агрегатным состояниям вещества в физике?

Что может дать синергия древних знаний, научных открытий и помощи энтузиастов? Каковы доказательства возможности гигантских манипуляций массовым сознанием в период средневековья? Зачем каждая из бывших республик СССР пишет свою отдельную новую историю? Известнейший российский путешественник, антрополог и писатель Виталий Сундаков рассказывает о многочисленных фактах, опровергающих традиционную версию истории.

Обсуждаемое: ложь Запада, США (история рождения, русских солдат? Отказ 1775г, Декларация нейтралитета, две эскадры 1863г, адмиралы эскадр, захват русских колоний, критерий зомбирования, доктрина Адамса, права на Аляску, лже-Договор, золото "Оркни", интервенция 1918-20, пытки и концлагеря, помощь фашистам, Генри Форд, книга Хайэма, встреча на Эльбе, мемуары Жукова, Иван Кожедуб), Финляндия (земля Новгорода, шведы, княжества 1809г, налоги, Выборг и стройки, равенство и теракты, подарок Ленина 31.12, резня русских 1918г, Выборг, книга Вестерлунда, Маннергейм, финские концлагеря, война в Карелии, террористы, блокада Ленинграда, русофобство), Польша (племена славян, три раздела, Царство Польское 1815г, союз с Петлюрой, союзники немцев, 600 тыс. погибших, подлость шляхты, Катынь, русофобство), Болгария (школы, война Турции 1878г, 200 тыс. погибших, братства - нет, бои 1916г, потопленные подлодки).


Давайте вспомним поименно хотя бы несколько стран, где мы, русские, или создали, или спасли государственность.

Автор-сказитель - Дмитрий Белоусов

Если эта тема важная - расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!

Ремарка: лекция - для Слав.радио, в youtube-видео нет карт-гравюр (только автор)
Обсуждаемое: немцы-фальсификаторы (Миллер, Байер, Шлёцер, Гизель), Воланский и Трубецкой, ложь мифо-истории, зачем переносить столицу из Новгорода?, урожайность на севере, основание города Киева, легенды о братьях (430г, 854г, 982г) и перевоз, русские былины (Дунай и верста), идентификация русского города, детинец/крепость - не было, пять групп летописей - записей нет, здания/церкви - нет (София Киевская, Десятинная, Успенский собор, Спаса на Берестове), монеты и клады - "безмонетный", цифры жителей, метрополит Киевский, фольлора - нет, научный центр - ложь, логика создания, настоящие факты, кто реально основал Киев, странное название "Киевская Русь", фантазии историков (глаголические листки, Киевское письмо, столица), кто создал этот миф.



Автор-сказитель - Дмитрий Белоусов

В передаче писатель, историк, аналитик Дмитрий Белоусов рассмотрел следующие вопросы:

1. Жили ли славяне на берегах Днепра в VIII-IX веке?
2.Была ли Киевская земля как таковая?
3. Были ли элементы государственности на берегах Днепра?
4. Были ли князья у днепровских славян в IX веке?
5. Был ли основан Киев именно как город в IX веке?
6. Было ли поселение на месте Киева в IX веке?
7. Был ли г.Киев столицей Киевской земли?
8. Была ли единая "Киевская Русь"?

Если эта тема важная - расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!