-Рубрики

 -Метки

Apl wellnessx acumullit sa Атлантида Иггдрасиль Лень Чубайс авагян алатырь александр чижевский альность андерсен андрей первозванный анна вегдаш антикультура бизнес биороботы будда в чём смысл жизни? ведизм ведическое наследие расы. вера весталия владимир ильич ленин владимир соловьёв волосы воспитание нравственности вселенная гарат гауф генетическая память геодезическая съемка георгий сидоров гиперборея грядущее джованни беллини дзен порядка древо жизни дух духовное развитие духовность душа душа человека евангелие от дионисия единое знание елизавета ii живопись жизнеформа жить по совести жрецы запад здоровье знания золотой век зомби идеология иисус илья муромец инновационный продукт инсекты информационная война история история и политика кабир как научиться любить каково предназначение человека? книга код жизни компания apl космос красота культура лао-цзы лев клыков леонардо да винчи ломоносов лунныегрёзы любовь марвел мастер и маргарита матрица махавира мироустройство михаил казиник многомерность молодость монтаж металлоконструкций монтаж металлоконструкций москва монтаж металлоконструкций московская область мудрость музыка мусорский мысль награды народное освободительное движение наследие национально освободительное движение не отдадим леса россии нежить николай чудотворец новый мир нод нравственность обучение мудрости оккультизм онлайн школа онлайн школа для девушек онлайн школа для женщин и девушек оружие отечество отчизна периметр письменность славян политика потопы поэзия правда предназначение пробуждении звездной памяти путин путь в новый мир рабство радун развитие разум сердца раса рафаэль референдум род родина рождение российская семья российское семейное общество россия русская школа русские русский стиль хозяйствования русь самоотверженность самоотдача светоносность святоотеческое православие серафим саровский система мирового управления славяне служение смыслы совесть сознание сократ солнечный ветер солнце сорадение спас сталин стас горбунов страх смерти судьба татьяна соловьёва творец темные времена тенгрианство теоретики увеличение продолжительности жизни управление устройство славян утерянные страницы евангелия учение христа философия философы хаос характер христос хронология царство божие царь славы андрей чайковский человечество школа русского языка школа сорадение школаcорадение эмоции энергии эпидемия хронических заболеваний язык

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.06.2013
Записей: 7052
Комментариев: 15886
Написано: 24974

Серия сообщений "Лженаучная комиссия РАН":
Часть 1 - БОЛЬШИНСТВО НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ — ЛОЖЬ (ДОКАЗАНО УЧЕНЫМИ)
Часть 2 - Всемирная комиссия по лженауке... Плоды столетних трудов
Часть 3 - Сидеть и ...бояться? Зачем гомеопатию признали лже-наукой, а гомеопатов - шарлатанами
Часть 4 - Охота на гомеопатических ведьм
Часть 5 - В Мосгордуме считают преступлением предложение отказаться от гомеопатии
Часть 6 - Почему я считаю комиссию по лженауке вредной
Часть 7 - Наука и лженаука- костры научной инквизиции
Часть 8 - Как гомеопатию делают лженаукой
Часть 9 - Академик РАН Зилов "наука должна признать гомеопатию как один из методов лечения"
Часть 10 - Защитить гомеопатическую медицину!
Часть 11 - ГОМЕОПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ
Часть 12 - "НАУКА В ЗАКОНЕ" Коррупция в науке и лженауке.
Часть 13 - Борец с мракобесием и гомеопатией пропагандирует ГМО от Монсанто.
Часть 14 - Сторонник Навального игнорирует коррупцию и лженауку в РАН?
Часть 15 - О ЛЖЕНАУКЕ И ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЕ.
Часть 16 - Какой наукой занимаются борцы со лженаукой?
Часть 17 - Зарубежные учёные в защиту гомеопатии
Часть 18 - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой готовит меморандум, опровергающий утверждения о вреде ГМО
Часть 19 - Наука больше не нужна!
Часть 20 - Короче разобрался я с этой историей с гомеопатией
Часть 21 - Война миров: Академия наук vs гомеопатия
Часть 22 - Кому стало скучно без лысенковских сессий?
Часть 23 - Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук. Меморандум N3 (космонавтика)
Часть 24 - ЛОББИСТЫ ГМО В СТЕНАХ РАН: КТО И ЗАЧЕМ ДИСКРЕДИТИРУЕТ УЧЕНЫХ?
Часть 25 - Академия Наук оказалась сборищем разрушителей науки
Часть 26 - "Тягостно, когда науку становится впору защищать от Академии наук ... "
Часть 27 - На днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции.
Часть 28 - Генно-террористическая диверсия ж-цветных сотрудников Кировской области и Академии наук
Часть 29 - Кому принадлежит российская наука
Часть 30 - Является ли РАН инструментом глобального террора?
Часть 31 - Заговор в науке - методика и практика тайной войны против России и человечества
Часть 32 - Существующая в РАН "комиссия по борьбе с лженаукой", на самом деле с лженаукой не борется и использует в своей деятельности лженаучные методы
Часть 33 - Лженаучная комиссия РАН
Часть 34 - Не хухры-мухры фрик. Лицензированный. МГУ.
Часть 35 - Не хухры-мухры фрик -2. Знакомьтесь: Александр Панчин
Часть 36 - Ученые требуют привлечь к ответственности главу комиссии РАН по борьбе с лженаукой за лоббирование ГМО …
Часть 37 - Каким мерилом меряете…
Часть 38 - Борцы с лженаукой из РАН зовут «Монсанто» в Россию
Часть 39 - Как Александр Панчин подрывает доверие людей к науке.
Часть 40 - Так отчего же они тогда лезут на гомеопатию?
Часть 41 - В комиссии по лженауке РАН назвали первую диссертацию по теологии ненаучной
Часть 42 - Анализ показывает, что Комиссия РАН не обладает достаточной научной компетенцией для проведения объективной актуальной экспертной деятельности.
Часть 43 - "УЧЁНЫЙ", В ЧЁМ ТЫ МОЧЁНЫЙ?!
Часть 44 - "Новый атеизм: можно ли бороться за науку с помощью невежества?
Часть 45 - Полным-полно было противников гомеопатии, которые, излечившись по методам «лженауки», становились ее ярыми сторонниками.
Часть 46 - Что такое «лженаука» и чем она отличается от «науки».
Часть 47 - Россия сильна умными людьми! Низкий поклон всем кто участвовал организации отпора мракобесию и глупости!
Часть 48 - ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ: В ИСТОРИИ СО “ЛЖЕНАУКОЙ” НАШЛАСЬ МАССА НЕСОСТЫКОВОК
Часть 49 - Науку спасают от лжепопуляризаторов
Часть 50 - Черный пиар — как это делается.
Часть 51 - ЛЖЕЦЫ — СООБЩНИКИ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
Часть 52 - На кого работают иностранные агенты из академии наук

Выбрана рубрика Лженаучная комиссия РАН.


Другие рубрики в этом дневнике: Экология(10), Человеческие ценности(13), СОРАДЕНИЕ(49), Совесть(5), Семинары Алексея Орлова(15), Семейные ценности(40), РУССКИЙ ЯЗЫК(11), Россия-Сегодня(2), РЕФОРМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА(15), Переписанная история России(53), Остров Крым(3), Образование(22), Нравственность(14), НАШИ ПЛАНЫ(6), НАШЕ(183), НАША ШКОЛА(14), Наша история(17), НАУЧИ ХОРОШЕМУ(27), НАРОДНЫЙ ФРОНТ РОССИИ(33), НАРОДНОЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ(37), Моральные ценности(8), МОЛОДЁЖНАЯ ПОЛИТИКА(3), МЕДИЦИНА(41), Материнство и детство(11), Культурные ценности(31), История и политика. (6), Здравоохранение(29), Здоровье нации(47), Душа(3), Духовная жизнь общества(11), Гордость России(34), Воспитание(26), ВЕЛИКАЯ РОССИЯ(23), МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ПРО ЛОМОНОСОВА(18), "новости от Президента"(13)
Комментарии (0)

В комиссии по лженауке РАН назвали первую диссертацию по теологии ненаучной

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 16:52 + в цитатник
nsn.fm/society/ran-teologiy...ozhet-.php В комиссии по лженауке РАН назвали первую диссертацию по теологии ненаучной (614x408, 18Kb)Член Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН, кандидат биологических наук Александр Панчин в беседе с НСН заявил, что теология – это не наука и он сильно сомневается, что в этой области могут быть совершены какие-либо научные открытия (слушайте аудио).

«Теология, как и астрология, не является наукой! - категорично заявил НСН член комиссии по борьбе с лженаукой Панчин. - Можно изучать религию с помощью религиоведения. В такие [диссертационные] советы входит много историков, поэтому, может быть, на самом деле под видом теологии будет защищаться работа по истории или религиоведению? Интересно мне, какие бывают научные открытия в области теологии?», - усомнился учёный-биолог Панчин.

Ранее сообщалось, что диссертационный совет по новой научной специальности «теология» приступил к рассмотрению первой диссертации, ее автор – протоиерей Павел Хондзинский. Защита намечена на конец мая.


Процитировано 1 раз
Комментарии (0)

Анализ показывает, что Комиссия РАН не обладает достаточной научной компетенцией для проведения объективной актуальной экспертной деятельности.

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 18:00 + в цитатник
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Лженаука против "лженауки"

Лженаука против лженауки (480x360, 18Kb)Лженаука против "лженауки"
В последние дни широкую огласку получил меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучности гомеопатии. Меморандум начинается так: «Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее – Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований.
Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров... Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».

ПОДЧЕРКИВАЮ, что Комиссия начинает сразу с общего отрицательного заключения. В древнегреческой риторике было правило: если начинают с дедуктивного отрицания, значит, привязываются. Иными словами, самые первые строки говорят уже о том, что перед нами документ софистического, т.е. ложного содержания, не отражающий истинное положение дел, а защищающий чьи-то личные интересы. В формальной логике дедуктивный метод начинается с индуктивного создания большой посылки на основании реальных фактов. Если большая посылка объективная, то и выведенные из нее силлогизмы могут быть как объективными, так и субъективными. Если же она субъективна, взята из головы (как в нашем случае), т.е. ложна, то все выведенные из нее силлогизмы могут быть только ложными. В кратком виде основное содержание главной посылки выглядит так: гомеопатия – лженаука. Значит, все силлогизмы меморандума, построенные на основании такой предикативной предпосылки, представляют собой ложь от начала до конца.
О том же говорит еще одна деталь, заключенная в последней строке первого абзаца: «Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные». Во-первых, специалистов-«гомеопатов» у нас не существует. Это обычные врачи, которые применяют гомеопатические методы лечения, но при этом пользуются общепринятыми методами диагностики. Значит, специальной гомеопатической диагностики в принципе быть не может. Опять налицо факт предвзятого софистического подхода к трактуемой проблеме «лженауки» – опять ложь.
Читать далее...

Комментарии (0)

"УЧЁНЫЙ", В ЧЁМ ТЫ МОЧЁНЫЙ?!

Дневник

Вторник, 14 Марта 2017 г. 14:16 + в цитатник
Биолог-журналист, ярый сторонник Навального и друг гомосексуалистов Александр Панчин (700x465, 45Kb)Биолог-журналист, ярый сторонник Навального и друг гомосексуалистов Александр Панчин утверждает, что религия - "инфекционное заболевание", однако игнорирует коррупцию в РАН и считает допустимым цитировать Гитлера

Сотрудник Института Проблем передачи информации РАН А.Панчин известен как "научный защитник гомосексуализма" (он безуспешно пытается защищать гомосексуализм с позиций науки) и автор поистине клоунской гипотезы о том, что религия - заразная инфекционная болезнь, передаваемая во время религиозных обрядов (http://rbun12.blogspot.ru/2016/06/blog-post.html). Однако здесь пойдёт речь о его политической деятельности (Панчин - сторонник Навального) и о его двойных стандартах: объявив себя (вместе с Навальным) "борцом с коррупцией", этот человек игнорирует коррупцию в РАН.
В своё время Панчин создал паблик под названием "Партия научно- технического прогреса". Первоначально на эту страницу подписались многие его коллеги - научные сотрудники. Но вскоре многие отписались, увидев, что Панчин выкладывает на этой странице видеоролики Алексея Навального.
Коллеги весьма эмоционально комментировали причину отписки от политического паблика. Кое-кто даже сравнил Навального с Гитлером. Панчин в ответ на это написал: "Но вообще и Гитлера можно было бы процитировать, если бы он в порядке исключения сказал что-то правильное, и если бы это не было непоправим ударом по репутации партии =)"

полностью про деятельность "просветителя" по ссылке
https://cont.ws/post/470219

НА ФОТО: 2 "научных защитника" половых извращений, слева - А.Панчин, справа А.Казанцева.

https://vk.com/wall-47267385?offset=800&own=1&w=wall-47267385_368155

Метки:  
Комментарии (0)

"Новый атеизм: можно ли бороться за науку с помощью невежества?

Дневник

Четверг, 16 Марта 2017 г. 06:35 + в цитатник
Новый атеизм (700x501, 90Kb)Не знаю, кто такой Дмитрий Узланер, но рассуждает интересно!

"Новый атеизм: можно ли бороться за науку с помощью невежества?

Я уже несколько раз достаточно жестко отзывался о новых атеистах. В одной из последовавших дискуссий мой собеседник поинтересовался, чем вызвано столь резкое неприятие этой безобидной натуралистической атаки на религию? Действительно, чем?
Основное недоумение связано не столько с новыми атеистами как таковыми, сколько с этой увязкой между борьбой за науку, за высокие интеллектуальные стандарты и новым атеизмом. В частности, как так получилось, что сочинения новых атеистов о религии позиционируются в отечественном пространстве как научно-популярная литература? Почему на обложках русских переводов книг Ричарда Докинза о религии стоят штампы известных просветительских организаций? Как Сэм Харрис или Кристофер Хитченс с их одиозными памфлетами попали в число респектабельной интеллектуальной литературы? Какое отношение новый атеизм имеет к борьбе с лженаукой на уровне РАН?

Ведь просвещение, просветительство — это попытка помочь разобраться в некоем явлении, пролить на него свет, дать знания тем, кто этих знаний был лишен. Как с этим сочетаются задачи воинственного мировоззрения, призванного вести «крестовый поход» против религии? Наука — хорошо. Просвещение — замечательно. Но воинственный атеизм — это именно воинственное мировоззрение, призванное нападать, колоть, уничтожать, но никак не просвещать. Мы же не рассматриваем выпады христианских или исламских полемистов как пример просвещения, хотя бы даже религиозного?
Читать далее...

Метки:  
Комментарии (0)

Полным-полно было противников гомеопатии, которые, излечившись по методам «лженауки», становились ее ярыми сторонниками.

Четверг, 16 Марта 2017 г. 18:36 + в цитатник
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

НЕздоровые отношения с гомеопатией

Так лженаука ли гомеопатия (700x367, 28Kb)Она спасает людей от неизлечимых недугов, а на нее нападают.

Ученые и представители официальной медицины встали на защиту гомеопатических методов лечения человека. Потому, что это реально помогает!

Российские СМИ продолжают муссировать тему «лженаучной гомеопатии», поднятую некоторое время тому назад с подачи комиссии по борьбе с лженаукой при РАН. Эхом эта новость отозвалась и в Латвии, где гомеопатия становится все популярней, на уровне Министерства здравоохранения ЛР ее рекомендуют в качестве одного из видов лечения онкологии или реабилитации после химиотерапии. Так лженаука ли гомеопатия? Корреспондент «Вестей» решил разобраться.

«Что за комиссия, Создатель?!..»

Для начала уточним: на гомеопатию напала не собственно РАН (как передает большинство СМИ), а лишь ее Комиссия по борьбе с лженаукой. Ранее комиссия объявляла «лженаучными» древнюю китайскую систему иглоукалывания и индийскую аюрведу.

Комиссия утверждает: применение гомеопатии «противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие»…

И так далее и тому подобное…
Читать далее...

Комментарии (0)

Что такое «лженаука» и чем она отличается от «науки».

Воскресенье, 07 Мая 2017 г. 15:10 + в цитатник
Это цитата сообщения Доктор_Хаус_Ру [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Обращение к Председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александрову Е.Б.

Обращение к Председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александрову Е.Б.

Публичное обращение к Председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Александрову Е.Б. от гражданина России Стрельцова И.А.

Дорогой Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
В первых строках своего обращения к Вам я публично заявляю Вам о том, что Вы – откровенный шарлатан, аферист и проходимец. Но даже не это главное - главное то, что Вы - уголовный преступник, к которому потерпевшие от Ваших преступных действий имеют полное право предъявить соответствующие обвинения в самоуправстве и превышении служебных полномочий.
В этой связи я хочу напомнить суть Вашего преступления.
Так, 7 февраля 2017 г. Возглавляемая Вами Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия), выпустила пресловутый Меморандум №2, посвященный признанию гомеопатии лженаукой. Однако если исходить из духа и буквы действующего Уголовного Кодекса РФ, реального права на такие действия Ваша Комиссия не имела. И теперь Вам следует ответить за своё преступление согласно норм уголовного права, как за совершение самоуправных действий, повлёкших конкретный материальный и моральный ущерб огромной массе людей, задействованных в законно разрешённой сфере экономической деятельности, именуемой как индустрия гомеопатии.
Хочу объяснить конкретно, почему у Вас и у членов Вашей комиссии нет в настоящее время права оскорблять и клеветать на честных тружеников, занимающихся на законных основаниях гомеопатией. В этой связи особо хочется напомнить слова Президента России Путина В.В. , произнесённые им на расширенной коллегии Минюста ,где он заявило том, что "диктатура закона - единственная разновидность диктатуры, которой мы обязаны подчиниться". И далее он дополнил свою мысль ещё одним важным замечанием: "Мы задыхаемся от отсутствия правовой базы, адекватной складывающейся ситуации".
Поэтому всё то, что Вы с возглавляемой Вами Комиссией совершили в отношении признания гомеопатии лженаукой, является грубейшим и безответственным нарушением законности Российской Федерации.
В чём суть Вашего противоправного поступка? Ваша проблема в том, что до сих пор возглавляемая Вами Комиссия так и не удосужилась создать соответствующую правовую базу для научной деятельности в рамках провозглашённого Конституцией РФ правового государства, которым по факту и де- юре вот уже много лет является Россия.
Ваше основное прегрешение перед законами России в том, что Вашей Комиссией до сих пор не выработана соответствующая понятийно- терминологическая база. И главное – Ваша Комиссия до сих пор конкретно не определилась в том, что:
1. - Что такое «лженаука» и чем она отличается от «науки».
2. - У Вашей Комиссии до сих пор нет чёткого понимания той грани, той демаркационной границы, которая чётко , ясно и непротиворечиво разделяет данные понятия.
3. - У Вас также нет понятного представления о том, каковы сущностные границы науки.
Указанные здесь огрехи позволяют членам Вашей Комиссии весьма вольно подходить к определению того, что есть наука, а что – лженаука, порождая тем самым, волюнтаризм, в рамках которого каждый член Комиссии по факту является правовым нигилистом, создавая в официальной научной сфере атмосферу юридического хаоса. В этой связи позвольте мне напомнить Вам о том, что Ваше незнание, а также незнание членов Вашей Комиссии о необходимости правовой регламентации деятельности возглавляемого Вами официального органа науки при высшей научной инстанции в лице РАН нисколько не освобождает Вас от ответственности.
Читать далее...

Комментарии (0)

Россия сильна умными людьми! Низкий поклон всем кто участвовал организации отпора мракобесию и глупости!

Пятница, 26 Мая 2017 г. 13:36 + в цитатник
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Госдума отклонила доводы меморандума, признав его незаконным, необоснованным, дискредитирующим РАН. Лженаучники проиграли.

Госдума отклонила доводы меморандума, признав его незаконным, необоснованным, дискредитирующим РАН (630x420, 39Kb)Госдума отклонила доводы меморандума, признав его незаконным, необоснованным, дискредитирующим РАН, в тоже время согласилась с тем, что гомеопатия не наука, а метод лечения. Лженаучники проиграли. А теперь немного важных фактов.
В феврале 2017года после опубликования меморандума лжекомиссии РАН помимо оценки документа которую проводили специалисты по изучению эффектов сверхвысоких разведений, была также проведена правовая оценка этого документа, которую осуществил
Николай Анатольевич Попов.
Россия сильна умными людьми! Низкий поклон всем кто участвовал организации отпора мракобесию и глупости!

Госдума: экспертный совет обсудил ситуацию с оборотом гомеопатических лекарств
Люди, в том числе и эксперты, делают поспешные выводы о гомеопатии, не располагая объективными данными.

Под руководством первого заместителя председателя комитета Государственной думы по охране здоровья, депутата фракции «СР» Федота Тумусова состоялось расширенное заседание экспертного совета по совершенствованию законодательного регулирования в сфере комплементарной медицины.
Читать далее...

Комментарии (0)

ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ: В ИСТОРИИ СО “ЛЖЕНАУКОЙ” НАШЛАСЬ МАССА НЕСОСТЫКОВОК

Дневник

Понедельник, 29 Апреля 2019 г. 07:10 + в цитатник
ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ (700x700, 264Kb)Меморандум вызвал обратный эффект
Вокруг меморандума комиссии по лженауке РАН, который как бы признал гомеопатию бредом, разворачивается новый виток скандала. Член комиссии по лженауке, академик РАН и видный ученый Сергей Колесников открыто заявил СМИ, что, насколько ему известно, на заседании этой комиссии меморандум не рассматривался; среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы». И что в целом подобные документы не имеют никакой юридической силы, зато могут «нанести ущерб репутации Российской академии наук».

«С большинством ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — а я тоже один из них, — этот скороспелый релиз не был согласован, его появление стало для нас полной неожиданностью», — посетовал Колесников. «Трактовать появление меморандума как позицию РАН по меньшей мере некорректно. Меморандум отражает только одну точку зрения, а это не соответствует взвешенному научному подходу», — говорит ученый.

— Мы рассылали текст меморандума членам комиссии по почте, если кто с ним не ознакомился, мы не виноваты, — оправдывается теперь один из его авторов, сторонник чистой науки, сотрудник фонда «Эволюция» Александр Панчин.

Иными словами, текст документа, наделавшего столько шума, послали всем на авось. Прочтет — хорошо, нет — не больно и хотелось… Сами с усами. Бумажку подмахнули, для чего привлекли экспертов со стороны. Это примерно то же самое, как если бы Госдума разослала проект документа депутатам по почте, те бы его не заметили (или оно ушло в спам), а пара-тройка слуг народа, в нем заинтересованных, вышли бы на улицу, попросили проголосовать за закон первых встречных-поперечных или, что проще, вообще его же лоббистов, а потом на всю страну объявили о его принятии…
Читать далее...

Комментарии (0)

Науку спасают от лжепопуляризаторов

Дневник

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 11:07 + в цитатник
Науку спасают от лжепопуляризаторов (540x360, 31Kb)Ряды ВАК покинули лоббисты международных корпораций

«Наших бьют» - примерно так отреагировали свободолюбивые СМИ и блогеры на недавнюю новость о ротации состава Высшей аттестационной комиссии. В целом довольно заурядное событие попытались представить как наступление на свободу слова и даже возмездие за излишнюю активность уже бывших членов ВАК.

В качестве «жертвы режима» в этих публикациях чаще всего упоминается Михаил Гельфанд, один из основателей проекта «Диссернет» и член существовавшего прежде Координационного совета оппозиции. В прессе появилась версия о том, что Гельфанда вывели из состава ВАК из-за его чрезмерного усердия в борьбе за «чистоту» научных работ. Одним из самых скандальных эпизодов этой борьбы стала попытка ВАК лишить научной степени министра культуры Владимира Мединского. Скандал был громким, однако Мединский в результате степень сохранил, а вот Гельфанд место в комиссии утратил. Впрочем, это событие едва ли станет драмой для отечественной науки. Возможно, даже наоборот, если биоинформатик Михаил Гельфанд, вспомнив о корнях, вернется к научной деятельности.
Читать далее...

Комментарии (6)

Черный пиар — как это делается.

Дневник

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 11:08 + в цитатник
Черный пиар — как это делается. (700x393, 64Kb)Эксперт Федерального агентства новостей, писатель, общественный деятель Николай Стариков рассказывает, кто и зачем выдвинул его в кандидаты на антипремию по лженауке.

Наука, лженаука, черный пиар и «грустный рептилоид». Что между ними общего? Чуть позже поймете.

Но начнем с другого. Что делать, если есть идея или информация, которую вам опровергнуть невозможно, а распространение ее нежелательно и вредит вашим интересам? Способ найден много веков назад. Надо выставить на посмешище, очернить не саму идею, а того, кто ее высказал. Бить не по информации, а по ее носителю. Скомпрометируете его, тем самым скомпрометируете и идею, и информацию. Это одно из правил информационной войны, которое повторяется из раза в раз.

На уровне мировой политики найти примеры подобных действий вовсе не сложно, причем даже не в нашем времени. Идею монархии смогли подорвать, начав кампанию по дискредитации семьи Николая II. И не важно, что все обвинения в интимной связи с Распутиным, с передачей Германии военных секретов позже вообще не подтвердились. В среде офицерства, части народа осталось отрицательное отношение к царю, которое потом легко трансформировали в полное отрицание традиционной для России формы верховной власти.

Читать далее...

Комментарии (0)

ЛЖЕЦЫ — СООБЩНИКИ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Пятница, 11 Декабря 2020 г. 09:05 + в цитатник
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ЛЖЕЦЫ — СООБЩНИКИ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ (700x391, 70Kb)
ЛЖЕЦЫ — СООБЩНИКИ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Кто не говорит правду, когда она ему хорошо известна, становится сообщником фальсификаторов и лжецов.
Шарль Пегий

Насколько можно доверять научным исследованиям, публикуемым в медицинских научных журналах?

Предлагаемый сегодня материал не является новостью – ранее мы уже публиковали статью, в которой приводилось заявление главного редактора одного из авторитетнейших медицинских журналов Lancet, который сказал, что 50% публикуемых данных просто неверны. Сегодняшняя статья продолжает эту тему, но в ней есть некоторые интересные факты и подробности, поэтому рекомендуем ее к прочтению.
Далее https://medalternativa.info/entry/issledovaniya/

Секретные истории раковой индустрии

Нагалаза – вещество, попадающее в организм вместе с вакцинами блокирует нашу естественную защиту от рака, и стимулирует развитие рака, что позволяет процветать раковой индустрии
Читать далее...

Комментарии (0)

На кого работают иностранные агенты из академии наук

Воскресенье, 03 Марта 2024 г. 14:31 + в цитатник
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Александр Панчин как махровый адепт лженауки

Александр Панчин как махровый адепт лженауки (700x393, 15Kb)
Александр Панчин как махровый адепт лженауки
Иван Стрельцов
Александр Юрьевич Панчин (род. 19 мая 1986, Москва) Досье: Кандидат биологических наук, российский биолог, популяризатор науки, научный журналист и писатель, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии». Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Отец — Панчин Юрий Валентинович, доктор биологических наук, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Участник оргкомитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Член совета просветительского фонда «Эволюция». Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы.
Предваряя свой анализ обнаруженных у А Ю. Панчина собственных увесистых порций научного бреда, хочу высказать несколько важных мыслей:
1. Когда мы говорим о лжеучёных либо носителях научного бреда, то надо иметь в виду чёткую мысль - лжеучёный может не быть сторонником какой – либо лженауки, достаточно того, чтобы он продуцировал бред, не соответствующий действительности.
2. В качестве реального источника, доказывающего конкретно его бредоносительство, взята не какая – то его конкретная научная публикация, а будничная для него журнальная статья- объявление, публично вывешенное в его блоке ЖЖ с характерным названием «Как бороться с лженаукой в России?» - именно эта работа скопирована полностью из ЖЖ и помещена здесь.
3. Порядок рассмотрения моих претензий от того, что в данном случае представлена полная статья, нисколько не меняется: сначала определённым образом выделяется конкретная порция научного бреда, затем она снабжается мои личным комментарием или встречным вопросом, который доводит ситуацию до абсурда.
4. В интернете уже есть ряд критических материалов по поводу удручающих способов ведения борьбы с оппонентами, поэтому, например, более детальной знакомство с этой фигурой можно сделать, скажем, на примере материала «Как Александр Панчин мою диссертацию критиковал» автора neveev
Читать далее...


 Страницы: 3 2 [1]