Цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ «Пакт во имя будущего»: понуждение стран и народов к выполнению античеловечной повестки глобалистов


На завершившемся накануне «Саммите будущего» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке представителей властей всех стран, как несмышленых непослушных нашкодивших котят, тормошили и требовали более никогда не нарушать заветы хозяина.
«Пакт во имя будущего» 2.jpg
А в качестве не называемого хозяина, как обычно, глобалисты, мировая финансовая олигархия, «хозяева денег», «теневое правительство…» - можно называть как угодно.

Хозяин разработал новый программный документ – «Пакт во имя будущего».

Несмотря на возражения России, Белоруссии и воздерживание еще 15 стран, документ был принят представителями 143 государств.

В нем есть обязательства по выполнению всех ЦУР ООН, следование климатической повестке, «гендерному равенству», «защите прав» извращенцев, поддержке и увеличению миграции, созданию единой цифровой «прозрачной» среды между странами, продвижению феминистической повестки, абортов, секспросвета и т.д.

[Цели устойчивого развития (ЦУР) — это совокупность 17 взаимосвязанных целей, призванных стать образцом для построения лучшего и более устойчивого будущего для всех жителей Земли.
ЦУР были установлены Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций в 2015 году и намечены для достижения к 2030 году. Они являются частью резолюции ООН «Повестка дня до 2030 года». - Прим. ss69100.]


Отрадно, что МИД России в данном случае выразил четкую позицию против, но этого было мало, чтобы отбить угрозу – права «вето» здесь ни у одной страны нет. Так что будем разбирать, какую гадость приняли в ООН. Хотя де-факто наша страна дистанцировалась «Пакта во имя будущего», есть основания полагать, что адепты глобалистов во власти РФ будут пытаться его реализовывать.

«По сути, никто из членов ООН документом не доволен», - заявил представлявший Россию на саммите замглавы МИД Сергей Вершинин.

Сложно в принципе сказать, чем тут можно быть довольным или недовольным – документ составлен в духе типичного новояза глобалистов, со множеством повторений, синонимов и общих формулировок. Ради одной задачи – собрать с правительств стран мира новые обязательства. Никакой консенсус и учет интересов всех стран их и близко не интересует.

Российская сторона призвала провести серьезные переговоры, и отложить пока принятие документа. Но авторам сей задумки ничего откладывать, естественно, было нельзя.

В принятый на саммите ООН «Пакт во имя будущего» в качестве приложений вошли «Глобальный цифровой договор» и «Декларация о будущих поколениях». Разберем наиболее важные моменты документа (https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/252/91/pdf/n2425291.pdf) с прямыми цитатами. Как понятно из названия нашего материала, одним текстом тут дело не ограничится, разбор придется разбить на несколько частей.

«Мы верим, что существует путь к более светлому будущему для всего человечества, включая тех, кто живет в нищете и находится уязвимом положении.

Посредством предпринимаемых сегодня действий мы намерены встать на этот путь, стремясь добиться такого мира, в котором царят безопасность, мир, справедливость, равенство, инклюзивность, устойчивость и процветание, — мира, в котором благополучие, защищенность и достоинство, а также здоровье планеты обеспечены для всего человечества».

Как всегда зачин благой – все во имя светлого будущего для всего человечества… Но далее в документе поэтапно раскрывается все, ради чего это и затевалось.

«Для этого потребуется подтвердить свою приверженность международному сотрудничеству, основанному на уважении к международному праву, без которого мы не можем ни управлять возникающими перед нами рисками, ни пользоваться открывающимися перед нами возможностями. Это вопрос не выбора, а необходимости.

Стоящие перед нами вызовы глубоко взаимосвязаны и намного превосходят возможности любого отдельно взятого государства.

Преодолеть их можно только коллективными усилиями, путем крепкого и устойчивого международного сотрудничества, основанного на доверии и солидарности, осуществляемого на благо всех и с использованием возможностей тех, кто может внести вклад со стороны всех секторов и поколений».

Все преподносится так, как будто у стран-членов ООН нет никакого выбора, но есть обязанность (необходимость) решать в том числе и внутренние вопросы/проблемы стран «коллективно» и «международно». Тут конечно полно не имеющего глубокого смысла новояза глобалистов по поводу «блага всех и возможностей всех, кто может внести вклад со всех секторов…». На самом же деле речь о том, чтобы ни одна страна, ни один человек из ее населения, не отрывался от заданной ООН (глобалистами) повестки.

«Сегодня мы обещаем положить новое начало многосторонности. Действия, предусмотренные этим Пактом, имеют целью обеспечить, чтобы Организация Объединенных Наций и другие ключевые многосторонние учреждения смогли предоставить лучшее будущее для людей и планеты, позволяя нам выполнять наши существующие обязательства и при этом реагировать на новые и возникающие вызовы и возможности».

«Многосторонность», как ее понимают в ООН – это собственно и есть «выполнение обязательств» и оперативное подстраивание под новые директивы ООН. Тут все честно.

«10. Мы признаем, что устойчивое развитие во всех своих трех компонентах само по себе является одной из центральных целей и что его достижение, при котором никто не будет обойден вниманием, является и всегда будет одной из центральных задач многосторонней деятельности.

Мы подтверждаем нашу неизменную приверженность делу осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и достижения поставленных в ней целей в области устойчивого развития.

Мы в срочном порядке ускорим ход достижения этих целей, в том числе путем принятия конкретных политических мер и мобилизации значительных дополнительных финансовых средств из всех источников для достижения устойчивого развития…»

Все прозаично: одна из основных задач этого пакта – обязать все страны еще раз подписаться под ускоренным выполнением ЦУР ООН.

«наши усилия по устранению несправедливости и сокращению неравенства внутри стран и между ними для построения миролюбивых, справедливых и открытых обществ не смогут увенчаться успехом, если мы не активизируем наши усилия по поощрению терпимости, обеспечению уважения к многообразию и борьбе со всеми формами дискриминации, включая расизм, расовую дискриминацию, ксенофобию и связанную с ними нетерпимость и все их одиозные и новейшие формы и проявления».

В российском варианте перевода решили использовать более привычное нам слово «терпимость». На самом деле в оригинале на англ. используется именно «толерантность».

В контексте «уважения к многообразию» ООН естественно имеет в виду поощрение толерантности к засилью дико ведущих себя, не признающих законы и традиции принявших их стран мигрантов, к различным видам половых извращенцев. И далее по списку.

«Мы подтверждаем нашу приверженность Пекинской декларации и Платформе действий, ускорению наших усилий по обеспечению гендерного равенства, участия женщин и расширения прав и возможностей всех женщин и девочек во всех сферах, а также ликвидации всех форм дискриминации и насилия в отношении женщин и девочек».

А защита прав и возможностей мальчиков, защита мальчиков от насилия, получается – не нужны, не надо и об этом тоже говорить? Нет, говорится именно о продолжении расширения «участия и расширения прав женщин во всех сферах». Для вымещения оттуда мужчин.

«в настоящем Пакте мы обязуемся предпринять 56 действий в следующих областях: устойчивое развитие и финансирование развития, международный мир и безопасность, наука, техника и инновации и цифровое сотрудничество, молодежь и будущие поколения и преобразования в сфере глобального управления».

Все действия разбирать не будем (много повторяющихся тезисов), остановимся на ключевых:

«Действие 1. Мы будем предпринимать смелые, решительные, ускоренные, справедливые и ориентированные на преобразования действия в интересах осуществления Повестки дня на период до 2030 года, достижения целей в области устойчивого развития и для того, чтобы никто не был обойден вниманием».

Речь тут идет, прежде всего, о строгом исполнении Парижского соглашения и многих других конвенций, программ действий по переводу промышленности на «нулевые выбросы», внедрению «углеродных единиц» для компаний и граждан и проч. По сути – это полная деиндустриализация государств.

«Действие 3. Мы покончим с голодом и ликвидируем отсутствие продовольственной безопасности и все формы неполноценного питания».

«c) содействовать формированию справедливых, жизнестойких, инклюзивных и устойчивых агропродовольственных систем, чтобы каждый человек имел доступ к безопасной, недорогой и питательной пище в достаточном количестве».

Здесь о питании насекомыми, червями, переработанными экскрементами и прочей «недорогой и питательной», заменяющей традиционный белок, пищей. Как «наш» Минпромторг продвигает личинки мухи черной львинки и прочих сверчков, нам хорошо известно. Это конечно же самое полноценное питание, по версии г-на Мантурова и ООН.

«Действие 5. Мы обеспечим, чтобы многосторонняя торговая система продолжала быть одним из двигателей устойчивого развития».

«24. Мы привержены основанной на правилах, недискриминационной, открытой, честной, инклюзивной, справедливой и транспарентной многосторонней торговой системе, в которой центральное место занимает Всемирная торговая организация».

ВТО – это в чистом виде дискриминирующая все не западные страны-лидеры организация, в которой развить свою экономику, наладить честный экспорт т.н. развивающимся странам крайне трудно, если не сказать – невозможно. Там нет равных условий для всех, и неудивительно, что этот столп финансовой олигархии – в основе якобы справедливой международной торговли по ООН.

«Действие 6. Мы будем инвестировать в людей, чтобы ликвидировать нищету и укрепить доверие и социальную сплоченность».

«c) обеспечивать всеобщий доступ к достаточному, безопасному и недорогому жилью и оказывать развивающимся странам поддержку в деле планирования и реализации программ создания справедливых, безопасных, здоровых, доступных, жизнестойких и экологически устойчивых городов»

Это продвижение проекта Всемирного экономического форума и глобальной цифросекты – 15-минутные города. Создание эдаких цифровых анклавов резерваций со всеми условиями, чтобы покидать их было крайне сложно. Где все находятся под тотальным контролем цифрового ока «Большого брата». При полной отмене наличных денег свободно перемещаться будет как-то трудновато, да и баллы «благонадежности» в рамках соцрейтинга будут играть свою роль.

«e) максимально увеличить позитивный вклад мигрантов в устойчивое развитие стран происхождения, транзита, назначения и принимающих стран и укрепить международные партнерские отношения и глобальное сотрудничество в интересах обеспечения безопасной, упорядоченной и легальной миграции для комплексного устранения факторов нелегальной миграции и обеспечения безопасности, уважения достоинства и соблюдения прав человека всех мигрантов, вне зависимости от их миграционного статуса».

Одна из целей глобалистов – уничтожить традиционные культуры, религии коренных европейских, в том числе – славянских народов. Которые и позволяет им (и нам, русским) до сих пор цементировать суверенные государства. С этой целью Международная организация миграции при той же ООН, при поддержке западных правительств, давно внедряет методички по завозу на Запад и Север Европы огромного количества мигрантов с Востока.

И для «Пакта будущего», как видим, это ключевой момент. В рамках «инвестиций в людей» правительства всех стран обязаны принять и инвестиции в мигрантов. Про права коренного населения, на которые многим мигрантам плевать, заметим, здесь ничего не говорится.

Зато говорится о необходимости «уважать достоинство о соблюдать права мигрантов с любым миграционным статусом» - в том числе и нелегалов (!). Это уже за гранью добра и зла. С такой повесткой ООН России точно не по пути. Если мы не хотим потерять страну, о чем прямо предупреждали экс-глава Совбеза Патрушев, Предстоятель Русской Православной Церкви и другие публичные лица.

«Действие 8. Мы обеспечим гендерное равенство и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек, имея в виду, что это станет одним из решающих шагов на пути к достижению прогресса по всем целям и задачам в области устойчивого развития».

«мы постановляем… в срочном порядке устранить все юридические, социальные и экономические препятствия для достижения гендерного равенства и обеспечить всестороннее и реальное участие женщин и равные для них возможности для лидерства на всех уровнях принятия решений в политической, экономической и общественной жизни…»

Выше уже частично разбирали этот тезис, но здесь он развивается. «Лидерство женщин на всех уровнях принятия решений», – а самих женщин спросили: оно им надо? Зачем искусственно обеспечивать женщинам руководящие и высококарьерные должности в социуме, когда они по своему природному призванию – матери, воспитательницы своих детей, ответственные за продолжение рода?

И что будет с миром, если все ведущие решения в экономике, политике (может, еще и в военном деле?) будут принимать женщины.

В истории было достаточно печальных примеров. Вряд ли такой подход спасет человечество. Так спасения ли добивается ООН?

«…обеспечить всеобщий доступ к услугам в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья и к реализации репродуктивных прав в соответствии с Программой действий Международной конференции по народонаселению и развитию, Пекинской платформой действий и итоговыми документами конференций по рассмотрению хода их выполнения».

Переводя на русский язык, «всеобщий доступ к услугам в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья» - это максимальная доступность абортов, свободный доступ к всевозможным видам контрацепции, химии для медикаментозных абортов с самого раннего возраста и т.д. И конечно же, растлевающий детей секспросвет, провоцирующий раннее начало половой жизни без каких-либо обязательств и с максимальной заглушкой репродуктивной функции человека.

Вот такая «веселая» повесточка была принята 143 странами давеча в Нью-Йорке под соусом «Пакта во имя будущего». Во что превратилась ООН с ее дочерними структурами в виде ВОЗ, ЮНЕСКО и т.д. всем вменяемым людям давно понятно. Отрадно, что в МИД РФ тоже начали что-то понимать.

«Пакт во имя будущего»: разоружение, ликвидация ядерного щита и отмена права вето в Совбезе – повестка глобалистов для России

Продолжаем разбирать ключевые пункты «Пакта во имя будущего», принятого не единогласно, но формальным консенсусом из 143 стран на «Саммите будущего» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.
«ПАКТ ВО ИМЯ БУДУЩЕГО» 1.jpg
Из освещаемых в материале положений каждому должно стать понятно, почему даже МИД России в данном случае проявил принципиальность. Глобалисты затевают полный слом национальных суверенитетов, для чего им необходимо разоружить пока еще хотя бы частично суверенные государства, лишить их ядерного щита.

И еще – лишить права вето в Совбезе ООН. Все это на фоне циничных обязательств о недопустимости уничтожения гражданского населения и инфраструктуры, чем сейчас активно занимается вырусь из западного проекта Антироссия.

Еще раз выражаем надежду, что ни один пункт этого Пакта не будет принят всерьез нашей «элитой» во власти. Хотя в этом изначально есть большие сомнения…

Переходим от гендерно-инклюзивной, климатической, феминистской и прочей «социальной» повестки Пакта к пунктам, посвященным демилитаризации (https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/252/91/pdf/n2425291.pdf):

«34. Мы признаем взаимозависимость международного мира и безопасности, устойчивого развития и прав человека, и мы подтверждаем важность верховенства права на международном и национальном уровнях. Мы обеспокоены потенциальным влиянием, которое глобальное увеличение военных расходов может оказать на инвестиции в устойчивое развитие и сохранение мира.

Мы постановляем:

c) обеспечить, чтобы военные расходы не препятствовали инвестициям в устойчивое развитие и построение устойчивого мира, и просить Генерального секретаря представить к концу семьдесят девятой сессии анализ последствий глобального увеличения военных расходов для достижения целей в области устойчивого развития».
То есть военные расходы, видимо, не должны превышать объем углеродных выбросов. Идея так себе, особенно для нашей страны, ведущей войну на выживание с Западом. Да и США не спешит уменьшать свои самые большие в мире военные расходы, а совсем наоборот. Так что все эти тезисы смело можно выкидывать в мусорку.

«35. Мы самым решительным образом осуждаем разрушительное воздействие вооруженных конфликтов на гражданских лиц, гражданскую инфраструктуру и культурное наследие, и мы особенно обеспокоены несоразмерно сильным воздействием насилия на женщин, детей, инвалидов и других лиц, находящихся в уязвимом положении в вооруженном конфликте.

Геноцид, преступления против человечности и военные преступления, в том числе преднамеренные нападения на гражданских лиц и гражданскую инфраструктуру, запрещены нормами международного права.

Мы подтверждаем нашу приверженность нашим обязательствам по международному праву, включая международное гуманитарное право, международное право прав человека и международное беженское право».

Осуждение всего этого – это конечно правильно. Вот только это именно то, что делают каратели ВСУ ежедневно – уничтожают мирное население России в Курской, Донецкой, Белгородской, Запорожской областях и т.д. Но конкретно эти ежедневные убийства в ООН что-то обсуждать и осуждать не собираются.

Что касается ударов по гражданской инфраструктуре, надо понимать, что объекты энергетики являются, по сути, ресурсами двойного назначения. Они и дают электричество гражданским, и помогают врагу строить и ремонтировать военную технику, наращивать военное производство при поддержке «уважаемых партнеров».

И естественно в условиях масштабной войны, или СВО, в которой мы участвуем, отказаться от ударов по этим объектам – значит, усилить врага и ухудшить свое положение. Поэтому принимать подобное для нас сегодня – недопустимо.

«Мы постановляем:

c) ограничивать применение или воздерживаться от применения, в зависимости от обстоятельств, оружия взрывного действия в населенных районах в тех случаях, когда его применение может причинить вред гражданским лицам или гражданским объектам, включая существенно важные объекты гражданской инфраструктуры, школы, медицинские учреждения и места отправления культа, в соответствии с нормами международного права».
Самое нелепое, что Окраина подписалась под этой глобальной повесткой ООН – на фоне ежедневного системного уничтожения объектов гражданской инфраструктуры, где нет и не было военных целей.

Мы считаем трупы наших женщин и детей от действий укронацистов ежедневно, в том числе – на оккупированной пока территории Курской области.

За ними буквально идет сафари на БПЛА. На эту тему международное сообщество в лице ООН никакой тревоги не бьет.

«h) предложить государствам-членам принять национальные законы, положения и процедуры, если таковых еще не существует, для осуществления контроля над международной передачей обычных вооружений и военного имущества, позволяющие управлять риском того, что такая передача может способствовать нарушениям международного гуманитарного права и права прав человека, содействовать таким нарушениям или приводить к ним, и обеспечить, чтобы такие законы, положения и процедуры соответствовали обязательствам государств по применимым международным договорам, участниками которых они являются».

«Контроль над международной передачей вооружений» - не очень понятно, что имеется в виду. Разоружение страны, передача оружия под контроль «внешнему международному наблюдателю» в лице какой-нибудь НПО при той же ООН, или же запреты на передачу вооружений от одной страны в адрес другой.

Оба варианта, впрочем, есть прямое вмешательство в суверенную оборонную политику государств. И это нам совершенно не нужно.

«38. Мы признаем позитивный вклад Международного Суда, являющегося главным судебным органом Организации Объединенных Наций, в том числе в дело судебного разрешения споров между государствами. Мы подтверждаем обязанность всех государств выполнять решения Международного Суда по делам, участниками которых они являются».

Тот самый печально известный суд в Гааге, который известен 15-летним трибуналом над президентом Югославии Слободаном Милошевичем, в результате которого был вынесен официальный вердикт – вина Милошевича во вменяемом ему геноциде боснийцев не доказана (https://www.kp.ru/daily/26570.4/3585445/).

Впрочем, самому экс-лидеру сербов уже было все равно – он ушел из жизни в застенках суда в 2006 г. И решения вот этого органа всем странам надо неукоснительно исполнять?

«46. Ядерная война повлечет за собой опустошение для всех людей, и мы должны приложить все усилия, чтобы избежать опасности возникновения такой войны, помня о том, что «в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана». Мы будем выполнять наши соответствующие обязанности и обязательства. Мы вновь выражаем глубокую обеспокоенность в связи с положением в области ядерного разоружения.

Мы постановляем:

b) признать, что, хотя конечной целью усилий государств должно оставаться всеобщее и полное разоружение под эффективным международным контролем, непосредственной целью является ликвидация угрозы ядерной войны и принятие мер для того, чтобы не допустить гонки вооружений и проложить путь к прочному миру;
e) стремиться ускорить полное и эффективное выполнение соответствующих обязанностей и обязательств в области ядерного разоружения и нераспространения, в том числе путем соблюдения положений соответствующих международно-правовых документов и посредством создания зон, свободных от ядерного оружия, в целях укрепления международного мира и безопасности и построения мира, свободного от ядерного оружия».
…активизировать роль Организации Объединенных Наций в области разоружения, в том числе посредством рекомендации о том, чтобы Генеральная Ассамблея вела работу, которая могла бы способствовать подготовке к четвертой специальной сессии, посвященной разоружению (ССПР-IV)»

Ядерная война – это конечно очень невесело для всех. Но в этом Пакте России в том числе предлается подписаться под «всеобщим и полным разоружением под эффективным международным контролем». И под планами о полной ликвидации ядерного щита.

Очевидно, что тут и у нашего МИДа проснулся здравый смысл, и в ведомстве стало окончательно понятно, почему такая повестка для нас неприемлема. Конечно, очень здорово и правильно мечтать о мире без ядерного оружия, но в наших реалиях, когда противник и не думает разоружаться, наращивая милитаризм у самых наших границ, думать о разоружении – значит, ставить под угрозу существование страны.

А что такое «эффективный международный контроль» разоружения нам хорошо известно – это контроль ОБСЕ, той же ООН, в которых доминирует прозападный глобальный вектор.


Глобальное управление и реформа Совбеза ООН

«V. Преобразования в сфере глобального управления

«65. Мы должны возродить доверие к глобальным институтам, сделав их более представительными и отвечающими требованиям современного мира и более эффективными в выполнении обязательств, которые мы взяли друг перед другом и нашими народами.

Мы подтверждаем нашу приверженность многосторонности и международному сотрудничеству, руководствуясь Уставом и принципами доверия, справедливости, солидарности и универсальности.

Мы будем осуществлять преобразования в сфере глобального управления и укреплять многостороннюю систему, что поможет нам построить безопасный, миролюбивый, справедливый, равноправный, инклюзивный, устойчивый и процветающий мир».

Проще говоря, глобальное управление (следует из самого определения) – это приверженность управлению всеми странами из одной точки и по одной методичке. Никакой многосторонней, многополярной системы, если все страны реализуют одинаковую глобальную повестку, получиться конечно же не может.

И авторы документа прекрасно это знают. И заставляют все правительства «подтвердить приверженность» этому.

«66. Мы твердо намерены сделать многостороннюю систему, в центре которой находится Организация Объединенных Наций, более:

a) эффективной и приспособленной для исполнения наших обещаний за счет укрепления механизмов подотчетности, транспарентности и осуществления деятельности с целью обеспечить выполнение наших обязательств и восстановить доверие к глобальным институтам».
«Ввиду все более настоятельной необходимости повысить способность ООН эффективно поддерживать международный мир и безопасность, как это предусмотрено Уставом, мы согласовываем в качестве параметров реформы следующие руководящие принципы, определенные в ходе межправительственных переговоров по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и другим вопросам…

«g) вопрос о праве вето является одним из ключевых элементов реформы Совета Безопасности. Мы активизируем усилия по достижению согласия о будущем права вето, включая обсуждение вопроса об ограничении сферы его применения и использования»

«Исполнение обещаний за счет укрепления механизмов подотчетности»… Как вам такое? Из абстрактного новояза документов глобалистов порой можно выловить вот такую откровенную конкретику. Надо регулярно отчитываться им о выполнении своих обещаний – в этом вся суть «сотрудничества» по ООН и тем, кто за ним стоит.

И конечно отмена права вето для постоянных/временных членов Совбеза ООН – означает для нас сами понимаете что. Свободный мандат Запада на любую внешнюю агрессию, любое действо, противоречащее нацбезопасности России, не сможет быть нами ветировано. Еще и поэтому принятие и поддержка данного Пакта – недопустимы.

Вот такие замечательные реформы готовят миру глобалисты для установления своей межпланетарной власти. А ключевым инструментом их плана является… правильно т.н. цифровая трансформация всего, что движется, и не очень.

Этот момент подробно разберем в третьей части цикла материалов по Пакту во имя будущего, где отдельно проанализируем содержание Глобального цифрового договора (приложения к основному документу, хотя на самом деле – ключевой его части).

РИА Катюша