Нет, Регги, это не я что. Это ты что. Ты приходишь в мой дневник и начинаешь в нем громко кричать на ломаном русском, нимало не озаботившись соответствием теме. Это не диалогично, бессмысленно и больше всего напоминает частушки Шарикова под балалайку. Но я - не профессор Преображенский, увы. Я не буду падать в обморок. И пытаться тебя урезонить я тоже не буду. Я просто удалю все твои дальнейшие посты, если они не будут соответствовать моему представлению о приличном диалоге.

Блять, вот начнешь от скуки играть с этими насекомыми, так они тебе тут же на руки и насрут.

Сью, насчет первой ссылки. Кто такой Вадим Соловьев?

Там написано, что он член ЦИК с правом совещательного голоса, а кто он сам по себе - я не знаю. Яндекс сказал о наличии в этом мире члена КПРФ Вадима Соловьева, экс-губернатора Челябинской области Вадима Соловьева и замглавы ФедАнтимонопольнойСлужбы по Нижегородской области Вадима Соловьева. Любой из них может быть тем самым членом ЦИКа, а также все они могут быть одним лицом. Кроме того, тем самым членом ЦИКа может быть какой-нибудь другой, четвертый, Вадим Соловьев.

(думаю, что еще можно сказать на эту тему)

Да я просто к тому, что можно ли верить тому, что он говорит?

А он ничего и не говорит. Он интерпретирует. Его оттуда вообще можно вычеркнуть. Голый факт, который сообщает эта статья, таков: в ЦИКе, который вообще-то есть орган беспристрастный и к избирательным технологиям отношения не имеющий, создается отдел, который будет заниматься избирательными технологиями и проводить экспертизу СМИ.

По первому пункту опять же сказать нечего, так как известно только, что в этом центре будут четыре отдела и набирать в них будут людей не из ЦИКа.

По второму пункту сказать тоже нечего, кроме как "песдец".

Ну цели-то они декларируют вполне себе нормальные, а все остальное - это пока только интерпретация неизвестного Соловьева.

(остолбенела)

Какие нормальные цели, ПэМ? во всех цивилизованных странах контролем СМИ никогда не занимаются государственные органы! Причем с замысловатой задачей выяснить, цитирую, "какой публикация имеет характер – позитивный, негативный, в пользу какой партии, кандидата" - на бюджетные, между прочим, деньги.

Да, я как раз вернулась сказать, что я, кажется, все же не права.

(растрогалась)

Моя ты душечка! ну ладно, я тогда больше не буду твоего Регги трогать.

Вот, видишь, Регги, какие я ужасные страдания через тебя принимаю, отрекаясь от всего, во что верю. А ты в моем дневнике пишешь "днев" и ставишь смайлики.

Эт, простите, почему я чей-то?Я свой собственный.
Пена_Морская, так можт и не стоит страдания на себя брать, м?

хуясебе. да как же блять не стоит. стоит!.

а когда свой собственный - то, почитай, ничей.

а ссылку я ещё открою! вот открою прямо сегодня же.

д_ж_о_к_е_р,

на зоопарк похоже в чом-то...

А страдания облагораживают. Этим и утешаемся помаленечку.

Пена_Морская, не, ну можт правда не стоит.

Раз Джокер говорит, что стоит, значит стоит.

Хршо, вернёмся к первоисточнику. д_ж_о_к_е_р, а почему вы, не стоп, ты решила, что, блять, стоит?