В наших интеллигентских кругах разразилась дискуссия, которую трудно не заметить. Она проходит в условиях, когда Россия сталкивается с внешними вызовами. Кому-то не нравится словосочетание "пятая колонна", но как назвать тех, кто в момент наступления на нас тут же переметнулся на другую сторону? И теперь для них уже все, что там, просто отлично, а все, что здесь, отвратительно.

Впору в адрес Обамы телеграммы слать с пожеланием успеха. По аналогии с поздравительными телеграммами от русской либеральной интеллигенции японскому императору после поражения нашего флота под Цусимой. Для них все, что там, просто отлично, а все, что здесь, отвратительно Например, текст Виктора Ерофеева, озаглавленный "Как тут жить дальше?" Яркие образы. Вместо аргументации — броский вербальный эпатаж. Правда, не выдерживает проверки реальностью. Клочья чувств, не очень-то продуктивные для осмысления с фактами в руках. Чего стоит хотя бы такая цитата: "Дай народу свободные выборы, нынешнюю власть — сметет волна бескомпромиссного народа".

Здесь как минимум два утверждения. Первое: что в России недостаточно свобод. Второе: власть не пользуется реальной поддержкой. Обожаю разговоры про несвободы в России. Однако более свободной страны нет. Законодательных ограничений меньше, чем в США и Западной Европе. Практика действий полиции куда мягче, чем там. Помните "жемчужного прапорщика", который кого-то огрел дубиной, приговаривая что-то не очень доброжелательное? "Жемчужный прапорщик" был уволен из полиции, преследовался уголовно и получил по суду срок.

Хоть один американский полицейский был наказан за нечто подобное? Быть может, те, кто убивал подростков на улицах Фергюсона? Или те, что били женщину, неправильно перешедшую улицу в Лос-Анджелесе? Или тот, что убил в ходе домашнего допроса друга Царнаева Ибрагима Тодашева в Орландо? Впрочем, продолжим о России. Отсутствие твердых традиций и, к сожалению, устоявшейся системы ценностей создает для личности пространство, диапазон, который и не снился за пределами нашей необъятной родины.

Есть ли книга, которую Виктор Ерофеев, Борис Акунин, Людмила Улицкая или кто-то еще из наши писателей писателей не смогли здесь опубликовать? Есть ли мысль, которая подверглась цензуре и оказалась невысказанной? И вообще кому что не дали сказать? У Ксении Лариной возникли проблемы, когда она заявляла, что ее от патриотизма "тошнит червяками и вишневыми косточками"? Были проблемы донести свою мысль у Евгении Альбац, когда она говорила что наши герои-добровольцы на Донбассе — "люди, у которых есть постоянная потребность в адреналине"? *

То есть россияне-добровольцы, которые воевали на стороне ополчения, получали ранения и даже погибали, просто стремились получить таким образом удовольствие химическим путем? Так, по мнению Альбац? И журналисты, которые с риском для жизни показывали, что на Донбассе происходит? И те журналисты, что погибли — все ради процессов в обмене веществ внутри тела? Допускаю, что это может показаться циничным бредом, но в любом случае в России вы можете такое публично говорить, не опасаясь ничего. Кому-то что-то не дали сказать вообще? Кто-то не услышан? Зимой, например, Виктор Ерофеев заявил, что Ленинград фашистам надо было сдат. Подискутировали — проехали. Ерофеев продолжает творить и радовать своих почитателей. Можете представить себе английского писателя, который в телеэфире заявит, что Лондон надо было фашистам сдать? Невозможно. Нет такого английского писателя. Не может быть! И тем более трудно представить себе фан-клуб такого — в случае, если найдётся — такого пока виртуального писателя, ибо действуют там внутренние ограничения.

Сужающие пространство свободы? Да, сужающие. Хорошо это? Вам судить. Де-факто диапазон мнений в отечественном телеэфире и общественном сознании в России куда шире, чем там. Это к вопросу о свободе. Свободные выборы — частный случай общего уровня свобод в стране. Нынешние выборы реально свободны, конкурентны, прозрачны. Не готовые к таким параметрам могут продолжать говорить, что "зелен виноград". Теперь о популярности власти и уровне народной поддержки. Это — измеряемые величины. У Путина сейчас уровень поддержки по стране 84%. Эту цифру от ФОМ серьезно не оспаривает никто. Для сравнения: в США деятельность Обамы одобряют 40% — в два с лишним раза меньше. Во Франции Олланда поддерживают лишь 13% . Рейтинг "Единой России" значительно выше — 50%. На выборах разного уровня в 84 регионах России приняли участие 63 политических партии. Кому-то в это трудно поверить. Тогда просто нужно запомнить, чтобы не ставить себя в дурацкое положение, публично о наших выборах размышляя.

Текст Виктора Ерофеева откровенно пропитан презрением к российскому народу. Здесь и "наш первородный расизм, и "народ в восторге от запретов". Здесь и сожаление, что наши пращуры "не желали освободиться от крепостного права благодаря Наполеону". Ну, и самая верхняя нота русского писателя Виктора Ерофеева в адрес собственного народа: народ наш — "гроб с гниющими потрохами". Здесь презрение к народу уже переходит в отвращение к нему. Непонятно, куда писатель Виктор Ерофеев нас с вами зовет.

Впрочем, это уже не очень важно. Куда бы ни звал человек, который вас презирает и тем более демонстрирует к вам отвращение, идти не надо. "Воспитанная в христианской культуре", так представляется Людмила Улицкая, пишет: "Мне стыдно за народ, потерявший нравственные ориентиры". То есть опять народ — проблема. И еще, ругая "путинскую Россию", Улицкая добавляет: "Моя страна сегодня объявила войну культурк, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека..." На это Улицкая получила прямой ответ от ярчайшего нашего поэта и диссидента еще советских времен, высланного из СССР Юрия Михайловича Кублановского. "В состоянии войны с христианской культурой, к которой по воспитанию относит себя Улицкая, уже не одно десятилетие находится, считай, вся культура постхристианской цивилизации, чьим флагманом является, разумеется, отнюдь не "путинская Россия", а именно Запад. Именно там, в казалось бы, свободном от тоталитарной идеологии обществе, набрало обороты безбожное кощунственное искусство, разом и гламурное, и не оставляющее человеку надежды.

Пойдите, к примеру, в любой музей новейшего искусства за рубежом, полюбуйтесь на грязные унитазы Дюшана, крашеных козлов Раушенберга и прочую распиаренную до цены Рембрандта и Ван Гога мазню. Наши ребята с их перформансами и инсталляциями пока еще сущие дети по сравнению с этим карнавалом безбожия", — уверен Кублановский. Впрочем, карнавал безбожия в Европе сейчас не только в музейных залах. Само слово "Христос" исчезло из проекта европейской Конституции, названия общеевропейской партии и даже вместо Рождества (Christmas) теперь все больше предпочитают Xmas — как бы не Рождество Христово, а праздник X. Что уж говорить про животный характер массово культивируемой там свободы... Свобода как свобода потребностей тела, как раскрепощение до животного состояния. Не путать с высотой полета свободного духа. "Ценности гуманизма. Свобода личности. Их недостача — тоже отнюдь не ноу-хау России.

Мы не слышали от Улицкой и ее круга ни слова в защиту во времена 90-х, когда обескровленная деморализованная страна оказалась в лапах "олигархической хунты", как точно определил Солженицын. Нет, именно и только теперь — с чего бы это — вдруг либералы заговорили об их катастрофическом дефиците", — отмечает Кублановский. Юрий Кублановский задается вопросом, почему сейчас "вдруг либералы" заговорили о "язвах России", а не тогда, в 90-х? Все просто.

Тогда у нас с американцами не было никаких видимых проблем. Нас только похваливали, потому что уровень нравственной деградации здесь их вполне устраивал. Устраивал, значит, и тех, кто был с ними. Сейчас укрепление духа страны американцам не нравится. Те, кто внутри нас, но мысленно с ними, силу нашего духа пытаются обесценить, обозвать, оскорбить, разрушить в конечном счете. Категоричность оценок наших либеральных ультрас, нетерпимость в отношении несогласных выдает в них сторонников крутого и наглого тоталитаризма. Тех, кто не с ними, они готовы чуть ли не проглотить. Показателен в этой связи скандал в Русском ПЕН-центре, где, по словам его президента писателя Андрея Георгиевича Битова, произошел "рейдерский захват".

Скандал ждет развязки. Следим. Как стоит следить и за более широкой дискуссией об отношении к России и свободам у нас, которая так ярко и свободно разворачивается в кругах, которые принято считать интеллектуальными. Впрочем, ничего нового. Продолжение русской традиции. Вот как столь узнаваемую либеральную нетерпимость к иной точке зрения более полутора веков назад описал поэтической строкой еще князь Петр Андреевич Вяземский. По нему, "либеральное холопство" — как раз форма несвободы: У них на все есть лозунг строгой. Под либеральным их клеймом. Не смей идти своей дорогой. Не смей ты жить своим умом. Когда кого они прославят, пред тем колена преклони. Кого они опалой давят, того и ты за них лягни. Скажу с сознанием печальным: не вижу разницы большой. Между холопством либеральным и всякой барщиной другой

Председатель «Правительства Венето» Альберт Гардин рассказал «СП», почему глав США и Украины нужно считать преступниками
В субботу, 13 сентября Международный общественный Трибунал Рассела признал виновными в военных преступлениях в Донбассе президента США Барака Обаму, президента Украины Петра Порошенко, а также председателя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу и генсека НАТО Андреса Фог Расмуссена. На фоне одностороннего освещения украинского конфликта практически всеми ведущими западными СМИ такое заявление прозвучало, как гром среди ясного неба. Вот только вряд ли этот гром услышит руководство Европейского Союза.
Трибунал Рассела – это неофициальная организация, которая была создана в 1967 году известными философами Бертраном Расселом и Жаном-Полем Сартром для осуждения преступлений армии США во Вьетнаме. Позднее Трибунал Рассела собирался, чтобы расследовать военные преступления во время переворота в Чили в 70-х, в Ираке - после американского вторжения и в Палестине в рамках арабо-израильского конфликта.
Трибунал Рассела – орган неофициальный, его решение по ситуации на Украине не несет юридической ответственности и последствий. Но, как говорят его члены, они хотят, прежде всего, раскрыть глаза общественности на реальное положение дел в Донбассе.
Инициаторами созыва Трибунала стали представители общественного движения «Правительство Венето», которое выступает за отделение этой области от Италии. В марте 2014 года в Венето прошло неофициальное голосование, в ходе которого более двух миллионов жителей высказались за независимость. Возможно, поэтому они относятся к Донецкой и Луганской народным республикам с солидарностью.
«Мы сочувствуем жителям Донецка, Луганска и хотели бы подчеркнуть, что одобряем выбранный ими путь… Мы решили обратиться в Трибунал Рассела, потому что в настоящее время являемся свидетелями огромной лжи на международном уровне в освещении того, что происходит в Донецке и Луганске», - еще в июле говорил председатель «Правительства Венето» Альберт Гардин.
В понедельник «Свободная пресса» единственная из российских СМИ пообщалась с синьором Гардином и узнала, тяжело ли прорывать информационную блокаду на Западе и доносить другую точку зрения до общества.
«СП»: - Насколько можно судить, западные СМИ односторонне освещают конфликт на Украине? В их понимании ополченцы – зло, а украинские силы – добро, при этом преступлений армии и добровольческих батальонов они почти не замечают…
- Да, это правда, западные СМИ скрывают настоящих виновников этой кровавой и катастрофичной войны. Они молчат об истинных причинах восстания народа Донбасса, о том, что это было демократическое движение против переворота и установления авторитарной власти. Они приуменьшают агрессию армии Киева против населения Донбасса и не говорят о том, что сопротивление – это реакция на агрессию.
«СП»: - Это смелый шаг – обвинить президента США и главу Еврокомиссии виновными в военных преступлениях. Члены Трибунала не подвергались давлению со стороны властей?
- Нам пришлось поменять дату и место проведения слушаний из-за давления, которое оказывали на владельцев первоначально арендованного нами помещения. Да и вообще, мы постоянно чувствовали давление власти - прямо или косвенно. Даже в жюри Трибунала были люди, которые хотели осудить только правительственные и неправительственные организации, но мы настояли на том, чтобы были названы конкретные имена тех, кто виновен в преступлениях. Чтобы виновными признали не украинцев, но киевский режим, не европейцев, но тех, кто руководит европейской политикой, не американцев, но администрацию Обамы. И, скажу я вам, назвать их имена было нелегко! Но именно Порошенко одобрил войну. Именно Обама хочет задушить свободные республики Донбасса. Именно Баррозу поддержал переворот в Киеве, который разорвал экономические и культурные связи Донбасса. Именно Расмуссен озвучивает агрессивные планы НАТО. Эти люди несут ответственность за войну в Донбассе.
«СП»: - Какими доказательствами вы пользовались при рассмотрении дела?
- Мы получили множество свидетельств от жителей Донбасса, сведения от немногочисленных журналистов, освещавших события в регионе, изучили некоторые физические доказательства. Часть свидетельских показаний давали прямо на слушаниях. К сожалению, неправительственные организации, которые мы пригласили принять участие в процессе, отказались от этого, что ставит под сомнение их нейтралитет.
«СП»: - Будут ли у решения Трибунала Рассела какие-то последствия?
- Знаете, может быть, юридических последствий у него не будет, но наш вердикт уже вошел в историю, он будет занесен в летопись политики. Вы же знаете, что Обама получил Нобелевскую премию мира (как это вообще возможно?!). Сейчас его признали военным преступником. И теперь в учебной программе об Обаме будет сказано, что он: а) получил Нобелевскую премию мира в Осло и б) был признан военным преступником в Венеции.
«СП»: - Вы пытаетесь доносить до общества другую точку зрения о том, что происходит в Донбассе. Трудно ли вам прорывать информационную блокаду?
- Доносить правду трудно, так как у путчистов из Киева очень сильный дезинформационный аппарат. ООН фактически выведена из строя и не может вмешаться в ситуацию. Католическая церковь разрывается между разными «интересами», а Европейский Союз оказался только вагоном, который привязан к американскому локомотиву. Не будучи пророссийски настроенными, мы должны признать, что Россия проявила ответственность в этой деликатной ситуации. Москва старается сдержать войну в Донбассе и не дать ей перейти на всю Европу (и не только). Но Обама настаивает на политике открытой конфронтации.
«СП»: - Многие говорят, что за последние месяцы отношение к русским в Европе заметно ухудшилось, так ли это?
- Совершенно нет! По крайней мере, не у нас. Но вы должны понимать, что люди в Европе не знают о том, что происходит в Донбассе, СМИ стараются преуменьшать масштабы катастрофы, чтобы не создавать панику. Лично мне кажется, что русские в последнее время снискали уважение. Контрсанкции России, которые затронули европейскую торговлю, экономику, а, следовательно, благосостояние европейцев, заставили многих задуматься о том ущербе, который им причиняет американская милитаристская политика на нашей земле.
«СП»: - Кстати, о санкциях, вы считаете этот обмен ограничительными мерами продуктивным?
- Санкции против России – это, в конечном итоге, санкции против европейского духа и самой Европы. Они служат для разделения европейцев и для того, чтобы исключить Россию из процесса объединения Европы. Мы выступаем против этой политики и уже подготовили манифест по этому поводу. С вашего позволения, я перескажу его суть.
Венецианское правительство запускает кампанию по формированию новой транснациональной политики для объединенной Европы, которая стала бы альтернативой Европейскому Союзу. Мы хотим настоящую «Объединенную Европу», которая включала бы и Россию, и простиралась от Лиссабона до Берингова пролива! Россия исторически и по праву является частью европейской цивилизации. Без России это не «Европейский Союз», а «Европейский Раздел». Мы хотим Европейскую Федерацию, которая с уважением относится к культурным и религиозным различиям, которая демократична и свободна от бюрократии. Нам нужна свободная и сильная Европа.
«СП»: - Вы считаете, что Россия и Европа смогут найти общий язык и оставить нынешние разногласия позади?
- Россия – часть Европы, без России Европа не может чувствовать себя полноценной. Спросите у любого лондонца, парижанина или римлянина, являются ли Толстой, Достоевский или Солженицын «менее» европейскими писателями. Как вы думаете, что они вам ответят? Соединенные Штаты своей политикой на Украине и в Донбассе в частности показали, что они боятся интеграции России с остальной Европой, этим во многом и обусловлена их агрессивная позиция. Но Европа объединится, я уверен. Большую роль в этом процессе могут сыграть движения сторонников независимости (indipendentisti) – такие антицентристские, демократические движения, как наше «Правительство Венето», которое выступает за уважение к истории и культуре.
«СП»: - Я понимаю, что вопрос не простой, но как вы считаете, что могло бы стать решением конфликта в Донбассе?
- Решений может быть много, главное, чтобы они принимались с учетом культуры и истории Донбасса. Нужно уважать демократический выбор людей и дать им свободу самим решать, в какие международные союзы им вступать и какую политику проводить.
«СП»: - Через несколько дней состоится референдум в Шотландии, в ноябре планируется референдум за отделение Каталонии. Вы считаете, что Венеции тоже удастся добиться референдума, а, может, и независимости?
- У Шотландии и Каталонии другая история. Хотя и у нас некоторые сторонники независимости сейчас смотрят именно на шотландско-каталонскую модель. Но мы думаем по-другому. Венецианская республика – это историческая нация Европы, которую лишили связи с ее историей и культурой. Сейчас пришла пора с этим разобраться и снова дать свободы и права венецианцам, европейцам и всей великой европейской цивилизации. Ведь дело в том, что хотя мы называемся «Европейский Союз», США предпочитают иметь дело только с одним центральным правительством, в нашем случае, с римским. Им не нужно местное самоуправление, отдельное правительство в Венеции, которое было бы сильным и независимым. Поэтому они держатся за унитарную модель. Мы понимаем, что просто так никто не даст нам независимость, но мы будем бороться и скоро ее получим, потому что в венецианцах снова просыпается самосознание.

Источник: http://svpressa.ru/politic/

Значительная часть российской интеллигенции вновь решительно и сплоченно выступила против России: теперь за украинский нацизм.
«Нацизм» - не ругательство. Это учение, по которому своей нации нужно построить социализм за счет остальных.
Обеспечить «окончательное решение еврейского вопроса» или «поставить москалей на ножи». Запретить изучать русский язык: перековывайтесь в украинцев, или убирайтесь, или будьте рабами.
США и их сателлиты по НАТО, опираясь на зависимых олигархов, оседлали народное возмущение гнилым режимом Януковича и провели нацистский переворот. Исполнителями стали «три поросенка» - министры иностранных дел Великобритании, Германии и Польши.
И братская нам страна стала территорией, охваченной безумием, террором и страхом.
Российские интеллигенты, которые в Одессе были бы сожжены заживо, а в Киеве (не говоря о Львове) боялись бы высунуть нос на улицу, поддерживают нацизм, вычеркнув себя из России.
У них праздник, праздник активности: «появилась тема».
Речь не о любителях камамбера и грантов (тупость многих из них не дает им даже узнать, что ненавистные им санкции не распространяются на ставший их «символом веры» хамон), не об «абажурах»-гозманах: они полезны именно по ту сторону баррикад, ибо своим участием разоблачают любое подлое дело.
Речь не о тех, кто еще недавно старался превратить слово «фашист» в синоним слова «русский», а теперь, скуля, призывает «не бросаться словами».
Речь о честных людях, последовательно и осознанно поддержавших нацизм.
Причина их выбора очевидна - мерзость российской клептократии.
Предательство и разграбление своей Родины, совершаемое поколениями все более отвратительных чинуш и их пособников вот уже более четверти века.
Государственные разврат и воровство, вызывающие отвращение, - и заставляющие верить, что кто угодно в мире лучше и честнее, чем «вот эти».
Эти ощущения передаются по наследству, - а в критических ситуациях выстреливают предательством интеллигенции, будь то поддержка чеченских бандитов или украинских нацистов.
Любая, сколь угодно наглая ложь с охотой принимается за истину, если она направлена против России, ибо «абсолютное зло – это страна, в которой я живу». Информационное поле, эффективно и грамотно сконструированное либералами, лишает находящихся в нем доступа к «альтернативной», то есть реальной информации, - и, даже случайно узнав что-то правдивое, они просто не верят ему.
Так украинские родственники мирных жителей, истребляемых в Славянске карателями, кричали им по телефону, что их бомбит и обстреливает Путин, и они сами по всем виноваты.
Сегодняшняя ситуация – критическая: нашим соседом стала территория с распавшейся государственностью, и захватившие на ней власть (пусть и «при поддержке всего мирового сообщества») бандиты рассматривают русофобию как идейную основу созидания новой нации, - по аналогии с успешным в этом отношении опытом Польши и Прибалтики. Запад поддерживает нацистов, потому что других русофобов на Украине нет, а сохранение России для него более неприемлемо: глобальная конкуренция ужесточается.
2% населения мира, которые слабы, плохо управляются и при этом контролируют 20% мировых ресурсов, - это нонсенс: не страна, а приглашение к грабежу. Украину зажгли, чтобы спалить Россию, - и забрать с пепелища богатства, украденные у нас нашими слабенькими олигархами: забрать уже окончательно.
Пока российское государство стояло прочно, его мерзости являлись для нас законной и естественной мишенью. Их надо было критиковать, чтобы оно было лучше и хотя бы не стало хуже. Словесный поток Кургиняна по поводу Болотной площади не отличался от его истерики в адрес Стрелкова и оставался стыдной суетой пожилого театрального деятеля.
Но после нацистского переворота на Украине речь идет не о качестве, но о самом существовании российского государства. Не заметившие смены повестки дня помогают уничтожать его, плавно перейдя от «Мне не нравится Путин» к «Мне не нравится Путин, и потому Россию надо уничтожить».
Это несчастье, это трагедия, подобная трагедии власовцев, - но от этого не легче тем, кто может стать их сегодняшней жертвой.
От этого не легче тем, кто может погибнуть, если вновь взбесившаяся от осознания своей исторической возможности прослойка, вгоняемая собственной истерикой в положение люмпен-интеллигенции, вновь спутав свою страну с теми, кто ее грабит, подожжет, а в этот раз уже и угробит Россию.
Блистательное и затянувшееся предательство российской бюрократией российских национальных интересов – не повод и не оправдание для уничтожения самой государственности.
Подобно тому, как пороки и недостатки Сталина не были основанием для провозглашения Гитлера «выбором России», пороки и недостатки нынешней системы (на фоне которой даже диктатура пролетариата выглядит порой гуманистичной демократией) не являются основанием ни для возврата страны под внешнее управление в стиле 90-х годов, ни тем более для погружение ее в кровавый хаос западной «демократии на экспорт».
Поэтому последователей тех, кто в мечте о лучшем мире слепо и яростно уничтожал Советский Союз, а сегодня взялся уже и за Россию, как ни горько и ни жалко, придется останавливать: сами они одумаются слишком поздно, и далеко не все доживут до горького мига прозрения.

Борьба идет не за Украину, а за уничтожение России
Россия не введет войска на оккупированную нацистами территорию Украины.
Это один из «флажков», линию которых наше руководство, как в «Охоте на волков» Высоцкого, пересечь не может.
Ни при каких условиях, что бы ни случилось.
Да, Путин Украину не сдаст и не продаст, как писал я в начале июля, и гуманитарная помощь будет делать свое дело медленно и мучительно, с чудовищными лишними жертвами. Не только военными, - разрушенная Новороссия будет вымерзать долгой зимой, и нам надо ждать еще несколько миллионов беженцев, хотя и с единственным нынешним миллионом никто толком не знает, что делать.
Но за флажки – ни-ни.
«Спасение утопающих - дело рук самих утопающих», ни о какой «гуманитарной интервенции» не будет речи: это можно только американцам.
«Что позволено Юпитеру – не позволено быку».
Мотивация, насколько ее можно уловить в мычании провластных бычков с телячьими глазами, правдоподобна: страх Третьей мировой.
Да, единственный способ списать громаду заведомо безвозвратных долгов, пока она не рухнула сама и не похоронила под собой Запад, - это сжечь ее в пламени войны.
И единственная позитивная стратегия России – отодвинуть эту войну: чтоб полыхнуло не в Харькове в минувшем августе, а (например) в Мекке в ноябре. Пока получается; если удастся, это будет главная победа Путина в его жизни, а мы о ней и не вспомним: предотвращенная опасность не считается, а история дама несправедливая.
Только вот к вводу войск и освобождению Украины от нацистов, приведенных к власти США (а исполнителями оказались «три поросенка» - Министры иностранных дел Германии, Великобритании и Польши), это не имеет отношения.
Ведь сохранение нацистов у власти не снижает вероятность разжигания костра большой войны на Украине, а повышает ее: после военно-хирургической операции разжигать стало бы просто нечего.
А выдавливание гноя по капле в операции «военно-гуманитарной» лишь усугубляет заражение организма.
Нацизм – простое заболевание: лечится только свинцом.
Терапия дипломатии не работает и, более того, воспринимается как признак слабости, как приглашение к агрессии, - и разъяснение безумцам, скачущим под «москаляку на гиляку», чем воспитанность отличается от ничтожности, стоит тысяч человеческих жизней.
Не нужно питать иллюзий по поводу качества тусовки, правящей и владеющей нашей страной.
Вплоть до середины июня Россия финансировала нацистов заведомо бесплатными поставками газа, совершая преступление как по российскому, так и по международному праву, и сейчас делает вид, что на Украине сохранилась государственность.
Россия де-факто участвует в войне на стороне нацистов, какой бы грязью те нас (вместе с либеральными нацистами и их пособниками внутри страны) ни поливали. Ведь наше государство не интернирует до завершения войны оказавшихся на ее территории карателей и душегубов из так называемой «армии Украины», как обязана делать любая нейтральная страна, а заботливо возвращает их нацистскому командованию, чтобы они продолжали убивать женщин, детей и стариков, жечь заживо «ватников» и «колорадов», целенаправленно разрушать инфраструктуру некогда «золотой» Украины для массового вымирания населения от голода и холода.
Похоже, у критически значимой части бюрократов и олигархов России симпатий к украинским нацистам значительно больше, чем к своему народу.
Ведь нацистов привели к власти не только корпорации и политики Запада, но и чиновники и олигархи Украины. И восстание Новороссии, – против не только нацистов, но и олигархов, интересы которых эти нацисты обслуживают, - страшнее для российских олигархов и их обслуги, чем любые зверства бандеровцев за сотни километров от их поместий.
Это классовый интерес: олигарх олигарху глаз не выклюет. Антиолигархическая революция Новороссии страшна не только Киеву, но и Рублевско-Куршевельскому федеральному округу, и далеко не только той его части, которая провозгласила себя «оффшорной аристократией».
Мы можем сколько угодно пенять на либеральную «пятую колонну» власти, считающую смыслом существования России поддержание финансовой стабильности США, - но кто назначал их? Кто держит их во власти и сегодня? Кто позволяет им на пустом месте устраивать кризис региональных бюджетов, уничтожение социальной сферы, ликвидацию накопительных пенсий? Кто позволяет им блокировать выделение денег на военные разработки, замещающие украинские, - и тут же бросать сотни миллиардов на поддержку финансовых систем стран, ведущих против нас холодную войну?
Обама?
Рептилоиды с планеты Нибиру?
Граждане избиратели, свободно и демократично делающие свой выбор?
Россия поощряет нацистов тем, что сохраняет их у власти.
Кто надеется, что оголодавшие и замерзнувшие украинцы поднимут восстание, ничего не знает про террор и пропаганду. Восстания не будет: будут тысячи отдельных убийств, о которых мы не узнаем, как не знаем о тех сотнях, а может, уже и тысячах таких убийств, уже совершенных нацистами.
Будет изъятие украинских трофеев (включая чернозем, на который немцы зарились еще в 1941 году: пришло их время!) западным капиталом и подготовка американскими профессионалами армии вторжения в Крым.
Не получится (ибо ополченцы уже вселили в нацистов страх) – будут готовить диверсантов. Организовать серию терактов, чтобы сорвать следующий туристический сезон в Крыму, трудно: весь Крым понимает эту угрозу, и я видел, как реагировали люди на фотоаппарат, направленный не в ту сторону. Но любая бдительность притупляется, а наука о терроре совершенствуется.
А если не получится с Крымом, объектами терактов станут Ростов-на-Дону, Белгород и, конечно же, Москва.
Специалисты у американцев найдутся, а тренировочные лагеря, помимо Галичины, с охотой примут у себя Прибалтика и Польша, министр иностранных дел которой гордится, что воевал против нас еще в Афганистане.
Можно тешить себя иллюзиями и продолжать умиротворять агрессора – Запад выучил урок «умиротворения Гитлера» и Мюнхенского сговора, а вот российские чиновники, похоже, книжек давно не читали.
И правда: зачем книги, когда есть айфоны?
И даже самый симпатичный айфончик, ласково прозванный твиттеренышем?
Мыслители от внешней политики говорят: тише, не мешайте, есть сверхсекретный гениальный план, - и на сей раз даже не из Чуйской долины…
Мол, Россия не вмешивается, чтобы ужасом повседневного террора, массовых убийств на Украине перевернуть сознание европейской элиты и вырвать Европу из-под тотальной зависимости от США…
Беда умного человека в том, что он умный – и судит о других по себе. И потому приписывает окружающим сложные разветвленные схемы, рождающиеся в его мозгу. И изумляется потом, что анализируемые им люди чуть попроще, чем ему казалось, и склонны к простым и внятным решениям, а не запутыванию себя в сложных интеллектуальных играх.
Прежде всего, в этой гипотезе порочна мотивация: нам-то что с той Европы? У кого там родители, друзья, семьи?
Оставлять украинский народ под властью нацистов ради вразумления евробюрократов – как, не дороговато будет?
А главное – кого вразумлять? Меркель? Олланда, на фоне которого даже литовская преподавательница партшколы, исполняющая роль президентши, выглядит порой государственным деятелем?
Европейская элита полностью зависима от США по своей воле: это ее выбор, и ничьи бедствия, кроме личных, ее не взволнуют и не заставят даже задуматься. Катастрофы Югославии, Ирака, Северной Африки и Сирии доказывают это исчерпывающе.
Запад боится сегодня только одного: второго освобождения Украины от нацистов.
Потому что прекрасно понимает: ему нечего противопоставить российской армии, особенно сознающей свою правоту и справедливость.
Никто из тех, кто ставил во власть украинских нацистов, не будет сражаться за них и даже посылать им на помощь войска.
Частные военные компании хороши против плохо обученных повстанцев: с регулярными войсками, обладающим тяжелым вооружением, они не будут связываться, какие бы разрешения ни давали им их правительства. Для них война - бизнес, и каждый убитый наемник стоит слишком дорого.
И потому освобождение Украины сделает Россию страной, равной Китаю и США.
Сделает ее центром силы – и изменит мир.
Поэтому все усилия Запада направлены на то, чтобы не допустить освободительного похода российской армии на Ужгород.
Хорошо изучив психологические профили нашего руководства, западные специалисты научились посылать непрямые сигналы, незаметные и непонятные никому, кроме тех, чьему восприятию они предназначены.
Информационная истерика, официальная пропаганда, «независимые» блоггеры, дипломатические шаги образуют сложный информационный фон, позволяющий манипулировать руководителями, - вплоть до полного исключения из их сознания самых прямых, самых очевидных возможностей.
У меня нет доказательств, это гипотеза, - но, имея опыт подачи информации начальству, я различаю в информационной какофонии фрагменты блоков, предназначенных только принимающим системные решения и толком воспринимаемых только ими.
Поэтому освобождения Украины не будет, - будут только последствия, точно такие же, как если бы мы освободили ее: обвинения во всех смертных грехах, клевета, ложь, провокации и санкции. Потому что холодная война ведется не за нацизм на Украине, а за уничтожение России: 2% населения, владеющие 20% ресурсов мира – слишком лакомый кусок, чтобы в обостряющем конкуренцию глобальном кризисе позволить ему существовать дальше.
Так что не волнуйтесь: ваши дети будут умирать не за свободу и не против преступлений нацизма, а от водки, нищеты, наркотиков, болезней и общей бессмысленности существования.
Как в 90-е.
Потому что у руководства России, - я хочу ошибиться, но пока нет признаков этого, - нет стратегии и нет целей.
А вот ограничительная линия красных флажков - есть.
Правящая тусовка не только бежит сама, но и ведет нас туда, куда ведут ее кропотливо расставляющие флажки люди, - те самые, которые ведут против нас войну на уничтожение.

Это смертельно опасно.
Хотя я верю, что ополчение освободит Украину и без военной, на основе лишь гуманитарной помощи.
И мы встретимся в следующем году в Киеве, а во Львове будет стоять памятник Судоплатову, уничтожившему бандеровских лидеров.
Но цена этого будет чрезмерной.

http://delyagin.ru/articles/81146-vojny-ne-budet-budut-ee-po..

Он несколько полноват. Но благородная седина и уверенная речь придают ему мужественности. Лет сорок пять — пятьдесят. Вышел родом из российской провинции, где со времен Советского Союза активничал на молодежной комсомольско-партийной работе. Колебался вместе с линией партии, находясь в ее самом низу. Значительно ниже пояса. В лихие девяностые отметился в бизнесе у себя на малой родине, но как-то не заладилось. Далее он уверенно пополз по дороге преданности местному начальству. Славно трудился в различных «командах» мэров и губернаторов и даже побывал в местных Думах и Законодательных собраниях в качестве избранного депутата. Разумеется, от той партии, которая на данный момент находилась у власти. Помните, «Наш дом – Россия», «Единство» и их последующее детище?

За этот период наш герой в совершенстве овладел основной наукой будущего чиновника категории «А». А именно: весьма аргументированно менять точку зрения на прямо противоположную. Одновременно с вышестоящим руководством (если точка зрения изменилась «наверху» либо сам «верх» поменялся). Также им отлично усвоены глобальные принципы продвижения во власть: все неожиданные и индивидуальные инициативы-экспромты должны быть заранее согласованы с непосредственным руководством; суд, ЦИК и правоохранительные органы всегда кристально честны и никогда не ошибаются (это же относится к президенту и другим начальникам); спорить можно только с оппозицией (грубо и насмешливо) и с нижестоящими чиновниками (ласково и по-отечески), но и здесь аргументация зависит от руководящих указаний.

Любимые писатели? Всегда называет Пушкина и Маяковского, но при этом внутренне паникует, опасаясь дальнейших расспросов об их творчестве. И, вообще, любит рассказать о том, что самый лучший отдых – вечером с книгой русской классики или шашлыки с друзьями детства на деревянной даче в глухой провинции. В публичных высказываниях очень уважает обобщающие слова «мы», «наш», «нам», считая, что этим демонстрирует партийно-депутатское единение.

Часто просыпается в холодном поту и будит жену фразой «Маш, а если я на тебя виллу в Марбелье переоформлю и фиктивно разведусь, ты меня не кинешь?». Морально страдает от необходимости носить на заседаниях и в общественных местах дешевые часы, проклиная наблюдательных журналистов и изредка надевая под длинный рукав любимый «Патек Филипп». Та же история и с «Порше Кайеном», сделанным под заказ. Активно инвестирует в детей. Собственных, разумеется.

Опасается всевозможных президентских и административно-президентских инициатив, касающихся создания новых структур, которые могут прийти на смену правящей партии или пододвинуть его непосредственного куратора с насиженного места. При этом отлично понимает, что должен будет эти инициативы активно поддержать в любом случае, даже если речь пойдет о веревке и мыле персонально для него самого.

Создал свои странички в Твиттере и Фейсбуке. Ради этого дела пришлось доплачивать пресс-секретарю за ночные бдения в Сети. Пару раз по-пьяному делу попытался написать что-то самостоятельно. После этого получил массу ретвитов и чуть не вылетел из Думы. Больше к компьютеру не подходит.

Считает большинство своих коллег прожжёнными карьеристами и в душе посмеивается над бредовостью некоторых законопроектов. Однако, это не мешает ему идти в едином строю, гордо говорить «мы» и единогласно голосовать «за».

И еще. У него все будет хорошо. Всегда. При любом раскладе.


Олег Лурье
Источник: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=15595

В студии беседует Евгений Никифоров с Михаилом Хазиным.

Евгений Никифоров: - С давних времен фундаментальной основой европейского общества являлась неприкосновенность частной собственности. А нынешний Запад решил разрушить эту основу. Это не может не обеспокоить мыслящих людей. Потому что сначала разрушаются одни общепринятые ценности, потом другие, а потом и все международное право летит Бог весть куда. Пресловутые права человека оказываются вовсе не правами человека, а всего лишь инструментом достижения каких-то неявных целей. Что происходит в мире?

- Если говорить о моделях поведения, о ценностях, которые нам Запад пытается навязать, то нужно немного вспомнить историю. После 11-го сентября 2001-го года меня несколько раз спрашивали, ходил ли я к американскому посольству, ставил ли я свечки в память о бедных погибших людях? На что я честно отвечал, что поскольку я в 1999-м году не ходил ставить свечки к посольству Югославии, которую бомбили американцы, убивая там беременных женщин в родильных домах и новорожденных младенцев, то по этой причине я не вижу смысла ходить и к американскому посольству. Я считаю, что надо соблюдать принципы и отдавать кесарю кесарево. А если вы считаете, что надо жалеть всех, тогда и надо жалеть всех. А если вы считаете, что каждый должен нести ответственность - так и должно быть. Да, 11 сентября - это на самом деле есть следствие бомбежек Югославии. А почему я много говорю о ценностях, о проектах? Да очень просто. До 1991-го года в мире все-таки были страны, которые, так или иначе, отстаивали библейскую систему ценностей. После 1991-го года настало царство антихриста.

Читать далее...

Михаил Леонидович Хазин - президент Консалтинговой компании «Неокон», член Совета по экономике и этике при Патриархе Московском и всей Руси отвечает на вопросы Евгения Никифорова.

Е.Н.- Политические процессы, которые происходят сейчас в мировом сообществе, кажутся странными, абсурдными, неподдающимися никакой логике. Однако человеку свойственно пытаться объяснить происходящее. Возникают различные конспирологические теории, американский заговор, действие «Мировой закулисы». Что за «закулиса», кто за ней стоит? Кто марионетки, кто кукловоды? Каковы их задачи? Все понимают: кукловоды есть, но их цели и задачи непонятны.

Вот, возьмем для примера арабские революции. То ли это действительно продукт новых технологий общения - фейсбуков, смс-ок? То ли это какой- то таинственный план по разрушению всего арабского мира? Да и зачем его было разрушать? В конечном счете, люди стабильно жили и жили. И вдруг им навязывают демократию, хотя очевидно, что демократия здесь совершенно ни при чем.

Как сказал один из помощников президента Клинтона в свое время, демократические выборы в арабских странах - это одноразовая процедура. Один человек, один голос и один раз.

Исламистское государство, которое сейчас формируется, живет вообще не по демократическим принципам, потому что в исламской идеологии, в шариате не предусмотрены демократические инструменты управления обществом. Так что же за процессы происходят в мире?

Читать далее...

Оз долго отказывается принять путешественников, но они добиваются аудиенции и требуют исполнения обещаний. Оз признаётся, что он обманщик, не умеющий колдовать, а попал сюда из Омахи, будучи унесён ветром на воздушном шаре. Город выглядит изумрудным только потому, что все жители носят зелёные очки.
(Сказка Л. Ф. Баума «Удивительный Волшебник из Страны Оз»)


Недавно мой друг приехал из Германии, он ездил туда с сыном. Юноша несколько дней посмотрел на жизнь немцев и спросил у папы: «А это у них норма так себя вести или мы попали не в то время и не в то место?»

Я не буду перечислять всё то, что мне рассказал друг, но суть в том, что находиться в Германии, да и вообще в Европе ему стало неприятно, а иногда и противно.




Что произошло? Кризис так подкосил Запад, что Русские стали ощущать себя за кордоном не «совками» а гражданами великой страны? Или западное общество потребления, потребив всё что можно и нельзя, потеряло здоровье, совесть и рассудок и это стало бросаться в глаза нашим туристам?

Старинная русская поговорка «с милым рай и в шалаше», в большинстве стран мира сегодня трактуется так: «Будет шалаш, будет и милый, а рай нам ненужен». Кстати в англоязычном варианте наша поговорка звучит пошленько: «Love in a cottage», дословно - любовь в коттедже. Западные умы уже не могут вместить слово «шалаш», а «рай» для них это секс, еда и выпивка, но в бесконечном виде.

 Чтобы почувствовать себя гражданином великой страны, надо просто любить свою Родину и совсем не обязательно сравнивать Россию с другими странами. Возможно, за границей есть чему поучиться, но прежде чем принимать за образец замыленные западные шаблоны, полезно знать, чем сегодня, на самом деле, является «цивилизованная» Европа.