5 инстанций, которые нужно посетить после смерти родственника

Смерть всегда приходит внезапно и приносит с собой не только горе, но и необходимость решать множество разных вопросов и оформлять множество документов. Фактически родственникам некогда горевать, ведь кроме организации похорон в первые же дни после смерти нужно посетить множество разных инстанций, чтобы уладить последние дела покойного. Это неприятные, но необходимые обязанности, ведь если все не решить, проблемы будут у оставшихся в живых.

Так какие инстанции и в каком порядке нужно посетить?

1. ЗАГС

В этом учреждении регистрируют не только рождение детей и свадьбы, но еще и смерти. Именно тут выдают свидетельство о смерти, которое является главным документом после смерти. Для этого нужно принести медицинское свидетельство о смерти (справку, выданную в морге или в медучреждении, которое констатировало смерть) и паспорт покойного. Взамен этих документов дадут свидетельство о смерти и справку для получения пособия на погребение. С последним документом нужно обращаться очень аккуратно — он выдается в единственном экземпляре и без возможности получить дубликат. Утеря автоматически означает утрату права на выплату.

2. Пенсионный фонд

Если умерший был пенсионером, то в Пенсионный фонд нужно сообщить о его смерти, чтобы прекратили начисление пенсии. Кроме того, наследники имеют право получить пенсию за последний месяц жизни, если покойный ее не получил. Обратите внимание, что выплата происходит за весь календарный месяц, даже если смерть наступила в первых числах. Тут же оформляют то самое пособие на погребение, положенное каждому человеку, вне зависимости от возраста. Кстати, пособие ПФР обязан выплатить максимально быстро – как правило, в день обращения.

Обратите внимание, что если умер военный пенсионер, то пособие на погребение нужно оформлять в том ведомстве, к которому он относился (в военкомате, МВД, МЧС и т.д). Оно будет выше обычного. Поэтому нельзя отдавать справку из ЗАГСа в ПФР, чтобы не утратить права на повышенную выплату.

3. Управляющая организация и другие коммунальные службы

Уже после похорон, но в течение первого месяца после смерти необходимо известить о смерти родственника управляющую организацию или ТСЖ, а также остальных поставщиков коммунальных услуг. Это необходимо для:

• снятия его с регистрации по месту жительства (займется паспортист из УО или ТСЖ);
• прекращения начисления коммунальных платежей, которые зависят от количества зарегистрированных в квартире людей;
• прекращения действия льгот, если они были у покойного.

Игнорирование этого вопроса грозит финансовыми потерями. Ведь добиться перерасчета в случае переплаты будет непросто, а вот недоплаченное по льготам взыщут очень быстро. При этом, если умер единственный собственник жилья, применение льгот прекратят со дня смерти, а вот начисления продолжаться тоже со дня смерти. Поэтому наследники получат квартиру с долгами по услугам ЖКХ, если не будут оплачивать их каждый месяц, даже если в квартире никто не живет. Кстати, при отсутствии счетчиков, воду и газ будут считать по нормам за одного человека.

4. Банк, в котором у покойного был счет или кредит

Кредитные организации, в которых у умершего человека были счета, банковские карточки и кредиты нужно известить о наступлении смерти как можно быстрее. Во-первых, это позволит защитить деньги на счетах от различных возможных мошеннических действий, во-вторых банк остановит начисление процентов по кредиту со дня смерти заемщика.

Кроме того на компенсацию расходов по организации похорон родственники имеют право получить со счета умершего определенную сумму денег в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ. Такие экстренные "гробовые деньги" с вклада в банке, сберкнижки или любых других денежных средств умершего не могут превышать в сумме 100 000 рублей. А разрешение на их выплату выдает нотариус. Поэтому, пятой инстанций обязательной для посещения является...

5. Нотариальная контора

Нотариус должен открыть наследное дело после смерти. Это происходит по заявлению наследников, вне зависимости от того, было у умершего составлено завещание или нет. Это может быть любой нотариус в городе или муниципальном округе, где проживал умерший.

Вступление в наследство происходит через 6 месяцев, но начать процедуру нужно как можно раньше. Ведь нотариус должен определить объем наследной массы, то есть выявить все имущество, которым владел умерший и определить круг его наследников. Кроме того, именно он уполномочен выдать бумагу для банка, по которой можно получить деньги со счета еще до вступления в наследство. Особенно это актуально тем, у кого внезапно умер единственный кормилец, на счетах которого были аккумулированы все средства.

#правовая_инструкция@ekimovaon

 

Как зарплатная карта может неожиданно загнать в большие долги перед банком

Не успели мы оглянуться, как пластиковая карточка от банка стала «давать» нам и зарплату, и пенсию – словом, перешла в категорию «вещей первой необходимости».

В отличие от кредитных карт, на которые зачисляются деньги от банка во временное пользование, зарплатные и т.п. карты относятся к числу дебетовых.

Это значит, что все средства, которые на них поступают, принадлежат не банку, а владельцу карты – то есть банк получает их во временное пользование и должен вернуть по первому же требованию собственника.

Поэтому теоретически владелец зарплатной карты никак не может задолжать банку, т.к. не пользуется его деньгами. Но жизненные примеры, как часто водится, опровергают теорию: есть целый ряд прецедентов, когда банки взыскивали немалые суммы задолженности именно с держателей зарплатных карт.

Вот пример из решения Томского районного суда по иску ПАО «Сбербанк» (дело № 2-690/2018):

Мужчина провел ряд операций по своей зарплатной карте VISA:

- зачислил на счет 46 500 рублей и тут же перевел на другой счет 30 000 рублей. Операция по зачислению была отражена на счете позже, чем операция по переводу денег (фактически деньги поступили на счет лишь спустя несколько дней).

Поэтому перевод 30 000 рублей был выполнен при недостатке собственных средств на счете – через т.н. «технический овердрафт», т.е. банк временно прокредитовал счет клиента.

По той же схеме было проведено еще несколько операций, когда деньги зачислялись клиентом на счет и тут же переводились (в короткий промежуток времени, когда деньги еще не успевали прийти на счет).

В результате, по итогам целой цепочки операций «зачисление – перевод» банк выставил владельцу карты счет на кредитную задолженность в сумме 34 147 рублей основного долга и 23 931 рубля начисленной неустойки (40% годовых по тарифам банка).

Суд полностью удовлетворил требования банка, невзирая на доводы ответчика, что он понятия не имел ни о каком овердрафте и кредита в банке не брал.

Согласно Условиям пользования международными картами, которые действовали на дату оформления карты, клиент обязан проверять отчеты по счету и незамедлительно информировать банк обо всех необоснованных операциях.

Банк информировал ответчика смс-сообщениями о списаниях по овердрафту, так что он не мог не знать о недостатке средств на счете. Ну а ставка 40% годовых была предусмотрена тарифами банка – как плата за «технический овердрафт». Так что суд не усмотрел никаких нарушений закона и взыскал с ответчика «по полной».

К счастью, позиция Верховного суда по поводу подобных взысканий в счет «технического овердрафта» не столь лояльна к банкам.

Недавно опубликовано определение, вынесенное по жалобе очередного потерпевшего от неразрешенного овердрафта банка (дело № 44-КГ18-27).

Банк снова прокредитовал счет и списал с него деньги во исполнение постановления судебного пристава. А после, как обычно, выставил счет владельцу карты с огромными процентами «технического овердрафта».

Апелляционный суд удовлетворил иск банка, но Верховный суд с этим не согласился. Он обратил внимание, что по закону кредит может предоставляться только на основании договора.

В договоре об открытии карточного счета не было условия о разрешении овердрафта на случай недостатка средств на карте. Поэтому банк не вправе списывать средства со счета при их отсутствии, если клиент не давал на это своего распоряжения.

Ранее, в определении от 25 ноября 2014 г. (по делу № 5-КГ14-124) Верховный суд указал, что технические ошибки программного обеспечения не освобождают банк от ответственности за ненадлежащее оказание услуги и не дают ему права предоставлять неразрешенный овердрафт.

Однако клиент не сможет защититься от коварного овердрафта даже в Верховном суде, если в договоре будет стоять «галочка» о разрешении кредитования его счета на случай недостатка средств.

Поэтому если зарплатная карта больше не нужна, лучше ее все же закрыть совсем, дабы избежать неожиданного кредита от банка за со всеми вытекающими последствиями.

А кредит получить вполне реально, если на карте недостаточно средств для оплаты какого-то обязательного платежа (смс-информирование, настроенный автоплатеж и пр.).

#правовая_инструкция@ekimovaon

 

Почему дарение становится выгоднее завещания: три новых «за» в пользу дарственной

Неоднократно убеждалась в том, что когда речь заходит о выборе между дарением и завещанием, человек в большинстве случаев склоняется в пользу завещания.

При этом не возникает ни малейших сомнений в том, что будущие наследники полностью защищены: последняя воля, скрепленная нотариальной печатью, априори считается непоколебимой.

Однако даже столь серьезный документ, как завещание, увы, не лишен своих «подводных камней» — поэтому в ряде случаев дарственная предстает в более выгодном свете по сравнению с завещанием.

А последние изменения в законах и судебной практике добавили еще несколько доводов в пользу дарения.

1. Точно не придется делиться

«Ахиллесовой пятой» завещания по-прежнему остаются обязательные наследники.

Закон позволяет им получить некий гарантированный минимум наследства (1/2 от причитающейся доли), невзирая на то, что в завещании в качестве наследников могут быть названы совершенно другие лица.

А в следующем году круг таких «привилегированных» наследников станет еще шире. Причина кроется в повышении пенсионного возраста.

Дело в том, что важным условием для включения наследника в число обязательных является его нетрудоспособность. А она признается в двух случаях: установление инвалидности или достижение пенсионного возраста.

Но пенсионная реформа привела к тому, что возраст наступления нетрудоспособности для обязательных наследников сохранили на прежнем уровне (60 лет для мужчин, 55 лет для женщин).

Учитывая это и то, что в 2020 году пенсионный возраст повышается на 1,5 года, получаем, к примеру, такую картину:

- С наследодателем долгое время проживает сожительница (без регистрации брака). На момент его ухода из жизни ей 55 лет — она еще не на пенсии, но и не работает.

Формально выходит, что она нетрудоспособна, но при этом не имеет личного дохода. Это позволяет ей добиться части наследства — ведь по закону нетрудоспособный иждивенец наследодателя, который проживал с ним не менее года, признается обязательным наследником.

Иными словами, чем больше повышается пенсионный возраст, тем выше вероятность того, что наследникам придется делиться с посторонним человеком.

Дарственная решает эту проблему на 100%: правила наследования к ней не применяются — значит, и обязательных наследников быть не может.

2. Отвечать не нужно

Наследник отвечает по обязательствам своего наследодателя — это непреклонное требование закона. Поэтому завещание передает человеку не только само наследство, но и долги.

А в последнее время судебная практика заметно расширила сферу ответственности наследников — например:

- с наследника взыскали долг по алиментам, который был в свое время взыскан, но не оплачен наследодателем (ВС РФ, дело 45-КГ16-1),

- положительно решился вопрос о привлечении наследников к субсидиарной ответственности за наследодателя, который довел компанию до банкротства (ВС РФ, дело 303-ЭС19-15056).

В отличие от завещания, дарение позволяет передать человеку только конкретное имущество, без долгов.

3. С налогами стало проще

В Налоговый кодекс РФ внесены изменения — и дарителю больше не придется дважды платить НДФЛ при продаже подаренной ему недвижимости.

Если прошло менее 3-х лет между дарением и продажей, даритель может снизить налогооблагаемую базу за счет:

- вычета из нее налога, уплаченного при получении в дар недвижимости,

- или же вычета расходов, которые понес даритель для приобретения этого имущества.

При этом по-прежнему НДФЛ при дарении не уплачивается, если стороны договора приходятся друг другу близкими родственниками. Поэтому уплата налога при дарении не может стать решающим доводом для выбора завещания.

#правовая_инструкция@ekimovaon

Источник: zen.yandex.ru