Спасибо!

Спасибо! Очень интересно! Всё таки правда всегда побеждает и даже тогда,когда прошло уже столько лет,правда жива!

Очень интересно,спасибо!

Очень неожиданно и интересно! Спасибо!

Спасибо, цитирую с Вашего позволения!

Иностранцы сочиняли, а Романовы распространяли и поддерживали эту ложь. Типа - вот такой был Иван, а мы белые и пушистые.

Поклонение кровавым тиранам и их лженаучная "реабилитация" - основная примета современных "патриотов", к сожалению. Соскучились? Ничего, скоро на своей шкуре почувствуете "сильную руку", о которой так мечтаете. На себе и на своих близких Желания имеют коварное свойство сбываться.

Спасибо! Согласна с Вами . Хочется знать правдивую историю про нашу страну, про наших предках.

Спасибо за познавательный пост!

Интересная статья, спасибо большое, но история повторяется в наши дни, во все времена не понимали русскую душа, и от этого не понимания рождался весь этот бред, уже в те далекие времена пытались переписать историю тем самым возвеличивая себя и очерняя Русь, потому что боялись Великую Русь и царя Ионна Грозного, который не шел у них на поводу, а мудро и справедливо правил страной. Честь и хвала такому царю!!!!!

спасибо большое за статью

благодарю вас за познавательную информацию!

ОТ ИВАНА III К ИВАНУ IV

В 1493 году, Иван III собственной властью попытался было присвоить себе титул Царя, что означало величайшее желание Московии выступить преемницей Византии в наследовании Православного Царства (самого православия).
Читая историю, поражаешься количеству крови, пролитой московскими князьями, а позже – царями, ради этой бредовой идеи.
Как мы уже знаем, абсолютно беспочвенной, наподобие притязаний, в свое время английских королей на французский престол.
Ради этих “державных интересов” приносились тягчайшие жертвы – не только трудом и кровью, но и совестью.

Поглядите, как поступили московиты с дружеским им князем Новгород - Северским, Василием Ивановичем Шемячичем.
“В деле Шемячича вероломство московской политики компрометирует и достоинство (русской. – В.Б.) церкви… когда его вызвали вторично, он, обеспокоенный, потребовал гарантий, “опасной грамоты”. Такие “опасные грамоты”, обещающие ему беспрепятственное возвращение, (домой. – В.Б.) были выданы Василием (III) и митрополитом Даниилом. Несмотря на это, Шемячич был арестован (в) Москве и заключен в одну из башен Кремля, где и умер… Владыка (Митрополит Московский. – В.Б.) был посвящен в заговор против Северского князя и сознательно приложил к нему свою руку…”.
И боярин Берсень напомнил Владыке Московскому в беседе: – “А сам позабыл, прибавляет Берсень, как Шемячичу грамоту писал за своею подписью и печатью, клялся ему (Шемячичу. – В.Б.) образом (святых. – В.Б.) Пречистыя и Чудотворца, да на свою душу”.
/Г.П. Федотов “Святой Филипп митрополит московский”, Москва, стр. 10-11./
Вот такие они пастыри, Митрополиты Московские. Шли на самые страшные греходеяния ради московского величия. Но претензии и величайшие потуги в направлении Византийского наследства, оказывается, были высказаны Московией по подсказке. Еще “В XIV в. Душанъ сербскiй и Александръ болгарскiй выступили съ такими же притязанiями.
Они мечтали о завоеванiи Константинополя и начали съ провозглашенiя себя царями. Въ манускриптахъ… находимъ упоминанiе о новомъ Царьградъ, какимъ долженъ былъ явиться город Тырново”.
/К. Валишевский “Иван Грозный”, Москва, стр. 136./

Но надеждам болгарских и сербских царей не суждено было сбыться. Еще за сто лет до появления мысли подобрать царский престол Иваном III, пало под натиском Османской империи Болгарское царство, вернее, Тырновское – пало в 1393 году, а Видинское – пало в 1396 году. Такая же участь еще ранее постигла и Сербию после жестокого поражения от Османов на Косовом Поле в 1389 году.
Так первые претенденты на Византийскую корону, не осуществив мечту, потеряли шансы.
И вот через добрую сотню лет притязания на Византийский трон заявила Московия.
Притязания высказывались робко и осторожно, а не рассерчает ли Европа и Крымский Хан. Западная Европа притязаний не понимала и не признавала.
Как помним, воспротивились этому и Крымские Ханы Гиреи. Еще целых два поколения (более 60 лет) оплодотворялась сия идея, пока, наконец, при Иване Грозном не разродилась.
“Царъ и Императоръ у русскихъ того времени были синонимами… этотъ титулъ носили и византiйскіе императоры, а они ведь были государями той великой Восточной имперiи, которую думали снова восстановить въ новой столицъ православного мiра.Церковная литература оказывала большое содъйствiе укръпленiю этого намъренiя…

При помощи намековъ и хитроумныхъ выдумокъ читателю навязывалась идея о исторической преемственности, соединяющей московскихъ государей со всъми этими предшественниками (византийскими. – В.Б.).
Это представление постепенно проникало въ нацiональное сознание.
Не московская ли держава и есть именно то шестое царство, о которомъ упоминается в апокалипсисе? (После ассирийского, египетского, вавилонского, римского и византийского. – В.Б.)…
Эта историческая греза искала случая воплотиться въ дъйствительности. Послъ паденiя сербскаго и больгарскаго царств, она естественно должна была переброситься на съверъ. Посланный изъ Константинополя въ Москву ( 1382 г .) болгаринъ Клирiанъ занять престолъ митрополита, перенесъ туда и фразеологiю, выработанную въ Тырновъ знаменитымъ Ефимомъ. Въ Москве она (фразеология. – В.Б.) была легко усвоена”.
/К. Валишевский “Иван Грозный|, стр.142-143./

Как видим, усваивалась эта идея не совсем просто. Только через 100 лет Иван III робко попросился в цари, да так и умер Князем, хотя фразеологию “царя московского” начал познавать. А сын его – Василий III и вовсе венчался в церкви, как князь Московский.
Туго доходило московским Рюриковичам: валяется Византийский престол – берите, хватайте, и церковь в спину толкает, грозится исторически обосновать, мол, сам византийский император Константин и даже Август – родня московским Рюриковичам (эту мысль доказывал Митрополит Макарий в “Степенной книге”).
И вот, наконец, Иван IV (Грозный) впервые в 1547 году венчался в церкви с титулом Московского Царя.

“Однако этотъ наслъдникъ греческихъ и римскихъ императоровъ не ръшился осведомить иностранныя державы и о своих притязанiях.
Онъ помнилъ, как неудачны были попытки въ этомъ родъ его отца и дъда. В 1514 г . Василiй попробовалъ было именовать себя, съ согласiя посла Снитцпаннера, въ договоръ съ Максимилiаномъ кесаремъ. Но въ Вънъ отказались подписывать этотъ договоръ… и только в 1561 г . после шумныхъ успъховъ онъ ръшилъ попытать счастья съ этой стороны (признание за Иваном титула Царя. – В.Б.). Просьба къ патрiарху подкръплялась значительными дарами.
Патріархъ Іоасафъ призналъ Ивана царемъ и потомкомъ царевны Анны. Онъ даже предложилъ московскому государю еще разъ совершить торжественное коронованiе при участiи особо назначеннаго для этого случая митрополита. Но это оказалось излишнимъ. Но изъ 37 подписей, скръплявшихъ грамоту, присланную из Константинополя въ Москву, 35 оказались впослъдствiи подложными…

Но народу Московии эти подробности были неведомы.
Поэзия былин свободно смешивала события и эпохи.
Национальная гордость и народное воображение набрасывали чудесный покров на это унизительное начало «русскаго царства».
/К.Валишевский “Иван Грозный”, стр.144-145./

Вот с тех пор Московская владельческая и религиозная верхушка считает себя законной наследницей Византийской Империи. При этом не стоит путать верхушку с народом Московии времен Ивана IV.
То были униженные, покоренные народы,большой кровью согнанные в военное государство. А что с народом вытворял его “государь” мы уже рассказывали и еще не раз поведаем. Так что народу титул царя у Ивана Грозного был бесполезен. За тот титул народ должен был пролить море крови, как своей, так и чужой.
Вернемся все же к Ивану IV. Скажите, пожалуйста, что стоило ему попросить, скажем, титул Египетского Фараона. Ему бы и тот титул сфальсифицировали.
Сидя среди Османов, Патриарх Константинопольский готов был любому отдать титул Императора - Царя, лишь бы найти силу, которая стала бы защитницей восточной ветви христианства.
Ведь мы знаем, почти вся Европа к тому времени (1561 год) примкнула к Римской ветви христианства и найти там себе веропослушных Константинопольские Патриархи не могли.

Пойти на объединение обоих ветвей христианства восточные Владыки не пожелали. Тогда они должны были взять на себя вину за раскол христианства.
Вот так и стал Иван Грозный наследником Византийских Императоров.
Обрати, уважаемый читатель, внимание: эту мысль русская элита вынашивает до сего дня.
Вспомните Александра Солженицына, его – “Август четырнадцатого”.
О Византийском наследии мечтала и коммунистическая элита Советского Союза, наследница владений Романовых.

И нипочем всему великодержавному истеблишменту, что та давняя “Патриарша грамота”, наделившая Ивана IV титулом царя, – сфальсифицирована, что вся «Русская» великодержавная история – лжива до основания.

Как нипочем и тот факт, что со смертью Ивана IV и его наследников прекратилась династия Рюриковичей.

А Романовы – обычные бояре, такой знати среди славян татар и финнов – десятки тысяч.
Романовы - московские не имели даже фальшивого исторического права наследовать титул Царя – наследника Византийского.
Историческая правда рассеивает этот миф Российской империи.

Интересно!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

интересно

Забрала. Благодарю.

Такая интересная статья. И такой звериный срач в комментариях... Тьфу!

Конечно, Иван Грозный - не образец гуманности, но сына он действительно не убивал, да и европейские монархи по сравнению с ним - кровопийцы и садисты! Грозный - мудрый правитель, много сделавший для процветания государства! Спасибо за интересный пост!

Украина всю историю перекроила, теперь до России европейская мода дошла?

Уважаемая Людмила! Спасибо за ваш самоотверженный пост о царе Иоанне. Работая в Русском музее по теме "Российская история в портретах" пыталась разобраться в пропагандистском мифотворчестве об этом государе. В итоге получился иллюстрированный очерк "Иван Грозный: политический миф и историко-психологическая реальность". Если он вас заинтересует, пришлите, пожалуйста, электронный адрес. С уважением, Светлана Дашкова

ЛЮДМИЛА_МЕРКУЛОВА,

Спасибо.

Самое удивительное,что историю убийства Павла описывает немец, оправдывает Сталина Лудо, а где же наши русские документы и историки?

Kancstc, Михаил_Зенькович,

Да давно слыхала о Грозном...,спасибо за интересный пост Людочка!!!!

Очень интересные факты!Большое спасибо!А то кровавый,кровавый и всё построенной на обыкновенной клевете!Надо уметь судить правителей по той эпохе в которой они правили!

Некоторые комментарии о Сталине вообще срам,а как же потомки убиенных и посланных на голодную смерть?!Неужели сотрём их с лица земли!???Как вообще смеют реабилитировать дела Сталина и его сотрудников????