---

О шёпоте Пришельца (из книги В.Н.Фоменко)


Суббота, 03 Сентября 2011 г. 23:53

---

 

   

    Нашла небольшой отрывок из другой книги

    Валентина Николаевича Фоменко 

    "Всё об аномалиях. Реинкарнация. Телепатия. НЛО. Телекинез. Жизнь после смерти",

    думаю, что будет интересно почитать в свете знаний полученных из его книги

    "Земля, какой мы её не знаем" (отрывки можно почитать здесь http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post138349379/)
 

    Напомню про сокращение

    ГЦ- глюоновые цепи.

    О них и их свойствах можно подробно ознакомиться здесь  "Немного физики.Ученые приблизились к пониманию строения земной материи. Глюоновое облако."

    http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post139151469

[/url]

   

    ПРИШЕЛЕЦ ЗНАЕТ ВСЁ

    

    Пришелец знает все о каждом человеке, накапли­вая информацию, идущую от него, в его личном файле, храня, анализируя и выдавая ее при необходимости.  Это следует как из голосовых полтергейстах, так и контактов третьего рода.

    

    Поэтому при контактах третьего рода Пришелец, как правило, не задает контактерам через гуманои­дов никаких вопросов. Не задают людям вопросы и гуманоиды, так как получают любые справки о людях-контактерах от Пришельца, наверное, более правиль­ные и объективные, чем могут дать и дают сами люди. Отсутствие расспросов людей является сильнейшим доводом в пользу излагаемой гипотезы о Пришельце, НЛО и гуманоидах, так как это совершенно противо­естественно для всех иных гипотез (типа прилета со звезд), кроме нашей.

    Исключения из этого правила не опровергают его, так как могут объясняться либо неподготовленностью гуманоида к полету или встрече, либо простой вежли­востью, заставляющей гуманоида завязывать и поддерживать беседу. Таким может считаться, например, случай беседы 24 апреля 1964 г. при посадке НЛО близ г. Тайога (шт. Нью-Йорк) с фермером Гэрри Уилконсом, разбрасывавшим удобрения по полю. Он уви­дел маленьких человечков в облегающих комбинезо­нах, которые держали в руках подносы с взятой ими обыкновенной полевой землей. Разговор шел на пре­красном английском, но с использованием чего-то 58 вроде телепатии или чревовещания. Человечков заинтересовало, что разбрасывал фермер, и он им, как малым детям, рассказал о назначении удобрений. Собеседник сказал ему, что свои растения они выра­щивают прямо в воздухе. Фермер предложил пода­рить им мешок с удобрением, чему марсиане (так они представились) очень обрадовались. Пока он ходил за мешком, они улетели, и фермер (на всякий случай) оставил мешок на месте посадки. На следующий день он его не обнаружил.

    

    Гуманоиды слышат вопросы и ответы людей в пере­воде на их язык по своим ГЦ-линиям, соединяющим их с Пришельцем (т.е. тоже телепатически). Об этом сви­детельствует адекватность их поведения содержанию беседы.

    

    Так как не было ни одного случая перехвата пере­говоров между НЛО по радио, значит, они используют не радиосвязь, а более совершенную и удобную связь по ГЦ-каналам. Это подтверждается многочис­ленностью телепатических разговоров с людьми при контактах с ними. Но в этом случае еще меньше смыс­ла имело бы использование радиосвязи на межзвезд­ные расстояния при наличии не затухающей с рас­стоянием связи по ГЦ-каналам. Это объясняет, почему все попытки подслушать межзвездные разговоры инопланетян в радиодиапазоне (проекты ОЗМА, SETI, «Циклоп» и т.д.) окончились неудачей.

    

    Когда гуманоиды разговаривают между собой, они говорят не на языке присутствующего контактера, а на своих «птичьих» языках (в том числе, по некоторым дан­ным, и на языке дельфинов), которые, видимо, различ­ны для всех рас, живущих на базах. Кроме хотя и непо­нятных, но членораздельных языков, на которых они общаются между собой, встречались группы гуманои­дов, которые рычат, хрюкают, лают, жужжат, гогочут и гудят, разговаривая друг с другом. Не исключено, что при этом использовались языки животных, на которых по какой-то причине работали их переводные устрой­ства. Пришелец не переводит для людей те разговоры гуманоидов между собой, которые этих людей не ка­саются, да и в тех случаях, когда они затрагивают их интересы, пришелец не считает нужным сообщить контактеру содержание беседы. Поэтому в некото­рых случаях близких встреч контакт не получается.

    

    Гуманоиды могут ходить по болоту и даже по воде, не погружаясь, за счет того, что при выходе из НЛО в них сохраняются связи множества узлов ГЦ с ядрами атомов в их теле. Эти ГЦ с ослабленным натяжением могут снимать значительную часть веса или даже весь вес, поддерживая его на задаваемом ими «телепати­чески» уровне.

    

    Это же телепатическое управление манипуляция­ми соединенных с ними ГЦ позволяет гуманоидам пры­гать с места в НЛО, зависшие на высоте нескольких метров, совершать гигантские прыжки в длину и через препятствия, подниматься, как на лифте, на сотни мет­ров в высоко зависшие НЛО и даже горизонтально ле­тать без каких-либо аппаратов.

    

    Разгрузка от силы тяжести с помощью ГЦ позволяет гуманоидам-гигантам с обычными для человека про­порциями тела ходить по земле. Ведь при пропорцио­нальном увеличении всех размеров масса тела рас­тет в кубе роста, а сила – лишь пропорционально площади поперечного сечения мышц, т.е. квадрату роста. И при росте 8 м (такой гуманоид наблюдался в лесу под Воронежем) гуманоид без разгрузки ГЦ не мог бы ходить, так как для него это эквивалентно не­возможности человека ростом 175 см и весом 75 кг хо­дить с грузом 340 кг.

    

    Гуманоид, телепатически избирательно управляя ГЦ (и не присоединенными к его телу), может демонст­рировать огромную силу. Поэтому плавно поднять и 60 перевернуть трактор ДТ-54 (в Карелии в 1975 г.), просто проведя рукой под мотором, для 3-метрового гу­маноида оказалось простой задачей.

    

    Этим же объясняется и случай, когда гуманоид-карлик, направив с дистанции 30 м на встреченного им человека луч фонаря, поднял его легким поворотом «руки» на высоту около 20 м, а потом опустил на зем­лю. В этом случае луч «твердого света» был, очевидно, указателем или средством контроля за исполнением его телепатических команд.

    

    Использование гуманоидами системы физических воздействий Пришельца вытекает из случая буксировки товарного поезда № 1702 на дороге Петрозаводск – Костомукша. Поезд из двухсекционного тепловоза, ко­торый вел машинист С. Орлов, и 70 порожних вагонов для перевозки руды общим весом 1560 т НЛО тащил с постоянной скоростью 60 км/ч с выключенными двига­телями на подъем с поворотом (это сильно увеличива­ет сопротивление движению) и даже тогда, когда ма­шинист тормозил, дав на тормоза давление 1 ат. (обычно для остановки колес достаточно 0,1 ат.). Из этого следует, что поезд не только тащило, но и при­поднимало над рельсами. При его большой длине это возможно, только приложив силу, почти равную весу, к каждой тележке, но так, чтобы колеса не сошли с рельсов. Каких-либо электромагнитных или гравитаци­онных воздействий ни машинист, ни его помощник при этом не заметили (об этом я сам расспрашивал Ор­лова). Когда поезд подошел к ст. Новые Пески, НЛО от­делился от поезда, перед которым он летел в 50 м, об­летел станцию стороной и за ней опять занял место перед тепловозом. А поезд неведомая сила буксиро­вала и во время прохода через станцию. Значит, НЛО только дал установку системе физических воздей­ствий тащить поезд, а не делал это сам. Зафиксирова­но контрольными приборами тепловоза, что путь на этом участке длиной 50 км он прошел с выключенной тягой, сэкономив на этом 300 кг топлива. Зафиксирова­но «черным ящиком» и включение торможения давле­нием 1 кг/см2 (обычно для юза достаточно 0,1), от ко­торого «колеса должны бы стать квадратными», но следов юза на них не осталось. Отпустил Пришелец состав только тогда, когда машинист мысленно взмо­лился, обратившись к НЛО, чтобы он отпустил их. Сразу же НЛО (в форме перевернутого таза диаметром око­ло 4 м, в котором могло быть только один-два гуманои­да) улетел в сторону, и буксировка прекратилась.

    

    Роботоподобные и человекоподобные устройства из НЛО являются, очевидно, носителями каких-то по­лезных для выполняемых ими задач свойств и механи­ческими исполнителями заданий. Они приводятся в движение ГЦ так же, как двигаются объемные макеты людей (брюки и пиджак или халат с обувью) при полтергейстах. Заставить «шагать» шарнирно соединен­ные «части тела» такого человекоподобного изделия для Пришельца несложно. Однако бывают и наклад­ки. Так, 21 октября 1990 г. в 1 час 30 минут ночи в г. Дзер­жинске во дворе дома № 1 по Советской улице на­блюдался такой худощавый робот ростом 3 м, который «шел», подчеркнуто двигая «руками» и «нога­ми», но его подошвы «шли» в 20 см над дорогой.

    

    Если же имитация хождения не нужна, то роботы и гуманоиды могут просто скользить (лететь) над доро­гой, не двигая ногами. Аналогичное скольжение на­блюдается и у «призраков» (голографических изобра­жений людей) при ПГ и при переносе в них людей.

    

    Имея в своем распоряжении информационную си­стему и ГЦ-связь («телепатическую») с каждым челове­ком, Пришелец может передавать по ней при контак­тах не только голос, звучащий в мозгу, но и передавать в мозг изображения НЛО. Так, в 1984 г. был показан инженеру Пяткину (Ярославль) сначала НЛО в виде 62 классической тарелки диаметром 20 м и высотой 6 м, зависшей на поляне. Интересно, что Пяткин, не веря своим глазам, чтобы убедиться в реальности НЛО, приседал и видел, что высокая трава и кустики, рос­шие между ним и поляной, заслоняют НЛО Потом он бросил в НЛО коробку спичек, но она, долетев до его поверхности, не отскочила от нее, а ушла в поверх­ность без каких-либо следов или звуков. Когда же он на телепатическое предложение: «Спрашивай, Тебе ответят» спросил: «Кто вы? И откуда?» – то мгновенно увидел вокруг себя дневную (в час ночи) цветную, объемную картину какого-то обычного, но незнакомого микрорайона с обычными панельными девятиэтажками, идущими прохожими и т.п. Однако при этом он продол­жал чувствовать у себя под ногой тот же камень, который он ощущал, стоя перед НЛО в лесу до этого (и потом тоже). А когда через минуту это очень яркое и четкое ви­дение исчезло, он увидел темную пустую поляну (без НЛО), и наклоненную ветку черемухи, казавшуюся ра­нее срезанной на стыке с поверхностью НЛО.

    И брошенную им коробку спичек он нашел на зем­ле там, куда она летела. Из этого следует, что сначала ему демонстрировалась Пришельцем голографичес-кая картина НЛО, а потом прямо в мозг была переда­на из чужого файла запись панорамы города. Такие передачи голографических фантомов-призраков и снов наяву довольно часты и при полтергейстах.

    Некоторые наблюдения НЛО, когда группа людей видит мгновенно или медленно исчезающий НЛО, так­же могут быть наблюдениями лишь их голографичес­ких изображений.

    Случаи, когда часть людей видит НЛО, а часть не видит или когда свидетели видят НЛО по-разному, мож­но объяснить показом снов наяву, одинаковых или раз­личных для каждого очевидца или части из них.

    

    О ГАДАНИЯХ…

    

    Родители, занимающиеся со своими детьми-школь­никами, наверняка замечали, что способ решения за­дачи, появившийся у них в уме, иногда подхватывается ребенком. Обычно это относят на счет «наконец-то догадался». Но подобные эксперименты, проведенные в большом количестве серий, в которых тремя – пятью сильными индукторами давались такие мысленные – как правильные, так и неправильные – подсказки, пока­зали, что они уменьшали или увеличивали количество ошибок и время решения в среднем в 4 раза.

    Правда, существует, но гораздо реже и негативный (обратный) эффект правильных телепатических подсказок, когда они вызывают увеличение числа ошибок.

    В 17 000 специальных экспериментов с 684 детьми было также показано наличие телепатической связи между воспитателями и детьми в детских садах. Веро­ятность, что это случайно, равна 6 х108.

    

    Психолог Бертольд Шварц, ежедневно записывав­ший несомненные случаи телепатии между ним, его женой и двумя отпрысками, сообщил, что к тому вре­мени, когда его детям исполнилось 12 и 14 лет, было зафиксировано 1520 таких случаев.

    

    Если из фактов-улик ПГ следует, что Пришелец не­прерывно телепатически снимает с каждого человека его мысли и другую информацию, если он каждому по ночам телепатически выдает несколько порций сно­видений, то почему бы не подозревать его в том, что он, участвуя в качестве незримого свидетеля в разго­ворах, небезразлично относится к тому, что думают и говорят, и поэтому его вмешательства происходят и в 146 обыденную жизнь людей. Похоже, что Пришелец использует телепатический канал связи с любым челове­ком, для того чтобы ненавязчиво «шёпотом» подсказы­вать ему не только советы других людей, но и давать, хотя и анонимно, свои советы, как это делает суфлер. Они хорошо воспринимаются, когда сознание молчит. Один летчик натренировался на скучных традицион­ных занятиях и инструктажах не слушать, а думать о своем, а затем – отключать и эти мысли, «ставить со­знание на ноль». Такое состояние возникает, как изве­стно, при медитациях. При исследовании активности его мозга в таком состоянии на всех 19 каналах энце­фалографа на самописце шли прямые. У врачей считается, что мозг мертв и в таких случаях при реанима­ции отключают аппаратуру искусственного дыхания и кровообращения. Однако этот летчик обнаружил, что в этом состоянии, которое он стал вызывать у себя пе­ред каждым полетом, он видит заранее все, что будет в этом полете, и таким образом, подготовившись к неожиданностям, он выполнял полеты. Это несколько раз спасало его от гибели,

    

    Я предполагаю, что при разных видах гаданий, ког­да гадающий внимательно вглядывается, чтобы заме­тить какие-то детали, как и при слушании серьезной музыки, человек иногда на некоторое время переста­ет думать и в его сознание пробивается через подсоз­нание шепот Пришельца, зрительно, голосом или зна­нием дающий ему ответ на интересующий его вопрос. В этих случаях Пришелец автоматически или осознан­но выполняет роль машины для выдачи советов или ма­шины для исполнения желаний. Это создает неко­торый процент успеха и правильности результатов гаданий, поддерживающих их сторонников.

    При неко­торых видах гаданий о будущем (например, с зерка­лами) несколько присутствующих видят одну и ту же четкую и яркую цветонасыщенную картину-слайд или клип. Так как это явно галлюцинация, она может быть только тогда одновременной и одинаковой у несколь­ких наблюдателей, если создается общим внешним разумным источником, которым может быть только Пришелец с его умением рассчитывать будущее и де­монстрировать сверхъестественные картины «прямо в мозг» или создавать голографические изображения. Свидетельством того, что это «рука Пришельца», явля­ется и то, что в некоторых феноменах прошлое, насто­ящее и будущее демонстрируются общим блоком, не­прерывной разверткой и показываются по правилам режиссуры со стороны.

    

    Можно подозревать, что такими ненавязчивыми телепатическими и кинетическими подсказками При­шельца являются не только биолокация и использова­ние биорамок и биомаятника для получения подска­зок от него или, как считают, из поля всезнания, но и такие особенности мыслительной деятельности лю­дей, как получаемые спонтанно или по желанию со­веты так называемого внутреннего голоса, а также так называемые подсказки подсознания, интуиция и даже «голос совести». Все они имеют такие общие с явными вмешательствами Пришельца особенности, как несоот­ветствие обычному мышлению, логическая необъясненность, эпизодичность проявления, необязательность или рекомендательный характер этих подсказок-сове­тов. Они встречаются в жизни всех людей, а не только выдающихся или феноменов и имеют характер редких появлений «инсайта». По-английски insight имеет ряд значений, и в том числе проницательность, способ­ность проникновения в сущность, понимание, интуиция.

    В мемуарах У. Черчилля и его жены сообщается, например, что в опасных и решающих ситуациях Чер­чилль специально прислушивался к своему внутрен­нему голосу. Однажды он приказал ему, в частности, сесть в машину не с той стороны, как обычно, и эта сторона была поражена в пути осколками бомбы.

    К телепатическим информационным феноменам инсайта относятся предчувствия опасности, возника­ющие без видимых причин, предчувствия смерти (сво­ей или близких), появляющиеся за время от несколь­ких часов до нескольких дней, и предчувствия встреч. Эти три вида предчувствий, хотя и с большой натяжкой, еще можно как-то вывести из суммы информации, имеющейся у данной личности, в которой дотошное подсознание (если оно свое, а не от Пришельца) на­ходит какие-то основания для тревог и опасений, впоследствии трактуемых как имевшееся предчув­ствие. Но это невозможно сделать с известными слу­чаями предчувствий случайных смертей даже не близ­ких, а совсем незнакомых людей. А такие ничем не объяснимые предчувствия у обычных (не ясновидя­щих) личностей встречаются довольно часто в исто­рии, да и в жизни.

    Предчувствия встреч имеют особенность, тоже зас­тавляющую считать их связанными с подсказкой При­шельца. Обычно они возникают за несколько минут о настоящей встречи в виде иллюзии «мнимого узнава­ния», когда 8 незнакомом человеке «узнают» на короткое время знакомого. Эта иллюзия возникает не только тог­да, когда ожидается приход этого знакомого (иногда его не встречали годы), вероятность случайности такого события (появление предчувствия, и через короткое время происходит встреча) вычисляется на уровне от 1СГ6 до гораздо меньшей. Поэтому приходится считать, что и в этих случаях не обошлось без Пришельца, непрерыв­но рассчитывающего будущее и, несомненно, знающе­го о приближении такой встречи.

    

    РЕАКЦИИ РАСТЕНИЙ (могут ли они думать?)

    

    Связь растений с мыслями и эмоциональными со­стояниями людей после сенсационного открытия Бакстера проверялась во многих лабораториях и в некоторых проверках не подтверждалась. Профессор В.Н. Пушкин установил, что для успеха необходимо определенное состояние гипнотизера, испытуемого и листа расте­ния. Наиболее способными к контакту с растениями оказались студентки с живым темпераментом и быст­рым возникновением сильных эмоциональных состоя­ний. Растение перед опытом должно успокоиться. Проверка на 24 отобранных по внушаемости студент­ках дала успех с 21 из них при наблюдении за поста­новкой опытов «квалифицированными скептиками». Проверка на соседних растениях с направлением мысленного воздействия сначала на одно из них, а по­том на другое подтвердила наличие направленной связи только с одним из выбранных растений.

    В книге Томкинсона и Бэрда «Тайная жизнь растений» утверж­дается, что комнатные растения следят за обитателя­ми квартиры, умеют читать их мысли, причем даже на расстоянии до 80 миль. Последнее определили по кактусу с присоединенным «детектором лжи», кото­рый «страшно волновался, ревнуя», когда его хозяин встречался с возлюбленной.

    

    Проведенные через 20 лет на более высоком тех­ническом и методическом уровне эксперименты уже без гипнотизирования индуктора подтвердили сниже­ние электрической активности именно того растения из группы, на котором сосредоточивалось внимание или эмоции воздействующего.

    Сотрудник фирмы YBM М. Фогель не только успеш­но воспроизвел опыты Бакстера, но и продвинулся дальше, установив, что растения избирательно реа­гируют на некоторые видимо «интересующие их» мысли и разговоры находящихся рядом людей. Так. 218 они сразу реагируют на темы секса и особенно сильно отзываются на эмоционально окрашенные мысли.

    

    Исследования растений показали, что у них, как и у животных, есть нервная система, реагирующая на внешние воздействия: механические (от ветра, удара или укола), осязательные (листья мимозы, например), на изменения температуры и влажности, на запахи и вкус. Но кроме того, они предчувствуют непогоду и се­зонные изменения, даже землетрясения.

    Они ощуща­ют и акустические воздействия (реакция на музыку).

    Вьющиеся растения чувствуют, с какой стороны нахо­дится опора (видимо по ГЦ-обрывкам на ней), даже если она отгорожена от растения. Росянка схватыва­ет жертву даже на лету и перемещается туда, где ря­дом село насекомое (к его ГЦ-полю?). Растение ржи имеет 13 млн корешков суммарной длиной около 600 км, на которых находится 14 млрд корневых волосков об­щей длиной 10 500 км. Они постоянно изгибаются, вра­щаются и трепещут, выявляя направление, куда надо расти для достижения влаги и удобрений и от которо­го надо отклоняться, если это чужие корни.

    

    Академик И.И. Гунар установил у растений подо­бие мозга (центр обработки информации), которое размещается в корневой шейке и посылает, сжима­ясь и разжимаясь, импульсы всем корням, ветвям и ли­стьям. Правда, этот «мозг» действует медленнее, чем у животных (запаздывание реакции на десятки секунд). В результате сотен опытов он показал, что электрофи­зическая реакция растений на изменение психологи­ческого состояния человека выражается в сильных периодических импульсах около 100 микровольт, кото­рые повторяются с медленно изменяющейся частотой в пределах от долей до единиц герц.

    

    Профессор Пушкин писал, что «наши опыты свиде­тельствуют о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растений и в нервной системе человека». Академик Н.Д. Девятков с сотрудниками еще в 1966 г. установил, что жизнедеятельность любого живого организма сопровождается слабым электро­магнитным излучением в миллиметровом диапазоне, причем, как показали более поздние исследования, это относится и к клеткам растений. Приемопередат­чиками этих радиоволн (точнее, ИК-излучения) являют­ся мембраны клеток.

    

    Информация передается изменением частоты, причем в спектре излучения организма, стоящего на более высокой ступени развития, присутствуют базо­вые частоты всех тех, кто находится ниже на иерархи­ческой лестнице эволюции. Поэтому-то в частотном спектре и человека, и креветки есть частоты расте­ний, воспринимаемые растениями.

    

    Развивая свои исследования, Бакстер открыл, что взятые у человека лейкоциты в пробирке реагируют на эмоциональные всплески у донора (по показаниям электроэнцефалографа, электроды которого поме­щены в пробирку, как более чувствительного, чем «де­тектор лжи»). При этом никакие экраны не блокируют эту связь. Ясно, что и здесь не обошлось без Пришель­ца с его информационной системой на ГЦ.

    Как и с улитками и кроликами, в этом случае нуж­даются в проверке альтернативные объяснения: или Пришелец «сбивает со следа», вмешиваясь в экспери­менты исследователей, и путает их, или он не делает этого, и тогда действительно вся биосфера объедине­на информационной системой Пришельца и пред­ставляет собой поэтому, как предполагал В.И. Вер­надский, единый организм, в котором отдельные молекулярные организмы, пронизанные их ГЦ-системами объединены не только сосуществованием, сим­биозом, конкуренцией, пищевыми цепями и т.п., но и через ГЦ-кваркониевые преобразователи, ГЦ-линии связи и систему управления Пришельца соединены в единую глобальную сверхсистему, в которой через ин­формационную систему Пришельца контролируется все, но изменения вносятся в нее лишь изредка, лишь в некоторые ее элементы, лишь в нужных местах и лишь желательные для достижения целей Пришельца.

    

    Существует много фактов, свидетельствующих, что практически все живое на Земле получают, как и люди, подсказки Пришельца. Ничем кроме этого нельзя объяснить такие случаи, как, например, с ко­рабельным псом терьером Гектором, принадлежав­шим помощнику капитана небольшого немецкого ко­рабля «Сималоер». Когда в 1922 г. его судно покинуло Ванкувер и отправилось в Иокогаму, Гектор случайно остался на берегу. Он долго бродил по порту, пока не забрался на борт одного из пяти стоящих у причала пароходов, причем как раз того, который шел в Иоко­гаму. Через 18 дней, когда судно бросало якорь в ее порту, Гектор не сводил глаз с лодки, стоявшей у при­чала. Он с лаем выскочил на берег и бросился на нее. Лодка была с «Сималоера», и в ней оказался хо­зяин Гектора. Об этом же говорит ряд экспериментов, в которых собаки находили хозяев, уехавших за сотни и тысячи километров.

    В Стамбуле дюжину кошек отдали для охоты за кры­сами на одно торговое судно, стоявшее в порту. Их вер­нули после рейса по домам. Но при каждом заходе это­го судна в порт все эти кошки сбегались на пристань, встречая его, причем знали и то, где оно причалило.

    

    КАК УСЛЫШАТЬ ШЁПОТ ПРИШЕЛЬЦА?

    

    Как Пришелец ищет и передает запрашиваемую информацию, уже рассмотрено. Необходимо объяс­нить, почему она не всегда правильна, По ряду фактов это объясняется тем, что информация от Пришельца передается «шёпотом». Иначе это приводило бы к ги­бели людей.

    Если ясновидящий, не расслышав его, логически домысливает или имеет собственные убеж­дения или мнение по запрашиваемому вопросу, то мысли, неизбежно возникающие от этого или от нали­чия желания услышать тот или иной ответ, забивают «шёпот», идущий через подсознание. Поэтому так важны настрой и здоровье, определяющие уровень шума от сознания. Поэтому ясновидящие и диагносты заметили, что правильными оказываются первые ощу­щения, мысли, догадки, предположения (пока их не обдумали), что, приступая к ясновидению, не надо иметь какую-либо информацию в виде предположе­ний клиента или своих (иначе не избавиться от выска­кивающих воспоминаний о них), что надо отбрасывать логику и т.п.

    Избавиться от этих воспоминаний трудно. Вспомните притчу-анекдот о хитром волшебнике (кол­дуне и т.п.), гарантировавшем выполнение желания клиента, если после произнесения заклинания он не вспомнит о черной собаке (и т.п.), известную у всех народов.

    Указанная выше группа ясновидящих нашла при­ем, избавляющий (но, видимо, не полностью) от помех. Он заключался в том, что при работе нужно пить мел­кими глотками горячий чай или кипяток. Если читатель проследит за собой при такой процедуре, то может заметить, что рефлекторное сосредоточение внима­ния на том, чтобы не обжечь язык, отвлекает от мыслей и таким образом освобождает сознание от анализа и критики, от навязчивой «черной собаки» и т.п.

    Впрочем,существуют и другие способы, освобождающие ка­нал сознания для восприятия «шепота» от подсозна­ния, которые при тренировках дают такой же эффект. Сафонов, например, рекомендует для достижения яс­новидения и проскопии некоторое время сильно хо­теть что-то узнать, а затем выбросить это из головы, «образовать пустоту», в которой в течение долей се­кунды (пока сознание молчит) появляется желаемая информация.

    

    Собственное будущее ясновидящие правильно предсказать не могут вследствие естественной заин­тересованности в получении того или иного ответа. Когда же пытаются его узнать, то информация «идет очень тяжело». Кроме того, в этих случаях Пришелец просто молчит, что можно объяснить общей установ­кой не выдавать людям информацию, дающую выгоду лично тому, кто ее запрашивает. Так, попытка получить от Пришельца номера «Спортлото», соответствующие главному выигрышу, привела к тому, что числа были по­лучены, но все они были на единицу меньше тех, кото­рые оказались в выигрышном наборе. Этим Пришелец ясно дал понять: «Знаю их, могу дать, но не дам!»

    

    Видимо, Пришелец считает (как и многие наши мыс­лители), что точное знание будущего вредно или опасно для людей, и поэтому оберегает скептицизмом от дове­рия к его прогнозам («феномен Кассандры»).

    

    Подтверждением того, что Пришелец все время «шёпотом» по всем поводам подсказывает нам, мож­но считать опыты, проведенные М. Иохансоном в Лундском университете (Швеция). Студентам, сдававшим письменный экзамен, вручались запечатанные кон­верты с правильными ответами и с неправильными. Та половина студентов, у которой оказались невскрытые конверты с правильными ответами, отвечала лучше, чем та, у которой в конвертах были неправильные от­веты. Выбор конверта с правильным или неправильным ответом, сопровождавшим вопрос, производил­ся, конечно, случайным образом, они вскрывались не студентами, а только после проверки ответов и про­становки оценок, что устраняет иные, кроме участия Пришельца в опыте, объяснения.

    При этом оказалось, что чем лучше студент знал отве­ты на основные вопросы, тем меньше подсказок он по­лучил от Пришельца. Получается, что он «вытягивает» слабаков.

    

    Выходит, что Пришелец дает телепатические под­сказки как при явно выраженном желании получить ее, так без него, только потому, что это каким-то об­разом удовлетворяет потребность, имеющуюся у че­ловека, и Пришелец, «видя нас насквозь», знает об этом. В этом источник интуиции. Исследовавший эту проблему парапсихолог Рекс Стэнфорд в большом количестве экспериментов убедительно показал, что за счет подсказок («шепота» Пришельца) интуи­ции при наличии неосознаваемой потребности люди принимали, не имея никаких соображений, выгодные решения не в 7,2% (что было бы случай­ным) выборов, а в 20%. При этом мужчины показыва­ли лучший результат в неосознаваемом тесте, чем при осознанной потребности. Эти подсказки часто отвращают нас от опасных ситуаций, А люди, «склон­ные к инцидентам», или попросту «неудачники», про­сто не слышат и не пользуются подсказками При­шельца, а может быть, по каким-то соображениям не получают их от него. Наша жизнь, таким образом, «в руках Пришельца».

    

    Интересно, что даже «любимчикам» Геллеру и Дик­сон Пришелец редко помогал выигрывать крупные вы­игрыши. Но Геллера он заставил выбросить выигран­ные в рулетку деньги. Диксон же он сообщил, когда она поддалась на поддразнивания, номер, выигравший в лотерею главный приз – автомашину «Линкольн». Это был единственный случай, когда она ис­пользовала свой дар для личной выгоды.

    Из этого опыта, как и из опыта со «Спортлото», ясно, что для Пришельца наши способы создания «случайности» неэффективны и не случайны для него. Ясно, что Пришелец отслеживал перемещения кон­вертов при их перетасовывании и что он или создает математическую модель перемешивания шаров в барабане и, заранее рассчитав результат тиража, подсказал, какие цифры надо записать в карточку эк­спериментатору, или мог сам воздействовать на выпа­дание шаров в барабане так, чтобы машина выбро­сила те шары, которые на единицу отличались от записанного экспериментатором. Эти же два вариан­та объяснения могли быть и в экспериментах с выбра­сыванием игральных костей, если экспериментаторы меняли перед каждым опытом задание. Если же за­дания сохранялись на длинные серии, то объяснить можно только вторым вариантом. Также только вмеша­тельством Пришельца можно объяснить результаты эк­спериментов с ЭВМ.

    

    В объяснении нуждаются не только ошибки яснови­дящих, но и то, почему Пришелец не дает во всех парапсихологических экспериментах правильные отве­ты, сигналы и т.п.

    Э. Кейси кроме 30 тыс. диагнозов и рекомендаций лечения дал 14 тыс. предсказаний и пророчеств. Но если медицинская информация, получаемая им, все­гда была правильной, то к 1970 г. только 85% (12 тыс.) его предсказаний сбылись.

---

 

Серия сообщений "Экология Матери Земли":
Часть 1 - 9 мая – День земли Мать-Сыра-Земля-Именинница (стихи Марины Волковой)
Часть 2 - В.Н.Фоменко: "Земля, какой мы её не знаем"
Часть 3 - Сравнение идей Фоменко В.Н. о Пришельце и Х.Аргуэльеса о Зонде с Арктура.
Часть 4 - О шёпоте Пришельца (из книги В.Н.Фоменко)
Часть 5 - Нужно убрать «черта между нами»!
Часть 6 - Не думайте нормально! - Зепп Хольцер
...
Часть 19 - Восхитительное явление природы - гуттация
Часть 20 - Щедрые дары Природы.
Часть 21 - Медитация "Радужный мост"

Серия сообщений "Фоменко В.Н.":
Часть 1 - В.Н.Фоменко: "Земля, какой мы её не знаем"
Часть 2 - Сравнение идей Фоменко В.Н. о Пришельце и Х.Аргуэльеса о Зонде с Арктура.
Часть 3 - О шёпоте Пришельца (из книги В.Н.Фоменко)
Часть 4 - Фоменко В.Н. Биография и отзывы о Человеке.
Часть 5 - Пришелец Фоменко В.Н и ДНК человека - какова связь?
...
Часть 25 - Российская компьютерная программа впервые в истории прошла тест Тьюринга
Часть 26 - О поиске вариантов вечной жизни. Переход в машинную форму жизни.
Часть 27 - «Неслабый» вклад «слабых» глюонов