1 апреля 2018 года президент РФ Владимир Путин принял отставку Амана Тулеева по собственному желанию
ТАСС-ДОСЬЕ. 1 апреля 2018 года президент РФ Владимир Путин принял отставку губернатора Кемеровской области Амана Тулеева по его собственному желанию. Врио главы региона назначен Сергей Цивилев, ранее занимавший пост вице-губернатора Кемеровской области. По словам Амана Тулеева, его решение об отставке является "единственно верным" после пожара, случившегося в Кемерове 25 марта, в результате которого погибли 64 человека.
Аман Тулеев находился на посту губернатора Кемеровской области с 1997 года, пятый срок подряд. По длительности пребывания в должности занимал второе место среди действующих глав российских регионов после Евгения Савченко, губернатора Белгородской области (с 1993 года). Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила подборку наиболее ярких высказываний бывшего главы Кемеровской области.
Обращение американца к россиянам: «Путин – дает шанс проснуться гражданам США и Европы! Берегите его!»
Совсем неожиданно, под одним из роликов размещенных в интернете и посвященном теме громкого заявления Владимира Путина о том, что«нашей стране не нужен Мир, в котором не будет России», в череде комментариев обнаружилось «обращение американца» ко всем гражданам нашей Родины.
Автор длинного отзыва, в своих словах пытался донести до русского читателя мысль о том, что США – не однородны. И, что многие американцы кардинально не согласны с политикой своих властей. В тоже время, автор под именем «Интервал», попросил «беречь президента России», поскольку только он удерживает весь мир, от сползания в "цифровое рабство" и "тотальную диктатуру"…
- «Наши люди здесь, в Америке, спят. Наряду с телевидением и смартфонами пропагандисты продолжают кормить нас ложью и обманом, как своих плебеев. И честно говоря, я и сам лишь недавно понял, насколько маленьким все это время был мой взгляд на этот мир… Хотя каким он еще мог быть, если я черпал информацию лишь из американского телевидения?
Сейчас мне жаль, что Америка совершает такие злодеяния по всему миру, причем делая это на налоги, которые у нас же и берет… И пока остальные американцы, как стадо, беспокоятся о Кардашьян, баскетболе и развлечениях, элитны «глобалистов» управляющие нашей страной, успешно демонтируют изнутри государство… Конечно, все больше американцев замечают, что это не правильно, но нам нужно время.
Когда наши граждане согласятся с планируемым разоружением, вы сможете убедиться, что мы уже побеждены, но если мы отстоим это право, то надеюсь, не все еще будет потеряно.У элит нашей страны, которые к нам имеют очень далекое отношение, нет никаких иных целей кроме жадности. Точнее цели у них есть, но главный мотив среди них, именно в этом.
Если русский народ сможет найти в своем сердце место, чтобы проявить сострадание к среднему американцу, чей голос не слышен, то пожалуйста, найдите его. Я понимаю, что от наших властей вы уже настрадались, но мы действительно ничего этого не хотим. Я не знаю, как в вашей стране, но нас с самого раннего детства учат, что Россия и ее народ – это наши враги. Консервативная точка зрения задавливается и преследуется, продвигается лишь либеральная идея, которая кормит всех с ложечки, информацией через СМИ…
Как только я обратился к альтернативным источникам, мой взгляд на Путина сделал трехсот шестидесяти градусный разворот. Быстро выяснилось, что он единственный, кто удерживает человечество на краю пропасти. А глобалисты просто хотят, чтобы Америка ушла после того, как выполнит свою роль. Как бы это фантастично не звучало, им нужно единое правительство без национальных государств, а для этого необходимо разрушить суверенитеты России и Китая. То есть мы в этом вопросе просто инструмент, который после этого выбросят на свалку истории.
Вот тогда и наступит новое рабство, без всяких свобод.Именно поэтому им нужно найти способ запутать русских людей, чтобы избавиться от Путина. Все будущие 6 лет это будет продолжаться, а скорее всего и далее. Но знайте, пожалуйста, что это совсем не то, чего хотят простые американцы. Мы не хотим быть мировой полицией всего на свете. Нам нужны лидеры, которые уже есть у вас. Те, кто беспокоятся о том, чего хотят наши люди, а не интересы элиты. Пока Путин у власти, то не только у вас, но и у американцев есть шанс увидеть все их грязные методы и личину, поэтому западные элиты так его бояться.
Я очень надеюсь, что вы понимаете все это, и поддержите своего лидера, который на самом деле, является лидером для всех нас! Сегодня сошедший с ума мир, снова наткнулся на вашу твердую позицию, и если вы уступите, все полетит в тартарары. Пожалуйста, будьте сильными!С уважением, простой американец, который всегда будет на вашей стороне!»
Жесткий ответ России в ООН - ошарашил Запад. До выступления Путина, так с ними еще никто не говорил...
Накануне 1 марта, незадолго до начала Послания Владимира Путина Федеральному собранию, в Совбезе ООН состоялось очередное заседание по вопросу сирийского урегулирования, и ситуации в Восточной Гуте. Однако если американская сторона, наивно полагала, что оно пройдет как и все предыдущие, российские представители уже знали, о чем расскажет президент России в своей речи, и знали, что расклад сил в мире после его слов кардинально изменится.
Дипломатия – это как известно, продолжение войны. И если в военной области, у одной из сторон появляется преимущество (а оно у России после речи президента официально появилось), то и дипломаты получают возможность, не стеснятся в выражениях.
Краткое содержание речи делегатов от Америки:
- «Режим Асада вновь использовал газ хлорин в качестве оружия…»
- «Ни Асад, ни Россия, ни Иран, ничего не делают, чтобы улучшить положение в Восточной Гуте…»
Дошли, наконец-то, и у меня руки до предвыборных речей и роликов кандидатов в президенты России. Тут уже, практически, все по ним отстрелялись, одна я чего-то тормознула.
Посмотрев видеоматериал с нескольких теледебатов, долго ждала, когда мои мысли станут цензурными и политкорректными… Не дождавшись, решила их просто собрать хотя бы в кучу… Тоже получилось не очень. Ладно, напишу, как есть…
Сразу предупреждаю, что это только мое, субъективное мнение обывателя. Так сказать, взгляд из толпы. В чем-то я даже пыталась себя уравнять со среднестатистическим россиянином, слабо разбирающимся в политических коллизиях верховной власти и стоящим перед выбором — КОГО?
Через Явлинского к НАТО, или Как Собчак предложила сдаться игиловцам в Сирии
Популистские заявления кандидата Ксении Собчак по Российской армии и кампании нашей страны в Сирии не выдерживают критики – считает заведующий кафедрой политологии РЭУ им. Г.В.Плеханова, полковник в отставке Андрей Кошкин.
Собчак зачем-то вспомнила 1993 год
Дело в том, что на дебатах, посвященных президентским выборам, Ксения Анатольевна решила озвучить свою позицию по той военной политике, которую наша страна осуществляет в Сирии. Причем, если разобраться, то вся риторика Собчак является смесью популистских заявлений, некомпетентных мнений и некорректной либеральной пропаганды.
Лицо современного телевидения: Сергей Михеев - политолог и человек
Многим зрителям современных политических ток-шоу знаком Сергей Михеев, политолог, журналист и аналитик. Его часто можно увидеть на разных государственных и частных телевизионных каналах, услышать его публичные выступления по радио или посмотреть их по Интернету. Зрителей привлекает его манера вести диалог, его позиция и та железная логика, с которой он эту позицию отстаивает.
Поговорим сегодня о личности этого человека.
Начало жизни и карьеры
Следует отметить, что Михеев стал известен в широких медиакругах не сразу. Родился он в скромной интеллигентной семье в Москве в 60-е годы. Окончил школу и, как многие советские люди, пошел работать на завод. Оттуда его призвали в армию.
В советской армии он прослужил два года, вернувшись, застал страну уже в самый разгар перестройки.
Многое тогда увидел своими глазами Сергей Михеев. Политолог, возможно, родился в нем именно в те годы.
Он проработал несколько лет на одном из промышленных предприятий, а затем поступил на философский факультет МГУ. Талантливого студента сразу же заметили, на отделении политологии, где он учился.
Сергея примечали, однако карьера его после окончания вуза складывалась непросто. Он работал как консультант, но позиция Михеева не всегда устраивала руководство тех аналитических организаций, где он трудился.
АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ. ПОТЕРЯЛА ЛИ РОССИЯ С ПУТИНЫМ 17 ЛЕТ?
Либералы и патриоты как единство противоположностей.
В рядах как патриотической, так и либеральной оппозиции популярен лозунг о потерянных 17-ти годах, прошедших под правлением Путина. Причём оценки того, что потеряли, разнятся в зависимости от политической ориентации оппозиции. Либералы считают, что потеряли открытость рынка и упустили время создания институтов, эту открытость создающих. Патриоты считают, что потеряли время для госкапвложений в структурную перестройку отраслей экономики и создание институтов, закрывающих её от экспансии внешнего рынка.
Появление среди кандидатов в Президенты России такой неоднозначной фигуры, как Ксения Собчак, дружно назвали «очередным проектом Кремля». Ещё бы: покойный отец Ксении – Анатолий Собчак – был тем человеком, которому Владимир Путин остался благодарен за многое, и память свою о бывшем своём руководителе неизменно подчёркивает.
Однако по многим причинам, в том числе, в связи с той информацией, которую я не готова излагать публично, я изначально усомнилась в такой подоплёке появления кандидатуры Ксении Анатольевны в президентской гонке.
Прежде всего, стремление привязать к «кремлёвским проектам» любого всплывающего персонажа основано на непонимании одного принципиального обстоятельства: Путин, в силу знаний, полученных по своей изначальной профессии, лучше любого политолога знает, что идеальным способом раскрутить неугодного для власти политика является борьба власти с ним. И напротив – любое внешнее благоволение власти к тому или иному оппозиционеру лишает его основного козыря – гонимости.
Александр Роджерс: Разбираем «20 шагов» господина Грудинина
По плану Болдырева-Грудинина, вместо избранного народом человека будет править некий «Совет Неизвестных Отцов», которых никто не выбирал.
«Всё будет хорошо, поверьте нам ещё раз!»
Когда редактор предложил мне написать рецензию на предвыборную программу Собчак, я сказал, что пусть лучше меня расстреляют – я не готов комментировать подобный бред. Аналогично было и с «программой» Навального – ну нет там программы, это просто набор оторванных от реальности лозунгов, рассчитанных на школьников даже не старших классов. Нельзя с умным видом обсуждать пустоту.
А вот программу кандидата в Президенты от КПРФ можно попробовать и посмотреть. Чего-то уровня «Манифеста коммунистической партии» от них, конечно, ждать не стоит, но всё же приступим (в моём любимом формате «тезис-комментарий»).
Взвешенно и кратко, с лаконичностью профессионала Делягин даёт оценку проекту "Грудинин".
"Выдвижение Грудинина от КПРФ стало неожиданностью для всех, включая штатных пропагандистов и операторов бот-сетей, продающих их мощности для текущих нужд. В результате соцсети захлестнули волны пропаганды — как «за», так и «против» Грудинина — выполненных в варварской и отвращающей модели «секты свидетелей Навального».
И сторонники, и противники Грудинина из числа пропагандистов используют 3-4 стандартных штампа (один из которых — о том, что он реабилитирует само понятие «предприниматель» — имел удовольствие первым применить я в минувшее воскресенье на программе у Соловьева, после чего он был замечен и «принят на вооружение»), причем делают это навязчиво и агрессивно. Многие (хотя, конечно, не все) из занимающихся такой пропагандой аккаунтов до этого столь же отчаянно пропагандировали других персонажей, пользовавшихся системной поддержкой, но не имеющих никакого отношения к Грудинину (включая Собчак и Навального).
Воскресенье, 10 Декабря 2017 г. 15:37
+ в цитатник
Михалков о выступлении школьников в Бундестаге: ну не бывает так
Режиссер Никита Михалков в своей передаче «Бесогон TV» подробно изучил нашумевшее выступление российских школьников в немецком парламенте.
«Я хочу разобраться, откуда ножки-то растут. Ну не бывает так … жил-был мальчик и две девочки в Новом Уренгое и вдруг бац — в Бундестаге», — отметил он.
Несколько дней подряд и в комментах, и в личке снова и снова раздаются вопросы «Почему ты не пишешь ничего про Олимпиаду?». Ладно, вот вам тезисно.
Зимняя Олимпиада-1936. Глава МОК Анри де Байе-Латур среди интересных личностей. Русских не пустили, да.
*****
Интонация некоторых таких вопросов близка к истерике. Дошло до того, что некоторые майданутые заявляют, что «Роджерсу кураторы из АП запрещают про Олимпиаду писать». Бредоносцы, чего с них взять.
Почему не пишу? Потому что не считаю это важным.
Есть куча более значимых вещей, фактов и событий. Уж извините.
Они делают с нами лишь то, что мы сами позволяем с собой делать
Был такой простой русский парень, Сергей Масленица, родившийся 6 мая 1972 года и выросший в Чечне, в станице Шелковской, в семье терских казаков и потомственных военных.
Его прадед в первую мировую войну заслужил от царя именную саблю за храбрость, дед погиб в 1944 году в Белоруссии, став посмертно Героем Советского Союза, отец получил наградной пистолет в 1968 году за Чехословакию, старший брат погиб в Афганистане.
Сергей ходил в детский сад с детьми вайнахов, учился в школе с чеченцами, не раз дрался с ними еще ребенком. Он с детства не мыслил для себя никакой другой карьеры, кроме карьеры военного.
