Прожектор Милонова |
Смотрю "ПрожекторПэрисХилтон" с Милоновым. Периодически слышала про него, увидела впервые...
И единственная мысль которая не оставляла меня в течение всего просмотренного фрагмента "Помилуйте, как же он работал в очистке, и кто все те Швондеры, которые его туда устроили?"
А правда, ну вот чем думают люди когда голосуют за подобных то ли клоунов, то ли идиотов. Конечно, хочется верить что сценарий программы написан заранее и депутат всего лишь играл согласнованную роль, но кто же согласится добровольно выставлять себя слабоумным?
Рубрики: | Житие мое Полемика |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Ответ на комментарий invika
Исходное сообщение invika. Ну вот скажем Мария Захарова выглядела вполне уместно. И шутила, поскольку передача все-таки юмористическая, но не казалась дурой.. А в случае с Поклонской цепанула не Мурка - это все-таки отсылка к "Месту встречи" была, а полное отсутствие реакции на стеб. Над ней стебутся, а она все принимает за чистую монету. Как и Милонов, кстати. Если ты читаешь Эволюцию, то это очень яркий пример того что она называет короной.
...политики высокого уровня должны выбирать в какой передаче можно участвовать, а какую пропустить.
Ответ на комментарий Харитоныч
Исходное сообщение ХаритонычЗначит надо думать за каких Швондеров мы голосуем, если у них в списках стоят такие разумные люди, которым разумеется можно спокойно доверять законотворчество.
Он же по списку прошёл! А в список включают подобные ему!
Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Я вообще не голосую! Бессмысленно!Ответ на комментарий тетя_Маня
тетя_Маня, В_А_Ш, Pe4nik, udatscha, но ведь с этим надо что-то делать!!! они же позорят нашу страну гораздо больше чем Сенатор, спешаший на помощь Лимпопо. В конце концов она не специалист по России и не обязана знать наши сказки... Да и знала бы - в английском варианте "Айболит" имел бы другое звучание. А это мало того что позорище - так еще и повод для западной прессы орать что в России геев притесняют на государственном уровне. И того гляди, эти идиоты действительно запретят "Ну, погоди" как гей-пропаганду.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
что же касаемо Айболита, то история с КВН и итоговым выводам по этой передаче показывает их, как придурков, не меньше, чем наших депутатов.Ответ на комментарий Ula_El_So
Как раз история с КВН их придурками не показывает. КВН - действительно оружие, и если с помощью грантов, спонсорской помощи и прочего повернуть его на службу "кому надо" то можно вполне добиться развала России. Собственно точно так же и разваливался СССР - большинство анекдотов, которые мы радостно друг другу шепотом рассказывали, как выяснилось, создавалось (или распространялось) ЦРУ.Ответ на комментарий Ula_El_So
Ula_El_So, но разумеется говоря что с помощью КВН можно добиться развала России, я не имела в виду его как единственное средство, а как одно из многих. Кстати, силу этого оружия прекрасно понимают и в Кремле, не зря же Масляков орден за заслуги получил...Ответ на комментарий Яна_Малыхина
такой ярлык можно повесить на любую передачу. И в странах НАТО и ЕС тоже. Я,например, не смотрю КВН. На меня они никак не могут повлиять, однако собственное мнение по поводу всего происходящего имею. И это мнение далеко не в пользу США и их собачек. Так что бред это все. Как и то, что КВН - оружие и т.д.Ответ на комментарий Ula_El_So
Отношение этих стран к нам было не лучше тридцать лет назад, однако либеральной прессе удалось создать образ "града на холме" там и "империи зла" здесь. Наше поколение тепень знает цену либеральной прессе, но подрастает другое поколение... И у значительной части этого поколения увы, клиповое мышление а значит и память как у золотой рыбки...Ответ на комментарий Яна_Малыхина
нынешней молодежи вообще на все пофик. Сужу по своей племяшке и ее друзьям. Им главное, чтобы было бабло, бухло и танцульки. И если они и будут продавать свою Родину, то не потому, что западные ценности им ближе или интереснее, а только для того, чтобы у них было бабло,бухло и танцульки. Современная молодежь пустоголова.За редким исключением.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна!! Однако, никто не сочинит ХОРОШИЕ анекдоты о евреях лучше самих евреев. Создать хороший анекдот может только тот, кто ОЧЕННО глубоко в теме. Как-то мой папа посетил физиковский капустник в нашем универе. Проспал почти все в то время, как зал лежал от хохота. Не думаю, что в ЦРУ могли создать качественные политические анкдоты, будучи не до тонкостей в теме. Не зря же в свое время так много ходило анекдотов про иностранных шпионов, пойманных на незнании нюансов нашего существования.Ответ на комментарий mitelalte1
Я же поэтому и добавила в скобках или распространяли. Возможно ловили лучшее и способствовали распространению.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна! Не сходи с ума! Не поддавайся влиянию твоего нового окружения! Пожалуйста, включи фильтр здравого смысла. Если так дело пойдет, то вы там, в своих европах и прогноз погоды начнете клеймить как пропаганду.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна, ну с анекдотами ты перегнула! Каждый ведь имеет свой смысл. Что-то я не припоминаю таких, где "Дорогой Леонид Ильич" поливался бы помоями, высмеивался и унижался. Анекдоты про него были добрыми! А народу свойственно подшучивать над теми, кого он любит.Ответ на комментарий тетя_Маня
Марина, я не передергиваю карты, и у меня просто физически нет нового окружения, так как я общаюсь в основном только с коллегами, а они московские и смотрю российское же телевидение. То что хороший медиа-продукт это действительно серьезное оружие в гибридной войне - это я тебе серьезно как маркетолог говорю. Потому что шутки, которые имеют вирусное распространение все-таки влияют на массовое сознание. Но я же выше и написала, что сегодня шутки против нас, которые активно пытаются внедрить например украинские сайты, границу не переходят - просто потому что не находят отклика у большинства наших людей.Ответ на комментарий Pe4nik
Исходное сообщение Pe4nikНу да, конечно, анекдоты которые выставляли Брежнева полным придурком, несомненно были добрыми... сиськи-масиськи, например или "О, О, О, О..." - это очень добрые были анекдоты. Или анекдот на тему чем Брежнев отличается от столицы Камбоджи, или про его завещание..
Яна, ну с анекдотами ты перегнула! Каждый ведь имеет свой смысл. Что-то я не припоминаю таких, где "Дорогой Леонид Ильич" поливался бы помоями, высмеивался и унижался. Анекдоты про него были добрыми! А народу свойственно подшучивать над теми, кого он любит.
Ответ на комментарий тетя_Маня
Исходное сообщение тетя_Маня
Не надо передергивать карты!
Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Злая ты, уйду я от тебя! )))Ответ на комментарий Pe4nik
Я не злая. Я умная. А еще я специалист по пиару, поэтому вижу опасность там, где всем вам смешно. Потому что знаю как это оружие может работать.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
В пиаре ты может и разбираешься, а вот с историей у тебя слабовато... Анекдоты (особливо политические), хоть и являются элементом подрывных политтехнологий, но это инструмент очень долгоиграющий. И в ряду причин развала СССР они стоят даже не в десятке, а наверно в конце сотни! ))) Страна же развалилась чисто по внутренним причинам, практически без внешнего воздействия (учитывая, что стоящий тогда у "руля" Дж.Буш-ст. и поддерживающие его силы этого ваще не желали).Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |