Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 [Новые] |
Ответ на комментарий Incir
Я всегда даю ссылку, если взяла мысль откуда-то, если вы против - я ее уберу.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна_Малыхина, а зачем нам это состояние войны? Зачем воевать, только не говорите, что там русские и прочее...? Без войны нельзя решить все миром, только опять не говорите. что они первые начали? и тогда не будут, по вашему мнению, говорить:-вот посмотрите что они такоеОтвет на комментарий Incir
Вы не понимаете одной простой вещи. Война началась не год назад. Война началась после Сирии, когда наши корабли не позволили ее бомбить. Когда мы впервые открыто выступили против США. Год назад война перешла в открытую стадию. Вот и все. Год назад были сброшены покровы и теперь мы просто можем реально видеть кто есть кто: и теперь мы знаем что японцам уже двадцать лет внушают что это Россия сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки (да, молодые японцы уверены именно в этом), а молодые украинцы твердо уверены что голод в тридцатых - это русские специально уничтожали украинцев. И они искренне считают что голодали только украинцы - ни про Повольжье, ни про Казахстан они не знают.. Сейчас вот оказывается что Освенцим освобождали украинцы.. А советский союз вероломно вторгся на Украину и в Германию и уничтожил такой хороший фашизм.. И губернатор Херсонской области на митинге 9 мая (!!!!) говорит что Гитлер был в общем-то неплохим парнем, и нес освобождение...Ответ на комментарий L_a_n_a_
L_a_n_a_, я тоже думаю что премия именно на этой волне. Покажи он реальную историю - ничего бы он не получил..Ответ на комментарий gorra
Конечно то что он сказал это правда.. Можно прийти на свалку, снять там бомжей - и это будет правда, а потом сказать что это наша с тобой жизнь.. И попробуй возрази - снята же полная правда!Исходное сообщение Яна_Малыхиная о разнице в аргументации. Защитники фильма видят правду и ищут толчок к исправлению, противники тоже(как ни странно) тоже видят правду, но интересы страны выше правды, поэтому будем гнобить автора за непатриотизм.
Конечно то что он сказал это правда.. Можно прийти на свалку, снять там бомжей - и это будет правда, а потом сказать что это наша с тобой жизнь.. И попробуй возрази - снята же полная правда!
Ответ на комментарий gorra
глянь - я досмотреть не смогла. А что касается правды - вот я за фильмы которые показывают какие-то неприглядные вещи и побуждают к изменению этой неприглядности. А все кто досмотрел фильм сходятся в одном - он вызывает состояние безысходности...Ответ на комментарий Лантра
в 20-е и 30-е годы в церкви были "соглашатели" которые вроде как поддерживали власть, но их было немного. Значительная часть священников, сотрудничать с властью отказавшихся были уничтожены (вместе с верными прихожанами - только в Москве на Бутовском полигоне их похоронено почти 20 тысяч) или сосланы в лагеря. Смирились, приспособились, работали при ней потому что паству надо окормлять - это да, а насчет поддержки - сумлеваюсь я.. Скорее была договоренность о некоем перемирии, о паритете. Я специально привела в пример советскую власть, потому что она гнобила именно православную церковь, как конкурирующую религию. При этом полностью слизав с нее систему управления. Вспомни систему советской власти - она от партячеек на местах (приход) и парторгом в роли священника и даже с исповедью (разоружиться перед партией) до Съезда рабочих и крестьянских депутатов (Вселенский Собор) полностью взята у РПЦ.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна_Малыхина, Яна! Конечно, не согласившихся- уничтожали. Но ещё в 20-е годы Сочельник и Рождество были государственными праздниками... И закончилось это в начале 30-х.. Церковь сейчас говорит всё, чтобы оправдаться. И молчит о том, что при Сталине и церкви строили, и монастыри действовали. И с Патриархом он встречался... Молчат.. И нам не надо спорить..Ответ на комментарий Лантра
Почему же молчат? Как раз и говорят что во время войны Сталин церкви открыл, и можно было молиться не скрываясь, и службы посещать - не скрываясь. И то что вокруг Москвы и Ленинграда Тихвинскую икону на самолете обносили, это сейчас уже тоже не скрывается.. Хотя об этом очень долго молчали, как и о роли одного греческого монаха...Ответ на комментарий Incir
В Вашем ответе Яне говорится только о роли церкви, посмотрев комментарии в Вашем дневнике ничего хорошего, кроме слов о природе, тоже не нашла. Полностью согласна с мнением В.Познера "Что до меня, то у меня к Андрею Звягинцеву лишь одна претензия: он лишает меня надежды, он говорит мне, что нет света в конце туннеля, а я с таким убеждением не могу жить." http://pozneronline.ru/2015/01/10158/Ответ на комментарий Александра_Саша_Шура
Вот об этом я и писала, что даже если фильм снимается о недостатках нашей жизни он должен побуждать проснуться и что-то изменить, а этот вызывает только безнадегу по словам многих кто его досмотрел.Ответ на комментарий Ольга_из_Орла
вот-вот.. это конечно не дает никому права отбирать у него дом, но на героя он не тянет.. И если уж Звягинцев говорит что в основе - история Иова, ну никак он не тянет на праведного Иова..Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Да и на Мервина Химейера не тянет - не сражался Серебряков нисколько, хоть бы ружьё в руки взял бы)Ответ на комментарий Ольга_из_Орла
да вот в том-то и дело.. Я недолго посмотрела, но поняла что времени на этот фильм мне тратить жалко..Исходное сообщение Яна_Малыхинадосмотрел до конца. Только что. Никакого состояния безысходности не напало, всеж я долго жил в антураже фильма, меня не трогают пустые окнами дома или сгнившие лодки. Дороги тоже в фильме нормальные, кадры нормальные, природа нормальная. Красиво, отличная игра актеров, в общем, доволен, что посмотрел. Хороший фильм про нашу жизнь, режиссер ни одним кадром не соврал, что удивительно.
глянь - я досмотреть не смогла. А что касается правды - вот я за фильмы которые показывают какие-то неприглядные вещи и побуждают к изменению этой неприглядности. А все кто досмотрел фильм сходятся в одном - он вызывает состояние безысходности...
Исходное сообщение Ольга_из_Орлаэто же грех, если ружье. А положительный герой, как не странно, мэр. Он смог.
Да и на Мервина Химейера не тянет - не сражался Серебряков нисколько, хоть бы ружьё в руки взял бы)
Исходное сообщение Яна_Малыхина"не читал, но осуждаю"-) Теперь могу всем таким показывать язык-)
да вот в том-то и дело.. Я недолго посмотрела, но поняла что времени на этот фильм мне тратить жалко..
Исходное сообщение Александра_Саша_ШураНиколай тряпка, а мэр сказал - мэр сделал. У мэра жена вряд ли пойдет топиться. ОНа за ним, какза каменной стеной. Слова=дела у мэра, у адвоката и Николаяпростые понты. Кого выберут женщины в мужья, если будут выбирать? Мэра, конечно.
gorra, мэр положительный герой ? в чем интересно?нельзя ли подробнее?
Исходное сообщение Александра_Саша_Шуране каждый, а каждая
gorra, ну да каждый выбирает по себе.......
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 [Новые] |