-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Яна_Малыхина

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.12.2012
Записей: 941
Комментариев: 25488
Написано: 60227


Левиафан

Пятница, 23 Января 2015 г. 12:01 + в цитатник

Роман я не читал, однако.. я им предельно возмущен. Это к тому что фильм я не досмотрела, а то что ниже выделено курсивом -  мой комментарий вот к этому посту www.liveinternet.ru/users/4700803/post350664900 и моя попытка ответить на два вопроса которые задала люба63 : что такое Левиафан и означает ли фраза "вся власть от Бога" что церковь будет поддерживать любую власть.

Попробую высказать свое мнение, хотя фильм не досмотрела, поэтому возможно не имею на это права, но прочла столько разносторонних и разноплановых рецензий, что содержание знаю уже наизусть, и это знание меня только укрепляет в нежелании фильм досматривать.
Левиафан - это любая власть, не обязательно наша. Здесь выше уже писали - в основу положена реальная история и произошла она не у нас а в Штатах, но могла произойти и у нас и в любой другой стране - человек беззащитен перед государственной машиной. Всегда и везде. И всегда и везде она его перемелет если ей это будет выгодно. Я в свое время никак не могла понять - почему так нашумел роман "Доктор Живаго", почему его надо было печатать за границей, что в нем такого страшного? Потом поняла - именно потому что это роман о том как человека перемалывает государственная машина. Перемалывает не потому что он ей враг - ведь не враг ни доктор Живаго ни герой Звягинцева, а просто потому что оказался на пути. И здесь да - бороться надо, но начиная борьбу надо всегда держать в голове что ты можешь победить, а можешь и быть уничтожен.
Главный герой фильма - с самого начала - с того что я успела увидеть - дерьмо мужик.. Подзатыльник сыну за неуважительное обращение с женой - и тут же давай я тебя в школу отвезу - не знаю как вас, меня царапнуло. Не сказал: обидел незаслуженно женщину которая тебя в школу возит , значит пойдешь пешком". Вроде как дал подзатыльник - и свою миссию выполнил. А то что при этом не разрулил, а только усугубил ситуацию - вроде как и не важно. Нет того, что любая жещнина ждет от своего мужчины:  "обидел мою женщину - значит обидел меня" Опять же двуличность в разговоре с гаишником, в реакции на просьбу посмотреть машину. Это то что показалось мне, может быть у других людей и реакция другая. 
Это конечно не значит что у него дом надо отбирать, просто как данность - герой - дерьмо. Насколько я понимаю, как и все герои в фильме. Впрочем, это мода такая пошла в последнее время - снимать фильмы без положительных героев..
Теперь то что касается "Вся власть от Бога" - церковь может поддерживать или не поддерживать власть, например двадцатые-тридцатые годы она не могла поддерживать безбожную власть которая убивала и сажала священников, но понимала что если пришла вот такая власть - значит Господь попустил (и это относится не только к власти, к любым событиям в нашей жизни - ведь сказано "даже волос не упадет без воли Господа" - значит для чего-то эта власть дана, какой-то урок надо пройти, какие-то выводы надо сделать, как-то себя надо изменить чтобы быть достойным другой власти.

А вообще как я уже писала выше я прочла много разных рецензий, но попалась всего одна которая действительно удивила и заставила задуматься. не знаю, она больше о фильме или о жизни вообще, но очень рекомендую всем прочитать. http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/o-p...gintseva#.VL1OtidiEUk.facebook

Рубрики:  Полемика
Религия
Рекомендую прочесть

Понравилось: 5 пользователям

corata   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 12:09 (ссылка)
я тоже нашла эту статью в ФБ и в основном с ней согласна.
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 12:10 (ссылка)
Да, это рецензия очень интересная. Может, конечно, и попытка найти глубину там, где её нет. А, может, фильм как раз и отличается тем, что в нём обнаруживается то, о чём автор и не подумал.
Ответить С цитатой В цитатник
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 12:24 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
Да, это рецензия очень интересная. Может, конечно, и попытка найти глубину там, где её нет. А, может, фильм как раз и отличается тем, что в нём обнаруживается то, о чём автор и не подумал.

читала я мнения автора. У меня создалось впечатление, что он думал только о коммерции (мировые конкурсы и больше нифига) и об авторском праве. Такое ощущение, что его противоречивые рецензии волнуют меньше, чем факт слива фильма до премьеры.... даже подумала, что сам Звягинцев эту пиратскую акцию и организовал, чтобы к премьере внимание привлечь.((( В таких условиях смотреть и думать совсем не хочется.(
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 12:28 (ссылка)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Вполне возможно, что слив сам и организовал. Там мат рекой, а его запрет, кажется, не успели отменить. Там люди посмотрят, а в кинотеатр ещё подумают идти или не идти.
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 12:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Мне кажется что в прокате фильм провалится. Я лично еще и деньги платить за то чтобы два с половиной часа смотреть как меня и мою страну поливают дерьмом - не готова. Да я и бесплатно его не досмотрела - выключила в тот момент когда там мат через слово пошел. Так что для режиссера вот этот слив - это типа объяснение почему фильм в прокате денег не получит.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Удачин   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:01 (ссылка)
Фильм, как мне показалось, не вполне нормальный (в связи с режиссёром)...
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:06 (ссылка)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Да не было цели - полить дерьмом именно Россию как Россию, это уж спасибо нашим либералам, радостно взывшим от таких открывшихся перед ними перспектив. Кстати, водку они глушат явно недешёвую. И матом как-то ругаются неправильно, не умеют матом ругаться.
Вот, кстати: http://malka-lorenz.livejournal.com/300795.html
А съёмки природы лично на меня никакого впечатления не произвели. Выбирались пасмурные дни, чтобы подчеркнуть настроение фильма. Под солнцем всё выглядит не так. "Город" Териберка - это заброшенный, спасибо перестройке и тем же либералам, посёлок, в котором менее 1000 жителей.
А вот оправдания будущего провала в прокате сливом - да, скорее всего, так и есть.
Ответить С цитатой В цитатник
тетя_Маня   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:07 (ссылка)
У меня сложное отношение к творчеству Звягинцева. Безусловно, он не лишен таланта, но , на мой взгляд, для художника он слишком коньюктурен.

Прочла очень много хороших и разных рецензий на фильм. Несмотря на то, что каждый увидел в фильме свое, абсолютно все сходятся в мнении, что фильм очень депрессивный, неоправданно затянутый по времени, нарочито морализованный. Я с этим согласна.

Тогда почему фильм на острие зрительского интереса и всеобщего обсуждения?
Все просто - в кои то веки российский фильм получил крупную международную награду , да еще и на Оскар претендует.

Вот где собака порылась!

Очень вовремя был снят и вышел на широкий мировой экран этот фильм. Он не мог быть не востребован широкой мировой киноаудиторией. Ведь он просто классическая иллюстрация о том как мир представляет российскую действительность:роскошная природа с ее ресурсами и недолюди, которым она досталась. Коррумпированное чиновничье сраслось с ненавистной Западу РПЦ, поэтому русский народ, находящийся в лапах мракобесия, нищенствует, пьет, трахается и предает. Потому, что страдает от невозможности победить Левиафана.

Напрашивается вывод: надо помочь народу освободиться от Левиафана( и заодно от ненавистной РПЦ, которая его "крышует")

Еще бы такой сюжет не нашел отклика у наших европейский и заокеанских "партнеров".
Я бы на их месте Звягинцеву не просто Оскара дала. Я бы его в Госдеп США на штатную должность зачислила и ежемесячно до скончания века зарплату на карточку перечисляла. Молодец, чоуш.

Зачем нам враги, когда свои талантливые режессеры так красочно могут страну обосрать перед всем миром лишь бы стать мировой знаменитостью с глобусом и Оскаром.

Не зря сам Звягинцев долго рассуждал, что это не российская история, а общечеловеческая, философская. Ну-ну. Теперь чего уж, победителей не судят. Но Бог не Яшка- видит кому тяжко.
Ответить С цитатой В цитатник
mimoza7   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:22 (ссылка)
Фильм Звягинцева на политической волне словил международную премию и понеслось - мамадарагая)))
А как у нас много любителей препарировать характер, "убогую" жизнь собственного народа - это что-то!
Да, русский народ инертен, терпелив до противного, но уж лучше так, чем безрассудный и беспощадный гнев этого народа.
Не буди лихо, пока оно тихо...
Народу нужна крепкая рука - этот самый Левиафан, наверное)
Который в силу своей огромности обязательно кого-то смахнет своим хвостом и даже не заметит...
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:44 (ссылка)

Ответ на комментарий mimoza7

Да, только не хочется оказаться тем самым, не замеченным
Ответить С цитатой В цитатник
Цеца   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:45 (ссылка)
Прочла рассуждения в статье ( http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/o-p...gintseva#.VL1OtidiEUk.facebook). Если честно, меня просто ошарашило мнение автора. Мэр у него - положительный герой, потому что верит в Бога! Извините, но верить в Бога и при этом грязно жить, держать человека под прицелом и т.д. - это совсем не вяжется. Автор считает, что если нагрешить, а потом сходить в церковь и откупиться - это вера. Так было в 90-е: убил - пошёл в церковь, дал денег - прощён, иди убивай дальше. НО ЭТО НЕ ВЕРА!
Фильм - обычная чернуха, безысходность. И не надо в нём искать глубокий смысл. В нём собраны все клише: русские много пьют, матерятся, живут в грязи. Слава Богу, что нет балалаек и медведей на улицах, тут у Звягинцева хватило ума не впадать в крайность. И эти шаблоны не нами придуманы, следовательно снято ЭТО на потребу иностранной публики.
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Цеца

Насколько я понимаю мэр у него не столько положительный, сколько самый положительный из всех отрицательных героев фильма, потому что хоть какой-то стержень имеет.. Но это я о статье, в фильме мэра почти не видела - я выключила когда там в доме разговор после суда шел - как пошел мат через слово я и поняла что смотреть это не буду
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:50 (ссылка)

Ответ на комментарий тетя_Маня

Подписываюсь под каждым словом
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:55 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Конечно не было цели - поэтому берем американский сюжет, понимаем что за американскую историю премий не дадут, и быстренько переносим его в Россию, ну и концовку меняем - ну не американец же на самом деле наш человек чтобы обидчикам мстить? все проглотит и пойдет в тюрьму на радость победившему Левиафану
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 13:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Удачин

не могу судить о нормальности или ненормальности - потому что не досмотрела. Но начало мне не понравилось.
Ответить С цитатой В цитатник
mitelalte1   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 14:04 (ссылка)
про фильм - не знаю..Звягинцева нормальному человеку можно смотреть, если он живет в сытой спокойной стране и ему заскучало..(поэтому же можно и Достоевского почитать: шоб адреналинчику вплеснуло).. Знашь, Доктор Живаго действительно вполне лояльная вещь.. особливо после таких как Замятина "Мы", написанного намного раньше и намного страшнее.. Но "Мы" было написано в 30-х, когда цензура была еще "в колыбели" и не выискивала крамолу в самых невинных фразах..
Когда обозначала вехи перестройки.. То было три стадии
1. "Мы"
2. 1984
и третья - после которой процесс был необратим - "Архипелаг ГУЛАГ"
Кстати. именно в таком порядке эти произведения и выходили.. Доктор Живаго - не был никак мной обозначен.
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 14:24 (ссылка)

Ответ на комментарий mitelalte1

"Мы" не читала вообще, а Архипелаг Гулаг знаешь - тоже не дочитала.. Где-то у меня дома книга стоит, но она мне почему-то была неинтересна в отличие скажем от "Крутого маршрута" Евгении Гинзбург. или "Детей Арбата"
Ответить С цитатой В цитатник
Лантра   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 14:56 (ссылка)
Яна! Не согласна в одном- церковь поддерживала власть и в 20-е и в 30-е годы. Это исторический факт.. И Алексий давал объяснения по поводу такого конфуза.. . Большевики сохранили Патриархат не для того, чтобы их не поддерживали.
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 15:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Лантра

я просто пыталась объяснить что смысл фразы "всякая власть от Бога" слегка не такой как ее поняла автор поста. По крайней мере для меня этот смысл другой.
Ответить С цитатой В цитатник
mitelalte1   обратиться по имени "Мы" не читала вообще, Пятница, 23 Января 2015 г. 15:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Написано даже не в 30-х, а в 20-х.. Гениально!! Я всегда считала и считаю, что лучше фантастов-классиков никто не предскажет будущее..
Ответить С цитатой В цитатник
Лантра   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 15:42 (ссылка)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Яна_Малыхина, Мне кажется, что другого прочтения у этой фразы нет. Всё точно ...
Ответить С цитатой В цитатник
кирайра   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 16:04 (ссылка)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Яна_Малыхина, согласна с постом и с комментарием.
Фильм даже смотреть не хочу, причем после прочтения положительных рецензий.
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 16:09 (ссылка)

Ответ на комментарий кирайра

Я как-то вообще не хочу смотреть фильмы этого режиссера, хотя тут пишут что он талантлив. Но талант тоже бывает с отрицательным знаком
Ответить С цитатой В цитатник
кирайра   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 16:28 (ссылка)

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Поэтом можешь ты не быть но гражданином быть обязан.
А он если такой великий режиссер тем более обязан быть гражданином. И понимать момент.
И понимать, ЧТО он несет массам. Мата и грязи в жизни много. Надо уметь выразить все без дешевых приемов - мат и что там еще...
Ответить С цитатой В цитатник
Александра_Саша_Шура   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 16:54 (ссылка)
я смотрела этот фильи и впечатление у меня лично тяжелое и такая безнадега...................
Ответить С цитатой В цитатник
Яна_Малыхина   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 16:55 (ссылка)

Ответ на комментарий Александра_Саша_Шура

именно поэтому досматривать и не хочу.. Кино, даже снятое о чем-то тяжелом, должно побуждать к действиям, вызывать желание сделать мир лучше, а этот фильм какой-то суицидальный
Ответить С цитатой В цитатник
Александра_Саша_Шура   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 16:56 (ссылка)
Яна_Малыхина, именно хочется удавиться после фильма.....от тупика и невозможности что то изменить....
Ответить С цитатой В цитатник
gedelena   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 17:44 (ссылка)

Ответ на комментарий mitelalte1

прочитала краткое содержание. что то стало страшно. нашла аудиокнигу. обязательно послушаю. читать на компе книги душа не принимает. спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
igorgag   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 17:48 (ссылка)
Видно, надо почитать книгу...
Ответить С цитатой В цитатник
Incir   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 17:50 (ссылка)
Яна_Малыхина, спасибо, что заглянули ко мне и разнесли пост, а значит и мое мнение, но поверьте, я не в обиде) Раз о фильме так много говорят, значит он что-то задел в людях, вот если бы он прошел незамеченным, тогда действительно, можно сказать, фильм ни о чем. у Вас я встретила только отрицательные мнения, но, поверьте, есть столько же и положительных, просто всегда ищешь своих единомышленников и проще защитить свою позицию.
Для тех кто на дух не переносит мат, в прокате мат будет запикан.
По конституции у нас церковь отделена от государства, а Звягинцев и хотел подчеркнуть, что это не соблюдается, особенно в последние пять лет. Советская власть в 20- годы (террором) быстро заставила церковь приспособиться, но и разрешила, в последнее время, вмешиваться в светскую жизнь, мне это не нравиться и я это говорю... я не против верующих,пожалуйста, но не переносите свою веру и манипулируя народом в государство... Государство и церковь раздельны, а иначе давайте изменять конституцию, хотя не удивлюсь, если это произойдет... Не надо видеть во всех наших бедах руку Запада и Америки...
Точно знаю, что мой комментарий не понравится Вашим друзьям и вам тоже... , но что делать, я так думаю... но это нам, надеюсь, не помешает стать друзьями, ну а если нет, то на нет и суда нет...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 4 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку