Левиафан |
Роман я не читал, однако.. я им предельно возмущен. Это к тому что фильм я не досмотрела, а то что ниже выделено курсивом - мой комментарий вот к этому посту www.liveinternet.ru/users/4700803/post350664900 и моя попытка ответить на два вопроса которые задала люба63 : что такое Левиафан и означает ли фраза "вся власть от Бога" что церковь будет поддерживать любую власть.
Попробую высказать свое мнение, хотя фильм не досмотрела, поэтому возможно не имею на это права, но прочла столько разносторонних и разноплановых рецензий, что содержание знаю уже наизусть, и это знание меня только укрепляет в нежелании фильм досматривать.
Левиафан - это любая власть, не обязательно наша. Здесь выше уже писали - в основу положена реальная история и произошла она не у нас а в Штатах, но могла произойти и у нас и в любой другой стране - человек беззащитен перед государственной машиной. Всегда и везде. И всегда и везде она его перемелет если ей это будет выгодно. Я в свое время никак не могла понять - почему так нашумел роман "Доктор Живаго", почему его надо было печатать за границей, что в нем такого страшного? Потом поняла - именно потому что это роман о том как человека перемалывает государственная машина. Перемалывает не потому что он ей враг - ведь не враг ни доктор Живаго ни герой Звягинцева, а просто потому что оказался на пути. И здесь да - бороться надо, но начиная борьбу надо всегда держать в голове что ты можешь победить, а можешь и быть уничтожен.
Главный герой фильма - с самого начала - с того что я успела увидеть - дерьмо мужик.. Подзатыльник сыну за неуважительное обращение с женой - и тут же давай я тебя в школу отвезу - не знаю как вас, меня царапнуло. Не сказал: обидел незаслуженно женщину которая тебя в школу возит , значит пойдешь пешком". Вроде как дал подзатыльник - и свою миссию выполнил. А то что при этом не разрулил, а только усугубил ситуацию - вроде как и не важно. Нет того, что любая жещнина ждет от своего мужчины: "обидел мою женщину - значит обидел меня" Опять же двуличность в разговоре с гаишником, в реакции на просьбу посмотреть машину. Это то что показалось мне, может быть у других людей и реакция другая. Это конечно не значит что у него дом надо отбирать, просто как данность - герой - дерьмо. Насколько я понимаю, как и все герои в фильме. Впрочем, это мода такая пошла в последнее время - снимать фильмы без положительных героев..
Теперь то что касается "Вся власть от Бога" - церковь может поддерживать или не поддерживать власть, например двадцатые-тридцатые годы она не могла поддерживать безбожную власть которая убивала и сажала священников, но понимала что если пришла вот такая власть - значит Господь попустил (и это относится не только к власти, к любым событиям в нашей жизни - ведь сказано "даже волос не упадет без воли Господа" - значит для чего-то эта власть дана, какой-то урок надо пройти, какие-то выводы надо сделать, как-то себя надо изменить чтобы быть достойным другой власти.
А вообще как я уже писала выше я прочла много разных рецензий, но попалась всего одна которая действительно удивила и заставила задуматься. не знаю, она больше о фильме или о жизни вообще, но очень рекомендую всем прочитать. http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/o-p...gintseva#.VL1OtidiEUk.facebook
Рубрики: | Полемика Религия Рекомендую прочесть |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |
Ответ на комментарий Суанта
Исходное сообщение Суанта
Да, это рецензия очень интересная. Может, конечно, и попытка найти глубину там, где её нет. А, может, фильм как раз и отличается тем, что в нём обнаруживается то, о чём автор и не подумал.
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао
Вполне возможно, что слив сам и организовал. Там мат рекой, а его запрет, кажется, не успели отменить. Там люди посмотрят, а в кинотеатр ещё подумают идти или не идти.Ответ на комментарий Суанта
Мне кажется что в прокате фильм провалится. Я лично еще и деньги платить за то чтобы два с половиной часа смотреть как меня и мою страну поливают дерьмом - не готова. Да я и бесплатно его не досмотрела - выключила в тот момент когда там мат через слово пошел. Так что для режиссера вот этот слив - это типа объяснение почему фильм в прокате денег не получит.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Да не было цели - полить дерьмом именно Россию как Россию, это уж спасибо нашим либералам, радостно взывшим от таких открывшихся перед ними перспектив. Кстати, водку они глушат явно недешёвую. И матом как-то ругаются неправильно, не умеют матом ругаться.Ответ на комментарий mimoza7
Да, только не хочется оказаться тем самым, не замеченнымОтвет на комментарий Цеца
Насколько я понимаю мэр у него не столько положительный, сколько самый положительный из всех отрицательных героев фильма, потому что хоть какой-то стержень имеет.. Но это я о статье, в фильме мэра почти не видела - я выключила когда там в доме разговор после суда шел - как пошел мат через слово я и поняла что смотреть это не будуОтвет на комментарий тетя_Маня
Подписываюсь под каждым словомОтвет на комментарий Суанта
Конечно не было цели - поэтому берем американский сюжет, понимаем что за американскую историю премий не дадут, и быстренько переносим его в Россию, ну и концовку меняем - ну не американец же на самом деле наш человек чтобы обидчикам мстить? все проглотит и пойдет в тюрьму на радость победившему ЛевиафануОтвет на комментарий Сергей_Удачин
не могу судить о нормальности или ненормальности - потому что не досмотрела. Но начало мне не понравилось.Ответ на комментарий mitelalte1
"Мы" не читала вообще, а Архипелаг Гулаг знаешь - тоже не дочитала.. Где-то у меня дома книга стоит, но она мне почему-то была неинтересна в отличие скажем от "Крутого маршрута" Евгении Гинзбург. или "Детей Арбата"Ответ на комментарий Лантра
я просто пыталась объяснить что смысл фразы "всякая власть от Бога" слегка не такой как ее поняла автор поста. По крайней мере для меня этот смысл другой.Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Написано даже не в 30-х, а в 20-х.. Гениально!! Я всегда считала и считаю, что лучше фантастов-классиков никто не предскажет будущее..Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна_Малыхина, Мне кажется, что другого прочтения у этой фразы нет. Всё точно ...Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна_Малыхина, согласна с постом и с комментарием.Ответ на комментарий кирайра
Я как-то вообще не хочу смотреть фильмы этого режиссера, хотя тут пишут что он талантлив. Но талант тоже бывает с отрицательным знакомОтвет на комментарий Яна_Малыхина
Поэтом можешь ты не быть но гражданином быть обязан.Ответ на комментарий Александра_Саша_Шура
именно поэтому досматривать и не хочу.. Кино, даже снятое о чем-то тяжелом, должно побуждать к действиям, вызывать желание сделать мир лучше, а этот фильм какой-то суицидальныйОтвет на комментарий mitelalte1
прочитала краткое содержание. что то стало страшно. нашла аудиокнигу. обязательно послушаю. читать на компе книги душа не принимает. спасибо.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |