Яна, одна моя приятельница, делит людей на два вида... человек и мясо... Следуя её делению, мясо живёт толпой, подчиняется толпе ... а человек, человек - всегда индивидуальность! (Сравнение с мясом хоть и жесткое, но верное, на мой взгляд)

Ответ на комментарий mitelalte1

А в жизни вообще не все так однозначно, это я тебе как дочь офицера говорю :)). А вообще за 150 лет прошедших с публикации этой цитаты кое-что изменилось.. "Среда" стала не такой предопределенной. Исчезло некое понятие "несмешиваемости", не находишь?

Ответ на комментарий Mago-rita

Я долгое время была уверена что я-то уж точно не мясо.. Пока не была ткнута носом...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Любое высказывание можно довести до абсурда... Вот нельзя же сказать, что не мясо, это те, кто во всем идёт против толпы? Здесь, я думаю, страшно не следование толпе, а следование злу. У человека, в отличае от мяса, есть внутренний критерий добра, данный ему от природы, от Бога, этот критерий, позволяет ему, следовать только за толпой человеков, но не за толпой мяса...

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

Посмотри на тех, кто выступает сейчас (да и не только сейчас) против России... Они думают про себя, что они - индивидуальности, а остальные быдло... Но на мой взгляд, это ОНИ истинное МЯСО!

Ответ на комментарий Яна_Малыхина

вот я именно про то и имела в виду)) Только неохота было долго писать

Исходное сообщение Mago-rita
Любое высказывание можно довести до абсурда... Вот нельзя же сказать, что не мясо, это те, кто во всем идёт против толпы? Здесь, я думаю, страшно не следование толпе, а следование злу. У человека, в отличае от мяса, есть внутренний критерий добра, данный ему от природы, от Бога, этот критерий, позволяет ему, следовать только за толпой человеков, но не за толпой мяса...

За возможность различать мы лишились рая, только вот умеем ли пользоваться этой возможностью? И объективно ли наше деление? Ведь те кто воюет с ополчением тоже уверены что они на стороне добра, а зло - это по другую сторону баррикад?

За возможность различать мы лишились рая, только вот умеем ли пользоваться этой возможностью? И объективно ли наше деление? Ведь те кто воюет с ополчением тоже уверены что они на стороне добра, а зло - это по другую сторону баррикад?
[/QUOTE]
гитлер тоже верил в Бога?....конечно, у него тоже была своя вера... "мясо" - не понимает, что оно - "мясо"...

пО ЛЮБУЮ СТОРОНУ БАРРИКАД, человеку приходится делать выбор, делая его, он поневоле становится частью толпы и чьих-то убеждений и идей, но перед этим ему приХОДИТСЯ ОСМЫСЛИВАТЬ, пропускать через себя, спорить с собой.
То есть он заново изобретает велосипед и для себя решает, что фашизм - зло. (например)
Чтобы не да Бог не стать мясом. можно уйти в пещеру во глубину сибирских руд и общаться там только с комарами и медведями, но это будет уже точно мясо, на чей-то обед. Повторюсь
Среда - это стартовая площадка, это очередная ступень летящей ракеты, а дальше человеку придется этот уровень достигнутый предпоколением осмыслить, пройти "экстерном" и сделать свой выбор, открыть "новую Америку" если повезет. Вложить в эволюцию человечества свой посильный вклад. В эволюцию души человеческой.

Ответ на комментарий Mago-rita

Исходное сообщение Mago-rita

Гитлер тоже верил в Бога?....конечно, у него тоже была своя вера... "мясо" - не понимает, что оно - "мясо"...

насчет Бога не уверена, но то что он был окружен магами и оккультистами - это несомненно. То есть в силу нематериального мира - верил наверняка

Исходное сообщение Яна_Малыхина
Исходное сообщение руда_стевряка
грубо говоря, человек либо дурак внушаемый, либо псих-индивидуалист.)))) Ты кто - дурак или псих?)))

Конечно, хочется быть психом, вроде как самолюбие тешит. Но дураков больше, и не являюсь ли я одним из них - вопрос спорный :))))

если я и дурак, то не с тем диагнозом. Я почти панически боюсь толпу, ненавижу, когда меня копируют, ненавижу копировать кого-то... кароч, индивидуалист-социопат в последней стадии.)))

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

Я не люблю толпу, но обожаю коллектив.. И поскольку я ярко выраженный экстраверт, в одиночестве я просто погибаю.

куда-то каммент, мне адресованный пропал. Но я отвечу Зинаида_Сахарова

грубо говоря, человек либо дурак внушаемый, либо псих-индивидуалист.)))) Ты кто - дурак или псих?)))
А хамы к какой категории относятся?

а хамы - это не категория. Это образ жизни и самообороны. Кстати, обхамленный мной мастер Локи все понял правильно. Master_Loki, ты ж не в обиде? Если чё, я с тобой колбаской поделюсь:

Исходное сообщение руда_стевряка
Master_Loki, ты ж не в обиде? Если чё, я с тобой колбаской поделюсь:

не-не-не, ты ж колбаску мне обещала!!! еще с дня варенья!!!! или это я тебе? (задумчиво чешет репу....)

Яна_Малыхина, погодь! Колбаска - это для Локи. А он потом мне сметанки даст - и я с тобой сметанкой поделюсь. А может, он нам сразу обеим сметанки даст?)))) Хотя для двоих колбаска должна быть побольше.)))

И ваще - психом же я Локиньку обозвала. Вдруг он успел почитать затертый каммент - и расстроился.)))

Исходное сообщение Яна_Малыхина
Я не люблю толпу, но обожаю коллектив.. И поскольку я ярко выраженный экстраверт, в одиночестве я просто погибаю.

для меня толпа - это больше, чем три человека. Даже близких. Даже deadmatch. А то бы я давно чемпионом в DOOM была бы. Так что коллектив в категорию толпы для меня тоже попадает. А одиночества для меня пока не нашлось. Я плохо представляю себе ситуацию, когда мне станет одиноко.
Хотя мне иногда остро не хватает общения с конкретными людьми - это можно назвать одиночеством, но это не социальный вопрос, а личностный.

Яна_Малыхина, таки ша, колбаса вся моя))) но в связи с ДР, я поделюсь, и колбасой и шметаной)))

руда_стевряка, а на что ты отвечала, интересен исходник

В каждой особи дышит Рой. 8-)

А вообще что-то в этом духе и у тов. Стивенсона было, рассказ "Олалла", как сейчас помню. Хотя и не социология вовсе, а худ. лит. Логично-с.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Я этот рассказ не читала, надо будет поискать.

СРОЧНО!

Раскрыта тайна иконы Богородицы Луганской!

Вот ссылка:

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_9629/

Фокин Сергей
другие темы автора »
25 июня 2014 в 03:21 — 425 просмотров — 3 комментария
Эсхатология — метки: чудотворная икона, пророчества, расшифровка, россия, монархия
Добавить комментарий ( ответить автору темы )

--

Филипп Луганский. Предсказание Богородицы!

Вот ссылка:

http://www.youtube.com/watch?v=V5TEU9_ZEOo

Это верно только отчасти, применительно лишь к мыслям о социальных вопросах.
Считать, что это относится ко всему мыслительному процессу равносильно считать человека бараном из стада. Даже спорить неохота...

Ответ на комментарий corata

Здесь еще надо делать поправку на дату, я же ее не зря указала 1885 год. Тогда среда, точнее "среды" были практически непересекающимися и практически определяли бытие, а значит и сознание.

даже если б 885 год, да и пусть хоть 5-й век до Р.Х.))

Яна_Малыхина, ой, кстати о стороне добра, зла и пр. ИМХО просто великолепно написано у Лема в "Футурологическом конгрессе":

"А ведь людям мало просто творить зло — им подавай еще сознание своей правоты. Потому что, видите ли, не очень удобно, если ближний, на минуту опомнившись (а это всегда может случиться), начинает голосить "за что?!" или "как не стыдно?!". Неприятно, когда крыть нечем. Дубина — недостаточный контраргумент, это чувствует каждый. Задача в том, чтобы неуместные эти претензии презрительно отклонить — с единственно верных позиций. Каждый не прочь попакостничать, но так, чтобы этого не стыдиться. Лучше всего — под видом мести, но чем виновата перед тобою Жанна д'Арк? Тем, что она лучше, выше тебя? Тогда, значит, ты хуже, хотя и с дубиной. Но такого никто себе не желает! Каждому хочется совершать зло, побыть хоть немного мерзавцем и извергом, оставаясь, однако ж, великодушным и благородным — прямо-таки бесподобным. Вот чего требуют все. Все и всегда. Чем хуже ты, тем бесподобнее. Это почти невозможно и потому-то заманчиво. Мало клиенту навытворять невесть что со вдовами и сиротами — он желает проделать все это в ореоле незапятнанной добродетели. Преступников никто и пальцем не хочет тронуть, хотя где, как не тут, можно действовать с чистой совестью, во имя закона, — но это банально и скучно, и без того по ним плачет виселица. Подавай клиенту ангельскую невинность, беспримерную святость, но так обработанную, чтобы мог он разгуляться вовсю, в убеждении, что не только может, но прямо-таки должен. Теперь вам понятно, какое это искусство — примирять подобные противоречия?"

А роль компании "Прокрустикс Inc." и сейчас вполне успешно выполняют средства массовой дезинформации.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

да, это так. Увы.