Цитата дня. Обсудим? |
Величайшая ошибка индивидуалистической психологии заключается в предположении, будто мыслит человек… в человеке мыслит совсем не он, но его социальная группа; источник его мыслей лежит совсем не в нём, но в социальной среде, в которой он живёт, в социальной атмосфере, которой он дышит; он может мыслить только так, как необходимо его заставляют концентрирующиеся в его мозгу влияния окружающей его социальной среды".
(Основы социологии, 1885)
Профессор Ludwig Gumplowicz (1838-1909) - экономист, юрист, один из основателей европейской социологии.
За цитату спасибо Александру Ваганту http://my.mail.ru/community/pa3mbliiijlu3mbl/2B1D3...8.html#comment_A50C902343048B8
Рубрики: | Полемика Мудрость мира |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |
Ответ на комментарий Master_Loki
да, но сегодня многим "социальную среду" создает телевизор. Или интернет.Ответ на комментарий Master_Loki
Вот и я об этом - сегодня не обязательно быть в толпе чтобы не потерять индивидуальность. Всегда ли получается отследить где кончаются твои личные мысли/чувства и начинаются внушенные?Ответ на комментарий Master_Loki
собсна, ППКС. Разве што, добавить: но бывают и индивидуальности.Ответ на комментарий Странник_Су
Меня дата удивила 1885 год - и за 150 лет ничего не поменялось. И наверное не поменяется... А я вот задумалась - противодействие толпе - это индивидуальность или просто показатель отношения к другой социальной среде?Ответ на комментарий Яна_Малыхина
как правило - второе. Иногда - первое. Зависит от нюансов.Ответ на комментарий Лантра
Первое время возникает то что называется когнитивным диссонансом. А потом станвится либо одиноким чудаком либо частью новой среды..Ответ на комментарий Яна_Малыхина
Яна_Малыхина, То есть. становясь одиноким чудаком, он продолжает принадлежать к прежней социальной группе?Ответ на комментарий Лантра
Нет, он становится одиноким, но продолжает ассоциировать себя с прежней социальной группой.. Если он снова попадает в нее, то чаще всего возникает взаимное непонимание. Впрочем, это мое личное мнение - возможны и другие сценарии.Ответ на комментарий Master_Loki
эгоцентризм - несомненно. А понятие "заболевание" тесно увязано с понятием "нормальность", которое, в свою очередь, всего лишь статистика.Ответ на комментарий Master_Loki
консенсус детектэд )Исходное сообщение Master_Loki
Странник-52, любая индивидуальность подразумевает под собой психическое заболевание и эгоизм, даже скорее эгоцентризм
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао
Исходное сообщение руда_стевряка
грубо говоря, человек либо дурак внушаемый, либо псих-индивидуалист.)))) Ты кто - дурак или псих?)))
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао
Исходное сообщение руда_стевряка
Главное, чтобы в нашу палату много индивидуалистов не набивалось - а то есть много желающих колбаски и сметанки на халяву.)))
Ответ на комментарий Цеца
Исходное сообщение ЦецаНорма - это же среднее арифметическое обычно? То есть для каждой социальной среды норма своя, не так ли? Много-много лет назад мы снимали квартиру в месте под названием "Метрогородок".. крохотные квартирки, в которых жили преимущественно алкаши и несколько бабулек-пенсионерок. И вот эти бабульки мне как-то говорят: ой, Яночка, у тебя такой муж замечательный!! Всегда чистенький и мы его никогда пьяным не видели.. Я сначала обалдела, нет, у меня действительно замечательный муж, но не потому что трезвый, это вроде как вообще в порядке вещей... А потом подумала: а ведь в этой среде "всегда чистый" - это уже достижение.. А чистый и трезвый - это уже золото!!
Диагноз-то ставят опять-таки, исходя из критерия большинства. Если люди в основном такие-то, значит это нормально. А ведь если покопаться - это не всегда так.
И по поводу мыслей человека и среды. Бывают исключения, не зря же говорят, мол, "человек оторвался от среды" (не всегда иронично).
Ответ на комментарий gedelena
Разделить на десять, но во многом прав. Те кто сейчас кричит о том что "наплевать на санкции" почему-то уверены что они так и будут касаться только иностранных счетов руководства. Заводы по производству костной муки, комбикормов, они потихоньку запускаются, зерном и крупами мы себя тоже обеспечиваем, но во многом мы еще серьезно зависим от импорта. то есть выжить - выживем, но будет очень сложно, и именно те кто сейчас кричит "Путин слил", будут кричать "Путина геть"Ответ на комментарий ElAnJa4
Исходное сообщение ElAnJa4Согласна.
Мне кажется, истина лежит посередине, с одной стороны, общество создаёт чека, с другой - чек создаёт общество. Как океан состоит из множества капель воды, так и общество - из нас, каждого в отдельности. Ну и конечно, всё зависит от интенсивности мышления, один много думает, другой живёт на рефлексах. Хотелось бы, чтобы было побольше сознательных людей, которые стараются ещё и на качество своих мыслей обращать внимание.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |