на https://snob.ru/entry/183800/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
От физиков часто можно слышать, что их наука не способна познать «все на свете», она даже не может объяснить все особенности нашей конкретной Вселенной, а объясняет лишь некоторые ее общие черты. Уважаемый Сергей Попов сравнил это в своей книге с рассматриванием отдельной снежинки: из физики понятно, что она должна быть шестиугольной, но конкретный узор непредсказуем. Физика якобы не отвечает на вопросы, чем бытие отличается от небытия, почему бытие именно таково, есть ли другие варианты и в чем смысл всего этого.
Позволим себе с нашей дилетантской колокольни поставить это мнение под вопрос. Сто-двести лет назад никто и вообразить не мог, что из не слишком сложных физических формул можно с такой потрясающей точностью вывести историю Вселенной как целого. Подумать страшно: какие-то замеры и расчеты, а в итоге вывод — мы живем в плоском эвклидовом пространстве, которое будет существовать вечно. А потом из черного неба приходит (в виде микроволнового фона) подтверждение, что это именно так. Как отметил в одной из своих книжек замечательный биолог-популяризатор Александр Марков, естественным наукам свойственно один за другим отнимать у философии все самые интересные вопросы.
Есть определенная вероятность, что этот тренд сохранится и в дальнейшем: многие вопросы, ответы на которые мы якобы знать не можем или в лучшем случае познаем только молитвой и медитацией, на самом деле вполне разрешимы, если подумать над ними подольше. Лет 60–70, как Джеймс Пиблс. Или еще дольше, у кого как пойдет. Пожелаем этого человечеству, оно смышленое и заслужило такого результата.
Автор — научный редактор Forbes. Выражаю огромную признательность Алексею Александровичу Старобинскому за развернутый письменный ответ на вопросы. Транслитерация фамилии нобелевского лауреата — Джеймс Пиблс — приведена к написанию, используемому А. А. Старобинским.
Алексей Буров 13 ОКТЯБРЯ 2019 Г. 0:45
Физика и философия
Дорогой Алексей, благодаря Вас за беседу со Старобинским, не могу пройти мимо провокационного заявления о естественных науках, якобы отнимающих интересные вопросы у философии. Вопрос о том, плоская или не очень геометрия вселенной — не философский, что видно уже из того, что никаких философски значимых выводов из того или иного его решения не следует. Мне не только не известно ни одного, якобы отнятого физикой от философии, вопроса, но и представить такое не могу. Характер вопросов физики и философии настолько различен, что делить им нечего. Физика в своем развитии поставляет философии глубокие вопросы—вот это да. Например, таков вопрос о причине космического успеха физики, вигнеровская проблема эффективности математики, проблема природы законов природы. Отражением этой эффективности, весьма особенного характера законов, являются и те успехи, о которых говорится в этой беседе. Физика и философия не воюют между собой за вопросы, но важны одна другой, составляя неразрывную пару. Физика поставляет философии себя как громадный вопрос. Философия поставляет физике ее смысл и значение.
Алексей Алексенко 13 ОКТЯБРЯ 2019 Г. 9:02
Алексей Буров, Во времена Джордано Бруно множественность миров была фактически философским утверждением. Сегодня существование множественных Вселенных, будь то инфляционных или Эвереттовских — если верить вашим и Алексея Цвелика репликам — не физический вопрос, то есть вопрос философии. И тем не менее, физика в лице многих физиков оспаривает его принадлежность к этой дисциплине.
Алексей Буров 13 ОКТЯБРЯ 2019 Г. 21:36
Алексей Алексенко, Во времена Д. Бруно физики еще не было, а были лишь разные разделы философии; из одного из них физика тогда и зарождалась. Сегодняшние мультиверсные дискуссии выводят либо на физику, либо на философию; разделяясь попперовским критерием опровергаемости. Эвереттовский мультиверс — не физика, а некая ее интерпретация, научно неопровергаемая. Так что, это метафизический конструкт, чисто по логике, независимо от того, какому проценту физиков это нравится или нет. Как метафизическое представление я его и критиковал. Соглашусь, что инфляционная модель принадлежит серой зоне между физикой и философией; ее научная опровергаемость справедливо ставится под вопрос одним из ее отцов, Полом Стейнхардом. Но даже и в этом случае мы не имеем примера философского вопроса, уведенного физикой, но наоборот: физика породила вопрос, имеющий философское измерение.
