-Рубрики

 -Видео

Мужчины поймут
Смотрели: 28 (5)
До боли знакомое
Смотрели: 65 (8)
Это Север!
Смотрели: 11 (9)

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Евгений_Ленский

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.10.2012
Записей: 2935
Комментариев: 14250
Написано: 26432


Россияне против Федора Бондарчука.

Вторник, 29 Октября 2013 г. 12:43 + в цитатник
Вместо эпиграфа приведу заглавие статьи Стаса Садальского в ЖЖ «Немцы вот тоже ходили на Сталинград… и им не понравилось!»


Произошло то, что и предсказывали ( и я и другие). В продолжение темы, поднятой здесь http://www.liveinternet.ru/users/5100167/post294733217
Фильм яростно ругают, плюются, но идут и смотрят, а значит платят. В итоге «Сталинград» бьет все рекорды просмотров и того гляди станет лучшим фильмом всех времён и народов. Что весьма и весьма прискорбно.
На https://www.change.org/ru создана петиция против фильма «Сталинград» .
Министерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар".
Автор: Петр Морозов Samara, Russian Federation

Подробно расписано по пунктам что и почему. Привожу только сами пункты с некоторыми выдержками из расшифровок.
:
Патриотизм советских воинов показан как невысокий:

Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи.

Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное ( или равнодушное)

Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное.
При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три!. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме не проявляет (зрители не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное.
В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет, так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии и командиру Громову. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает!

Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!). При этом практически основная сюжетная линия – отношения русской девушки Маши и этого самого Питера.


Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета
Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино.

В связи с этим, а также с тем, что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал, косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:
* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;
* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;
* запретить прокат фильма в РФ;
* запретить прокат фильма за рубежом;
* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".
* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ
Полностью здесь
http://chn.ge/168zWDz


ФБ (293x450, 99Kb)


В комментариях приводится ссылка на мнение настоящего ветерана Сталинграда. Вот выдержки из интервью на trud.ru
Осмелюсь сказать, что ярких человеческих образов в фильме нет. Все эти люди стреляют, переносят неслыханные тяготы... Но как раскрываются их характеры? В чем особенности каждой судьбы? Не сочтите за брюзжание, но в фильме я этого не увидел.
На войне люди воюют и погибают не просто так, а во имя чего-то большого, важного, хотя об этом не всегда говорят и кричат в атаке. Если искать такой глубоко личный мотив, то странным образом в фильме Федора Бондарчука преимущество оказывается не у наших, а у немцев, у захватчиков. Их движущая идея конкретна и понятна: великая Германия, простирающаяся до Индии. А что движет защитниками Сталинграда? Ни в одном эпизоде, ни в одной реплике героев не прозвучало это ясно и выразительно. Наверное, я не первый, кто невольно противопоставляет новую картину творению другого Бондарчука – Сергея Федоровича. Имею в виду прежде всего ленту «Они сражались за Родину». Там почти та же ситуация: стрелковый взвод, отступающий, судя по всему, к тому же Сталинграду. Герои Ивана Лапикова, Георгия Буркова, Юрия Никулина, Василия Шукшина, Вячеслава Тихонова, самого Сергея Бондарчука. Но какая правда заключена в тех человеческих образах! Им веришь и понимаешь, почему именно эти люди отстояли Сталинград и погнали врага до самого Берлина.
Теперь несколько частностей, на мой взгляд, немаловажных. Вот идет танковая атака на дом. Ладно, танки сняты не немецкие, а наши, не в этом дело. Но сам массированный танковый бросок в условиях боев в подвалах и на этажах – чистая фантазия, трюк, который не может вытянуть бедный замысел.
Согласен: на одной ненависти войну не выиграть. Но то, как в фильме сделана попытка показать любовь... Просто не хочу говорить об этом. Про любовь на войне сказано, написано и снято столько замечательного и по-настоящему трогательного, что на их фоне придуманная история с сыном пяти отцов, так неуместно посыпавшая пеплом Фукусимы раны Сталинграда, кажется аляповатой и безжизненной. Там, в Сталинграде, все было …не так!

А вот отзывы простых зрителей.

Фильм Сталинград - совместное творчество Бондарчука, Коламбия Пикчерс и еще кого-то. Причем сразу бросается в глаза, где Коламбия поработала, а где Бондарчук. С одной стороны прекрасная озвучка, замечательные съемки, компьютерная графика, с другой не интересный затянутый сюжет, тупой сценарий, полный несуразицы. Фильм с таким громким названием, как СТАЛИНГРАД, должен быть в духе фильмов: «Они сражались за Родину», «Батальоны просят огня» и т.п. А тут фильм скорее про то, как наши солдаты хотят помыть Катю, как Питер хотел овладеть Машей и т.п. Этот фильм про все, что угодно, но не про Сталинградскую битву! Смотря на эту трагикомедию хочется назвать фильм не «Сталинград», а невероятные приключения немцев в России, или в лучшем случае «Питер и Маша», потому что эта тягомотина слабо отражает жестокость Сталинградской битвы и суть того, что там происходило.

На фильмы Федора Бондарчука больше не пойду - не хочу смотреть на "халтуру". Невольно вспоминаются работы СЕРГЕЯ БОНДАРЧУКА - вот где ЭТАЛОН кинематографа. Актеры сыграли неплохо от 4 до 5. Но в целом не стоит тратить время.

Вчера посмотрели с другом фильм и стало очень обидно, что при таком бюджете умудрились снять такое г.... Я с уважением отношусь к великой отечественной войне, но это не повод снимать по типу американских поверхностных блокбастеров.

Вот за рубежом как раз-то и оценят. еще и статуэтку подарят. эта жвачка снималась для жителей забугорья и торговцев попкорном, а не для нас.

Ну и так далее. Видел только один отклик "понравилось". остальные в лучшем случае недоуменные.

4e2c4e1db0e6ea3becc60675ee78d (500x656, 204Kb)

Кстати, появилась и другая петиция - Отправить представлять Россию на "Оскаре" фильм "Легенда №17" вместо фильма "Сталинград."
http://chn.ge/1gxL7jg



Серия сообщений "Кинозал":
Часть 1 - Смотрим кино!
Часть 2 - В День Победы.
...
Часть 8 - 100 лучших американских фильмов. Онлайн.
Часть 9 - Очередной шЫдевр выходит в прокат.
Часть 10 - Россияне против Федора Бондарчука.
Часть 11 - Некоторые новости по фильму "Сталинград"
Часть 12 - Счастливого Рождества, друзья!
...
Часть 31 - "Скорая помощь" от мистера Удава
Часть 32 - "Смотрим" от ВГТРК
Часть 33 - "ЛУЧШИЕ В АДУ"

Рубрики:  На злобу дня
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Ирина-картина   обратиться по имени Вторник, 29 Октября 2013 г. 14:14 (ссылка)
да уж....
Ответить С цитатой В цитатник
Elena_ARVIK   обратиться по имени Вторник, 29 Октября 2013 г. 16:55 (ссылка)
Если каким-то чудом ему ещё и Оскара дадут... То странное чувство, когда за своих болеть не хочется совсем. Папа -Бондарчук наверное в гробу бы перевернулся, если увидел творение сынка.
Ответить С цитатой В цитатник
elinor_051   обратиться по имени Вторник, 29 Октября 2013 г. 20:18 (ссылка)
Не понимаю только одного - зачем ходить на фильм, позорящий нашу страну. А судя по рекламным роликам, согласна с мнением, что "эта жвачка снималась для жителей забугорья и торговцев попкорном, а не для нас".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Октября 2013 г. 21:10ссылка
Видимо как всегда из любопытства. Чтобы потом было что поругать.
Цветок_под_снегом   обратиться по имени Среда, 30 Октября 2013 г. 12:17 (ссылка)
Превратить фильм о войне , патриотической войне, в боевик - это чудовищно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Октября 2013 г. 14:05ссылка
Согласен, Злата. Ещё чудовищнее, что у него все получилось - деньги, слава. А на отзывы ему плевать. Он и их купит.
нахапурик   обратиться по имени Четверг, 31 Октября 2013 г. 13:33 (ссылка)
Евгений_Ленский, Женя! Привет!
Я Петицию уже в Пост выкидывал. Тоже - вкратце. И дополнил роликом, где Бондар-бей с продюсером осмеивают критические комментарии на фильм...
Скажу вкратце и так, как оно звучит на русском языке: Козел в огороде!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Октября 2013 г. 14:03ссылка
Да. Борис, я видел, когда ленту друзей листал. А что ему не посмеиваться, коли он бабла немеряно срубил на чужой глупости. Доколе мы уже будем кормить всяких прохиндеев?
нахапурик   обратиться по имени Четверг, 31 Октября 2013 г. 19:34 (ссылка)
Евгений_Ленский, для этого ЧЁСА и был ликвидирован Худсовет и Союз Кинематографистов. Поэтому я и не вступаю в Союз художников России, остаюсь в своем Союзе художников СССР.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Ноября 2013 г. 12:03ссылка
Наверное правильно поступаешь ( я далек от союзов), в СССР все было более настоящим. И всякое фуфло уж точно не проходило. Хотя были и перегибы.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку