Нобелевский лауреат Премии мира Барак Обама упорно мира не хочет и гнет свою воинственную линию в отношении Сирии, всеми силами, не считаясь ни с позициями мирового сообщества, не дожидаясь выводов ООН, ни даже не прислушиваясь к мнению граждан своей страны. Как же это должно быть выгодно Америке!
Или кто-то ещё считает, что США что-то может делать ради чьей-то безопасности ? Или даже интересов мира?
Какую же надо иметь наглость и уверенность, что всё «сойдет с рук», что никто против «Дяди Сэма» и не вякнет, чтобы так себя вести.
Когда Обаме вручили Премию мира – весь мир недоумевал ( мягко говоря) ЗА ЧТО? Что такого для мира сделал этот парень, только ещё ставший президентом? Теперь люди стали понимать за что. За огромное желание этот самый мир похоронить. Не иначе.
Вот что пишет АиФ http://www.aif.ru/dontknow/file/explain/15562
Уже несколько недель западные страны строят планы по вторжению в Сирию. Комитет по международным отношениям сената США поддержал соответствующий проект резолюции, а 9 сентября сенат рассмотрит его в полном составе. При этом две трети американцев интервенции не хотят. Так почему же американские власти собираются все-таки вмешаться в сирийский конфликт?
Зачем это США? :
По мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, единственная цель, которую в данном случае преследуют США и страны, их поддерживающие (Турция, Франция, Израиль и др.), - это свержение неугодного президента Асада.
После этого, как считает эксперт, Сирия может превратиться в новый Ирак, где тоже безуспешно искали оружие, но только ядерное, тогда как главной целью было свержение неугодного режима Саддама Хусейна.»

Мне Барак представляется этакой марионеткой, которую дергают за нитки какие-то очень влиятельные силы ( теневое правительство мира?)

Агрессию против Сирии поддерживают и некоторые арабские государства.

«Лига арабских государств исключила Сирию из своих рядов. Ряд государств, где превалирует ислам суннитского толка, осуществляют поставки оружия вооруженной оппозиции в Сирии. Среди тех, кто особенно активно поддерживает оппозицию, выделяются Саудовская Аравия и Катар.»
Страны Ближнего Востока предложили взять на себя расходы по возможному силовому вмешательству США в Сирию, заявил госсекретарь США Джон Керри.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/04/1172095.html

А арабам то какой резон всё это оплачивать? Видимо прямой.
«Военное вмешательство в Сирию кому-то принесет убытки, а кому-то фантастические прибыли. А что с того России?
Все военные конфликты на Ближнем Востоке взвинчивали цены на нефть на мировых рынках. Сама Сирия «черным золотом» да и прочими полезными ископаемыми не особо богата. Ее богатство и беда - в ее соседях. Александр Игнатенко, президент Института религии и политики, считает, что если начнется военное вмешательство, вспыхнуть может весь нефтяной регион. По оценкам иностранных экспертов, бомбардировка Сирии взвинтит цены на нефть до $150 за баррель.»
Так что расходы они планируют окупить сторицей. Да Америка в накладе не останется.
По идее, дорогая нефть бьет доллар. А значит рубль укрепляется.
- Но, во-первых, скачок цен на нефть будет краткосрочным, а во-вторых, при любых волнениях в мире инвесторы предпочитают прятаться именно в долларовых активах, - комментирует Языков. - Поэтому мой прогноз - доллар будет дорожать.
Прогнозирует Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа компании ФБК: «Удар по Сирии означает новые неопределенности в мировой экономике. Как тут уже говорили, инвестиции еще больше сократятся. А у нас и так с ними плохо. И это может очень быстро свести на нет плюсы от краткосрочного подорожания нефти.»


А теперь подумайте, так ли это безразлично для России, даже если абстрагироваться от общечеловеческих ценностей? Это я вспомнил свой спор в комментах к одному из постов, где автор упрекал Путина, что тот больше уделяет внимание мировым проблемам, чем нашим внутренним. Тому же Дальнему Востоку. Дескать, какое нам дело бомбят там кого-то или нет? У нас свои проблемы.
Так вот. Давно уже пора понять, что проблемы у нас на Земле общие. Слишком мал наш шарик, слишком хрупка на нем жизнь.
И не должен Президент лично вытаскивать и расселять людей. На это есть свои структуры – местные и федеральные. И толпы министров в конце концов. Другое дело, что все порой пинка ждут, чтобы начать работать в полную силу.
Теперь к Путину. Даже американские политики признают, что Россия и США – две самые сильные и влиятельные державы. Только вчера слышал это высказывание по ТВ. Наконец-то! После стольких лет жизни на полусогнутых, когда угодливо заглядывали в глаза «американскому покровителю» - Чего изволите –с? Наконец выпрямились, во многом вернули то, чем гордились в СССР - сильной державой, ни под кого не прогибающейся. И что, в этом нет заслуги Путина? Думаю, так считает только тот, кто сам поклонник Запада и его приспешник. Ошибки есть у всех. Не ошибается тот, кто не работает. Управлять такой огромной страной, это может быть легко? Или эти крикуны на площадях сделают это лучше? Сомневаюсь.
Полностью согласен с Пушкиным и с Путиным "У нас слишком много людей, которые стоят в оппозиции не к Правительству, а к РОССИИ"!
Тем самым зачастую её не укрепляя, а ослабляя.
А Путина можно уважать хотя бы за то, что он под америкосов не прогибается, и руководимая им страна, реально им противостоит, как СИЛА.