И я видел другого Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живого. И воскликнул он громким голосом к четырём Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря: не делайте вреда на земле, ни морю, ни деревьям, доколе не положим печатина челах рабов Бога нашего.

И я слышал число запечатлённых: запечатлённых было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.

Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова...; из колена Гадова...;  из колена Асирова...; из колена Неффалимова...; из колена Манассиина...; из колена Симеонова...; из колена Левиина...; из колена Иссахарова...;  из колена Иосифова...; из колена Вениаминова... .

                                                            Откровение 7:2-8

                                                                         ***

И взглянул я, и вот, Агнец стоит на горе Сионе, и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых имя Отца Его написано на челах.

И услышал я голос с неба, как шум множества вод и как звук сильного грома; и услышал голос как бы гуслистов, играющих на гуслях своих; они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться этой песни, кроме этих ста сорока четырёх тысяч, искупленных от земли.

Это те, которые не осквернились с жёнами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошёл. Они искуплены из людей, как первенцы Богу и Агнцу, и в устах их нет лукавства; они непорочны перед престолом Божьим.

                                                             Откровение 14:1-5           

Великое приобретение быть благочестивым и довольным. Ведь мы ничего не принесли с собой в этот мир и ничего не можем взять из него.

Мы должны быть довольны, если у нас есть пропитание и одежда. Те же, кто стремится разбогатеть, впадают в искушение и попадают в ловушку множества глупых и опасных желаний, которые погружают людей в пучину несчастья и гибели.

Любовь к деньгам - это корень всех зол. Есть много людей, которых любовь к деньгам увела от веры и принесла им много страданий.

1-е Послание Апостола Павла к Тимофею 6:6-10

Перевод Международного Библейского Общества

Джонатан против теории эволюции

Многие ученые по-прежнему цитируют старую выдумку о том, что «ни один настоящий ученый не верит в сотворение». Однако Джонатан определенно подходит под описание настоящего ученого, и не просто ученого, а гениального ученого. Его статьи были опубликованы в нескольких мирских журналах. Более того, он стал соавтором одной статьи, опубликованной в ведущем журнале Nature, когда ему было всего 22 года.

Несмотря на то, что Джонатану всегда приходится много писать и выступать, он наслаждается драгоценными моментами со своими двумя племянницами, Сарой и Эмми в своей родной стране, Новой Зеландии.

Его первая книга, написанная в миссии Creation Ministry International, быстро стала знаковой публикацией (было распродано более 450 000 копий, при чем это число все еще растет. Данная книга считается бест-селлером всех времен). Книга «Опровергая теорию эволюции» была ответом на агрессивные действия американской Национальной академии наук [некоторые главы представлены для бесплатного ознакомления на этом сайте]. Убежденные в том, что теория сотворения обрела прочные позиции, они выпустили справочник с «последними и величайшими» свидетельствами в пользу теории эволюции. Книга под названием «Учение об эволюции и о природе естествознания» была бесплатно роздана более 100 000 учителям биологии в США.

Джонатан в своем ответе систематично разрушил все их аргументы. Он считает, что обязанность каждого христианина – разрушать все ошибочные заключения, которые сбивают с людей с истинного пути. Один из самых любимых его стихов в Библии – это отрывок из 2 Послания к Коринфянам 10:4-5: «ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу».

Несколько лет назад, когда Джонатан жил в Америке, ему предложили выступить с ответом на серию телепрограмм производства PBS/Nova под названием «Эволюция», на производство которой ушли многие миллионы долларов. Эти программы вышли при поддержке известного эволюциониста и гуманиста, вложившего в это дело миллионы и запустившего этот проект с большой рекламой и фанфарами. Неистовые группы антикреационистов, такие как Национальный центр научного образования, даже имели смелость призывать христиан принять идеи, представленные в программе, выпустив «руководство для обучения церквей». Было очевидно, что они перешли в атаку, и их орудия были направлены прямо на основы всей христианской веры. Поэтому после каждой вечерней трансляции Джонатан работал ночь напролет, чтобы выступить с детальной критикой, которая появлялась на следующее утро на сайте миссии Creation Ministry International. Его коллекция ответов на каждый выпуск программы легла в основу книги «Опровергая теорию эволюции 2».

Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=901&am..._term=2017-05-12#ixzz4gvTgA51M

Естественный отбор – это не эволюция

Марк Эмблер

«Естественный отбор не равен (≠) эволюции». Это важное «неравенство», о котором должен знать каждый. Христиане должны знать об этом, чтобы не позволить сбить себя с верного курса. Эволюционисты должны знать об этом, как напоминание, что им всё ещё нужно сильно потрудиться, чтобы иметь право утверждать, что у них есть механизм для эволюции.

Как часто мы слышим примеры естественного отбора, используемые в качестве доказательства эволюции. Изменение размеров, форм, окраса, узоров кожного покрова часто демонстрируются как доска почёта эволюции. Эта тактика подмены понятий так часто разоблачалась, но, как ни странно, её по-прежнему используют, и люди по-прежнему попадаются на эту удочку.

Сам термин должен настораживать людей, что упущено что-то важное. Когда мы говорим о слове «отбор», в нашей повседневной жизни, мы всегда выбираем из чего-то уже существующего. Подумайте о выборе карт из колоды. Можно каждую секунду своей оставшейся жизни выбирать карты из колоды, но всё, на что можно рассчитывать, – это различные сочетания одних и тех же карт. Невозможно таким образом создать что-либо новое – лишь перетасованные карты, либо удалённые карты, или же добавленные карты из другой колоды.

Когда иллюзионист просит вас выбрать карту из колоды и удивляет вас чем-то новым, вы понимаете, что это – фокус, ловкость рук. Нам нужно научиться замечать этот трюк эволюционистов, когда они утверждают, что вытащили что-то «новое» из колоды. Отбор всегда происходит из уже существующего набора или диапазона. Он не создаёт ничего нового.

Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1756&a..._term=2017-03-05#ixzz4aZHTyNMj

https://nova.rambler.ru/cl?rex=521DB0CE8DAEA8F5&am...ts%2Fmosk%2Fmosk_stoliarov.htm

Христос и Кришна, одно ли это и то же?

Последователи Общества Сознания Кришны утверждают, что только их учение несёт всю полноту божественного откровения, что христианство было актуально две тысячи лет назад, когда Христос - одна из Аватар Кришны - приходил на землю, сейчас же только Шрила Прабхупада может нести незамутнённое учение истины. Кришнаиты говорят, что напрасно христиане так волнуются, ведь Христос и Кришна - почти одно и то же, даже имена звучат похоже. Так ли это на самом деле? Давайте обратимся к исследованиям, представленным ниже.

Наш век - век религиозной терпимости. Людям очень хочется удержать самое лучшее из обоих миров, духовного и материального, но ужасно не хочется выбирать. Обычно говорят: "Неважно, во что верит человек, главное, чтобы он был искренним; глупо слишком уж прояснять сложные вопросы и заострять на них внимание".

Но религия Нового Завета радикально отличается от такого мировоззрения. Она не позволяет нам держать нейтралитет или придерживаться смутных представлений; она призывает действовать определённо и решительно, а, говоря конкретно, - выбрать между Христом и обрезанием. "Обрезание" означает религию человеческих достижений, то, что человек может сделать собственными добрыми делами; "Христос" означает религию Божьих дел, то, что сделал Бог через завершившееся дело Христово на кресте" [1].

Подумайте над следующими стихами из Нового Завета. Все помнят или должны помнить наизусть текст Ефесянам 2:8-9:

Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился.

И еще один очень важный текст:

Ибо Христос, когда еще мы были немощны, в определенное время умер за нечестивых. Ибо едва ли кто умрет за праведника; разве за благодетеля, может быть, кто и решится умереть. Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками (Рим. 5:6-8).

   Здесь вы видите важный момент, который делает христианство уникальным. Можно сколько угодно говорить, что тебе дана благодать, можно подойти в своих рассуждениях даже ближе к христианству, чем это делает «Гита». Человек может сказать все, что угодно. Но это еще не значит, что его слова соответствуют объективной действительности. Напротив, как мы видели в последнем библейском отрывке, Бог христианства продемонстрировал реальность Своей любви и благодати, когда послал Сына Своего, чтобы Он умер за нас на кресте и воскрес. Это учение опирается на реальные исторические факты.

  Возвращаясь к началу: величайшая проблема человечества — это не идея (а это не более чем идея), что человек привязан к колесу сансары, а тот факт, что он отчужден от Бога по причине своей падшей природы. Христос решил эту проблему. Простите меня, если это прозвучит резко, но Кришна не сделал для нас ровным счетом ничего. Нет даже убедительных причин верить, что он на самом деле существовал. Я не утверждаю, что такой человек никогда не жил на земле, однако у нас нет о нем никакой достоверной информации, и он, в лучшем случае, высказал некоторые непомерные претензии, но не сделал ничего, чтобы доказать их справедливость.

   Я вспоминаю одну беседу с руководителем храма МОСК — мужем той самой женщины, которая пугала нас возможностью перевоплотиться в тараканов. Нужно пояснить, что к тому моменту мы уже были знакомы какое-то время, то есть никто никого не застал врасплох, и все было сказано в контексте довольно продолжительного разговора. Спустя какое-то время, услышав достаточно безосновательных утверждений, мне пришлось сказать прямо: «Послушайте, П., все это очень хорошо; вы можете поклоняться Кришне всю жизнь; вы можете петь мантры; вы можете каждый вечер устраивать киртаны и арати; но в конце жизни вы будете точно таким же грешником, как вначале. Христу пришлось умереть, чтобы избавить нас от грехов и примирить нас с Богом». Мой собеседник воспринял это не очень хорошо, однако мы продолжили беседу и расстались вполне дружелюбно.

  Но такова реальность. Помните, что в индуизме спасение означает освобождение из колеса сансары, а в христианстве — нечто совершенно иное, возможность вечно жить на небесах, избежав мучительного и вечного отделения от Бога.

   Некоторым людям такой взгляд кажется слишком узким и ограниченным. Однако я должен вам сказать следующее: нет никаких причин так считать. Как я уже говорил, Христос готов принять вас прямо сейчас, такими, какие вы есть. Нам не нужно достигать определенного уровня благочестия, прежде чем Христос позволит нам стать Его «преданными»[12]. Он принимает в Свою семью детей, в которых обитает Святым Духом. Все, что от нас требуется, — это доверять Ему или полагаться на Него. Именно это и называется верой. — Не беспокойтесь, когда вы станете Божьим ребенком, Он изменит вашу жизнь. Но это будет потом. — Мы все грешны по своей природе и поступкам. Грехи ни одного человека не настолько ужасны, чтобы Христос не мог простить их. Мы только должны признаться в них Ему.

   В конечном итоге, когда речь идет о сопоставлении Христа и Кришны, дело не в том, кто больше или лучше. Вопрос в том, на чьей стороне истина. И, чудесным образом, Христос — истина и единственный путь к спасению (Ин. 14:6), потому что Он один примирил нас с нашим Творцом, Богом.

https://nova.rambler.ru/cl?rex=521A0B1F627D2F6E&am...Fprint_material.php%3Fid%3D454

...имя Кришны происходит от цвета его кожи в традиционной иконографии (или наоборот). Слово «Христос» происходит от греческого слова, которое, в свою очередь, представляет собой перевод еврейского слова «машиах», т. е. «помазанник». Это даже не имя, а титул. Его имя было Иисус (или его еврейский эквивалент Иешуа). Так или иначе, между «темно-синим» и «помазанником» большая разница, и единственный способ получить из одного другое я называю словом «синонимболизм».

   Этот термин я сам выдумал для обозначения людей, пытающихся найти в каком-то слове символический смысл, которого в нем нет. Этот термин описывает определенную методику: если ты не можешь извлечь из какого-то символа желаемый смысл, продолжай искать, пока не подберешь правильный синоним, — это и будет твой «неожиданный» результат.

***

   В христианстве главная проблема, стоящая перед человечеством, заключается в том, что мы отделены от Бога, нашего Творца, по причине своего греха и падшего состояния. Решение заключается в том, что мы можем примириться с Богом на основании веры в Личность Христа и дело, которое Он совершил Своей жизнью, искупительной смертью и воскресением.

   В индуизме центральная проблема человечества — это существование в видимо бесконечном круговороте перевоплощений (сансара), влекущем за собой постоянное страдание. Решение заключается в освобождении (мокша) из этого круговорота. С точки зрения записанных в «Бхагавад-гите» поучений Кришны, мокша требует (1) исполнения обязанностей своей касты без привязанности к результатам и (2) преданности одному лишь Кришне, чтобы он мог освободить преданного из порочного круга. Преданность Кришне подразумевает практику предписанной им йоги.

   Итак, мы имеем, с одной стороны, Искупителя и Примирителя с Богом, а с другой — Освободителя от сансары. Отстраненный взгляд позволяет увидеть вполне отчетливые различия между этими двумя фигурами.

   Я изложил эти моменты упрощенно, но поступил так намеренно. Различие в этих основополагающих вопросах, очевидное при более внимательном отношении к богословским нюансам, не загладить ничем.

***

    Как бог может научить нас правильному поведению, если он сам не только свободен от правил, но и нарушает их самым гнусным образом? Я не могу считать связь Кришны и Рамы чем-либо иным, нежели прелюбодеянием. Определенные моменты жизни Кришны — будь то беспричинные убийства, грабеж или сексуальные «подвиги» — противоречат нашим самым фундаментальным нравственным инстинктам.

   Можно, конечно, сказать, что Кришна не обязан был следовать правилам, которые обязательны для нас, и что мы должны считать его «трансцендентным». Или, возможно, нам попросту следует считать его еще одним так называемым божеством, которое на поверку оказалось обыкновенным человеком. Честно говоря, помимо всех прочих аргументов против отождествления Кришны с Иисусом, которые я привожу в настоящей статье, меня крайне удручает, что кто-то пытается отождествить эту не признающую никаких правил аватару с праведным Сыном Божьим. И меня озадачивает тот факт, что столько людей, не страдающих узостью мышления, не только ищут какие-то оправдания поступкам Кришны, описанным в этих историях, но еще и поклоняются ему и ожидают от него нравственного и религиозного руководства.

***

...разве Кришна не приказывает Арджуне перебить множество людей, заботясь о них не больше, чем он должен заботиться о себе? Пресловутая «самоотверженность» представляет собой отказ от желания делать кому-то какое-то добро. Весь смысл поучения состоит в том, чтобы отделить свои поступки от представлений об их нравственности или их последствиях. Единственное, что имеет значение, — это исполнение долга своей касты из преданности Кришне.

   Конечно, в определенном смысле любовь является очень важной частью жизни Кришны. Но любовь, которую мы видим в мифах о нем, — это кама, физическая и чувственная любовь или страсть, которая, в соответствии с учением «Бхагавад-гиты», не позволяет достичь мокши. Жертвенной любви одного человека к другому (которая в христианстве называется словом «агапе»), в сюжете «Бхагавад-гиты» места нет. Важную роль в Гите играет та любовь, которую Кришна дает своим преданным, и которые его преданные должны ему вернуть. Примером такой любви являются отношения Кришны с Радхой.

   Можно было бы продолжить читать Гиту и суммировать большую часть наставлений Кришны. Однако я вынужден удержаться от искушения пойти таким путем. Некоторые наставления носят технический характер — часть из них я рассмотрел в моих уже опубликованных работах, посвященных индуистской метафизике.

   Думаю, я уже убедительно продемонстрировал, что, когда речь идет о проповеди мира и любви, я вижу ее в жизни Иисуса, но не вижу сколько-нибудь существенного ее присутствия в учениях Кришны. Два пояснения.

   Во-первых, если Кришна хотел проповедовать не мир и любовь, а отстраненность, это его личное дело. Я не могу винить его за то, что он намеревался проповедовать (хотя истинность его проповеди оценивать могу), однако, если проповедь «мира и любви» не входила в его намерения, не следует утверждать обратное.

   Во-вторых, если Кришна все же проповедовал об этом, а я не обратил внимания на какие-то важные тексты, поправьте меня. Но, пожалуйста, не называйте меня невеждой, не указав при этом, где я могу ознакомиться с тем, что упустил.

***

...мы видим, что в конце жизни Кришна был случайно убит стрелой охотника, увидев перед этим гибель всего своего рода, а вся эта история началась с глупой шутки, в которой принял участие его сын. И не забывайте, что Кришна стал аватарой именно для того, чтобы спасти всех этих людей. Это была бессмысленная смерть, и нельзя не задаться вопросом, как много смысла оставалось в его жизни и его миссии к тому моменту.

    101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

   Дон Батен

************************

   Существует множество свидетельств различных категорий, подтверждающих то, что возраст космоса и земли намного меньше, чем повсеместно утверждается сегодня.

   Может ли наука доказать возраст Земли? Ни один научный метод не может доказать возраст вселенной или Земли – в том числе и те, методы, о которых пойдет речь в этой статье.

   Расчет возраста происходит на основании вычислений, которые обязательно делают определенные допущения относительно прошлого. Каждый раз время запуска «часов» является предположительным, как и то, каким образом изменялся ход часов на протяжении времени.

   Далее, необходимо сделать предположение, что часы все время работали бесперебойно. Не существует независимых естественных часов, по которым можно было бы проверить эти предположения. Например, руководствуясь количеством кратеров на Луне, можно было бы предположить, что Луна – достаточно древний объект. Однако чтобы прийти к такому выводу, мы должны предположить, что интенсивность образования кратеров в прошлом была точно такой же, как и сейчас. На сегодняшний день мы имеем надежные основания считать, что кратерообразование в прошлом было более интенсивным, чем сейчас, и, в таком случае, кратеры не могут быть индикаторами старости Луны (см.ниже).

   Ни один научный метод не может доказать возраст вселенной или Земли – в том числе и те методы, о которых пойдет речь в данной статье. Возраст в миллионы лет рассчитывается на основании предположения о том, что интенсивность естественных процессов в прошлом была такой же, как и сегодня – этот принцип называется принципом униформитарианизма. Если возраст Земли, рассчитанный на основании таких предположений, расходится с возрастом, который должен быть по мнению исследователей, они делают вывод, что их предположения не применимы в этом случае и изменяют их. Если же в результате исчислений у исследователей получается приемлемый возраст, они публикуют эти данные.

   Однако, даже используя допущения эволюционистов, было обнаружено множество различных свидетельств, подтверждающих молодой возраст Космоса и Земли. Наши извечные оппоненты отвергнут такие доказательства в пользу молодого возраста Земли, ссылаясь на то, что предположения о прошлом в подобных случаях не применяются. Иначе говоря, возраст – это не предмет научных наблюдений, а, скорее, спор по поводу наших предположений о ненаблюдаемом прошлом.

   Предположения, на основании которых были получены приведенные здесь данные, не могут быть доказаны. Однако тот факт, что такой широкий диапазон различных явлений указывает на более молодой возраст Земли, чем принято считать, дает нам веское основание поставить под вопрос повсеместно принятые данные о возрасте вселенной (возраст Вселенной - около 14 миллиардов лет, а возраст Солнечной системы - 4,5 миллиарда лет). Кроме того, некоторые данные, хотя и не дают точного возраста, ставят под сомнение предположение о медленном и постепенном униформитарианизме, на котором строятся все методы датирования, поддерживающие древний возраст.

Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1576&a..._term=2017-01-15#ixzz4VxISzQTV

Вера, а не факты?

                Тони Мейтор

      Было ли у вас когда-нибудь желание махнуть рукой и сказать: «Пусть ученые занимаются фактами. Мне нужна лишь вера!» Вера, а не факты?

    Отказ от фактов может дать облегчение. Он дает нам возможность смело заявлять: «Я буду верить, что бы там ни было!» Но разве может быть вера без фактов достаточно большой? Действительно ли она несет благую весть? Мой опыт работы в научном мире показал мне, к чему приводит такая вера — к молчаливому и ограниченному Богу.

    Класс в сборе: душам вход запрещен

   Будучи ‘микроскопическим’ студентом огромного светского университета и христианином, я знал, что на фоне других студентов я выглядел как вымирающий вид. Но внезапное образование жизни из нежизни шокировало бы меня меньше, чем сказанные однажды слова нашего преподавателя по религии, который считал, что обсуждать буквальное значение Бытие 1 и 2 в человеческой истории – напрасная трата времени. «Тот из вас, кто имеет религиозные убеждения, не должен бояться того, чему мы вас учим», - сказала она. «Мы здесь, чтобы изучать факты, и если ваша вера достаточно сильная, она не поколеблется, потому что истинная вера не имеет ничего общего с фактами».

   Не имеет ничего общего с фактами?

Я был настолько обижен, что в тот момент у меня, казалось, появилась дополнительная артерия – я готов был взорваться! Неужели это было лучшее решение, которое она могла предложить? Мы что, должны были благодарить её за то, что она дала нам свободу верить себе тихонько в свой сказочный мир?

Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1745&a..._term=2017-01-09#ixzz4VMKudQAi

Давно известно, что один из самых рьяных пропагандистов эволюции подделал несколько рисунков… И только теперь стали известны масштабы этого вопиющего обмана. 

Рассел Григг

   Большинство людей либо слышали, либо учили, что во время своего внутриутробного развития человеческий эмбрион проходит (или повторяет) такие различные эволюционные стадии, как стадия жабр, как у рыб, стадия хвоста, как у обезьян, и т. д. Эту идею не только вкладывали в умы целых поколений студентов биологических и медицинских факультетов как неоспоримый факт, но и на протяжении многих лет использовали для убедительного оправдания абортов. Сторонники абортов заявляли, что нерожденный ребенок, которого убивают, все равно находится на стадии рыбы или обезьяны, а значит, он еще не стал человеком.

   С конца 1860-х гг. эту идею, называемую «эмбриональной рекапитуляцией» или «эмбриональным повторением», активно пропагандировал Эрнст Геккель, что способствовало распространению эволюционной теории Дарвина в Германии. И это притом, что Геккель не имел никаких подтверждений своей идеи.

   1. Сфабрикованные данные

   Не имея достаточных доказательств, Геккель задумал сфабриковать данные. Обманным путем он изменил сделанные другими учеными рисунки эмбрионов человека и собаки, чтобы усилить сходства между ними и скрыть отличия. Мы уже сообщали об этом вопиющем обмане в недавнем выпуске журнала Сотворение.

   Сторонники Геккеля в Германии (в частности, профессор анатомии Лейпцигского университета Вильгельм Хис в 1874 г.), узнав об этом обмане, потребовали от него объяснений. В ответ же услышали признание, в котором Геккель обвинил в неточном составлении рисунка художника, не сознавшись в том, что этим художником является он сам!

2. За последние 70 лет наиболее осведомленные эволюционисты поняли: теория эмбрионального повторения – ложная.

 Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1315&a..._term=2016-12-16#ixzz4T5fWVacs

http://rusbaptist.stunda.org/subota.htm

Синтез закона и благодати, исповедуемый многими, чужд Богу и христианам. К счастью, еще в первом столетии, он был выявлен Духом Божиим через апостола Павла в Галатской церкви и строго осужден. Верующих, распространявших такую смесь, Писание называет: «еретиками», «смущающими и колеблющими души» (Деян15:5,24); «лжебратьями», «несмысленными» (Гал2:4; 3:1); «псами», «злыми делателями» (Флп3:2); «зверями» (1Кор15:32)!

Для сравнения:

1) в дне субботнем, как памятнике СОТВОРЕНИЯ мира, мы видим:

а) Адама – родоначальника людей ветхой природы;

б) грех;

в) жизнь Адамову в людях;

г) человека душевного (1Кор.15:45) и

д) потерянный рай.

2) в дне воскресном, как памятнике ИСКУПЛЕНИЯ мира, мы видим:

а) Христа – родоначальника людей духовной природы;

б) оправдание;

в) жизнь Христову в верующих;

г) человека духовного (1Кор.15:45) и

д) вечность со Христом.

Контраст впечатляющий. Вот таковы размышления о субботе в дни благодати во свете слова Божия.

Да поможет Господь всем уверовавшим во Христа и рожденным свыше не только называться христианами, но и быть таковыми. Ни при каких обстоятельствах не уповать на соблюдение какого-либо дня, а лишь на Самого Господа Иисуса. И проводить свою жизнь в страхе Божьем.

Да поможет Господь сегодня по Его милости и божественному откровению многим во главу угла своего учения ставить не обесславленный некогда грехом седьмой день недели, как памятник сотворения мира, а Самого Господа Иисуса Христа и Его учение о благодати.

              Григорий Бочевар

Баптистский проповедник г. Белгород-Днестровский

  http://memo.im/

Не так давно кто-то постучался в мой дом. Открыв дверь, я увидел двух улыбающихся женщин, которые держали в руках очень красочные буклеты.

«Мы хотим поговорить с вами о Боге», — начали они.

«А я верующий», — ответил я.

   Мой ответ они пропустили мимо ушей и попросились зайти в дом.

«То, что вы ходите и рассказываете людям о Боге это здорово! Я, к примеру, знаю в этом подъезде несколько семеек, к которым я бы рекомендовал вам сходить — работы там непочатый край».

Снова проигнорировав мою речь, они сказали: «Давайте порассуждаем о некоторых местах из Писания».

Я сообразил, в чем дело и спросил их прямо: «Вы случайно не свидетели Иеговы?»

«Ну да, и поэтому мы хотим рассказать вам о Боге».

«Подождите, я же только что вам сказал, что я уже верю в Бога. Вы что хотите мне про другого бога рассказать? Вы что не христианская религия?» 

«О, нет! Мы христиане», — раздраженно ответили они.

   Проблема тех, кто «слаб» в вопросе эволюции, в том, что они пытаются усидеть на двух стульях. Они получают приукрашенные версии «факта эволюции» от учителей, учебников и телевидения. Например, в каждом учебнике по биологии вы найдете схему дарвиновских вьюрков как веское доказательство эволюции. Мы же приводим работу Питера и Розмари Грант, которые потратили 30 лет на исследование этих птиц. Они обнаружили, что вьюрки почти не способны скрещиваться, а с изменением климатических условий форма и размер их клюва также изменяются.

   Кто, на ваш взгляд, лучше подает информацию? Проверьте все другие организации, сомневающиеся в эволюции (AiG, CRS, ICR, Институт Discovery). Все они довольно объективно освещают вопрос, позволяя участвовать обеим сторонам. Совсем другое дело дарвинисты – они хотят подавить всю оппозицию, чтобы кормить общество генетически-модифицированным продуктом. Если их мнение настолько интуитивно очевидное, почему оно не может выдержать честную и открытую дискуссию?

   Дарвинизм страдает не из-за слабых учителей, религиозно предвзятых студентов или недостатка информации. Он разрушает сам себя, потому что не способен удерживать философский груз, взваленный на него теми, кто хочет, чтобы вселенная поддерживала их материалистическую идеологию. «Один длинный аргумент» Дарвина (об эволюции вбюрков) был всего лишь предварительным предположением. 156 последующих лет охоты за доказательствами не смогли его подтвердить, тогда как факты разумного дизайна постоянно подтверждаются в космологии, Земле и жизни. Мы думаем, что учителя и студенты имеют право знать об этом.

Link: http://origins.org.ua/page.php?id_story=1851#ixzz41ZWQo1r5

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q...CNEwaxD3rO49LDJeqv0SyYtN_u7aCg

"...если миссия Горбачева была в том, чтобы уничтожить правящую партию, то миссия Бергольо (нынешнего папы римского Франциска) – под видом реформы фактически упразднить как таковое христианство. Не как церковный институт – он как раз сохранится, потому что он нужен как идеологический институт, обосновывающий необходимость мирового правительства, и как один из ведущих центров по созданию единой мировой религии с ключевой фигурой папы во главе, – а именно как церковь, как сообщество верующих во Христа."

   В последние годы появляются новые и новые мусульманские организации на территории Украины. Мне стало любопытно, где они находятся и сколько их. В интернете информации достаточно, чтобы удовлетворить любое любопытство. Но самое главное: как относиться к этому нарастающему процессу?

    Мы много слышали и слышим об опасностях, которые несёт с собой ислам. Даже тем, кто старался и до сих пор пытается быть толерантным к этому вероучению и этой культуре, становится всё труднее с каждым годом и даже днём сохранять эту пресловутую толерантность. Шила в мешке не утаить по одной простой причине: такова природа шила, оно всё равно вылезет.   

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q...CNFG7-RB9XLWQ9aH5i4ywmzJ8gLT1Q

Самый известный символ эволюции, который можно увидеть на обложках книг, в журнальных статьях и мультфильмах, – рисунок, изображающий эволюцию человека от сгорбленного обезьяноподобного существа до современного человека. Этот рисунок обычно включает от четырех до шести «стадий развития».

Этот филогенетический ряд впервые был представлен в бестселлере профессора калифорнийского университета в Беркли Ф. Кларка Ховелла «Древний человек», изданном известным издательством Time-Life (1965 г).

Изначальная последовательность включала 15 изображений, на которых была представлена эволюция человека от плиопитека к рамапитеку, затем к архантропу (Homo еrectus), кроманьонцу и, наконец, современному человеку (Homo sapiens).

Cамая известная «икона» эволюции оказалась фальшивой По словам В. Лубеноу, этот ряд является «одним из наиболее успешных инструментов, когда-либо использовавшихся для продвижения идеи эволюции человека. Эта картинка стала мощным наглядным «доказательством» эволюции человека, понятным даже маленькому ребенку. Данное изображение стало шедевром американских рекламных компаний и других СМИ» (2004, с. 39).

Link: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1051#ixzz3rUpBoWO8

http://ok.ru/video/1155859738

   Когда представители светских СМИ приходят в музей Сотворения, чтобы взять у меня интервью, они редко спрашивают меня, что я думаю о биологической эволюции. Обычно они начинают беседу с вопроса: «Почему вы считаете, что динозавры и люди жили в одно и то же время?» или «Каков, по Вашему мнению, возраст Земли?» или даже с такого вопроса: «Почему вы отвергаете науку и считаете, что Бог сотворил вселенную всего за шесть дней и всего несколько тысяч лет назад?».

   Я думаю, они начинают беседу именно с этого, потому что знают, что биологическая эволюция невозможна без миллиардов лет истории. Вообще-то, мне даже кажется, что противники христианской веры эмоционально привязаны к своему убеждению о миллионах и миллиардах лет. Они совершенно выходят из себя, когда слышат, что возраст Земли составляет лишь несколько тысяч лет.

   Как мне подсказывает опыт, атеистов даже не слишком беспокоит тот факт, что христиане отвергают теорию эволюции. Да, конечно же, они над этим подшучивают. Но в то мгновение, как кто-то высказывает сомнения относительно миллиардов лет истории, такой подход сразу же называют антинаучным, антиакадемическим и антиинтеллектуальным. Поэтому давление, заставляющее верить в древний возраст Земли, невероятно велико.

Link: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1773#ixzz3kF4ALpjs

На одном из форумов нашла такой комментарий, и он мне очень понравился. Хотя и несколько эмоционально, но автора можно понять: всякая ложь вызывает гнев. А ложь об апостольстве нынешних волков в овечьих шкурах слишком очевидна, чтобы пытаться её понять или скрыть.

И сейчас любой верующий, ходивший с Исусом лично и видевший Его воскресение и вознесение, по избранию для ЭТОГО Богом, - является Апостолом !

И Он может продолжать писать Писание и учение Христа (а именно для этого Он их избрал - чтоб передать Истину от Отца ! Иоан 17 гл .) и дополнять Библию своими посланиями, потому , что предыдущие Апостолы, видно, что-то скрыли из истины, и Бог сейчас избирает для этого людей с 2000 -летним стажем христианства !!!

21 Итак надобно, чтобы один из тех, которые находились с нами во все время, когда пребывал и обращался с нами Господь Иисус,

22 начиная от крещения Иоаннова до того дня, в который Он вознесся от нас, был вместе с нами свидетелем воскресения Его.

23 И поставили двоих: Иосифа, называемого Варсавою, который прозван Иустом, и Матфия;

24 и помолились и сказали: Ты, Господи, Сердцеведец всех, покажи из сих двоих одного, которого Ты избрал

25 принять жребий сего служения и Апостольства, от которого отпал Иуда, чтобы идти в свое место.

26 И бросили о них жребий, и выпал жребий Матфию, и он сопричислен к одиннадцати Апостолам. (Деян.1:21-26) ;

28 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня. (Иоан.17:8)

А что Апостолы избирались для передачи Истины - видно даже слепому и не верующему !

Вопрос к размышлению :

Что прибавили к Истине в прежних Апостолах - современные лжеапостолы ?! Ничего! Всю Истину Апостолы Христа УЖЕ ДОНЕСЛИ на страницах Нового завета !!! И с момента окончания его - все называющие себя "апостолами " - ЛЖЕЦЫ И САМОЗВАНЦЫ !!!

Ссылка на христианский форум, где обсуждается вопрос о современных "апостолах": 

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjABahUKEwiM-ZynoarHAhUnz3IKHaEYCAY&url=http%3A%2F%2Fvsehristiane.com%2Fforum%2Fobsuzhdenie-biblejskih-pisanij%2F73143-kogo-my-nazyvaem-apostolami&ei=SsHOVYysL6eeywOhsaAw&usg=AFQjCNFyoY0XEakCNlsRq9oUM2M5wV313Q

СВЯЩЕННОДЕЙСТВИЕ И ТАИНСТВА В ПРАВОСЛАВИИ

    Новый Завет не так много внимания уделяет вопросам священнодействия, как это делает православие. Самое главное ударение, или акцент, в Новом Завете стоит не на совершении различных таинств, а на учении. Но в православии главное ударение стоит на священнодействиях, или же таинствах.

    Слово «таинство» в Новом Завете употреблено только однажды: «Диаконы также должны быть честны, не двоязычны, не пристрастны к вину, не корыстолюбивы, хранящие таинство веры в чистой совести» (1Тим.3:8-9). Однако это слово употреблено совершенно не в том значении, в котором его используют сегодня в православии. На самом деле Павел имеет ввиду веру, которую не может увидеть посторонний человек и потому являющуюся тайной. Это таинство - чистая, нелицемерная, данная Богом вера, хранящаяся в доброй совести. Диаконов именно с такой верой надо поставлять на служение, поэтому апостол Павел наставляет Тимофея, чтобы он обнаруживал в сердце человека это таинство веры, прежде чем рукоположить его на служение.

      Еще совсем недавно считалось, что у Вселенной не было начала. Фрейд Хойл, к примеру, утверждал, что если бы «большой взрыв» был, то он должен был оставить свой след в виде некого реликтового излучения. Позже ученые Арно Пензиас и Роберт Вильсон открыли фоновое излучение – отсветы вспышки после «большого взрыва». Казалось, что после этого теория Большого взрыва была доказана.

    Но после этого открытия стали возникать новые вопросы. Если теория Большого взрыва верна, то почему нет слабых неоднородных распределений этого излучения? Для того чтобы образовались Галактики, требовались более холодные и плотные зоны, где материя могла бы сжиматься. Но эксперименты, сделанные астрономами, не обнаружили таких неоднородностей.

    Позже, когда был запущен спутник, открытия сделанные им, стали историческими. Выяснилось, что мелкая зыбь, была той неоднородностью, которая осталась в пространстве после Большого взрыва. То, что Вселенная имела начало, говорит в пользу того, что она была сотворена. Ученый Пензиас, который участвовал в открытии фонового излучения, делает вывод, что эти открытия приводит к уникальному выводу: Вселенная была сотворена из ничего. А Джордж Смут, который руководит группой, сказал: «Мы обнаружили доказательства появления Вселенной». Он также добавил, что быть свидетелем таких открытий, все равно, что видеть Бога.

    И все таки, не все ученые признают, что у Вселенной было начало, или момент сотворения. Они изо всех сил стараются найти альтернативные теории появления Вселенной.

Каюсь, взяла этот отрывок из поста моего друга (вернее, подруги) MORE20. А взяла потому, что он прекрасно иллюстрирует одну общечеловеческую проблему: гордость, которая не даёт большинству учёных мужей признать свою неспособность знать всё о сотворённом Богом мире (в основном именно очень учёные мужи занимаются наукой до потери здравого смысла). 

Если ограниченный в своих возможностях человек изо всех сил старается превзойти неограниченного, бесконечного, вечного, вездесущего и всемогущего Творца, тупиковые ситуации в познании окружающего мира неизбежны.

http://www.liveinternet.ru/users/5019061/post231179602/  - это ссылка на пост из моего дневника на заданную тему, кто захочет - активирует.