Безконечны лишь Вселенная и глупость Человеческая. Хотя насчёт первой у меня имеются сомнения.

Я прекрасно отдавал себе отчёт в том, что мне предстоит, когда взялся за продолжение книги Н. Левашова. Но я отдавал себе отчёт и в том, какую тему поднимаю в совокупности со всем этим. Вы можете спросить: «А зачем это Вам»? Лучше не касаться прошлого, не ворошить ушедшие интересы. Раз уж есть книги Н. Левашова, есть его сайты и люди, которые плохо или хорошо занимаются распространением и «разъяснением» его знаний, то пусть так и будет. Раз уж это всё «пустило корни», то пусть живёт так, как есть. То же самое можно сказать и по отношению к А. Хатыбову. Тут, правда, немного сложней, потому что МНОГИЕ его труды — просто «сокрыты». Но всё равно, уже достаточно информации, из которой можно сделать определённые выводы или же вовсе их не делать, живя по принципу: «чтобы была тишь, и не скреблась мышь». Наверное, так и следовало бы сделать, если бы не один нюанс (сегодня даже не особо «любопытные» видят его) — всё, что происходит вокруг нас, не стоит на месте. ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ. Плохо это или хорошо, всё зависит от того, кто, как и что «видит» и знает. Уловить направление развития ВДРУГ для многих стало так же легко, как ПРЕДСКАЗАТЬ судьбу дома, фундамент которого местами исчез, местами провалился. Что делать жильцам? Тихо сидеть и ждать когда он рухнет? Уверен, что это не лучший вариант. Ной1 в своё время предсказывал потоп. Люди смеялись над ним и строили дома. Они утонули. Выжил только праведник с семейством из восьми душ, строивший корабль.

Исходя из моего собственного познания, хочу поделиться прогнозированием развития событий недалёкого будущего (они уже начались), сравнимых по своей значимости со всемирным Потопом. Чтобы как-то облегчить людям этот наступающий период, нужно строить конструкцию будущего миропонимания, отличающуюся от сегодняшней настолько, насколько корабль отличается от дома. Всё остальное, на мой взгляд, в стратегической перспективе безсмысленно, потому что строить дом в ПРЕДДВЕРИИ потопа, пользуясь старыми знаниями и старым мировоззрением, — смерти подобно. Дом хорош — в условиях суши, в условиях моря он — гроб. Это же относится и к Знаниям, которыми «владеет» абсолютное большинство. Необходимо искать что-то новое, принципиально иное, а не создавать «защитную» конструкцию, опираясь на своё сегодняшнее познание, искать его со своими единомышленниками, которые уже начали понимать происходящее. Нужно начинать поиск (если, конечно же, есть желание выжить) познавая и изучая то, что нам оставлено сегодня Н. Левашовым, тем Учёным, который НЕ ЗАКОНЧИЛ написание этой книги, но заложил своими трудами основу и платформу для движения вперёд — к новому миропониманию и приобретению СВОИХ собственных Новых Знаний.

1.1. Для людей из локомотива

Вообразите Человечество в виде поезда. Впереди идет локомотив и тащит за собой состав вагонов. Первыми за ним идут пассажирские вагоны, затем следуют товарные, a замыкают состав цистерны. Там едут люди, имеющие разный уровень видимости внешнего мира. Сидящие в локомотиве максимально широко видят окружающее пространство, так как сидят перед огромным лобовым стеклом и по бокам большие окна. Внешний мир для них виден так же, как и пространство внутри локомотива.

В пассажирских вагонах лобового стекла нет, есть только большие боковые окна, которые открывают обзор по обеим сторонам. При желании в них можно даже высунуть голову и немного заглянуть вперёд. Мир за рамками вагона не подлежит сомнению для этих пассажиров так же, как и для пассажиров локомотива.

В товарных вагонах нет окон, но есть щели, к которым можно прильнуть и увидеть внешний мир. Но большинство не смотрит в щели, ибо занято своими «вагонными» делами. Для них основная РЕАЛЬНОСТЬ — пространство вагона. Мира вне вагона как бы нет. Его совсем считали бы несуществующим, если бы не щели, в которые иногда можно заглянуть и убедиться в его наличии. Внешний мир как бы есть, но при этом он — почти абстракция.

Последними едут цистерны. Они герметичны — без окон и щелей. Находящиеся в них люди НЕ ВИДЯТ внешнего мира. Их единственнаяРЕАЛЬНОСТЬ — ОБЪЁМ цистерны, в которой они как бы замурованы. Мир вне цистерны для них даже не абстракция, его просто нет.

Между вагонами идёт «переток» людей. Кто хочет познать окружающий его мир в целом, тот движется в сторону локомотива и однажды попадает в него. Кому не хочется знать ничего кроме видимой ему действительности внутри вагона, тот движется в сторону цистерн и ОДНАЖДЫ оказывается в цистерне.НЕКОТОРЫЕ, из тех, кто стремится познать целое, ПОПАДАЮТ в локомотив. Все, кто НЕ ИМЕЕТ такого стремления, ОДНАЖДЫ оказываются в цистернах.

Медленнее всего люди покидают локомотив и цистерны. Из локомотива ВНИЗ уходят СЛЕПЫЕ. Из цистернВВЕРХ уходят ЗРЯЧИЕ (иным, интуитивно чувствующим способом). В локомотиве сегодня едет ничтожно малая часть Человечества — буквально один из миллиона (даже из десяти или из ста миллионов). Сотые доли процента едут в пассажирских вагонах. Десятые доли процента в товарных вагонах. Остальная часть Человечества (примерно 99% людей) совершает своё жизненное путешествие в цистерне. У каждого оно своё, но каждый уверен: существует лишь видимое ЕМУ ПРОСТРАНСТВО цистерны. Ни на сознательном, ни на подсознательном уровне у пассажиров не возникает даже мысли: «есть ли за рамками цистерны что-то»? Для них ВИДИМОЕ — это единственная реальность.

Разное восприятие реальности определяет возможность диалога между людьми из разных пространств. Едущие в локомотиве относительно свободно могут общаться с людьми из пассажирских вагонов. С пассажирами товарных вагонов общение возможно, но труднее. С людьми закрытого пространства (из цистерн) ОНО НЕВОЗМОЖНО, ибо их представления о мире другие, как и их цели. Между ВИДЯЩИМИ и СЛЕПЫМИ попросту нет предмета для общения. Со слепыми легко находят общий язык ДРУГИЕ слепые. Пассажиры товарных вагонов, никогда не смотревшие в щели, понимают пассажиров цистерн, но это уже нюансы. Главная мысль — «РАЗНЫЕ»не могут контактировать между собой, каждому — своё. Если насекомое видит в радиусе нескольких сантиметров от себя, с ним безсмысленно затевать разговор о звёздах. Если кругозор Человека ограничен рамками текущей жизни, ему безполезно говорить о мире, который за рамками. Понятие «внешний мир» для него не существует.

Я пишу это для всех людей из локомотива, для многих из пассажирских вагонов, для некоторых людей из товарных вагонов. И ни для кого из цистерн, ибо, на мой взгляд, — СМЫСЛА НЕТ. Но есть одно НО... Дело в том, что многие сами большую часть жизни провели в закрытом пространстве. Череда событий вывела их из него. Следовательно, ЦИСТЕРНА — НЕ ПРИГОВОР, потому что «ПОЯВИЛСЯ»  «СветЛ», и каждый может увидеть больше.

Вы, наверное, согласитесь со мной в том, что сегодня у многих характерный признак жизни — это НЕСТРЕМЛЕНИЕ к познанию, а СТРЕМЛЕНИЕ к благу. Самый простой Человек, оказавшись между благоприятной и неблагоприятной средой, стремился да и стремится в меру своих сил, в сторону блага. Не секрет, что мёртвая материя, в отличие от живой, ни к какому благу не стремится, всё решает случай. Но сегодня к благу нужно стремиться ТОЛЬКО через познание и накопление на этом фоне СВОИХ НОВЫХ Знаний. Подобная цель выглядит непривычной, поэтому за неё многим страшно браться. Одно дело — на кухне об этом поговорить, после чего снова ПОГРУЗИТЬСЯ в текущую жизнь, другое дело — начинать разговор именно для того, чтобы через своёПОЗНАНИЕ реализовать его результат. Когда мы с Н. Левашовым возрождали Организацию «РНТО», мы определились, что в отличие от созданного им «РОД ВЗВ» нужно искать и привлекать людей, не просто любящих поговорить на эту тему, а способных от слов перейти к делу. В теории на это способны все, но многих сковывает надуманный страх. Для таких людей действие никогда не бывает таким страшным, как его рисует воображение. Но нужно пересилить себя и двигаться к Познанию. Стоит вспомнить, что у страха глаза велики, и уже не так страшно. Как говорится: «глаза боятся, руки делают». Стоит начать (только серьёзно, а не так, как привыкли многие кухонные патриоты) и вы увидите, что так не страшно и получается. Сегодня я в полной мере это отношу к участникам созданных Клубов «Новых Знаний имени Н. Левашова», которые играют значительную роль в стремлении к Познанию и в понимании нашей победы. В истории можно найти много случаев, когда огромный и непобедимый с виду противник на поверку оказывался «колоссом на глиняных ногах». Большинство современных систем, с которыми мы сталкиваемся чуть ли не ежедневно, — именно таковы. Они кажутся громадными, могучими, несокрушимыми, но при этом ЕЛЕ-ЕЛЕ ДЕРЖАТСЯ. Чтобы их «сломить» (а «ломать» придётся, в первую очередь, — во благо Познания и только во вторую очередь — во благо БЛАГА, извините за тавтологию), надо ткнуть пальцем в нужное место. А слабое место можно определить только через Познание. Задача номер один — понимать слабые точки колоссов и иметь палец, которым ткнуть. Дальше «здание» начнёт само себя рушить за счёт нарастающей волны разрушений (эффект домино). Всё это напрямую касается нашего сегодняшнего мирообустройства и миропонимания.

Любая система в чём-то слаба, в чём-то сильна. Мы об этом очень много рассуждали с Левашовым в период воссоздания Организации, о которой я уже писал и которую мы временно назвали «РНТО». Мне тогда уже было понятно, что тот, кто понимает то и другое, имеет шанс. Шанс в будущее. Мой любимый исторический герой — Александр Македонский, взял власть над Персией не потому, что обладал чудесной силой. Просто он знал иПОНИМАЛ СЛАБЫЕ стороны противника благодаря записям Ксенофонта2, участвовавшего ранее в походе на Персию. Это были Знания.

Очень коротко о сути этих записей (Знаний): родственник персидского царя, Кир Младший, был сатрапом (губернатором) одной из провинций Персии. Прекрасно зная качество человеческого материала персидского войска, он нанял 10 000 греческих наёмников и пошёл войной на Дария. По трагической случайности губернатор погиб в самом начале первого же сражения. Греки отступили, а Ксенофонт описал историю похода в книге «Анабазис» («Путь домой»).

1.2. Отступление в ИзТорию

Николай Левашов часто приводил подробные примеры из прошлого, если ОНИ МОГЛИ дать понимание в будущем. Я тоже пойду таким путём, тем более, что этот исторический момент мало кто знает. Так вот,Александр наизусть выучил «Анабазис» и понимал причины, подвигнувшие губернатора не бояться воевать против всей Персии.

Наместник знал цену персидской армии: против греческой она, несмотря на многочисленность, так же беспомощна, как миллион 80-летних старушек перед тысячью бойцами спецназа ГРУ (некоторое преувеличение, но суть передана).

Не погибни восставший сатрап, у него были бы все шансы получить тот же результат, что потом получил Македонский. Если предположить в Кире Младшем более тонкого политика, то можно не сомневаться, что он достиг бы ещё больших результатов, чем Александр. Но из-за трагической случайности спартанцы, нанятые губернатором персидской провинции, проиграли персидским «старушкам». Александр знал: мощь Персии — пропагандистский пузырь. Царь Дарий мог выставить армию в миллион человек, что поражало воображение обывателя, но Александра это не трогало, ибо он понимал качество этой армии, знал, что против греческой фаланги, основной военной силы того времени, персидское войско не устоит. Один спартанский воин представлял большую силу, нежели десять персидских воинов.

Дарий тоже отличал пропагандистскую мощь от реальной. Зная цену воинским качествам своего народа, он не хотел сражения. Свою задачу персидский царь видел в том, чтобы избежать сражения, сохранив авторитет. В победах без военного столкновения у персов имелся большой опыт. Персидские цари побеждали путём интриг и подкупа. Не правда ли, это напоминает сегодня действия некоторых правителей?

Дарий трижды предлагал Македонскому астрономические суммы и земли в качестве отступного. Первое предложение он сделал перед битвой при Иссе. Македонский ответил: «Царь Александр — Дарию... Не пиши мне как равному. Всё, чем ты владеешь, — моё. Если тебе что-то понадобится, извести меня в надлежащих выражениях, иначе я буду рассматривать тебя как преступника. Если ты хочешь бороться за свой трон, сражайся, а не беги прочь. Где бы ты ни укрылся, будь уверен, я найду тебя».

Дарий обиделся, но, после поражения при Иссе, вновь сделал предложение о мире с ещё большими уступками. Александр снова отверг. Перед битвой при Гавгамелах Дарий ещё раз предложил Александру мир и неслыханные уступки. Помимо громадных денежных сумм и территорий он предлагал своего сына Оха в заложники. Из-за необычности предложения Александр вынес эту проблему на обсуждение военного совета. Военачальник Парменион заявил: «Если бы я был Александром, я бы принял эти предложения». «И я бы их принял, — ответил Александр, — если бы был Парменионом». Дарию в третий раз было отказано. В итоге Александр взял ВСЁ.

Македонский ни разу не обсуждал тему раздела Азии с Дарием, поскольку не считал его хозяином Персии. При этом можно не сомневаться, все бумажки, определяющие Дария хозяином Персии, были в порядке. Но и у Македонского ГЛАВНАЯ «бумажка» — сила, тоже была в порядке.

Вопросов легитимизации прав у сильного никогда не возникает. Дарий имел все права на Персию, но Македонский имел силу, и всё встало на свои места. Кстати, Николай II писал о себе в анкете: «Хозяин земли русской». Его наследники по закону имели все юридические права на актив. Но вот незадача — не имели силы. Никому не известный Ленин имел только силу без прав. В итоге он стал хозяином земли русской. А наследники царя... Одни были расстреляны, другие отправились за границу... доживать свой век и возмущаться.

В этом смысле Дарий был в чём-то похож на русского олигарха. Формально, тот — как бы хозяин своих активов, но фактически — административный распорядитель. Его воля в рамках бытовой сферы — яхты покупать, дворцы и прочее. Стоит выйти за рамки, то есть создать малейшую угрозу, ситуация изменится. Власть не будет с ним торговаться по той же причине, по какой Александр не торговался с Дарием. Его тут же поставят на место (выбор небогат: или слушаться, или в Лондон, или в Сибирь). Персидское общество признавало власть царя, пока он не отказывался от вызова. Это ограничивало стратегические инициативы Дария. Например, он не мог пользоваться советами грека Мемнона, служившего ещё царю Филиппу, отцу Македонского. Грек говорил Дарию: «С Александром нельзя вступать в бой по ряду причин», — и приводил основания. Но персидские вельможи, имевшие влияние на царя, были не военными стратегами, а мастерами аппаратных игр и интриг (точно, как в сегодняшнем Правительстве). Они попросту не понимали характера опасности и сути советов грека. Больше думали, как использовать факт победы в своих интересах. Как победить Македонского, — о том они не думали вообще, это казалось им очевидным, потому что они тоже БЫЛИ ЖЕРТВАМИ пропагандистского мифа.

В такой атмосфере наёмный греческий полководец, единственный из всех понимающий ситуацию и правила игры, был безполезен. Он был подобен человеку, дающему советы людям, не умеющим играть в шахматы. Он советует отдать коня, чтобы потом поставить мат. Но горе-игроки от одного предложения пожертвовать конём впадают в гнев и начинают подозревать в предательстве.

Будь у Мемнона возможность командовать армией, он бы компенсировал качество человеческого материала персидской армии стратегией и тактикой высокого уровня. Наполеон говорил: один араб победит пятерых французов. Но десять тысяч французов победят пятьдесят тысяч арабов. Если бы у арабов был свой Наполеон, преимущество арабов сохранилось бы. Но так как Наполеон был у французов, арабы проиграли.

Если бы Македонскому противостояла сопоставимая, в полководческом смысле, величина, у него не было бы шансов. Персы выиграли бы за счёт численного преимущества, несмотря на более высокое качество греческих воинов и гениальность Македонского. Но командиры персидской армии даже рядом не стояли с Александром. Они были хороши для карательных экспедиций среди гражданского населения. Против военной машины они были беспомощны, как милиция беспомощна против армии.

Персидская бюрократия не могла передать командование греку. Все это понимали. Мемнон тоже понимал и потому пытался отговорить персов от войны. Он доказывал: если Македонский проиграет, ничего страшного, обычная воинская неудача. Но если вы проиграете, потеряете страну. Грек предлагал тактику «выжженной земли»: отходить вглубь страны, оставляя за собой пустыню — уничтожать посевы, сжигать селения, города; увозить хлеб, угонять скот. Армия Македонского умерла бы от голода, жажды и прочих проблем, неизбежных для большой массы людей, оказавшихся в пустыне.

Персидские вельможи, крупные землевладельцы, даже слушать не хотели подобных советов. Вместо благодарности они обвинили Мемнона в намерении подорвать экономическое могущество страны, то есть в измене и прочих зловредных замыслах.

Мемнон предлагает другой план: послать в Македонию десант из нескольких десятков тысяч персидских воинов. На боеспособности персидской армии это не скажется, а Македонский перед угрозой захвата своего царства вынужденно отступит. Советы греческого полководца и стратега Мемнона персидские политики были не в силах услышать, потому что говорили они на разных языках и преследовали разные цели. Они не думали, как победить Македонского. Они думали, как сохранить привычный стиль жизни и как в будущем выторговать себе различные преимущества у царя. Кстати, современные вельможи перед лицом кризиса — в аналогичном положении. Они все уверены, что кризис как-нибудь победят, потому что, а как же иначе? Они не думают, они живут привычной текучкой устоявшейся жизни. И они проиграют, как персы.

Александр был на голову выше персов (людей, похожих на современных чиновников). Они имели безопасную сытую жизнь и не умели играть в те шахматы, которые им навязывал Македонский. Золото для Александра было не способом обустраивать быт, а фишками для игры. Характерный поступок: он вложил в армию все свои ресурсы. На вопрос друзей и близких, что же он отставляет себе, Македонский ответил: «Себе я оставляю надежду».

Александр понимал особенности персидского общества. Он знал: нестандартные, но единственно верные советы Мемнона персидские вельможи не воспримут. В такой ситуации царь не мог пойти на разорение своей земли. Кроме того, царь Персии обязан присутствовать на главном сражении. Этого требовали обычаи, и это была слабая точка персидской военной машины. Если поколебать центр (царя), вся масса армии, ни секунды не думая, обернётся в бегство.

Македонский дважды бил по этой точке, и Дарий дважды бежал с поля боя (первый раз в битве при Иссе, второй — при Гавгамелах). Это было не продуманное отступление, а бегство в панике и от страха, бросая всё. Царь не спасал свою жизнь, ведь бегство было равно самоубийству и означало утрату божественного статуса. Убежавший царь или выдавал себя за божество (обманывал), или боги отвернулись от него. В том и другом варианте его ждала смерть от своего же окружения. Дарий всё это понимал, но под напором Македонского, с одной стороны, и своей природы, с другой, бежал как трус. Он не отступал по стратегическим причинам, он именно бежал, не в силах преодолеть животный страх.

Персидские чиновники, отступавшие с царём, впоследствии казнили Дария. Потом Македонский казнил этих чиновников за то, что они взяли на себя смелость решать вопросы, выходящие за рамки их компетенции.

Какой вывод можно сделать из прочитанного в предыдущих главах? Первое — да, это интересно, как исторический факт для бытового уровня обывателя. Второе — побеждает НЕ сила, а ЗНАНИЯ. И третье — все описанные события происходили в рамках начала снятия «шатрового» управления людьми и подготовки конкретной биомассы — людей с РАЗНЫМ типом мышления, определением их количества и выделение превалирующего количества определённой категории через физическое уничтожение другой (в данном случае, — персов).

Это было началом подготовки к переходу на Программу «выращивания» конкретных генотипов Мозга под непосредственным «контролем» Системы Управления эбров. Александр Македонский был «выбран» СУ (по определённым параметрам своего Мозга), и все действия, которые он совершил, есть РЕЗУЛЬТАТ целевого вменения к исполнению конкретного вектора цели. По такому же принципу «творились» и другие значимые моменты в ИзТории, которые на взгляд историков и обывателя являлись ключевыми и «переломными».

Воодушевившись примером Македонского, продолжим подготовку в своём желании «попасть в Баню».

1.3. Миропонимание через личности

Среди множества картин по описанию мироздания, данных Человечеству, я столкнулся ещё с одной, созданной Н. Левашовым в его трудах — картиной Вселенского Мира. И, пожалуй, эта — одна из самыхРЕАЛИСТИЧНЫХ картин. В дополнение, продолжение и понимание этой картины нужно рассматривать всё то, что ОПИСАНО и А. Хатыбовым, как НЕОТЪЕМЛЕМОЕ. Но можно ли сказать, что описанная ими вселенская картина Мира так уж нова и оригинальна? Нет! Картина вселенского Мира, описанная Н. Левашовым и А. Хатыбовым и «построенная» у нас на Земле не обладает НОВИЗНОЙ.  Мотивы захвата и порабощения Земли и её обитателей присутствуют в фольклоре многих народов Планеты.

Но созданная ими картина нова и оригинальна широтою своего охвата и конкретностью описания. Один астрофизик, доктор наук, (когда я попросил его «раскритиковать» книгу Левашова «Неоднородная Вселенная») сказал мне: «…подобное мог написать, только тот, кто там был!..»

Может быть, впервые дано виденье специально направленной «случайности» в «эволюции» Человеческой цивилизации, точнее её ДЕГРАДАЦИИ (особенно в наше время). Но почему у людей именно сейчас отбита возможность видеть воочию и происходящее, и врага (ведь наши предки видели его и сражались с ним!)? Ответ прост и сложен одновременно — видеть может только тот, кто захочет увидеть. А желание хотеть что-либо видеть и понимать у людей было отбито, и сейчас мало кто озадачен этим вопросом, даже после тех событий, которые я затронул в той или иной форме в предыдущих главах. Все научные открытия Человечества — это то, чемПОЗВОЛЕНО было нам заниматься, и не более. Открытия Тесла, Сёрла, Гребенникова и многих других «не пошли» не в силу феноменального подхода и знания явлений природы этими изобретателями, а в силу частности и управляемости «законами природы» внешними силами (не обязательно тёмными). И это можно проследить на примере из трудов Н. Левашова и А. Хатыбова. Например, неужели возможности Николы Тесла были больше, чем даже у современного радиолюбителя? Конечно, нет — даже в тысячи раз ниже. Так в чём же тайна успешности работ Тесла?

В том, что им была «нащупана» возможность перевода энергии высших октав в низшие без потерь. И эта возможность была сведена Системой Управления эбров «на нет» сначала УСИЛИЯМИ финансового капитала (через Моргана), затем «изменениями» параметров нашего пространства (были изменены некоторые пространственные частоты), а затем и внедрена ложная теория относительности через Альберта Эйнштейна.

Эффекты Сёрла (Дж.Р.Р. Сёрл) и Гребенникова Виктора Степановича не имели отношения к физическим свойствам общего (в нашем понимании) пространства, а попали в сферу влияния объектов эбров (типа 440), которые и использовали энергию этих устройств. В дальнейшем при перемещении либо разрушении этих объектов данные эффекты пропадали.

А что такое «теория относительности»?

Это не теория, это СУ создавала «колпак» для Человечества уже на уровне «научного мировоззрения», потому что религиозный «колпак», созданный СУ для дальнейшего УПРАВЛЕНИЯЧеловечеством, был уже не надёжен. Разрабатывалось и менялось пространство под «новые принципы Управления Человечеством» через науку и возможности в познании, но в строгом соответствии с Программным управлением и «отработкой» генотипов Мозга.

У современного Человечества нет ни истории (ИзТории, но правильнее сказать — настоящих летописей), ни Знаний в реальности восприятия окружающей действительности.

Всё это и стало теми цепями, которыми Человечество приковали к скале рабства, потому что почти все основные открытия в окружающем нас Мироздании — это ничто иное как игра захватчиков с примитивным Человеческим индивидом, как в детском саду детям подкидывают всё новые и новые формы кубиков, чтобы они «случайно» собрали ЗАДАННУЮ фигуру. И это объявляется открытием закона и «новым знанием»!

Чтобы управлять Знаниями, вкладываемыми в Человека извне, надо лишить его ВНУТРЕННИХ Знаний. А лишить Человека внутреннего Знания не так-то легко. Система Управления вторженцев занималась этим 18.000 лет (!) и всё равно потерпела поражение.

С точки зрения Человека нашего уровня развития практически невозможно определить, чем был Человек 18.000 лет назад. Можно описать словами утерянные свойства, которыми обладали наши Великие Предки, но это будет лишь словесное описание, которое практически не сможет трансформироваться во внутренней структуре Человека на надлежащий уровень для адекватного понимания. Можно пытаться объяснять слепому всю красоту радуги, но вряд ли словесная форма передачи сути этого явления поможет незрячему воспринять и понять мир волшебной радуги. Для восприятия и понимания такого рода сути явлений, чтобы происходило дальнейшее развитие, НЕОБХОДИМА достаточно ИНТЕНСИВНАЯ внутренняя работа и главный фактор — генотип, к которому Человек принадлежит. Тело и генотип Человека — это как машина — на плохой быстро и далеко не уедешь. И не нужно относиться к понятию ГЕНОТИП, как к чему-то отрицательному или вызывающему отторжение. Все мы — «продукт» тысячелетней работы Системы Управления. Но сегодня вдруг через трудыА. Хатыбова мы узнали про генотип Мозга, прочитали об этом и в материалах НИИ ЦУС и начали «размышлять» над тем — «себя-то куда отнести? К какому генотипу? И узнав об этом, — что же с этим делать! Прекрасно и с большим юмором на этот вопрос в одной из своих статей ответил А. Хатыбов. Я напишу этот ответ в следующем разделе, практически не меняя ничего.

Внешне тело Человека симметрично. Oсь симметрии проходит через середину тела, разделяя его на ДВЕзеркальные части. Но почему-то такой симметрии не наблюдается во внутреннем строении тела Человека. У Человека сейчас ОДНО сердце (раньше было два), ОДНА печень и УЖЕ много непарных органов. Хорошо поработали над этими изменениями Человека эбры через свою СУ. «Парность» внутренних органов, обеспечивала Человеку и продолжительность жизни, и отсутствие каких-либо заболеваний на протяжении всего жизненного пути. Не было болезней вообще! Мне думается, что прочитав всё вышенаписанное, можно уже самостоятельно ответить на вопросы: «Откуда же взялись болезни? Результатом чего они являются? Какие последствия в развитии Человечества это всё имело». У Человека заблокировано 95% возможностей Мозга, произведено разделение на сознательное (5%) и безсознательное (95%). Сделано это специально, чтобы СУЗИТЬ поток воспринимаемой СОЗНАТЕЛЬНОЙ информации. Это позволяло вторженцам медленно переводить Человека (с помощью «научных» технологий) с аналогового восприятия мира на дискретное, всё сводить к бинарным проявлениям. Вы обратили внимание на то, что сегодня уже цифровой звук и изображение почти полностью удовлетворяют Человека, a cуррогаты питания и вредные вкусовые добавки не вызывают у большинства людей отторжения, что говорит об успешном сужении потока бытийной информации. Если бы эбры хотели оставить Человека таким, какой он есть сейчас, то надо было бы им оцифровать у Человека и вкус, и осязание, и обоняние — но этого вторженцам не нужно было. Самое последнее «изобретение» в планеУНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА как личности — ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ во всех видах их появления. Это гораздо страшнее, чем Атомное оружие. Надеюсь, что многие понимают, почему. Человек (в нашем понятии) эбрам был не нужен. Им нужна была только новая «рубашка» (новое Человеческое тело) определённого 4ХХ генотипа, куда можно вставить (перенести) свой паукообразный Мозг. И эта «птицефабрика людей» была бы нужна вторженцам только до тех пор, пока они НЕ РАЗГАДАЛИ БЫ тайну бытия Клетки Человека. Причём все эти исследования развивались бы и производились бы руками людей. Но эти Планы уже в прошлом. Осталось убрать мусор и вернуть себе свой ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ облик. Вернуть, — только через Познание и Новые Знания, а также черезЖЕЛАНИЕ «попасть» в Баню.

Искусственно «выведенные» и внедрённые в Человечество генотипы (типа 4ХХ), создание эпидемий (ещё в средние века), — всё это могло существовать только при частотной поддержке Системами Управления вторженцев. С 60-х годов прошлого века к такой частотной поддержке широко подключили психотронные Генераторы (первые опыты: истерия и успех «Beatles», начало сексуальных революций, фальсификация полёта американцев на Луну), которые в конце 80-х годов, были уничтожены Н. Левашовым и его Друзьями, о чём он рассказал в своих книгах. Но нужно понимать, что рассказано было далеко НЕ ВСЁ, а только то, что на тот период времени можно было рассказать.

Сейчас на планете около 7 миллиардов Человек. Из них с генотипом 42 — 1 млрд. (золотой миллиард), сгенотипом 44 — 1 млн. (золотой миллион), с генотипом 46 — 10.000 (должны были сделать пуск этого генотипа в 2009 году — не получилось). С генотипом 48 должно БЫЛО БЫТЬ создано 100 человек, но не состоялось в связи с разрушением СУ вторженцев. Они явились бы «носителями» этого генотипа для Верховных Вечных Иерофантов к 2012 г., для мирового правительства и верхушки Корпораций. Всех этих представителей 4ХХгенотипов только условно можно называть человеками, ибо чем ВЫШЕ номер 4ХХ, тем дальше этот представитель от Человекоподобия. Основные качества представителей 4ХХ генотипов — отсутствие Человеческой морали, паразитизм, гомосексуализм, половые извращения, омоложение с помощью стволовых клеток и многое другое, несвойственное коренному Человеку планеты Земля. Если точнее, то можно сказать, что до недавнего времени не только мораль разрушалась, а происходило ПЛАНОМЕРНОЕ уничтожение носителей Человеческой морали, — людей, несущих альфа-генетику. Это производилось руками самих же людей. Их стравливали друг с другом с помощью манипуляций Сознанием, «вводя» в общество ложные ценности, ложные Знания о Мире, который нас окружает, включая и разные религиозные течения. Вот такой «спектакль» и вольное и НЕВОЛЬНОЕ участие в нём, в постановке вторженцев под названием «Жизнь», люди, переживая, передавали из поколения в поколение. Сейчас эти «переживания» продолжаются, но в зависимости от обретаемого Познания каждым.

Продолжение:

https://shkrudnev.com/index.php/svetlyj-venik-n-le...-do-i-posle-poseshcheniya-bani