-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Lada_45

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.03.2012
Записей: 8910
Комментариев: 1961
Написано: 15170

Серия сообщений "Размышления вслух":
Часть 1 - Если ты хочешь быть счастливой - будь ею!
Часть 2 - Ты живешь здесь и сейчас, и твое будущее соткано из твоего настоящего
Часть 3 - Вчера вконтакте развернулась настоящая баталия по поводу поста, опубликованного на своей странице очень известной мастерицей.
Часть 4 - Мастера декупажа! Вопрос всем вам - опошляет ли декупаж произведения живописи? Прошу всех высказать свою точку зрения!
Часть 5 - Мои замечательные, светлые и самые прекрасные друзья! Спасибо вам за чудесные поздравления и сердечные пожелания!
Часть 6 - Очень интересная статья о том, как мы по разному воспринимаем этот мир.

Выбрана рубрика Размышления вслух.


Другие рубрики в этом дневнике: Я - родом из СССР(70), шитье, вышивка(480), шебби-шик(161), Часы, картинки(23), фоны(135), Фильмы о противостоянии личности тоталитаризму(19), украшения, бижутерия(56), трафареты(11), Стиль Бохо(19), Современная Россия. Политика.(3069), Скрап-наборы(468), Системы боя(9), Сверхвозможности нашего организма(49), рамки для фото(36), Разное(326), Притчи и размышления о духовном(124), Новая наука. Квантовая физика(13), Непознанное, неведомое(282), Натуральная косметика(30), Мыловарение(21), моя швейная мастерская(3), Моя мыловарня(10), Моя любимая музыка(106), Мой магазин на Ярмарке Мастеров(10), Мои цветочки(3), Мои украшения ручной работы(9), Мои творческие работы в разных техниках рукоделия.(8), мои работы в технике декупаж(20), Мастер-классы(421), Любимые фильмы из СССР (19), Клипы, сделанные мной(3), клипарт(315), Замалчиваемая история(63), Декупаж, картинки(2330), Декор(312), Вкусные рецепты(94), Ведическая Русь(326), Астрология(13)

Если ты хочешь быть счастливой - будь ею!

Дневник

Среда, 16 Мая 2012 г. 14:14 + в цитатник
Почему-то мы часто считаем, что наше счастье зависит от любимых людей, от успеха в обществе, от количества денег и материальных приобретений и еще от разных и очень важных для нас причин. Но ведь счастье - это внутренняя гармония с самим собой и со всем мирозданием! Ты можешь быть счастливым в ветхой хижине среди леса - потому что у тебя есть возможность каждое утро встречать первые лучики солнца и радостно приветствовать весь мир, а у людей в городах, запертых в 4 стенах, такой возможности нет! Они начинают свой день в битве за место в автобусе или метро, а потом выслушивают упреки начальства по поводу опоздания на 5 минут. Ты можешь просто в какой-то миг остановиться на улице, вдохнуть запах цветущей сирени и задохнуться от счастья! Просто потому, что ты жива и здорова! Потому что этот мир создан для тебя и тебе хочется его обнять и прижать к своему сердцу! Счастье - внутри каждого из нас, и ни один человек не сможет сделать нас счастливыми, кроме нас самих! В момент, когда навалится жуткая тоска, депрессия и неудовлетворенность жизнью, подумайте о тех, кто лежит в онкологических больницах, им осталось может быть месяц или неделя жизни и они жадно впитывают в себя эту ускользающую жизнь. Мы живы и здоровы, а значит у нас есть выход из любой ситуации и все нам по плечу! Наше счастье - это великий Дар - жизнь!

1.
красота (600x406, 27Kb)

Ты живешь здесь и сейчас, и твое будущее соткано из твоего настоящего

Дневник

Воскресенье, 13 Января 2013 г. 14:13 + в цитатник
Когда я недоволен собой и миром, я начинаю планировать свое будущее. Вот завтра, нет лучше через месяц, а может и год, я сделаю то, что хочу, потому что сегодня для этого у меня нет времени. Здесь и сейчас мне нужно использовать свою волю, чтобы изменить себя, а спасительное завтра будет кормить меня сладкой надеждой о наступающих благоприятных временах, когда обстоятельства сами собой изменят меня. Моими кумирами становятся существа и люди, подпитывающие мои грезы будущего, рассказывающие о тех славных временах, когда мы все будем жить в любви и достатке. Даже те пророчества ласкают мой слух, где меня, уставшего от серой обыденности и безысходности, ждет неминуемая гибель от глобальных катаклизмов, словно подстрекая на коллективное самоубийство.

- А что .... гори оно синим пламенем! Восклицаю я в моменты отчаяния, чувствуя, как в это время демоны будущего тянут ко мне свои щупальца из своих призрачных миров.

Но реальность, мой истинный учитель, учит меня трезвости при помощи самой жизни, вырывая мое сознание из параллельных миров в действительность физического тела. Все мои путешествия в будущее воздействуют на клетки тела, словно алкоголь: сначала возбуждает, потом, после утечки энергии наступает усталость. Для физического тела важно мое внимание сейчас, а не размышления о будущем, когда, у меня будет другое тело, более светлое и лучистое.

И, вот, однажды, боль вернула меня к реальности, где пребывало мое тело, забытое моим вниманием. Я вдруг почувствовал всю свою несправедливость к нему. И я как блудный сын, вернувшись в очередной раз из странствий разума, попросил прощения за свою невнимательность. Мое тело тут же отозвалось, словно только этого и ждало.

- Ну, здравствуй дорогой мой странник - услышал я голос сердца. Ты думаешь что Я - твое тело, только набор тупых клеток, связанных вместе бессознательной темной энергией, которое не достойно твоего божественного внимания. Если так, то глубоко ошибаешься. Ты живешь как временщик в моей оболочке, в надежде, что когда придет время, ты без сожаления сбросишь меня как ненужный хлам и уйдешь в свои миры света.

В твоем теле собрано вся мудрость Земли за миллиарды лет ее существования. В твоих клетках находятся все знания прошлого и будущего. Зачем же ты ищешь знания прошлого и озарения будущим во внешнем мире. Ведь прошлое и будущее - это две субстанции, которые постоянно меняются. Твое будущее уже случилось, здесь и сейчас. Оно соткано из дня сегодняшнего, ежесекундно меняясь, согласно твоему вниманию. История Земли, записанная в ваших книгах, постоянно переписывается, а пророчества не сбываются. Даже ваши научные прогнозы, опирающиеся на день сегодняшний, а завтра уже не верны. Только та правда, отпечатанная в спиралях ДНК, может претендовать на твою реальность. Ты можешь воспринять только то, что записано в твоих клетках тела и кластерах души. Если нет в тебе знаний, хранящихся в глубине твоего сознания, то не будет и отклика в твоем сердце. Информация пройдет мимо твоего внимания или станет трофеем разума, чтобы потом при случае блеснуть им среди таких же, как ты обывателей. В принципе, сколько людей, столько реальностей, и будущее у каждого свое. Даже сейчас, когда вы ходите по одним и тем же тротуарам, и ваши тела соприкасаются в бытовых сценах, вы, реальные, все равно далеки друг от друга, словно ледяные горные вершины, спрятавшиеся в облаках гордыни.

(Виндгольц Алекс)

1.
x_36446965 (440x287, 50Kb)

Вчера вконтакте развернулась настоящая баталия по поводу поста, опубликованного на своей странице очень известной мастерицей.

Дневник

Среда, 30 Января 2013 г. 12:26 + в цитатник
Совершенно случайно наткнулась в новостях у своих друзей на ссылку на один пост вконтакте, опубликованный очень известной мастерицей http://vk.com/tatianaconne?w=wall2030021_11368 Прочитала и мне стало так дурно, как будто я выпачкалась в какой-то зловонной грязи. Там следует много комментариев от других мастеров. Всегда считала, что все творческие люди - светлые, солнечные, с щедрой душой и открытым сердцем, но прочитала и увидела столько желчности, злобы, мелочности, мстительности... А как Вы думаете? Очень интересно узнать мнение других людей, а не только знакомых этой мастерицы. Пишите комментарии, проблема на самом деле очень серьезная, и особенно бьет по начинающим свой творческий путь.

1.
000419t4 (700x494, 136Kb)
Также очень интересное обсуждение на эту тему между мастерами на Ярмарке Мастеров http://www.livemaster.ru/topic/105517-statya-pro-avtorskie-prava?&inside=0&wf=&st=2
С 1. 01. 2008 г в России принята новая редакция закона об авторском праве, схожая с принятыми в большинстве развитых стран.

Закон об авторском праве имеет множество сложных и разветвленных подразделов. Некоторые вопросы решить может только суд. Но это вовсе не означает, что в нем нет ясных, однозначных и понятных правил, которые должны знать все и которые нужно выполнять. Вот об этих-то правилах и хочется поговорить. Неграмотность в области авторских прав в среде тех, кто является ее субъектами – художников, прикладников, писателей – иногда просто потрясает.

В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение и куклы. Как быть, если вам понравилась чужая кукла, чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» - до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?

Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.

В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор.
По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.

Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением.
Можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.

Можете ли вы выставить чужое произведение под своим именем? – Нет.
Можете ли вы выставить копию, переделку, воспроизведение чужого дизайна, чужого рисунка, чужой куклы под своим именем? – Нет, если автор не дал вам отчетливо выраженного согласия и не договорился об условиях, на которых вы это можете.

В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.

Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.

Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.



Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно.
Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно.

Ну да:) идете вы мимо чужой двери - а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами - отойди, ворюга, брать себе нельзя - то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками - мы ему и выдадим аргумент - не написано же было, что коврик брать нельзя!!



Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.
Ошибочно. Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает.


Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем.
Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и переделывать свое произведение может только автор.


Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки.
Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.

Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой – ошибочны. Мастерклассом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.
Право действует семьдесят лет со дня смерти автора.
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html?page=1#comments

Заблуждение № 6.
Если я сделал это своими вот этими руками из своих тряпочек-деревяшек-бумаги –я и автор.
Ошибочно. Если вы повторили чужой дизайн, чужой мастер-класс, чужой рисунок – ваш физический труд по исполнению делает вас автором не более, чем китайского работника, штампующего на заводе вещь по придуманному французским дизайнером образцу. Вы либо просто учитесь - если повторяете для себя, либо плагиатор - если выставляете это под своим именем.

Заблуждение № 7.
Если я сделал это в другой технике – то это не плагиат. Например, автор отливал из фарфора, я вылепил барельеф, или автор рисовал иллюстрацию, я сделал куклу.
Ошибочно. Нет, вы не имеете права. Право на созданный образ принадлежит именно этому автору, и закон говорит, что только он может решать вопрос создания копий, переделок, вариаций и работы по мотивам. Без его письменного разрешения вы не можете делать вариации его работ.

Заблуждение № 8.
Фанфики – это не плагиат, это разрешено. Если я беру чужой образ, но с любовью делаю с ним что-то новое – это можно.
Ошибочно. Фанфики официально тоже противозаконны. Вы не можете писать роман с героями, придуманными другим человеком, вы не можете рисовать иллюстрации с персонажем, придуманным другим художником, и вы не можете делать кукол, придуманных другим дизайнером, как бы вам они не нравились.
На практике обладатели копирайтов часто смотрят сквозь пальцы на фанфики или даже поощряют их под своим крылом. Но только потому и тогда, когда это выгодно им – приносит большую славу, большие тиражи. Заметьте, что главный в решении этого вопроса – обладатель копирайта. Не плагиатчик решает, имеет ли он право использовать чужой образ – а только и всецело обладатель авторских прав. Когда Александра Рипли написала и издала продолжение «Унесенных ветром» она сделала это с официального разрешения правообладателей.

Заблуждение № 9.
Если я подпишу, кем вдохновлялся, я могу брать любой образ и выставлять работу под своим именем.
Ошибочно. Упоминать источник вдохновения очень правильно ( и я напишу про случаи, когда это нормально), но одним упоминанием того, у кого вы позаимствовали дизайн, дела не поправить. Вы по-прежнему плагиатчик, и это по-прежнему противозаконно, если чужая работа явно узнается и вы при этом не получили разрешения автора использовать ее.

Отдельного упоминания заслуживает ошибочное понимание терминов закона.
Заблуждение №10 Самое распространенное.
На идеи не существует копирайта, поэтому я могу копировать идею этой работы целиком или по частям.

При этом говорящие ошибочно понимают «идею», как полный продуманный дизайн, определенный узнаваемый внешний вид, оригинальность образа.

В законе же под «идеей» понимается самая общая мысль, самое общее описание создаваемой работы.
Если вы слово в слово спишете «Анну Каренину» - это будет плагиат. Даже если вы замените имя на Кару Анненину. Но при этом идея романа в принципе о разных семейных судьбах или романа о женщине, имеющий мужа и возлюбленного – не может быть зарезервирована ни за кем и никому не запрещается написать свой собственный роман на эту тему. На идею такого романа нет копирайта.

Так, например, и мысль сделать куклу-лыжницу – это идея, и она не защищена копирайтом. Я могу сделать свою лыжницу, вы можете свою. Оттого, что я сделала лыжницу – вы не потеряли право сделать куклу-лыжницу свою.
Но копирайт распространяется на конкретное воплощение куклы, конкретный внешний образ, конкретную форму, в которой эта идея воплощена.

И если вы повторили образ и конкретную форму – вы повторили не идею, а совершили плагиат.

В любом и общем случае, как бы вам ни хотелось позаимствовать чужой образ автора-современника и выставить его публично, у вас нет ни малейших прав решать самостоятельно, в каких условиях это можно сделать. Правильный ответ – ни в каких. Можно ли вам это сделать, может решить только автор. Если вам хочется что-то «позаимствовать», обратитесь к автору – и вы из первых рук узнаете, против ли он абсолютно или дает вам разрешение на каких-то условиях.

Очень часто в дискуссиях я слышала восклицания – я добрый человек, я люблю делиться, я бы был согласен!
Увы, на девяносто процентов эти добрые люди не имеют ничего такого, что бы у них можно было позаимствовать, и их доброта ничего не стоит. Но даже если и есть что, и человек не страдает финансово или репутацией при заимствованиях - решать он может только и исключительно про себя! Нельзя свое отношение переносить на другого – если мне не жалко, значит я могу таскать у других!
По умолчанию – брать чужого нельзя. Всегда и всех нужно спрашивать.

Отнеситесь к этому как к коврику под чужой дверью – оттого, что он лежит свободно и оттого, что вам вашего личного коврика не жалко, это не означает, что вы можете спокойно прийти, свернуть чужой коврик и положить себе в авоську.


Что же, неужели нельзя совсем ничего, нельзя попробовать полюбившееся, нельзя использовать любое изображение? Все не так страшно. Кое-что можно.

Первое и главное. Без спроса у автора и без его разрешения вы можете делать копии в личное пользование. Если вы хотите попробовать понравившийся вам образ, пропорции, композицию – делайте на здоровье. До тех пор, пока вы учитесь, пока вещь эта не выходит на публику и вы не обманываете никого об авторстве оригинального исполнения – для себя вы можете копировать кого угодно.

Выставлять же куклу в галерее, продавать, делать тиражи, печатать в журналах и книгах повтор чужой работы вы не можете. По крайней мере без разрешения лично автора. (А теперь представьте автора, которому вы пишете – я тут сделал вашу куклу и выставил под своим именем на продажу в галерею, вы согласны?)


Ну а если вам приглянулась Мона Лиза? Если вы хотите сделать куклу по ее образу? Кого спрашивать? Леонардо давно не отвечает на письма.
Вот тут вступает в силу другая особенность авторских прав, и эта новость вас может обрадовать.
Авторские имущественные права ( для простоты будем считать, что художник их никому не передавал при жизни) сохраняются за автором на протяжении всей жизни и 70 лет после его смерти за его наследниками. Такой срок существует в законах многих стран, в том числе и в России. После этого произведения переходят в общественное достояние.

И это означает, что вы можете сделать куклу по рисунку, иллюстрации, картине другого автора, без разрешения и без уплаты ему гонорара, если автор умер ранее 1939 г.
Но и в этом случае право на имя остается за ним – и вы должны непременно указать « выполнено по рисунку ( картине, статуе) такого-то».

Как же быть в том случае, если вы вдохновились кем-то, находитесь под впечатлением и обаянием чьего-то образа? То, что вам что-то сильно понравилось, говорит о том, что вам близко это, созвучно с вашей душой, вашим вкусом, вашим стилем. Поиграйте с этим в одиночестве, покопируйте, поразбирайте работу в учебних целях. А когда захотите сделать свою работу, вдохновленную чужой – спросите себя, что главное, что произвело на вас впечатление? Опишите это самыми общими словами. Что персонажи очень реалистичны? Что на всем лежит оттенок обшарпанности, старения, распада? Что пропорции искажены так, что кукла очень выразительная? Что главное в ней – удивительный наряд? Что кукла находится в пространстве-сцене со множеством аксессуаров?

Возьмите эту главную понравившуюся вам черту- и сделайте свой дизайн, свою фигурку, свои пропорции, свою композицию. Не забудьте при публикации рассказать, кто на вас подействовал, что вас вдохновляло.

Каждый ваш правильный шаг и поступок в области авторского права будет служить построению такого художественного общества, где идеи будут процветать, новые поиски не будут скрываться, авторы будут охотнее делиться информацией, зная, что она попадет в бережные и уважительные руки, а вознаграждения – и славой и финансово будут доставаться тем, кто это заработал.


Где найти информацию о законах по авторскому праву:
С 01.01.2008 г авторские права освещаются в части четвертой Гражданского Кодекса РФ
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/700225.html

Исходя из этого закона мы не имеем права смотреть фильмы, слушать музыку, наслаждаться картинами, творить и созидать. Берем декупаж. Самое главное - красивая картинка. Ищите автора. Спрашивайте разрешения и т. д А тонны салфеток и декупажных карт? Они ведь тоже используют чьи-то произведения, зарабатывая на этом деньги. Закон просто идиотский!!! Самое первое, что нужно сделать, исходя из этого закона - закрыть интернет! Там везде нарушение авторских прав! Но что-то его никто не закрывает... Закон в реальности не действует!!!

Вот еще на ту же больную тему http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=191558

Мастера декупажа! Вопрос всем вам - опошляет ли декупаж произведения живописи? Прошу всех высказать свою точку зрения!

Дневник

Пятница, 17 Мая 2013 г. 08:23 + в цитатник
Я получила под одним из постов с картинами греческой художницы, вот такой комментарий - " Я категорически против, чтобы ЛЮБЫЕ репродукции использовались в декупаже... Я совершенно не против декупажа и не однажды мне говорили о моей ненависти к нему - это не так. Я против того, чтобы использовали репродукции в рукоделии. Я считаю, что предназначение искусства и живописи, в частности, совершенно в другом - в воздействии на человека, в благотворном воздействии, в формировании, если хотите, его отношения к миру и бытию. Да, мне нравятся фарфоровые картины, тарелки венской королевской коллекции - это труд мастеров Вены и Дрездена, которые переносили на фарфор, к примеру, произведения Штилера и Асти. Это вызывает восхищение и уважение.
Я читала статьи критиков и искусствоведов именно об опошлении произведений живописи. За каждым полотном - жизнь и судьба. Не знаю, смогла ли я донести до Вас мое мнение. А резко я стала относиться после того, как одна дама-декупажница мне написала в комментариях: "Почему так мало? Давай побольше". А потом в личку еще одна подруга написала: "Ты тратишь время - ищешь красивые репродукции, работаешь в фотошопе, а кто-то одним кликом забирает и делает на этом неплохие деньги". Но не в этом дело - мне не жалко, что кто-то зарабатывает, мне жалко художников. Поэтому я категорически против использования репродукций - для этого есть специальные картинки для декупажа.
Об этом можно долго спорить... Я беседовала с моими знакомыми художниками - они того же мнения - НЕЛЬЗЯ!"
Вся переписка ЗДЕСЬ, в комментариях http://www.liveinternet.ru/users/4884686/post275491122/

Прошу всех высказать свою точку зрения на эту тему в комментариях! Декупаж - это пошло?

Метки:  

Мои замечательные, светлые и самые прекрасные друзья! Спасибо вам за чудесные поздравления и сердечные пожелания!

Дневник

Среда, 29 Января 2014 г. 22:55 + в цитатник
Друзья мои! Я вас сердечно благодарю за теплые слова, сердечные поздравления, за щедрость души и ваше внимание! Спасибо вам! Вы - моя поддержка в жизни, особенно в такой трудный для меня период испытаний! Но ничего, прорвемся! Спасибо вам за то, что вы есть и окрыляете меня на новые победы! Счастья и любви вам в каждый момент жизни!

1.
e54f5ea26afe (650x500, 1386Kb)

Очень интересная статья о том, как мы по разному воспринимаем этот мир.

Дневник

Пятница, 31 Января 2014 г. 08:51 + в цитатник

В 1965 году доктор Роджерс был приговорен к казне на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.Недавно “Массачусетский университет психологии и невропатологии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса.

А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим, методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне, дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть.

На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.
Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью, в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счёл доктора Роджерса шарлатаном, а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете.

Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”.
Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием, так же нормален, как человек, считающий, что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения , как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно неизвестным вам миром, которым наш мир, скорее всего, и является. Так что неважно, какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.


http://elenaprime.livejournal.com/340754.html


 Страницы: [1]