Депутат от ЕР Федоров вполне открыто говорит о том, что мы живем в стране, которая нам уже не принадлежит, в которой вся промышленность, экономика, политика, и идеология находятся под прямым контролем США. Российские деньги выпускаются не государством, а Банком России, (Банк России не входит в структуру федеральных органов государственной власти и выступает как особый институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения»), который непосредственно подчиняется США. Смотрите до самого конца и Вы будете просто шокированны от услышанного!

Расчленение России. Новое решение по Сибири и Дальнему Востоку. "Колонка Юрия Болдырева

http://znanie-vlast.ru/news/kolonka_jurija_boldyre...stva_dlja_carja/2012-04-22-684

Наши родители сдали СССР, наша с вами задача - 40-летние, вернуть нашу страну нашим детям и внукам! Иначе быть им рабами запада! В данный момент мы живем в стране, которая нам уже не принадлежит. Даже деньги российские выпускает не государство, а Банк России, который напрямую подчиняется США. Мы платим двойной налог - государству и США, поэтому у нас самые высокие цены на все. Об этом в открытую говорят уже депутаты от ЕР. Когда был развален СССР, Чубайс сдал США всю нашу промышленность, она теперь не принадлежит государству! Мы 20 лет уже находимся под игом США! Не пора ли сбросить эти оковы? Не пора ли встать с колен русскому мужику? Не пора ли вспомнить славные победы наших предков? Доколе будем трусами?

Указы Путина названы неисполнимыми

Увеличить производительность труда и инвестиции, как того хочет президент Владимир Путин, невозможно, предупреждают экономисты Центра развития

Филипп Стеркин
Vedomosti.ru http://www.vedomosti.ru/politics/news/1735261/kitajskij_plan_putina

14.05.2012





Цели своей экономической политики Путин сформулировал в одном из указов, подписанных сразу после инаугурации. Но не все планы выполнимы, пишут эксперты Центра развития Высшей школы экономики в ежемесячном бюллетене. Они не верят, что удастся к 2018 г. увеличить инвестиции до 27% ВВП (в 2011 г. — 19,7% ), производительность труда — в 1,5 раза в сравнении с 2011 г., а условия ведения бизнеса улучшить настолько, чтобы в 2018 г. Россия поднялась со 120-го места в рейтинге Всемирного банка на 20-е. Такого рывка в рейтинге не совершала ни одна крупная страна, от указа веет воспоминанием о китайском «великом скачке», пишут они.

Чтобы производительность увеличилась так, как велел Путин, она должна расти на 7% в год, говорит директор Центра развития Наталья Акиндинова, но это невозможно при прогнозируемых темпах роста ВВП около 4% (консенсус-прогноз Центра развития) и стабильном уровне занятости. Не ждет рывка и Минэкономразвития: в инновационном сценарии прогноза до 2030 г. производительность растет на 3,1-5,6% и увеличивается к 2018 г. на 31,6%, рост ВВП ускоряется с 3,4% в 2013 г. до 4,7% в 2018 г.

Один раз Россия уже совершала большой скачок: по данным McKinsey, за 10 лет после кризиса 1998 г. производительность труда увеличилась в 1,7 раза. Но это было восстановление после кризиса, когда происходила интенсивная загрузка мощностей, подчеркивает Акиндинова, влияние этого фактора уже исчерпано.

Разогнать производительность труда может рост инвестиций, говорит Акиндинова, но источников для их увеличения по президентскому плану пока не видно. Сейчас из 110 промышленных секторов лишь около 10 растут хотя бы три месяца подряд, отток капитала продолжается (более $35 млрд в I квартале). Минэкономразвития ждет, что доля инвестиций в экономике достигнет к 2018 г. лишь 24,9%.

Все упирается в инвестиции, говорит Владимир Тихомиров из ФК «Открытие»: их рост ускорит производительность, но для притока капитала нужны реформы. Без них в условиях медленного восстановления мировой экономики доля инвестиций в ВВП может даже упасть, предупреждает он.

При быстро растущей экономике и радикальных преобразованиях цели выглядели бы достижимыми, возражает Александр Морозов из HSBC, но пока предпосылки для улучшения бизнес-климата не созданы, одни заявления.

Инвесторы настроены скептически, согласен Тихомиров. «Как сказывается на инвестиционном климате и условиях ведения бизнеса в России уличная борьба ОМОНа с москвичами, и говорить не стоит», — резюмируют авторы бюллетеня.

Скоро кредиторы смогут отбирать у должников даже их единственное жилье, если размер квартиры превышает установленную норму жилплощади. Конституционный суд обязал Госдуму ограничить имущественный иммунитет и внести изменения в законодательство. Впрочем, квартиры, купленные с помощью ипотеки, забирать можно уже сейчас.

В понедельник Конституционный суд (КС) предложил ограничить имущественный иммунитет на единственное жилье должника. Если решение вступит в силу, то кредитор сможет отбирать у должника единственное жилье, если размеры жилой площади превышают установленную законом социальную норму предоставления жилья.

Конституционный суд подчеркнул, что распространение такого иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора.

«В связи с этим КС РФ обязал законодателя установить пределы действия имущественного иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи, необходимых для их нормального существования», — сообщает пресс-служба КС.

В решении КС подчеркивается, что обращение взыскания на единственное жилое помещение или его части должно осуществляться лишь на основании судебного решения. При этом суд должен установить, что жилье превосходит определенные законом нормативы, а доходы должника не соразмерны его обязательствам.

Суть да дело

Поводом к рассмотрению этого дела стала жалоба жительницы Уфы Фании Гумеровой, которая одолжила заемщику более 3 млн рублей на строительство дома площадью 300 кв метров. Сейчас суд обязал заемщика выплачивать ежемесячно в счет долга около 2 тысяч рублей из своей пенсии. При этом у должника в собственности находится жилой дом стоимостью около 10 млн рублей. Кредитор, понимая, что такими темпами погасить долг заемщик не сможет до конца своей жизни, Гумерова обратилась с жалобой в районный суд, который удовлетворил иск Гумеровой об обращении взыскания на одну третью долю. Но, Верховный суд Башкортостана отменил это решение, ссылаясь на статью 446 Гражданско-процессуального кодекса.

«Интересы должника и кредитора не сбалансированы. Отдайте нам часть хотя бы пирога, а остальное сколько там суд присудит метров, останется за должником. Но с учетом того, что есть 300 кв метров и нам не могут отдать из этого даже комнату, это я считаю незаконно!» — сказал адвокат Фании Гумеровой Константин Винокуров «Первому каналу».

Решение судей: оспариваемая статья гражданского кодекса — 446 ГПК – точно соответствует основному закону страны. Дела заявителей, обратившихся в Конституционный суд, не будут пересмотрены. Кредиторам придется искать другие способы возврата денег. Однако КС обязал Госдуму установить пределы действия исполнительского иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилья для должника и его семьи. «Речь идет о том, что договоры должны исполняться, в том числе, и претерпевая издержки», — сказал судья-докладчик по рассматриваемому делу Николай Бондарь, цитирует ИТАР-ТАСС.

Как сейчас?

Отметим, что сегодня, в соответствии с положением части 1 статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса, запрещается взыскивать по долгу единственное жилье должника и членов его семьи.

«В настоящее время обращение взыскания на единственное жилье крайне проблематично. Механизм взыскания долгов физических лиц плохо работает, мягко говоря. Если перед должниками возникнет угроза потери дома, кредиторам будет легче добиваться погашения долга. То есть этот вопрос просто не мог не назреть», — пояснил партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.

Эксперт добавил, что имущественный иммунитет уже давно подвергается сомнению. Во многом это происходит из-за роста кредитования (во времена экономического подъема) и долгов по оплате услуг ЖКХ (в кризисное время).

Если единственную квартиру у должника кредиторы пытаются отобрать по суду, и как практика показывает безуспешно, то с жильем, купленным в ипотеку все гораздо проще.

«По общему правилу банк вправе изъять у должника жилье, если оно выступает объектом соглашения о залоге. Если единственное жилье гражданина не находится в залоге перед банком, то обратить взыскание на него не получится. Правда, и с ипотечным жильем у банков возникают проблемы. Когда у молодой семьи, купившей с помощью ипотеки жилье, появляется ребенок, для его выселения необходимо жилье, куда он будет выселяться. При выселении молодых семей из их квартир даже лишение имущественного иммунитета проблемы кредиторов не решает», — поясняет Дмитрий Липатов.

Практика США

Стоит отметить, что в США, изъятие квартир, купленных по ипотеке, — это обычная практика. Причем не имеет значения наличие несовершеннолетнего ребенка. В 2010 году в США был поставлен негативный рекорд: ипотечные банки изъяли более миллиона домов у населения.

Вместе с тем в США весьма распространена практика персонального банкротства. По суду списываются долги в обмен на принадлежащую частную собственность, включая то имущество, долги за которое уже погашены. Также суд может принять решение по реструктуризации долга на несколько лет, при этом имущество остается у должника.

Но в любом случае каждый американец опасается объявления о собственном банкротстве, поскольку это накладывает отпечаток на кредитной истории – потом должнику будет очень сложно убедить любой банк выдать ему кредит, а если и удастся, то кредитор применит повышающие проценты.

По данным Федеральной Резервной Системы США, свыше 40% американских семей тратят денег больше, чем зарабатывают. В среднем, каждый американец расходует 1,2 доллара на каждый заработанный доллар. Поэтому любой американец дорожит своей кредитной историей.

Судьба решения КС

Кстати, дальнейшая судьба решения КС весьма туманна. Дело в том, что КС, начиная с 2003 года, вынес семь определений по 446 статье ГПК, в которых суд обращался к законодателю, чтобы тот установил пределы обращения взыскания на жилье должника. «Но, к сожалению, законодатель свои обязательства в этой части не выполняет», — констатировал Бондарь.

Не смотря на положительное решение по жалобе, заявитель не сможет защитить свои права, пока эта проблема не будет решена на законодательном уровне, отметил он.

«Судебные акты КС не являются источником права. Судьи лишь постановили, что законодателю необходимо установить пределы действия иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилья для должника и его семьи. Поэтому для прямого действия постановления суда необходимо дождаться от Госдумы принятия закона, изменяющего нормы Гражданского процессуального кодекса», — подчеркнул Дмитрий Липатов.

Конституция.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Люди! На кой черт нам такой Конституционный суд, который вместо того, чтобы защишать наши права, отбирает у нас последнее?! Это половина России будет бомжевать в колодцах! Я в шоке! Тем более нужна революция! Моим родителям завод дал БЕСПЛАТНО 3-комнатную, полностью обустроенную квартиру, а сейчас у людей забирают квартиры, купленные за астрономические цены, на которые они будут корячиться всю жизнь! Зачем нам такая жизнь и такие законы? Давайте строить справедливое общество и плевать на власть и их нелигитимные законы, делающие нас рабами!

Сегодня в Курганском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении одного из пользователей социальных сетей

Гражданин обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ – публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на уничтожение достоинства человека и группы лиц по национальным, языковым, религиозным признакам.
Как нам сообщили в полиции, на странице пользователя ресурса «В Контакте» было размещено сотни полторы видеороликов различного содержания. Некоторые материалы показались внушающими сомнения в их законности оперативникам центра по противодействию экстремизму. В итоге 20 роликов были направлены на экспертизу, мол не оскорбляют ли чьих религиозных воззрений, не унижают ли национальное достоинство. В суде мы узнали, что 4 видеозаписи, выложенные в VK, по мнению экспертов, имеют какие-то признаки разжигания межнациональной розни, ущемляют чью-то этническую гордость ну и еще что-то в таком роде.
Конституцией Российской Федерации декларируется равенство прав и свобод человека и гражданина. Законодательством предусмотрен запрет на любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной, языковой или религиозной принадлежности. Оговорена также недопустимость пропаганды или агитации, возбуждающих национальную ненависть и вражду, налагается вето на пропаганду национального, религиозного или языкового превосходства. Во всяком случае, заниматься этим публично – чревато неприятностями.
Обвиняемый, видимо, не усмотрел никаких выгод из состязания с гособвинителем и вышел с ходатайством о рассмотрении его дела в особом порядке. То есть полностью признал вину и счел возможным отказаться от прений сторон. Сегодня в процессе он вновь подтвердил свое согласие на особый порядок рассмотрения (определенные бонусы при этом имеются, например наказание не может превысить двух третей от предусмотренного максимальной санкцией соответствующей статьи УК РФ). То есть версия полицейских, что материалы, выложенные курганцем в сеть Интернет, направлены на ущемления национального достоинства некой общности граждан, на пропаганду чьего-то расового превосходства, получила такое вот подтверждение. Из первых рук, можно сказать.
В итоге судья Курганского городского суда Роман Вдовин огласил приговор раскаявшемуся сетевому радикалу. Гражданину назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

Иск об отмене результатов парламентских выборов коммунисты подадут.

Компартия не будет оспаривать в суде результаты президентских выборов, рассказал «Ведомостям» член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Такое решение принято «в связи с бесполезностью и невозможностью обжаловать решение национального суда в Европейском суде по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ)». Компартия не признает результатов прошедших выборов — они не были честными и справедливыми и проходили с многочисленными нарушениями, подчеркивает депутат. Но в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека суд в Страсбурге рассматривает только жалобы, связанные с выборами в законодательные органы власти, объясняет он. То есть выборы президента ЕСПЧ неподсудны.

Просто жаловаться в Верховный суд (ВС) — значит получить еще одно подтверждение легитимности прошедших выборов: российское правосудие заведомо не способно подвергнуть ее сомнению, отмечает коммунист. Соловьев напоминает, что оппозиция проигрывала подавляющее большинство исков, в которых оспаривала результаты выборов как на федеральном уровне, так и на региональном.

Поэтому сейчас в КПРФ сосредоточились на иске об отмене итогов парламентских выборов с перспективой завершить разбирательство в Страсбурге. Основные аргументы — преобладание «Единой России» в эфире, финансовые нарушения «партии власти», использование ею тактики «паровозов». Соловьев полагает, что иск коммунисты подадут летом и сделают это совместно с «Яблоком» — сейчас юристы обеих партий сообща работают над иском. Ранее о возможности подачи объединенной жалобы заявил лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

КПРФ дважды оспаривала результаты парламентских выборов: в 2004 г. совместно с «Яблоком» и Комитетом-2008, а в 2008 г. уже самостоятельно. В обоих случаях безуспешно. В Страсбурге пока находится только один иск, по итогам парламентских выборов 2003 г. Он был подан в 2005 г., однако до сих пор не рассмотрен. Но лучше справедливость хотя бы в перспективе, чем ее полное отсутствие, уверен Соловьев.

Представитель ВС Павел Одинцов говорит, что упрек в предвзятости суда несправедлив. Статистики по судебным спорам, связанным с выборами президента, пока нет. Но вот в ходе парламентской кампании суды удовлетворили около 20% обращений представителей политических партий, связанных с защитой избирательных прав. «Это очень приличная цифра», — отмечает Одинцов. Он напоминает, что в самом ВС в разное время выигрывали избирательные споры лидер ЛДПР Владимир Жириновский, бизнесмен Владимир Брынцалов, генерал Александр Руцкой, и этот список можно было бы продолжить.

Адвокат Вадим Прохоров, который представляет в Страсбурге оппозиционеров, признает: рассмотрение жалобы на выборы-2003 в Страсбурге затянулось. Однако и дело для ЕСПЧ беспрецедентное, скорее всего именно этим объясняется задержка. Заявители надеются, что этим летом решение все-таки будет принято. Если это произойдет, решения по следующим делам скорее всего будут приниматься более оперативно, полагает Прохоров.

Все прочие соперники Путина оспаривать его победу тоже не будут. В конце апреля групповой иск в ВС об отмене итогов мартовских выборов подала группа граждан — 12 избирателей, но суд отказался его рассматривать.

Читать на сайте Ведомости

Думская оппозиция пригрозила бойкотировать поправки в закон о митингах
1 час назад, 12:39

Ужесточение закона о митингах обернется демаршем в Госдуме

Оппозиционные фракции в Госдуме собираются бойкотировать рассмотрение законопроекта об ужесточении ответственности за нарушения при проведении митингов. Как заявил РИА Новости зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, члены фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» намерены в пятницу покинуть зал заседаний, когда закон будет слушаться в первом чтении.

По словам Кашина, «закон сырой, репрессивный и коррупционный, потому что дает право силовым структурам вольно трактовать, что является нарушением, связанным с численностью или одеждой митингующих».

В предложенном «Единой Россией» законопроекте предусматривается увеличение административного штрафа для граждан с пяти тысяч рублей до миллиона, а для должностных лиц — с 50 тысяч до полутора миллионов рублей.

Также предлагается повысить штрафы за воспрепятствование проведению митингов и за принуждение к участию в подобных мероприятиях. В настоящее время за такие действия полагается штраф в сто рублей для физлиц и от ста до трехсот рублей для должностных лиц. По новому закону штрафы будут подняты до 900 тысяч рублей для рядовых активистов и до полутора миллиона рублей — для организаторов.
Читать на сайте Lenta.ru

Смешно слушать этот детский лепет зомбированных властью молодых солдат!

На рекламном рынке США, Германии, Великобритании и других англо- и немецкоязычных стран Запада – сенсация.

Открыто объявлена распродажа Алтая по бросовым ценам, в виде «земель сельхозназначения», но с гарантиями скорейшего перевода в статус, разрешающий ИЖС – «индивидуальное жилищное строительство».

Никому на Алтае не известная санкт-петербургская организация «СИОН земля на Алтае» распродает для жилищного строительства состоятельным семьям Запада лучшие заповедные земли в самых живописных, уникальных и неповторимых местах Горного Алтая, или – есть такой расхожий штамп – «Сибирской Швейцарии». Соответствующий сайт СИОН представлен английской и немецкой версиями http://www.sionaltai.ru/.

«Мы предлагаем Вам стать обладателем собственного оазиса, расположенного в горном Алтае, в легендарной стране Шамбала, где все вокруг пропитано таинственной живительной Силой. Здесь вы ощутите желанную легкость бытия, гармонию и настоящее счастье, а родник жизни в вас вновь станет полноводной рекой!» – на трех языках предлагается будущим жителям легендарной страны Шамбалы.

Причем, делает это «СИОН земля на Алтае» на правах владельца земель. Которые, если брать во внимание законодательство и Конституцию РФ, принадлежат Российской Федерации, региональному правительству, муниципалитетам.

Любое жилищное строительство здесь запрещено. Однако, уникальный уголок России, номинально все еще являющийся достоянием страны и народа, распродается именно для масштабного жилищного строительства:

«Внимание, акция! – интригует на трех языках СИОН, – Начался перевод земель в ИЖС, и мы можем с высокой гарантией сказать, что займет это всего пару месяцев. Хотим обратить Ваше внимание, что Вы можете успеть купить землю практически ИЖС по цене сельхоз, в удивительном месте и построить свое Родовое поместье. А мы готовы помочь Вам осуществить Ваши мечты».

В Уголовном кодексе, природоохранном законодательстве, Водном, Лесном и других кодексах РФ такие вещи однозначно трактуются как преступления. Но продавца, неведомо на каких основаниях распродающего российскую землю иностранцам под массовое жилищное строительство, это не останавливает. СИОН открыто дает понять, что торговля заповедной землей под масштабное заселение иностранцами ведется с санкции «деловых партнеров» в лице высшего руководства страны, с которым продавец связан тесными отношениями. В разделе «Партнерам» так и сказано: «Регион выгодно отличается уникальным природным ландшафтом, целебным горным воздухом, живой водой из минеральных источников и неповторимой, практически осязаемой энергетикой. Эти качества оценил и высший истеблишмент страны, выбирая Алтай для отдыха».

В разделе «Участки» представлены якобы «сельхозземли» площадью от 0,8 до 40,4 гектара. Приложены карты продаваемых земель. Они помечены тремя видами флажков: «продается», «зарезервирован», «продано». То есть, распродажа ведется давно, просто раньше это происходило в более закрытом режиме. О давности свидетельствуют и шестизначные номера лотов аукциона «сельхозземель».

Сайт можно было бы посчитать провокацией, если бы не одна деталь. В разделах, посвященных конкретным участкам, указаны реквизиты документов, подтверждающих, что продающая сторона действительно является собственником.

К примеру, участок 405_469.

«Компания СИОН предлагает к реализации участок под строительство поместья или гостинично-курортного комплекса. Участок обладает удобной доступностью от аэропорта г. Усть-Коксы рядом с горным массивом в экологически чистом регионе России. Земля имеет прекрасный вид на гору Белуха и уникальный ландшафт, а энергия участка оказывает благоприятное влияние.

Расположение:

Республика Алтай, Усть-Коксинский район, поселок Тюнгур

Площадь участка:

40,4 га

Вид права:

Собственность, 04:08:080405:469

Разрешенное использование:

Для ведения личного подсобного хозяйства

При необходимости компания СИОН осуществит перевод земли в категорию земли поселений с разрешенным использованиям ИЖС».

Разумеется, ни по одному российскому закону никакая компания не может переводить «земли сельхозназначения» в «земли ИЖС», это полномочия государства, делегированные исполнительным органам власти и никому другому.

Объяснение только одно: оптом российская земля в Горном Алтае уже продана, и теперь структуры вроде названного СИОНа продает ее в розницу.

Кто и когда давал право продавать российские заповедные земли иностранцам (и кому бы то ни было) под жилищную застройку?

Никто и никогда.

«Слуги народа» сами российской землей распорядились.

источник http://gidepark.ru/user/1681372848/content/639690