Какую акварельную бумагу выбрать?

Правильные материалы в акварельной живописи дают по меньшей мере 50% успеха в результате.

Особенно важно выбрать для акварели подходящую бумагу.

Сейчас я даже не обсуждаю варианты использования для этих целей бумаги, для этого не приспособленной: чертежной, принтерной, рисовальной. Для акварели используются специальные сорта бумаги, имеющие большую плотность и характерную бугристую поверхность.

Сейчас в России появляется всё больше фирм, предлагающих папки и склейки с акварельной бумагой. Да и импортные образцы нет-нет, да появляются в продаже. Среди них - известные французские Canson и Fabriano, немецкая Hahnemuhle. Что и говорить, стоит эта бумага недёшево. А вот стоит ли она того? Быть может, можно обойтись несравнимо более дешёвыми российскими аналогами?

   Тестирование бумаги холодного прессования.    

Я решила провести эксперимент и проверить качество разной бумаги - российской дешевой и дорогой импортной.

Вся эта бумага является бумагой холодного прессования. Это значит, что она достаточно рыхлая и имеет характерную фактурную поверхность.

Из российской бумаги у меня были в наличии только две, фирмы "Палаццо". Не скажу, что это моя любимая бумага. Любимая - "Флора" банально закончилась, а новую я еще не купила. Но так как бумага в папке "Флора" - фирмы Гознак, как и в "Палаццо", то я решила, что они схожи по качеству.

	Папка для акварели "Настя".   Текстура - рисовальная бумага.   Бумага производства СПБФ "Гознак". Содержит 50% хлопка. Плотность 200 г\ м.
	Планшет для акварели "Франкфурт". Бумага производства СПБФ "Гознак". Чистоцеллюлозная. Плотность 200 г\ м.

Фирма  Hahnemule  (Германия) у меня представлена тремя разными планшетами:

	Hahnemuhle Чистоцеллюлозная (по всей видимости. на самом деле состав нигде не указан) Плотность 300 г\ м. Поверхность matt (grain fin) - достаточно мелкое зерно, поверхность похожа на грубую ткань без плетения.
	Britania Чистоцеллюлозная Плотность 300 г\ м. Поверхность rough (grain torshon) - крупнофактурная поверхность, больше всего напоминающая кирпичную кладку.
	Cornwall Чистоцеллюлозная Плотность 450 г\ м. - очень толстая, около 1 мм в толщину как картон. Поверхность - matt (grain fin) менее выраженная фактура, больше похожая на валяную поверхность.
	Ну и наконец, знаменитая бумага Arches  от Canson (Франция) Чистохлопковая, без целлюлозы. Плотность - 300 г\м Поверхность - grain fin. Более мелкозернистая, чем российская, с ровной хорошо выраженной фактурой мелких бугорков.

Для эксперимента я отрезала от каждого листа по полоске, подписала их сзади и прикрепила к столу, чтобы все действия совершать одновременно и иметь возможность сравнить результаты:

Тестируя бумагу, я проверяла следующие качества:

1. Как ведет себя краска на бумаге? Легко ли ложится, не блёкнет ли.

2. Как происходит вливание цвета в цвет.

3. Возможно ли смытие краски после просыхания слоя.

4. Как ведет себя краска на сырой бумаге.

5. Как выглядит результат при многослойном нанесении краски.

Вот что получилось в результате:

Как видите, результаты мало отличаются. Но мелкие особенности заставляют выбирать ту или иную бумагу под конкретные приёмы работы акварелью.

Меньше всего коробятся, сохраняют ровную поверхность образцы 1, 3 и 6.

Хуже всего берёт в себя воду, требует усилий для равномерного выкраса образец 3.

Лучше всего работает с вливанием цвета в цвет (с точки зрения плавности и контролируемости растекания) - образец 1.

Хуже всего - образец 6, в нём затек идет между буграми, получаются полоски.

Легче всего смывается слой краски в образце 2, 4 и 6. Бумага при этом не страдает. Образцы 1 и 5 при смывании сразу травмируются. бумага начинает покрываться катышками.

По-сырому хуже всего растекается краска в образце 3. При этом процесс плохо поддается контролю, краска продолжает растекаться длительное время. При этом цвет светлеет гораздо сильнее, чем в остальных образцах.

Лучшие по моим ощущениям в этой технике - образцы 1 и 6.

Самые лучшие результаты в многослойной технике - у образцов 4 и 5. Самый худший - у образца 1.

Внешний вид в результате:

Не коробились в процессе образцы 1, 3, 6. При высыхании все выровнялись, кроме образца 5.

Равномерность покрытия в однослойных техниках: образцы 1, 5, 6. Остальные, особенно образец 3 имеют явнные белые точки-непрокрасы. Создается эффект припылённой поверхности.

В многослойной технике лучшие 3, 4  и 5.

Итак,  Какую акварельную бумагу выбрать?

Исходя из результатов, могу сказать, что явных победителей в этом тесте нет. Отсюда, кстати, хороший вывод, как в рекламе: "Если нет разницы, то зачем платить больше?"..

Но я бы не стала делать столь скорых выводов. Ведь бумагу нужно проверить " в деле", в собственной практике, понять, насколько она подходит именно для твоего стиля работы.

Ну а пока давайте открою номера и дам рекомендации по каждому виду бумаги.

 Образец 1. - Папка "Настя" фирмы "Палаццо" с 50% содержанием хлопка.

 Хоть и 200г\м, но не коробится при работе. По ней хорошо писать а-ля прима и по-сырому. Но плохо многослойно. Не терпит смываний и исправлений.

Ещё куплю.

Образец 2. - Hahnemuhle

Средняя по всем показателям. Можно работать и однослойно, и многослойно.

В ней мне не понравилась шершавая, как бы тянущая поверхность.

Больше не буду покупать. Как бы теперь изрисовать те две пачки, что есть...

Образец 3. - Arches  от Canson

100% хлопок говорит сам за себя. Тяжелая, требующая большого количества воды и краски поверхность, красивое растекание по-сырому. Эта бумага требует привыкания.

Судя по тесту, с ней хорошо будет работать в многослойной технике. И очень сложно - по сырому.

Неприятно удивили проступающие белые точки, "припыленность" поверхности.

Буду еще с ней экспериментировать.

Образец 4. - Cornwall

Да, 450 г\м - это вам не хухры -мухры. Приятная ровная поверхность после высыхания. Хотя в процессе ее коробило немного.

Нравится. А-ля прима на ней хорошо идёт,  и многослойно тоже. По-сырому не очень.

Покупать можно.

Образец 5. - Планшет для акварели "Франкфурт".

Чистая целлюлоза, поэтому от "Насти" по качеству отстает. В процессе немного коробится.

Но в целом все качества хорошие. И многослойность она переносит нормально.

Можно покупать. Но при работе лучше фиксировать скочтем (в самом планшете склейка идет только по одной стороне)

Образец 6. - Britania

Специфическая грубая фактура torchon. Поэтому - либо размеры рисунка должны быть крупные, чтобы не так заметно было, либо мотивы городские, с кирпичной кладкой - там эта фактура будет смотреться хорошо.

Цветочки и миниатюры явно не для этой бумаги.

Оставлю для городских этюдов. И больше покупать не буду.

-----------------------------------------------

Источник:  Творческая мастерская

----------------------------------------------

   Тестирование бумаги горячего прессования.   

Признаться, я люблю именно эту бумагу за бoльшую глянцевость и гладкость.

Мне кажется, цвет на ней выглядит более ярким, насыщенным.

Импортных аналогов я пока не встречала. Поэтому тестировала, что есть.

Это бумага фирмы Гознак с разными фактурами.

В тесте участвовали 4 марки бумаги с разными фактурами: Скорлупа; Кожа; Холст; Лён.

Образцы подверглись тем же испытаниям, что и образцы бумаги холодного прессования ранее.

Я проверяла их на изменение цвета, растекаемость,

стойкость к вымыванию, способность удерживать краску.

Результаты не буду долго расписывать. Просто напишу выводы.

Эта бумага хороша для графики, для а-ля прима без большого количества воды и для многослойной живописи. Прозрачность слоя на ней лучше, чем на бумаге холодного прессования из-за более глянцевой плотной поверхности. Кисть по ней идёт легко, вода впитывается не так быстро. Особенно этим отличается фактура "кожа".

Вся бумага этого вида совершенно не выносит вымываний, стираний, исправлений. Цвет смыть можно, но это грозит моментальным появлением катышков. Т.е. это явно не ученическая бумага. И если скорлупа и кожа еще более-менее выдерживают смывание, то холст и лён - нет.

Скорлупа по всем параметрам лучше остальных образцов. И по-сырому растекается на неё неплохо, и цвет перетекает хорошо. Что плохо - она сильнее остальных растягивается при намокании, бугрится. В дальнейшем лист остается неровным.

Кожа даёт приятную фактуру трещинок.

На этой бумаге я также попробовала реакцию на набрызг спиртом. Только на "скорлупе" и "коже" эффект дал о себе знать - остались мелкие белые точки. На остальных спирт просто впитался.

Что в итоге?

Скорлупу я нежно люблю и от неё не откажусь. Единственное, что на ней не стоит делать - писть по-сырому.

Кожа мне тоже нравится фактурой. Но её не на все сюжеты возьмёшь. Она не для миниатюр, не для портретов. А вот букеты, фрукты, пейзажи на ней хорошо пойдут.

Лён и Холст я бы вообще оставила только под графику. Цветные карандаши, простой карандаш, смешанные техники. Для акварели она - не лучший вариант.

И на последок - пара примеров из моих работ на "коже" и  "скорлупе".

Вот такие результаты. Многое, конечно, осталось непроверенным.

Надеюсь, сей обзор был вам полезен. :)

----------------------------------------------

Автор: Марина Трушникова

Источник: Творческая мастерская

------------------------------------------------