-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сова2012

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 42) ПОИСК_ПРАВДЫ Эпиграфы_ЛИРУ Ди3айн Народные_советы Рамки_для_днева про_искусство Рецепты_домохозяек Моя_косметика О_детях леди_САМО_СОВЕРШЕНСТВО Я-Женщина БУДЬ_ЗДОРОВ Царство_Кулинарии ХоЧуНиМаГУ Обречены_на_Счастье Секреты_здоровья Женская_планета Новогодняя_ночь_2013 Терпеть_ненавижу Усы_лапы_и_хвост Интересно_об_АВТО Интерьер Аватары_для_всех ЛиРу СЕРЕБРЯНЫЙ_ВЕК Уголок_психолога Бисероплет Стихи_о_Любви Картинки_для_днева Родная_речь НАШ_САД Обработка_Фотографий НЕ_ЖРАТЬ Geo_club Котомания Я_ВЕДАЮ Мировая_Кулинария Любимый_Дизайн_Дневников Сообщество_Творческих_Людей Искусство_звука Creative_Designs ДЕНЖЕР-ЗОНА
Читатель сообществ (Всего в списке: 10) Умелые_ручки AbhaziaTrip Про_Италию_из_Италии WiseAdvice Мир_клипарта О_Самом_Интересном _СТРАНА_ЧУДЕС_ Школа_славянской_магии Рецепты_блюд Рукодельницам_и_мастерицам

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.03.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 2185

Серия сообщений " ***** великие и выдающиеся личности*****":
Часть 1 - Жан-Жак Руссо
Часть 2 - М.М. Сперанский
Часть 3 - Монтескье
Часть 4 - Луиза Хей
Часть 5 - Луиза Хей Вся правда...
Часть 6 - о судьбе композитора Тихона Хренникова
Часть 7 - Михаил Михайлович Пришвин страницы жизни и творчества
Часть 8 - Спасское - Лутовиново музей - заповедник Ивана Тургенева
Часть 9 - Великий каторжник: жизнь и творчество Ф. М. Достоевского
Часть 10 - Целитель Пантелеимон - врач от бога и мученик от рук людей
Часть 11 - Дмитрий Сергеевич Лихачёв
Часть 12 - Д.С. Лихачёв Биография
Часть 13 - А. С. Запесоцкий. Дмитрий Лихачев — великий русский культуролог
Часть 14 - Д.С. Лихачёв Краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности
Часть 15 - Д.С. Лихачев О русской интеллигенции
Часть 16 - Иван Бунин: Пленник тёмных аллей
Часть 17 - Письма о любви...
Часть 18 - Софи Лорен - самая красивая итальянка
Часть 19 - Единственная симфония Бедржиха Сметаны
Часть 20 - «Прощание с Матёрой» Валентина Распутина
Часть 21 - 25 проникновенных цитат О. Генри

Выбрана рубрика ***** великие и выдающиеся личности*****.


Другие рубрики в этом дневнике: *****юриспруденция*****(15), *****шью сама*****(92), *****цветы*****(32), *****христианские праздники*****(20), *****холодные супы*****(6), *****хобби*****(28), *****фотошоп*****(17), *****фоны*****(8), *****фен-шуй*****(10), *****украшения для блога*****(10), *****торты*****(30), *****схемы для дневника*****(13), *****суши, роллы*****(1), *****стиль и мода*****(7), *****соусы*****(1), *****семья*****(16), *****святые места, источники*****(1), *****Санкт-Петербург*****(18), *****русский язык*****(10), *****рамочки- поздравления*****(16), *****рамочки черные с золотом*****(12), *****рамочки цветочные*****(31), *****рамочки с животными*****(11), *****рамочки с ангелами*****(6), *****рамочки пейзажные*****(18), *****рамочки пасхальные*****(3), *****рамочки для рецептов*****(15), *****рамочки для постов*****(65), *****рамочки "Он и Она"*****(24), *****разделители*****(4), *****работа в интернете*****(3), *****путешествия*****(15), *****психотехники*****(9), *****психология*****(22), *****пряничные домики*****(5), *****проза*****(8), *****притчи*****(25), *****поэзия серебряного века*****(88), *****поэзия конца 20-начала 21 века*****(90), *****пословицы*****(4), *****поиск предназначения*****(11), *****позитивное мышление*****(53), *****отдых курорты мира*****(3), *****общество*****(6), *****образование***** (7), *****о животных*****(11), *****новый год*****(40), *****народные рецепты*****(5), *****накрываем на стол*****(4), *****мясные деликатесы рецепты *****(21), *****мудры*****(3), *****Москва*****(3), *****монастыри и храмы*****(3), *****молитва*****(36), *****мой дневник*****(4), *****мифы*****(3), *****мир клипарта*****(13), *****метод Сильва*****(21), *****мантры*****(6), *****лучшие фото*****(16), *****красота в деталях*****(49), *****комнатные растения*****(9), *****книги*****(22), *****картинки комментарии с кодами*****(17), *****искусство, живопись*****(30), *****здоровье*****(43), *****законы Вселенной*****(3), *****законодательство РФ и стран мира*****(3), *****для души*****(21), *****дизайн и интерьер*****(18), *****дети-подростки*****(20), *****десерты, конфеты*****(17), *****делаем из бумаги*****(15), *****гороскоп*****(3), *****вязание*****(33), *****выпечка*****(49), *****всё про МЛМ*****(10), *****видео*****(5), *****валентинки*****(3), *****букеты из конфет*****(5), *****блюда из ягод*****(4), *****блюда из рыбы*****(5), *****басни*****(7), *****аффирмации*****(6), *****английский язык*****(7), *****авторские афоризмы*****(14), *****аватары*****(3), *****8 марта*****(4), "золотой век" русской поэзии(13), *****уход за лицом*****(10), ***** салаты*****(63), (15)

Жан-Жак Руссо

Дневник

Понедельник, 30 Апреля 2012 г. 13:52 + в цитатник

Отец «общественного договора»

В последнее время в России и за ее пределами вновь стали задаваться вопросом о том, как возникает государство и какие механизмы этому способствуют. Разговоры в эпоху кризисов, что политических, что экономических, всегда кончаются предположением, что «раньше было лучше». Как это ни странно, ответы на столь волнительные сейчас вопросы в XVIII в. дал французский мыслитель Жан-Жак Руссо, которого можно считать одним из родоначальников философии права и конституционных основ всех современных цивилизованных государств.


Жан-Жак Руссо

Руссо происходил из простой, но достаточно образованной семьи. С детства сын учителя танцев и часовщика Исаака Руссо увлеченно читал, прежде всего античные мифы и легенды, воображая себя героем; по знакомству его устроили подмастерьем к нотариусу, затем — к граверу. Однако с ним обращались сурово, и такая жизнь не устроила молодого человека, который в 16 лет решил покинуть отчий дом.


Аллан Рамси. Портрет Жан-Жак Руссо. 1766 г.
Шотландская Национальная галерея

Волею судьбы он получил работу лакеем в одном аристократическом доме, в котором к нему отнесли по-отечески. Хозяева наняли ему учителей, которые обучали Руссо иностранным языкам, грамматике, литературе и другим предметам. Это позволило молодому человеку расширить кругозор и продолжить обучение уже самостоятельно. Чуть позже он последовательно становится воспитателем и наставником в другом состоятельном семействе, а затем переходит на работу личного секретаря к графу Монтегю — французскому посланнику в Венеции. Правда, вскоре Руссо поругался с графом и даже написал на него кляузу. После того, как его ходатайство было удовлетворено, он устроился секретарем к откупщику Франкелю, который был знаком со сливками парижского общества. Через него Руссо познакомился со знаменитым философом Дидро и «энциклопедистами» — авторами задуманной Дидро «Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремесел». Под влиянием их идей Руссо решил бросить хлебную работу у Франкеля и занялся перепиской нот, чтобы «жить трудом своих рук».


Луи-Мишель ван Лу. Потрет Дени Дидро. 1767. Лувр

Знакомство с Дидро и его единомышленниками, а также оригинальный ум сразу же сделали Руссо знаменитостью. Аристократы специально несли переписчику ноты, чтобы только познакомиться с ним. Разумеется, Руссо не бедствовал и получил прекрасную возможность заниматься своим непосредственным делом — философией. И главным результатом его работы стало сочинение «Об общественном договоре».


Титульный лист отечественного издания «Об общественном договоре» Руссо

Руссо не был первым мыслителем, кто предложил идею «общественного договора»: до него такие мысли высказывали Томас Гоббс и Джон Локк. Но именно Руссо создал наиболее четкую философско-правовую систему, которая впоследствии стала примером для всех конституционных государств современного мира. Достаточно сказать, что идеи «общественного договора» в трактовке Руссо нашли отражение в Декларации независимости США.


Декларация независимости США

По мнению Руссо, верховный носителем власти является народ, который заключает с правительством условный общественный договор, что в свою очередь создает государство. Французский философ считал, что в до-государственную эпоху человек стремится добиться максимального благополучия, зачастую за счет других людей. Однако в определенный момент наступает ситуация, когда передел земли и богатств может угрожать спокойствию общности людей. В таком случае народ передает право управления правительству для сохранения безопасности, спокойствия и защиты интересов граждан. При этом суверенитет народа неотчуждаем, неделим и абсолютен; когда политика правительства не отвечает интересам граждан, народ может сменить руководство государства по своей воле. Эти положения в наибольшей степени отвечают современному термину «демократия».


Надгробие Руссо в парижском Пантеоне

Жан-Жак Руссо стоит у истоков таких институтов, как референдум и народное представительство. Без его учения были бы невозможно такое естественное для современного общества явление как демократические выборы. И главное — философия провозгласила центральное правовое положение всех Конституций западного мира — о верховной власти народа.
 


Метки:  

М.М. Сперанский

Дневник

Понедельник, 30 Апреля 2012 г. 14:08 + в цитатник

Великий реформатор

В истории России немногие либералы достигали вершин политического могущества. Но даже в их числе фигура М.М. Сперанского выглядит особенно выдающейся.
 


М.М. Сперанский

Старший ребенок в семье священника из села Черкутино Владимирской губернии рано проявил большие способности к обучению. Поступив в духовную семинарию во Владимире, Михаил быстро делал успехи. Но вскоре он получил уникальную возможность переехать в Петербург: на базе Славяно-греко-латинской академии была создана Духовная академия. Учреждением нового образовательного центра Священный Синод хотел повысить общий уровень подготовки священнослужителей. Для этой цели на обучение в Петербург были приглашены лучшие слушатели семинарий из провинциальных городов. В их числе оказался и Сперанский.


Черкутино. Родное село М.М. Сперанского

Но Сперанский не стал служить Церкви. После окончания Духовной Академии он начал преподавать там же. За 4 года службы он проявил себя как превосходный мыслитель и тонкий педагог. Но в 1792 г. он решил круто изменить свою жизнь и поступил секретарем к генерал-прокурору Правительствующего Сената А.Б. Куракину.


Князь А.Б. Куракин

Под покровительством видного чиновника Сперанский умудрился сделать быструю карьеру. Уже к началу правления Александра I Сперанский был действительным статским советником. Либеральные настроения молодого человека пришлись к месту. Только вступив на престол, Александр I сформировал вокруг себя группу молодых реформаторов, получившую название «Негласного комитета». Один из его членов граф (княжеское достоинство он получил позже) В.П. Кочубей заметил таланты Сперанского и сделал его своим ближайшим помощником.


В.П. Кочубей

С этого момента Сперанский принимает участие во всех либеральных начинаниях Александра I. При его непосредственном участии создаются министерства и происходит реформа государственного аппарата. С ним связано издание указа о вольных хлебопашцах в 1803 г., по которому крестьяне получили, пусть и небольшую, но возможность выйти из крепостного состояния. Правда, Сперанский был вынужден отбросить саму мысль о преобразовании самодержавия в конституционную монархию в силу нестабильности политической ситуации и внешнего фактора — Наполеон угрожал всей Европе.


Герб М.М. Сперанского

Но число недоброжелателей «выскочки» росло пропорционально его успехам. Реформы не приносили ощутимого и быстрого результата. Позитивные высказывания Сперанского о Наполеоне в условиях конфликта между Россией и Францией были использованы против чиновника. Консервативные круги при дворе имели поддержки членов императорской фамилии и могли тем самым оказывать непосредственное давление на Александра I. Одним из лидеров консерваторов стал великий русский писатель и историк Н.М. Карамзин, который в 1811 г. передал царю «Записку о древней и новой России», где осудил либеральные начинания. Убедительность Карамзина вынудили и так постепенно разочаровывавшегося в Сперанском Александра сместить чиновника.


Титульный лист «Записки» Карамзина 1914 года издания

С 1812 по 1816 гг. Сперанский был в опале. И хотя в 1816 г. он вернулся на государственную службу, его настоящее возвращение состоялось только при следующем царе Николае I. Он возглавил II Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, где, по приказу царя, начал вести работу по кодификации законодательства России. Количество законодательных актов за годы правления Романовых резко возросло, и часто они противоречили друг другу. Более того, после Соборного Уложения 1649 г. ни один царь не публиковал развернутый документ, в котором были бы представлены все стороны социальной и политической жизни страны. Поэтому для оптимизации работы судебных и государственных служб существовала необходимость провести ревизию законодательства. Результатом ее стало 45-томное издание «Полное собрание законов Российской Империи».


Один из томов «Полного собрания законов Российской Империи»

Этим грандиозным трудом и реформами — как удачными, так и провалившимися или неосуществленными — М.М. Сперанский навсегда войдет в анналы российской истории на одной из верхних строчек.


Метки:  

Монтескье

Дневник

Понедельник, 30 Апреля 2012 г. 14:11 + в цитатник

18 января родился Монтескье — основоположник современного правового государства

18 января родился Монтескье — основоположник современного правового государства

18 января 1689г. неподалеку от Бордо родился человек, которому впоследствии предстояло сыграть значительную роль в истории философии и права. Его звали Шарль-Луи де Секонда. По совместительству он был бароном де Ла Брэд и де Монтескье. С последним из этих титулов он и вошел в историю.

Монтескье никогда не стремился в столицу. Его, крупного землевладельца, прекрасно обеспеченного, вполне устраивала тихая жизнь в собственном замке, что позволяло ему заниматься непосредственно творчеством. В 1716г. барон стал видным чиновником — президентом парламента (т.е. высшего регионального судебного органа) Бордо, но вскоре подобные формальные обязанности стали тяготить Монтескье. После добровольной отставки он больше никогда не работал на государственной службе.

После публикации романа «Персидские письма», сначала изданного анонимно, хотя имя настоящего автора в интеллектуальных кругах было известно, Монтескье ждала общеевропейская слава. В произведении, которое представляет собой переписку 2 вымышленных персидских путешественников со своими друзьями, Монтескье подвергает едкой критике существовавший во Франции абсолютный строй. А вскоре от письменной критики Монтескье перешел к действиям – собственным политико-правовым проектам.

На многочисленные вопросы, которые стояли перед европейской политической системой в XVIIIв., Монтескье решил ответить своим фундаментальным трудом «О духе законов». В нем французский мыслитель выступил в роли законодателя моды на правовое государство. По мнению Монтескье, всеми государствами управляют не какие-то абстрактные идеи, а 2 разновидности права. Политическое право регламентирует отношения между правителем и его подданными; а гражданское — между гражданами, принадлежащими к одному обществу. Более того, Монтескье одним из первых указал на то, что отношения между людьми регулируются естественными законами, которые существуют извечно. И хотя люди по своей природе нарушают законы, живя в некоем обществе, они стремятся к оптимальной социализации, отчего в обществе возникает потребность в формировании единого законодательства.

Далее Монтескье переходит к анализу разных политических систем, указывая на то, что каждая из них имеет основу: республиканизм держится на добродетели, монархия — на чести, деспотизм — на страхе. При этом Монтескье не отрицает, что в каждой политической системе человек может быть свободен, поскольку «свобода есть право делать все, что дозволено законами». Соответственно, в зависимости от жесткости законов меняется и понятие свободы. В подобном контексте, несмотря на радение о судьбе и свободе человека, Монтескье, тем не менее, подчиняет его главному регулятору жизни общества — закону.

Таким образом, Монтескье со всей очевидностью предвосхищает современные политические теории, в которых видимая полная свобода ограничена не какими-либо нравственными ориентирами или неписанными установлениями, но именно государственным законодательством. В этом отношении Монтескье, несомненно, предстает одним из основоположников идеи правового государства.

На фото: Замок ла Брэд, где родился и жил Монтескье; Титульный лист издания «Персидских писем». Кельн, 1754г.; Титульный лист тома 2 сочинения Монтескье «О духе законов».

 


Метки:  

Луиза Хей

Дневник

Вторник, 08 Мая 2012 г. 09:40 + в цитатник

Луиза Хей: основы ее философии

Луиза ХейМногим людям помогла справиться с постоянным отсутствием настроения и поверить в себя и свои силы особая философия жизни, которую создала Луиза Хей.

Луиза Хей - Мудрость женщины

 

 

Живя уже восьмой десяток лет, писательница активна, бодра и улыбчива. Уважаемая во всем мире Луиза Хей является общественным деятелем и автором бестселлеров. Но главное – она – гуру. Пережив многое, проанализировав проблемы современности, перенеся и боль, и радость, она научилась помогать себе и другим людям.

На семинарах, которые писательница устраивает и проводит сама, она рассказывает, что делать и как дальше жить, чтобы получать от жизни удовольствие и сделать ее гораздо лучше прежней. Сегодня Луиза Хей довольна и счастлива всему, что у нее есть. Однако было время, когда и она переживала трагические моменты, неблагополучие, страх, детские обиды и боль. Писательница сумела найти внутренние силы и полюбить себя. Это дало ей возможность излечиться от тяжелой болезни.

Биография Луизы Хей

 

 

Родившись в бедной семье в Чикаго, находясь в постоянном страхе обид и избиений от отчима, не находя поддержки у матери, которая просто не знала, чем и как защитить свою дочь, Луиза Хей покинула родной дом.

Ей было 15. Очень скоро, уже в 16 лет она родила девочку. Когда той исполнилось 5 дней, молодая мама отдала ее паре, у которой не было детей.

Луиза Хей сменила много профессий. Она работала в ресторане и аптеке, в школе танцев была секретарем. Переехав в Нью-Йорк, она пошла в манекенщицы и там добилась неплохих успехов. Луиза Хей даже вышла замуж. Однако брак был недолгим из-за измены супруга.

Луиза Хей

Попав совершенно случайно в церковь религиозной науки на занятие, Луиза в ней задержалась и спустя 3 года активной работы сумела успешно сдать экзамены. Теперь она сама начала консультировать тех, кому нужна была помощь. Хей окончила школу, готовящую пасторов, научилась медитировать. По возвращении в Нью-Йорк, Луиза пишет книгу, которую называет «Исцели свое тело». Спустя короткое время она начинает читать лекции и путешествовать с ними, благодаря чему ее популярность растет с каждым днем.

Луиза ХейОднако все остановилось, когда  у Луизы Хей обнаружили рак. Это произошло в середине 70-х годов. Она писала в своей книге и сама была уверена в том, что основная причина этой болезни – гнев и обида, которые были накоплены годами. Зная об этом, Луиза решила избавляться от детских обид. Для этого она постоянно работала со своим сознанием. В своей книге под названием «Жизнь!» Луиза Хей пишет: «Главными действиями были упражнения «на прощение» и старания полюбить себя. Результатом этого стало осознание правды жизни моих родителей, когда я представила себе их детство. Поняв, что они были очень несчастными детьми, я наконец-то сумела им простить все».

Кроме занятий над собой Луиза Хей обратилась к диетологу, прописавшему ей строгую диету, чтобы очистить организм от шлаков. В диете были только зеленые овощи. «Я в огромных количествах поглощала протертую спаржу, брюссельскую капусту, прочищала кишечник, занималась рефлексотерапией, делала кофейные клизмы, много молилась и ходила пешком». Спустя полгода посетив врача, Луиза узнала, что раковой опухоли не стало.

Эта битва за жизнь, столь драматичная, сильно изменила ее. Луиза Хей переехала в Калифорнию из Нью-Йорка и живет там по сей день. Она пишет книги, выходящие в собственном издательстве «Хей Хаус», возделывает сад, возглавляет Центр, в котором консультирует, лечит и помогает людям.

 

Луиза Хей: Новые мысли

 

 

Чтобы изменить жизнь к лучшему, необходимо изменить свое сознание. Так считает Луиза Хей. Позитивных людей и события могут привлечь лишь позитивные мысли.

И для начала нужно расчистить почву для засевания нашего сознания положительными образами, то есть отбросить ненужные воспоминания, стереотипы и обиды. Если вы сосредотачиваетесь на прошлом, то отнимаете жизненную энергию у сегодняшнего дня. «Независимо от того, какова проблема, все наши ощущения и переживания лишь следствие наших мыслей. Я уверена, что в жизни все начинается с мыслей».

Луиза Хей

Итак, что же стоит «выращивать»? Какие мысли?

 

 

Откройте свое сердце для любви к себе, призывает Луиза Хей: «Будьте свободны от условностей и щедры в любви к себе. Много хвалите себя. Лишь осознав, что вы собой любимы, это чувство сможет перейти на все сферы вашей жизни». Выбирайте мысли внимательнейшим образом и не критикуйте себя. Так советует Луиза Хей: «Ни под каким предлогом, никогда не критикуйте себя ни за какие провинности!».

Луиза ХейПоверьте в то, что для жизни на Земле только вам подходит ваше тело со всеми его недостатками, достоинствами и особенностями. Только с ним вы сможете осуществить задуманное. «Говорите себе, что прекрасно выглядите, постоянно. Если вы собой недовольны, то ваш организм и ваше тело не может нормально функционировать. Это сродни тому, если бы вы постоянно работали там, где начальник вас ненавидит».

Испытав на себе то, что страх и ненависть вызывают недуги, она говорит: «Когда какая-либо часть тела или его орган доставляет вам недовольство, в течение месяца вкладывайте в это место свою любовь. Систематически. Говорите, что любите свое тело, обращаясь к нему. Попросите у него прощения за свое прошлое ненавистное поведение».

Таблица Луизы Хей

 

 

Луиза ХейЛуиза Хей сумела сделать собственное открытие, составив специальную таблицу с перечнем болезней и метафизических причин их появления. Ее можно отыскать в первой книге «Исцели свое тело». Размеры таблицы довольно масштабны, потому как в ней собраны практически все основные недуги. Писательница в таблице также приводит специальные заклинания или аффирмации. Это короткие тексты, которые необходимо многократно произносить вслух, чтобы избавиться от заболеваний путем очищения сознания.

К примеру, Хей считает причиной банальной простуды умственное перенапряжение или твердую уверенность в том, что ежегодно зимой вы обязательно трижды переболеете простудой.

Рассматривая широкий круг вопросов, излагая просто и понятно, с радостным и теплым чувством, умея расположить к себе, Луиза Хей повествует о своих взглядах на многие важные для людей аспекты жизни.

Луиза Хей: О диетах

Писательница считает, что любые пристрастия к той или иной пище говорят о нарушениях в обменных процессах. К примеру, любовь к шоколаду может вызываться недостатком магния. При этом диета, которая хорошо сбалансирована и основана на употреблении большого числа свежих злаков, фруктов и овощей, может помочь нормализовать вкусовые ощущения.

Луиза ХейСпустя короткое время тяга к жирной «вкусненькой» пище пропадет. Посидите три дня на строгой соковой диете. Поверьте, даже самая простая еда покажется вам вкуснейшей! Луиза Хей считает, что люди не любят себя не потому, что они толстые и некрасивые, а как раз наоборот! Они толстые и некрасивые, потому что не любят себя!

Луиза Хей: О еде

«Мы то, что мы думаем и едим. Мое основное правило: не ешь то, что не растет, а ешь лишь то, что растет.  К примеру, злаки, орехи, фрукты растут, а Сникерсы не растут!». Писательница предлагает обратить внимание на свои ощущения после принятия пищи. Если вам захотелось спать, то еда была неподходящая. Ваша пища должна нести энергию и бодрость, а не отбирать ее.

Луиза Хей: О голодании

«Прекрасное средство очищения организма – воздержание от пищи и пост. Пару дней на отварах, в которых содержится калий, или на соках волшебно действуют на его состояние! Но голодание более 2-х дней должно проходить под наблюдением докторов».

Луиза Хей: Про одиночество

Луиза Хей уверена, что одиночество дает возможность развиваться. Это дар и им следует пользоваться. Если нет идеального мужчины в вашей жизни сейчас, то станьте идеальной женщиной для себя любимой!

Луиза Хей: О работе и деньгах

Деньги Луиза Хей считает самой щекотливой темой для обсуждения. А все потому, что она считает, будто деньги появляются сами собой без труда. На них просто нужно настроиться правильно. При этом слушатели зачастую уверены, что деньги нужно добывать, и что это непросто. Хей говорит: «Занимайтесь любимым делом, тогда деньги сами вас найдут. Делать то, что вам нравится, вы просто обязаны перед своей жизнью». Для этого любую работу нужно полюбить.

Луиза Хей: Про воспитание

«Нам навсегда нужно перестать оскорблять наших детей, чтобы из них не вырастали преступники и хулиганы с низкой самооценкой. Нужно учить детей тому, что все люди достойны любви и уважения, доносить до них только положительные мысли, культивировать в них таланты, тогда наше общество станет гораздо лучше».

Луиза Хей

   
 
 

 


Метки:  

Луиза Хей Вся правда...

Дневник

Вторник, 08 Мая 2012 г. 09:45 + в цитатник

По материалам сайта Знать* Любить* Созидать...


Луиза Хей

  Об авторе

Луиза Хей - известныйво всем мире психолог, автор бестселлеров "Исцели свою жизнь", "Силавнутри нас", "Исцели свое тело". Она получила широкое международноепризнание как специалист по решению проблем психологического характераи вопросам самоисцеления от различных болезней.
Практические методики Луизы Хей основаны на обширном материале,собранном в ходе многочисленных и разносторонних исследований причинболезней, а так же на собственном опыте исцеления от рака. Ее методикапомогла тысячам людей раскрыть свой творческий потенциал, избавиться отстрахов, победить недуги души и тела.

 Достижения

8-го октября 2008 годаЛуизе исполнится 82 года! Ее истинная мечта всегда заключалась в том,чтобы помочь, насколько это возможно, большему количеству людейизменить свою жизнь к лучшему.
У Луизы есть одна особенная способность: она умеет помогать людям,когда они хотят изменить свою жизнь и научиться любить самих себя, невпадая в чувство вины от этого.

«Неважно, сколько нам лет, - говорит Луиза. - Мы всегда можем выкинуть накопившийся мусор из своей головы и преодолеть новый барьер.
Позвольте мне поделиться с вами моим самым крупным достижением: ямечтала танцевать с детских лет, но у меня никогда не хватало на этосмелости. Несколько лет назад я сказала себе: «В следующей жизни я будутанцором. Сейчас слишком поздно для этого». Вот вам пример негативнойаффирмации!
Но в один из осенних дней я проходила мимо танцевальной студии иувидела их объявление: «Мы обучим вас танцевать шаг за шагом - прямосейчас». И я подумала: «Шаг за шагом и прямо сейчас... может быть, ясмогу сделать это? Я собираюсь жить достаточно долго, зачем мне нужнождать следующего воплощения?» Вот так началась для меня новая эра".

Луиза танцует почти каждый день недели, она стройна и легка, как птичка:)


Вся ПРАВДА о ЛУИЗЕ ХЕЙ

 от самой ЛУИЗЫ ХЕЙ

 


"What you think and what you believe is what will come true foryou. Your thoughts create your life. It's that simple! And when we canget that, we can make enormous changes."

То,о чем вы думаете и чему верите, – то и сбудется для вас. Ваши мыслисоздают вашу жизнь. Это – просто! И когда сможем понять это, мы сможемсделать огромные изменения.

 Официальная биография Луизы Хей

                 Луиза Хей известна во всем мире, как один из основателей движениясамосовершенствования. В Австралии ее даже назвали «живою святыней». Еепервая книга «ИСЦЕЛИ СВОЕ ТЕЛО» была издана в 1976, намного раньше, чемстало модным обсуждать связь между разумом и телом. Пересмотренный ирасширенный в 1988, этот бестселлер представил концепции Луизы людям в33 различных странах и был переведен в 25 языков во всем мире.
                  Через методы исцеления Луизы и позитивную философию,миллионы ее читателей научились, как создавать то, что они хотят всвоей жизни, включая здоровье тела, разума и духа. Ее собственнаяличная философия имеет корни в мучительном детстве. Ее детство былодостаточно бедное, а подростковые годы были отмечены злоупотреблениемсо стороны взрослых. Луиза убежала из дома и очутилась в Нью-Йорке, гдечерез какое-то время стала моделью и вышла замуж за преуспевающегобизнесмена. Хотя казалось, что ее жизнь остановилась, когда бракзакончился 14 годами позже, ее исцеление тогда в действительноститолько началось.
                        Луиза начала то, что в последствии станет работой ее жизни, в Нью-Йорке в 1970. 
                       Она посещала группы в Науке Разума и началаобучаться по программе священников (в Америке это приравнивается кстатусу психотерапевта). Она стала популярным лектором в центреобучения, и скоро была рекомендована клиентам. Эта работа быстрорасцвела в карьеру полной рабочей недели. 
                       После нескольких лет работы Луиза собрала идетализировала умственные причины физических болезней, разработалаположительные образцы мыслей для изменения мышления, исцеления болезнейи создания здоровья. Эта детализация была основанием для издания первойкниги «ИСЦЕЛИ СВОЕ ТЕЛО», также известной как «МАЛЕНЬКАЯ ГОЛУБАЯКНИЖИЦА», как стали нежно ее называть. Луиза начала путешествоватьповсюду в Соединенных Штатах, читая лекции и проводя семинары, обучаялюдей безусловной любви и исцелению нашей жизни.
                      Луиза Хей была вынуждена применить свою философиив практику, когда у нее диагностировали рак, и сделала это весьмауспешно. Она решила рассмотреть альтернативу хирургии и лекарствам иразвила интенсивную программу позитивных утвержденийи визуализации, очистки организма и специальной диеты, аккупунктуры ипсихотерапии. В течении шести месяцев она полностью исцелилась от рака.
                       В 1980 Луиза переехала назад в ее родную ЮжнуюКалифорнию, и здесь начала описывать свои методы. В 1984 была издана ееновая книга «Вы Можете Исцелить Свою Жизнь» . В ней Луиза объясняет,что наша вера, мысли и убеждения о нас самих часто являются причинаминаших эмоциональных проблем и физических болезней и как, используянекоторые инструменты, мы можем изменить свое мышление и свою жизнь навысшее благо для нас самих, в первую очередь, и для окружающего насмира.
                        Книга «Вы Можете Исцелить Свою Жизнь» достигласписка бестселлеров "Нью-Йорк Таймс" и оставалась там в течение 13последующих недель. Больше 35 миллионов копий этой книги было проданово всем мире.
                        В 1985 Луиза начала ее известную группуподдержки «ХЕЙ-РЕЙД» с шестью людьми в своей квартире, у которыхдиагностировали СПИД. К 1988 группа выросла до 800 человек еженедельнои переместилась в аудиторию на Западе Голливуда. Луиза начала движениелюбви и поддержки намного раньше тех людей, кто начал носить красныеленты в отворотах их рубашек. В это время она написала книгу о спиде:"Позитивный Подход к неизлечимым болезням", основанной на опыте ееработы с этой мощной группой.
                          Сейчас Луиза возглавляет Хей Хауз - успешнуюиздательскую компанию. Это началось как маленькое предприятие вгостиной ее дома и превратилось в преуспевающую корпорацию, котораяпродала больше, чем десять миллионов книг и лент начиная с ее создания.Авторы Хей Хауза - это множество выдающихся учителей движениясамосовершенствования, включая Вэн Дайера, Джоан Борисенко, Дениз Линн,Дорин Вирчу и многих других. Кроме того, "Хей Фонд" и "Луиза Л.Хей-Благотворительный Фонд" являются двумя некоммерческимиорганизациями, основанными Луизой, которые поддерживают разнообразныеорганизации, включая тех, кто имеет дело со спидом, избитыми женщинамии другими трудными индивидуумами в нашем обществе.
                              Сообщение об исцелении Луизы от рака былопредметом статей во многих газетах и журналах. Она появляется нателевидении, ее знают во всем мире, а ее ежемесячные колонки "ДорогаяЛуиза" появляются в больше чем 50 публикациях в Соединенных Штатах,Канаде, Австралии, Испании, и Аргентине.
Когда она не путешествует, Луиза любит рисовать, возиться в саду и огороде и танцевать в своем доме в Сан Диего, Калифорния.

 Подготовлено Ангелиной Могилевской - ученицей Луизыы Хей www.angelshome.ru

 



АФФИРМАЦИИ

Аффирмации– это уже подготовленные к материализации мысли, которые нам остаетсятолько произнести в слух или в мыслях, главное это чтобы у Вас возниклочеткое представление о том, что Вы задумали.

И чем чаще Вы будете повторять эти аффирмации, тем быстрее получите результат.
Правила составления аффирмаций таковы:
1. Составлять yтвеpждения в настоящем вpемени. Важно создавать желаемоетак, как будто оно yже сyществyет. Ошибочное утверждение: "y меня бyдетотличная новая pабота", правильнее сказать: "y меня yже есть отличнаяновая pабота". Это осознание факта, что все создается спеpва наментальном плане, пpежде чем пpоявиться в объективной pеальности.
2. Делать yтвеpждения в как можно более положительной фоpме, утвеpждаято, что вы хотите. Ошибка: "Я тепеpь не пpосыпаю по yтpам". Лyчшесказать: "Я тепеpь пpосыпаюсь вовpемя и каждое yтpо я полон энеpгии".
3. Чем коpоче и пpоще аффирмация, тем она эффективнее. Утвеpждениедолжно быть четкой yстановкой, оно должно пеpедавать сильное чyвство;чем сильнее чyвство оно несет, тем сильнее впечатление, пpоизводимое наваше сознание.
4. Всегда выбиpать ту аффирмацию, котоpая полностью подходит вам лично.
5. Создавая аффирмации, надо все вpемя помнить, что вы создаете нечто новое.
6. Аффирмации не пpедназначены для пpотивостояния вашим чyвствам иэмоциям или для их изменения. В то же вpемя они могyт помочь вамвыpаботать новый взгляд на жизнь, что позволит вам все больше и большенаслаждаться ею.
7. Использyя аффирмации, попытайтесь создатьчyвство веpы, yвеpенности. Вложите в них всю yмственнyю и эмоциональнyюэнергию и вpеменно откиньте все сомнения и колебания.
8.Аффирмация должна быть по смыслу полностью противоположна тойнегативной программе, от которой вы хотите избавиться — в соответствииот вашего выбора, как именно вы будете перепрограммировать себя.
9. В аффирмации обязательно должно говориться о вас, то есть всегдаиспользуйте местоимения: «я», «мне», «меня» и т. д. Если аффирмациястроится из общих фраз ( «Этот мир прекрасен, и он дает всем людям то,что им хочется»), то она может не иметь к вам отношения и маловероятно,что она приведет к решению вашей проблемы.
10. Аффирмация должнабыть «вашей», то есть она должна быть вам приятной и ее повторениедолжно вызывать у вас в душе хорошие чувства. Механическое повторениедаже самой правильной, но непонятной или неприятной вам фразы может недать никакого эффекта.
Если вы будете использовать этирекомендации при работе над своими негативными программами, то от нихскоро не остается и следа.

Типичные ошибки при работе с аффирмациями:
* сомнения или отpицательные мысли;
* механическое прочтение зазyбpенных yтвеpждений;
* составление yтвеpждений в бyдyщем времени;
* использование предиката "не" (негативная форма);
* длинные, многословные и теоpетические yтвеpждения;
* сопротивление и манипулирование, пpотивостояние своим чyвствам.

Давайте делиться своими сокровищами - аффирмациями, которые провереныопытом! Для уверенности в себе вот эту очень советую, мне она оченьнравится!

Я такая, какая есть
+
Я не слишком велика и не слишком мала.
Мне не нужно никому доказывать, кто я есть.
Я знаю, что являюсь совершенным
и уникальным воплощением жизни.
Я самодостаточна.
Мне принадлежит вся моя Жизнь.
Мне не нужно бороться, чтобы стать лучше.
Сегодня я люблю себя больше, чем вчера,
и отношусь к себе как к горячо любимому существу.
Я лелею себя.
Я сияю радостью и красотой.
Я питаюсь любовью, и она окрыляет меня.
Чем больше я люблю себя, тем больше я люблю людей.
Все вместе мы с любовью растим будущий мир,
который будет еще прекраснее.
Я с радостью осознаю свое совершенство
и совершенство Жизни.

Если исходить из мантрической сущности аффирмаций, то их надо начинатьпроизносить вслух, затем повторять чуть слышно и, наконец, произноситьмолча в глубине самого себя.

Вот что пишет о своих аффирмациях Луиза Хей в своей книге «Власть женщины»:

«Я считаю, что это надлежащий подход к любой проблеме - стоит намизменить свое мышление и жизнь соответствующим образам отвечает на этиизменения.
Я хочу, чтобы вы записали новое слово в свой словарь -нейропептиды. Этот термин, впервые введенный Кэндэйсом Пертом в егоработе, посвященной исследованию функций мозга, обозначает «химическиекурьеры». Стоит нам что-либо сказать, или подумать о чем-то, и ониначинают свое путешествие по нашему организму.
Когда наши мыслиполны любви, спокойствия, мира и счастья, нейропептиды несут химическиевещества, усиливающие сопротивляемость нашего организма». Итак, мывнушаем себе правильные мысли - и они лечат наше тело.
Болеетого, по утверждению Луизы Хей, мы в состоянии сделать даже большее:внушить себе, что мы умны, добры, счастливы, любимы и богаты. Мнекажется, что прежде всего это связано со сменой модели поведения.Аффирмации сначала изменяют наше мышление и мы начинаем вести себяболее конструктивно, мы становимся увереннее в себе, гармоничнее. И врезультате наша жизнь меняется в лучшую сторону!

Вот некоторые аффирмации Луизы Хей:

Аффирмации о своем достоинстве:

Я заслуживаю в жизни самого лучшего. Я достойна замечательной жизни.

Аффирмации об открытости миру:

Я широко раскрываю объятия миру и заявляю ему с любовью, что я заслуживаю и принимаю все лучшее в нем.

Аффирмации о своих возможностях:

Все, в чем я нуждаюсь, я всегда получаю! Сейчас я позволяю себе зарабатывать хорошие деньги.
Источник мудрости неиссякаем и доступен мне.
Все, что мне надлежит знать, откроется в нужное время и в нужном месте.
Я приму правильное решение.
Я могу проявить все свои творческие способности!
Я могу иметь хороший доход, я заслуживаю хорошего заработка!
Я позволяю своим доходам постоянно расти вне зависимости от того, что пишут и говорят экономисты.

Аффирмации о своей свободе:

Я делаю то, что мне нравится.
Доверяя высшему разуму оказывать мне содействие в делах, я иду от успеха к успеху.

Аффирмации о доверии к миру:

Я доверяю Высшему Разуму руководить моими делами.
Я с радостью принимаю этот Разум в качестве партнера по моим делам, ялегко направляю свою энергию на работу с могущественным Разумом.
От этого Разума исходят все творческие замыслы, все ответы, всерешения, все исцеления, которые превращают мой труд в источникнепреходящей радости и позволяют мне добиваться успеха в любом деле.

Аффирмации о своём выборе:

Мой выбор - движение вперед.
Я открыта всему новому.
Я выбираю путь познания и духовного развития.
Я делаю выбор помнить, что любая проблема может быть решена.
Моя нынешняя проблема представляется мне чем-то временным - она не более чем то, над чем я сейчас работаю.

Аффирмации о самоценности:

Я хороший человек.
Я открыта всем духовным благам, какие только может дать мне Вселенная.
Я полна доверия к жизни и понимания ее.
Я ни с кем и ни с чем не сравнима.

Аффирмации о своём предназначении:

Я пришла в этот мир, чтобы научиться безусловной любви к себе и другим.

Аффирмации о своей сущности:

Я представляю собой нечто большее, чем просто мое физическое выражение.
Неизмеримая часть меня - это то место, где сосредоточена моя сила.

Аффирмации о других людях:

Мы все - уникальные, удивительные создания, не похожие друг на друга.
Я погружаюсь в себя и устанавливаю связь с уникальным выражением Единого Бесконечного Разума, каким является наше высшее «Я».

Аффирмации о переменах:

Все меняется в физическом мире, и, двигаясь в потоке этих перемен, яостаюсь связанной с тем, что находится внутри меня и что сильнее иглубже любого изменения.

Аффримации для развития самоуважения:

Я любимое и желанное дитя.
Мои родители меня обожают.
Мои родители гордятся мной.
Мои родители поощряют меня.
Я люблю себя.
Я умная и сообразительная.
Я талантлива и творчески одаренна.
Я всегда здорова.
У меня много друзей.
Я умею любить.
Я нравлюсь людям.
Я знаю, как заработать деньги.
Я умею экономить деньги.
Я добрая и любящая.
Я потрясающая личность.
Я умею заботиться о себе.
Мне нравится, как я выгляжу.
Я довольна своим телом.
Я вполне хороша.
Я заслуживаю самого лучшего.
Я прощаю всех, кто когда-либо обидел меня.
Я прощаю саму себя.
Я принимаю себя такой, какая я есть.
Все уже хорошо в моем мире.

Аффирмации для женщин

Я вижу свою великолепную внутреннюю сущность.
Я мудрая и красивая женщина.
Я любуюсь собой.
Я твердо решила любить себя и радовать себя.
Я единственная и неповторимая для самой себе.
Я отвечаю за свою жизнь.
Я расширяю свои возможности.
Я свободна и могу реализовать себя как личность.
У меня прекрасная жизнь.
Моя жизнь наполнена любовью.
Любовь в моей жизни начинается с меня самой.
Я распоряжаюсь своей жизнью.
Я - сильная женщина.
Я заслуживаю любви и уважения.
Я никому не принадлежу; я свободна.
Я стремлюсь узнать новое в жизни.
Я твердо стою на ногах.
Я сознаю свою силу и пользуюсь ею.
Мне хорошо быть одной.
Я наслаждаюсь всем, что у меня есть.
Я люблю и ценю себя.
Мне нравятся другие женщины, я их люблю и поддерживаю.
Я полностью удовлетворена своей жизнью.
Я изучаю любовь во всем ее многообразии.
Мне нравится быть женщиной.
Мне нравится, что я живу именно здесь и сейчас.
Я наполняю свою жизнь любовью.
Я воспринимаю жизнь как уникальный дар.
Я ощущаю собственную целостность и совершенство.
Я в безопасности, вокруг меня все хорошо.
Я очень сильная женщина, достойная любви и уважения.

Аффирмации, выражающие любовь к своему телу

Я люблю свое тело.
Мое тело любит быть здоровым.
В моем сердце сосредоточена любовь.
В моей крови есть жизненная сила.
Каждая клетка моего тела любима.
Все мои органы работают отлично.
Я смотрю на все с любовью.
Я слушаю с пониманием и сочувствием.
Я легко и непринужденно двигаюсь.
Мои ноги постоянно танцуют.
Я благословляю пищу, которую ем.
Мой любимый напиток - это вода.
Я умею заботиться о себе.
Я здорова, как никогда прежде.
Я восхищаюсь моим чудесным телом.

Аффирмации для улучшения взаимоотношений в вашей жизни

Я родилась затем, чтобы узнать, что на свете есть только любовь.
Я начинаю сознавать, какой я замечательный человек. Я люблю себя и радуюсь себе.
Я - прекрасное творение Господа Бога. Он бесконечно любит меня, и я принимаю эту любовь.
Я открыта и готова к прекрасным взаимоотношениям, основанным на любви.
Мои добрые мысли помогают мне создавать взаимоотношения, полные любви и поддержки.
Мое сердце открыто для любви.
Это безопасно - выражать свою любовь.
Я живу со всеми ладу.
Я всюду приношу с собой смех и радость.
Меня любят люди, и я люблю людей.
Я нахожусь в гармонии с жизнью.
У меня всегда замечательные партнеры.
Я чувствую себя в безопасности, потому что меня защищает любовь к себе.
У меня гармоничные взаимоотношения с жизнью.

Аффирмации для улучшения ситуации на работе

Я всегда работаю с теми, кто уважает меня и хорошо платит.
У меня всегда прекрасные начальники.
У меня хорошие отношения со всеми коллегами, и мы работаем в атмосфере взаимного уважения.

На работе меня любят.
Я всегда привлекаю самых лучших клиентов, и мне приятно их обслуживать.
Мне нравится мое рабочее место.
Мне нравится, что на работе меня окружают красивые вещи.
Я люблю ходить на работу, мне нравится этот район: он красивый и безопасный.
Мне легко найти себе работу.
В нужный момент для меня всегда находится подходящая работа.
Я всегда работаю со стопроцентной отдачей, и это очень ценится.
Я легко делаю карьеру.
Мой доход постоянно растет.
Мой бизнес развивается, превосходя все мои ожидания.
У меня так много деловых проектов, что я не успеваю всем заниматься.
Работы хватает всем, включая меня.
Я счастлива, что у меня есть эта работа.
У меня отличная карьера.

Духовные аффирмации

Я обладаю сильной духовной связью.
Я ощущаю свое единство со всей жизнью.
Я верю, что Бог милостив.
Жизнь поддерживает меня в любой ситуации.
Я полностью доверяю Жизни.
В моем сердце бьется Сила, сотворившая мир.
Меня всегда направляет божественная рука.
Мой личный ангел хранит меня.
Меня всегда защищает Божественная Сила.
Жизнь / Бог любит меня.
Где бы я ни оказалась, я спокойна.
Суть жизни всегда с нами
Я с легкостью освобождаюсь от прошлого и полностью доверяю жизни.
Я закрываю дверь перед прошлой болью и обидами и прощаю всех, включая себя.
Я вижу перед собой бурный поток.
Я беру весь свой прошлый опыт, все старые обиды и разочарования,опускаю их в воду и смотрю, как они начинают растворяться и уплыватьвниз по течению, пока окончательно не исчезнут из виду.
Я свободна, и все, кто был в моем прошлом, тоже свободны.
Я готова идти вперед к новым приключениям, которые ждут меня.
Время, отпущенное на жизнь, приходит и уходит, но я остаюсь вечно.
Я жива и полна сил независимо от того, в каком измерении существую и что со мной происходит.
Меня окружает Любовь, отныне и навсегда. И это именно так!

(Луиза Хей, "Жизнь! Единственная и неповторимая!")

. Свои аффирмации Луиза Хей создавала для самой себя, т.е. для решениясвоих частных проблем, связанных с плохим здоровьем и с плохимотношением других людей к ней самой.
По мере того, как проблемарешалась, значимость созданной для её решения аффирмации падала, и этааффирмация заменялась другой, созданной для решении следующей проблемы.

Такимобразом образовалась коллекция аффирмаций, которая позже пополняласьаффирмациями учеников Луизы Хей, решавших присущие им проблемы, поэтомуэта коллекция является коллекцией частных аффирмаций конкретных людей,решающих свои личные проблемы, и об этом следует помнить, ибо длялечения одной и той же болезни разным людям могут быть нужны разныесредства.

В принципе, аффирмации, созданные Луизой Хей, даже с учётомвышеуказанных обстоятельств и погрешности перевода могут оказаться втой или иной степени полезными любому человеку, однако индивидуальныеаффирмации, созданные именно для вас и для изменения какой-токонкретной именно вашей ситуации, являются существенно болеедейственными и имеют меньше побочных эффектов.

     Я так люблю себя…

            Философия Луизы Хей

               Я — не целительница. Я никого не исцеляю. В моём представлении я — опора на пути человека к открытию самого себя.

          Обучая людей любить себя, я создаю мир, в котором они могутоткрыть, как потрясающе они прекрасны. Вот и всё. Я просто поддерживаюлюдей. Я помогаю им взять на себя ответственность за свою жизнь,обнаружить в себе силу и внутреннюю мудрость. Я помогаю им преодолетьпреграды и барьеры, чтобы они смогли полюбить себя, независимо отжизненных обстоятельств. Это не означает, что у них не остаётся никакихпроблем, но отношение к ним разительно меняется.

            За многие годыя провела множество индивидуальных консультаций для своих клиентов,сотни семинаров и программ интенсивного обучения по всей стране и за еёпределами, и я сделала открытие: есть только одно средство решениялюбой проблемы — любовь к себе. Поразительно, насколько улучшаетсяжизнь людей, когда они начинают с каждым днём всё больше любить себя.Они лучше чувствуют себя. Получают желанную работу. У них появляетсястолько денег, сколько им нужно. Их взаимоотношения с другими людьмилибо улучшаются, либо они разрывают плохие отношения и завязывают новые.

          Это такое простое правило — любить себя.

           Меня не раз критиковали за упрощенчество, но я открыла длясебя, что в основе всего обычно лежат простые вещи. Один человек сказалмне недавно: «Вы сделали мне самый прекрасный подарок — вы подарили мнеменя самого». Многие из нас прячутся от самих себя и даже не знают, ктоони такие. Мы не понимаем своих чувств и желаний.

          А жизнь — это путешествие, в котором мы открываем себя.

          Для меня просвещение означает погружение в себя и осознаниетого, каковы мы на самом деле и что мы можем меняться к лучшему, любясебя и заботясь о себе.

          Любовь к себе не означает себялюбия. Она очищает нас, и мыобретаем способность любить себя настолько, что можем полюбить других. 

        Когда мы переходим на индивидуальный уровень из пространства,наполненного великой любовью и радостью, то действительно можем помочьвсей нашей планете. Силу, создавшую эту удивительную Вселенную, частоназывают Любовью. Бог есть Любовь!

           Нередко мыслышим утверждение «Любовь движет миром». Все это верно. Любовь —связующее звено, обеспечивающее единство Вселенной.

            Для меня любовь — это чувство глубокой признательности.

            Когда я говорю о любви к себе, я имею в виду глубокуюпризнательность за то, какие мы есть. Мы принимаем в себе все: нашималенькие странности, колебания, все то, что не вполне нам удаётся,вместе со всеми нашими прекрасными качествами. Мы с любовью принимаемэто все в комплексе. И без всяких условий.

             К несчастью, многие из нас не могут полюбить себя, безсоблюдения определенных условий: потери лишнего веса, получения работы,прибавки к зарплате, завоевания поклонника или чего-нибудь еще.  Частомы ставим  условия своей любви.

            Но мы можем измениться. Мы можем полюбить себя, не откладывая, не медля ни минуты - такими, какие мы есть!

            Всей нашей планете также недостает любви. Я считаю, чтопланета больна спидом, от которого ежедневно умирает все больше людей.Этот вызов физическому существованию человечества помог нам преодолетьбарьеры, перешагнуть через наши нормы морали, различия в религиозных иполитических убеждениях и открыть друг другу наши сердца.

            Чем больше людей смогут сделать это, тем быстрее мы отыщемответы на вызовы человечеству. Мы находимся сейчас в эпицентрегромадных перемен на глобальном и индивидуальном уровнях.

            Я верю, что все мы, живущие в это время, сознательнооказались здесь, чтобы стать частью этих перемен, направлять их,преобразуя мир и утверждая, вместо прежнего образа жизни, новый,наполненный миром и любовью.

            В Эпоху Рыб мы искали спасителя вовне, взывая: «Спаси меня!Спаси меня! Пожалуйста, позаботься обо мне». Теперь, переходя в ЭпохуВодолея, мы учимся искать спасителя внутри себя.

           Сила, которую мы искали, — в нас самих. И мы все в ответе засвою жизнь. Если вы не хотите полюбить себя сегодня, вы не сделаетеэтого и завтра, поскольку все, что мешает вам сегодня, сохранится изавтра.

            Возможно, и через 20 лет у вас будут те же причины нелюбить себя, и вы будете цепляться за них до конца жизни. Именносегодня — тот день, когда вы можете полюбить себя во всей целостности ибез всяких условий!

            Я хочу помочь создать такой мир, в котором можно любитьдруг друга без опаски, в котором можно выразить себя, где окружающиепринимают нас и любят нас, не осуждая, не критикуя, свободные отпредрассудков.

             Любовь начинается у домашнего очага. В Библии сказано:«Возлюби ближнего своего как самого себя». В действительности же, мы неможем полюбить кого-то вне нас, если любовь не зародилась внутри нас.

             Любовь к самим себе — самый ценный подарок, который мыможем себе сделать, ибо если мы любим себя такими, какие мы есть, мы непричиним боли ни себе, ни другим.

            Когда в нас воцарится мир, не станет ни войн, ни преступныхгруппировок, ни террористов, ни бездомных. Не будет болезней, спида,рака, нищеты, голода. Вот мой рецепт мира во всем мире: пусть мирвоцарится в нас. Мир, взаимопонимание, сочувствие, способность прощатьи самое главное — любовь.

              Внутри нас есть сила, способная осуществить этиизменения. Мы можем выбрать любовь так же, как мы выбираем гнев,ненависть или печаль.

               Мы можем выбрать любовь. Выбор — всегда за нами.

               Так давайте же, прямо сейчас, не откладывая, выберем Любовь. Она — самая могущественная исцеляющая сила!


Благодарственная молитва


                В глубине моего существа есть бесконечный Источник Благодарности.Сейчас я позволяю этой благодарности наполнить моё сердце, моё тело,мой разум, моё сознание, всё моё существо.

                 Эта благодарность исходит от меня во все стороны,прикасаясь ко всему в моём мире и возвращаясь ко мне, чтобы больше ибольше было всего в моей жизни, за что можно поблагодарить.

                 Чем большую благодарность я чувствую и возношу, тем сильнее осознаю, что поток всего блага бесконечен.

                   Обыкновение благодарить способствует моему хорошемувнутреннему состоянию. Благодарность является выражением моейвнутренней радости, она согревает мою жизнь своим неуловимым теплом.

                  Я возношу благодарность Небесам за себя и своё тело.Я благодарна за свою способность видеть и слышать, чувствовать, ощущатьи осязать.

                  Я возношу благодарность Миру за свой дом, окотором забочусь с любовью. Я возношу благодарность за свою семью идрузей и радуюсь в их обществе. Я позволяю другим людям быть самимисобой в моём присутствии.

                 Я возношу благодарность Жизни за свою работу и всегдастараюсь делать её хорошо. Я возношу благодарность за свои таланты испособности и постоянно использую их.

                 Я возношу благодарность Вселенскому Изобилию за свойдоход и знаю, что получаю прибыль, к чему бы ни обращалась.

                Я благодарна всей Природе и уважаю любое живоесущество. Я возношу благодарность за этот день и благодарна за все дни,которые будут.
Я благодарна  Жизни за Здесь, за Сейчас и Навсегда!

                                                          И так это и есть!

        Не суетитесь и не пытайтесь исцелить всех ваших друзей иблизких. Выполняйте свою собственную умственную работу и исцеляйтесебя. Это принесёт окружающим больше добра, чем что-либо другое.

         Мы не можем заставить других людей меняться


Метки:  

о судьбе композитора Тихона Хренникова

Дневник

Вторник, 22 Мая 2012 г. 13:52 + в цитатник
Настроение сейчас - благодарное

 

Тихон Хренников. Жизнь и творчество

 

 

 

Будущий композитор родился 10 июня 1913 года в городе Ельце Орловской области. Тихон был десятым ребенком в семье Николая Ивановича и Варвары Васильевны Хренниковых. Доходы семьи, жившей на жалование отца, приказчика в одной из купеческих лавок, были невелики, но родители заботились о том, чтобы все дети получили образование.

Семья Хренниковых была очень музыкальной: братья играли на мандолинах и гитарах, сестры пели крестьянские и городские песни. Естественно, что в такой среде рано проявилось дарование младшего сына.

 

Тихону было девять лет, когда сбылась его давняя мечта: он начал учиться игре на фортепиано. Его первым учителем стал чешский музыкант Кветон, которого сменил спустя два года пианист В. Агарков. Мальчик делал большие успехи в фортепианной игре, проявляя большие виртуозные данные и живость исполнительской фантазии. Много сделала для его музыкального и общего развития А. Варгунина — высокообразованный преподаватель, с которой Тихон начал заниматься в 1927 году.

 

С каждым годом возрастала увлеченность мальчика музыкальным искусством. Его талант проявлялся не только в фортепианной игре, но и в первых опытах композиции. В самый канун нового, 1926 года тринадцатилетний музыкант написал свое первое произведение — этюд для фортепиано.

 

В 1929 году Тихон Хренников приехал в Москву и поступил в Музыкальный техникум имени Гнесиных — одно из лучших учебных заведений столицы. Три года понадобилось Тихону Хренникову для окончания полного курса техникума, и в 1932 году он поступил в Московскую консерваторию, причем был зачислен сразу на второй курс.

 

Консерваторским учителем Хренникова стал Виссарион Яковлевич Шебалин, снискавший себе к этому времени славу одного из виднейших советских педагогов. Шебалин скоро распознал истинную величину таланта своего нового ученика и сразу поставил перед ним трудные творческие задачи, потребовавшие напряжения всех сил.

 

Его первым крупным произведением, обратившим на себя внимание любителей музыки, стал концерт для фортепиано с оркестром, написанный в 1932–1933 годах.

 

Концерт был сыгран впервые самим автором в 1933 году в Москве, а в 1935 году в Ленинграде — на Втором Международном фестивале искусств. В этом произведении преобладают светлые и жизнерадостные образы, в нем сочетаются лирика и задорный юмор, он оживлен неожиданностью ритмических контрастов.

 

Интересы молодого композитора были широкими. Уже в консерваторские годы его влекло к театру, к массовым жанрам. Заканчивая концерт, он уже начинал писать музыку для театра. Его дебют состоялся в Московском театре для детей, руководимом Наталией Сац. Она и привлекла совсем еще молодого студента к работе над спектаклем «Мик».

 

В 1933–1935 годах Хренников работал над партитурой своей Первой симфонии. Она стала его дипломной работой, представленной по окончанию консерватории. Но, так же как и фортепианный концерт, даже в еще большей степени, она намного возвышалась над обычным уровнем академических работ. Сыгранная впервые в 1935 году в Москве под управлением Георга Себастьяна, симфония имела блестящий успех, она свидетельствовала о стремительном развитии таланта молодого композитора. Вскоре симфонию услышали в Ленинграде и других городах СССР, а затем и за границей. Там она прозвучала под управлением прославленных дирижеров — Леопольда Стоковского, Юджина Орманди и других.

 

Симфония Хренникова выделилась среди многих современных ей произведений, привлекла к себе внимание публики. Она неоднократно исполнялась в 1930-е годы, сохранилась и в современном репертуаре, обойдя концертные эстрады многих стран мира.

 

Что же представляло собой это произведение Тихона Хренникова? Симфония, написанная на студенческой скамье, отмечена редкой свежестью дарования, зрелостью замысла и мастерством его воплощения. Хренников сразу заговорил своим собственным языком, он овладел искусством ясного и лаконичного высказывания, которое так редко встречается в первых опусах. В сжатой форме композитор высказал многое, и притом с той открытой эмоциональностью и глубокой искренностью, которые всегда находят отклик в сердцах слушателей. Если прибавить к этому мелодическое богатство, прекрасное владение оркестровой палитрой и лирическую непосредственность музыки, то станут ясными причины успеха симфонии у публики, ее бесспорной жизненности. Симфония говорила о том, что из стен консерватории выходит талантливый и уже сложившийся композитор.

 

В 1936 году Хренников блестяще окончил Московскую консерваторию: его имя было высечено золотыми буквами на мраморной доске Почета, установленной в фойе Малого концертного зала. Хренников был одним из самых молодых композиторов-выпускников — ко времени окончания курса ему только что исполнилось 23 года.

 

Два года (1936–1938) он продолжал занятия в классе высшего мастерства у Шебалина. Окончание аспирантуры открывало путь к преподаванию в консерватории, но в то время эта перспектива не очень привлекала Хренникова, отдававшего все свои силы композиторской работе./ У него появилось немало интересных замыслов, получивших свое воплощение в ближайшие годы. Давней мечтой композитора была опера; он долго искал подходящий сюжет, но эти планы отступили на некоторое время перед увлечением работой для драматического театра. Хренников сотрудничал с коллективом Театра имени Вахтангова — одним из самых интересных и популярных в Москве.

 

Здесь, в работе над шекспировской комедией «Много шума из ничего», раскрылись новые качества его замечательного таланта, создавшего лирическую и искрометную музыку спектакля.

 

Успех в театре не отвлек композитора от мыслей о работе над оперой. После долгих поисков он остановился на романе Николая Вирты «Одиночество», по которому драматург Алексей Файко и написал либретто оперы «В бурю».

 

«Еще на консерваторской скамье я мечтал написать оперу о людях гражданской войны, о героических подвигах партизан, о замечательной Красной Армии», — говорил он, приступая к работе над новым произведением.

 

Опера создавалась в течение почти трех лет (с 1936 по 1938 год) в тесном общении с коллективом Музыкального театра имени Немировича-Данченко. Композитор создал глубоко прочувствованную музыку, в которой лирика сочетается с драматизмом, а широкий разлив песенной мелодии — с напряженностью сценического действия. В опере есть страстность эмоционального высказывания, идущего от взволнованного сердца, есть романтический пафос и та «общительность интонации» (выражение академика Асафьева), которая во многом обусловила популярность этого и других произведений Хренникова.

 

Большой опыт, накопленный работой в театре, нашел теперь новое применение. Удачей композитора стала музыка к фильму «Свинарка и пастух», над которой Хренников работал в 1940–1941 годах. Ее музыка, в особенности популярнейшая «Песня о Москве», сохранила свою притягательную силу, и ее можно услышать повсюду.

 

Прошло первое пятилетие после окончания консерватории. Тихон Хренников быстро вырос и завоевал широкое признание, выдвинулся в первые ряды советских композиторов. В конце 1930-х годов он поселился в доме на 3-й Миусской улице, где в то время жили многие из его коллег, и помещался Центральный клуб композиторов.

 

Наступила пора зрелости — вместе со своей женой Кларой он уже растил маленькую дочку Наташу. Все это наполняло жизнь новым содержанием, новыми радостями и заботами.

 

Как и в прежние годы, Хренников был полон замыслов и планов. Но все они отступили перед событием, внезапно изменившим все течение жизни композитора, как и миллионов его соотечественников. Страна вступила в суровые и грозные военные годы. Композитор постоянно выступал со своими произведениями перед воинами Советской Армии — в тылу и на фронте.

 

Общение с воинами вдохновило Хренникова на создание многих произведений. Можно напомнить о песнях из написанной в 1944 году музыки к фильму «В шесть часов вечера после войны». В них слышатся отзвуки фронтовых впечатлений, они зазвучали по-новому, с тем размахом, который отличает, например, великолепную «Песню артиллеристов», с ее строгой мелодией и чеканной ритмикой припева.

 

В 1942 году на сцене московского Театра Советской Армии появилась пьеса драматурга Александра Гладкова «Давным-давно», рассказывающая о русской девушке, доблестно сражавшейся против наполеоновских войск. Пьеса оказалась созвучной времени, она пользовалась у зрителей большим успехом. Ему содействовала и музыка Хренникова, отличавшаяся жизнерадостностью своего эмоционального тонуса и мелодической рельефностью. Двадцать лет спустя она частично вошла в партитуру фильма «Гусарская баллада», явившегося экранизацией пьесы Александра Гладкова. В том же 1942 году вышел в свет и цикл песен Хренникова на слова Роберта Бернса.

 

В годы войны Хренников писал не только песни и музыку для кино. Он продолжал работать над крупным произведением и в 1944 году закончил партитуру второй симфонии, начатую еще четыре года назад. Вторая симфония Хренникова с большой силой художественного обобщения выразила чувства, переживавшиеся в годы войны.

 

В первые послевоенные годы Тихон Николаевич посвящал большую часть времени работе над оперой. В сущности, его никогда не оставляли мысли о музыкальном театре, и еще в конце 1930-х годов, тотчас же после премьеры оперы «В бурю», он уже углубился в поиски нового сюжета.

 

Летом 1945 года Хренников начал писать оперу на «Комедию о российском дворянине Фроле Скобееве и стольничьей Нардын-Нащокина дочери Аннушке» русского драматурга Дмитрия Аверкиева, появившуюся на сцене во второй половине прошлого столетия. Премьера оперы состоялась в Москве в феврале 1950 года. Опера пользовалась у публики успехом, прошла по сценам ряда театров, в том числе и зарубежных. «Фрол Скобеев» с особенной полнотой раскрыл комедийное дарование композитора, проявлявшееся ранее в музыке для театра и кино.

 

В 1952 году Тихон Хренников, наконец, начал писать свою третью оперу. На этот раз он обратился к знаменитому роману Максима Горького «Мать», рассказывавшему о мужестве рабочих-революционеров, о самоотверженности и благородстве сердца простой русской женщины. Композитор нашел верный тон оперного повествования, по-настоящему выразительного и правдивого.

 

Надо сказать несколько слов о двух поездках в США. Первая из них состоялась в конце 1959 года, когда Хренников возглавил делегацию советских композиторов в США. Тогда композитору довелось услышать свою первую симфонию в великолепном исполнении Бостонского оркестра под управлением Шарля Мюнша.

 

Целью второй поездки в США в 1961 году было участие в музыкальном фестивале в Лос-Анджелесе. Тогда впервые прозвучал за рубежом скрипичный концерт Хренникова. Скрипичный концерт был завершен в 1959 году и впервые сыгран тогда же другом композитора — замечательным советским скрипачом Леонидом Коганом, которому и посвящено это произведение.

 

По легкости почерка и жизнерадостности эмоционального тонуса он напоминает ранний концерт для фортепиано. Но, разумеется, партитура скрипичного концерта отмечена печатью опыта, накопленного композитором за долгие годы. Это чувствуется и в деталях оркестрового изложения, и в разработке партии скрипки.

 

В 1964 году Мстислав Ростропович впервые сыграл виолончельный концерт Хренникова, посвященный ему автором. Виолончельный концерт, как и многие другие произведения для этого инструмента, был написан под непосредственным впечатлением от выступлений Ростроповича.

 

В эти годы композитор много путешествует. Он принимал участие в весеннем фестивале новой музыки в болгарском городе Русе, а затем с берегов Дуная переносился в Японию, где осенью 1965 года состоялись его авторские концерты. Он играл свой фортепианный концерт, а Еко Сато, восторженно встреченная соотечественниками, — скрипичный. В том же году Хренников присутствовал в Лондоне на исполнении своего виолончельного концерта Мстиславом Ростроповичем. А в следующем году выступил с фортепианном концертом в Париже. Количество зарубежных концертов Хренникова возрастало с каждым годом. Но еще больше он выступал в городах родной страны.

 

В 1967 году состоялось сразу две премьеры произведений Хренникова. В начале года в Новосибирске прошел первый показ оперетты «Белая ночь» по пьесе Е. Шатуновского, а в октябре в Свердловске — оперы-сказки «Мальчик-великан».

 

Затем композитор пишет балет «Наш двор», рассчитанный на детское исполнение. Участниками этого балета должны быть младшие школьники, и только одна роль предназначена для подростка. Сюжет и состав исполнителей определили характеристику персонажей и содержание сцен, в которых при всей несложности развертывающегося действия достаточно материала для построения живого и остроумного спектакля, способного увлечь маленьких исполнителей.

 

А 29 ноября 1970 года в Москве состоялась премьера комической оперы «Много шума… из-за сердец».

 

В 1970-е годы Хренников много и плодотворно работает. Он сочиняет Второй концерт для фортепиано с оркестром, Третью симфонию, Второй концерт для скрипки с оркестром, а также балеты — «Любовью за любовь», «Гусарская баллада».

 

В 1983 году Хренников возобновил творческое сотрудничество с коллективом Музыкального театра имени К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко. Он написал новое произведение для этого коллектива — комическую оперу «Доротея». Композитор обратился к сюжету знаменитой комедии Р. Шеридана «Дуэнья», не раз шедшей на нашей сцене Либретто написал Я. Халецкий, с которым композитор уже работал в 1978 году над одноименным телевизионным фильмом. Разумеется, в опере в связи с требованиями жанра все изложено по-иному. Нелегко было найти свой путь решения творческой задачи, сказать свое слово И композитору это удалось: он нашел свой строй интонаций, свои аспекты трактовки образов действующих лиц, прежде всего — Доротеи.

 

Как и в других сценических произведениях Хренникова, здесь проявилось его умение создавать красивые и пластичные мелодии. И не случайно одна из первых статей, посвященных «Доротее», озаглавлена автором, Р. Габичвадзе, «Щедрая россыпь мелодий». Но дело не только в красоте мелодий, а в том, что они становятся средством характеристики действующих лиц.

 

Год спустя после «Доротеи» на той же сцене появилась еще одна комическая опера Хренникова — «Золотой теленок» на сюжет одноименного романа И. Ильфа и Е Петрова. Герои популярнейшего романа выступают на сцене музыкального театра в сатирическом представлении.

 

Хренников неоднократно перерабатывал написанные ранее произведения, их материал, в других формах и жанрах. Например, балет «Любовью за любовь» на сюжет шекспировской комедии «Много шума из ничего».

ИСТОЧНИК:  100 великих композиторов / Автор-составитель Д.К. Самин.  - М.: Вече, 2000.

 


002186 (491x600, 37Kb)

1.
87150723_3166706_0_528ff_872c5232_XL (699x526, 76Kb)

Метки:  

Михаил Михайлович Пришвин страницы жизни и творчества

Дневник

Вторник, 22 Мая 2012 г. 14:06 + в цитатник
Настроение сейчас - благодарное

Михаи́л Миха́йлович При́швин (18731954) — русский советский писатель, автор произведений о природе, явивший в них особую художественную натурфилософию, охотничьих рассказов, произведений для детей. Особую ценность имеют его дневники, которые он вёл на протяжении всей жизни.

 

Биография

Родился 23 января (4 февраля1873 года в Елецком уезде Орловской губернии (ныне Елецкий район Липецкая область), в фамильном имении Хрущёво-Лёвшино, которое в своё время было куплено дедом, преуспевавшим елецким купцом Дмитрием Ивановичем Пришвиным. В семье было пятеро детей.

Отец будущего писателя Михаил Дмитриевич Пришвин после семейного раздела получил во владение имение Констандылово и немало денег. Жил он по-барски, водил орловских рысаков, выигрывал призы на конных скачках, занимался садоводством и цветами, был страстным охотником.

Однажды отец проигрался в карты, поэтому пришлось продать конный завод и заложить имение. Он не пережил потрясения и умер, разбитый параличом. В романе «Кащеева цепь» Пришвин рассказывает, как здоровой рукой отец нарисовал ему «голубых бобров» — символ мечты, которой он не смог достичь. Тем не менее, матери будущего писателя, Марии Ивановне, происходившей из старообрядческого рода Игнатовых и оставшейся после смерти мужа с пятью детьми на руках и с имением, заложенным по двойной закладной, удалось выправить положение и дать детям достойное образование.

В 1882 году Михаила Михайловича Пришвина отдали учиться в начальную деревенскую школу, в 1883 году он был переведён в первый класс Елецкой классической гимназии. В гимназии успехами не блистал — за 6 лет учёбы дошёл только до четвёртого класса и в этом классе должен был быть очередной раз оставлен на второй год, но из-за конфликта с учителем географии В. В. Розановым — будущим известным философом — был из гимназии отчислен. Заканчивать обучение пришлось в Тюменском реальном училище (1893 год). Учился в Рижском политехникуме, в 19001902 годах на агрономическом отделении Лейпцигского университета, после чего получил диплом инженера-землеустроителя. До 1905 года работал агрономом, написал несколько книг и статей по агрономии — «Картофель в огородной и полевой культуре» и др.

Первым браком был женат на простой смоленской крестьянке Ефросинье Павловне Смогалевой (в дневниках он часто называл её Фросей или Павловной). Помимо её сына от первого брака Якова (погиб на фронте в Гражданскую войну), у них было ещё трое детей — сын Михаил умер младенцем в 1918 году, Лев Михайлович — популярный беллетрист своего времени, писавший под псевдонимом Алпатов (уличное имя Пришвиных в Ельце), участник литературной группы «Перевал», и Пётр Михайлович — охотовед, автор мемуаров (изданы к 100-летию со дня его рождения — в 2009 году). Ефросинья Павловна верно служила мужу более 30 лет.

Первый рассказ Пришвина «Сашок» был напечатан в 1906 году.

Умер 16 января 1954 года, похоронен на Введенском кладбище в Москве.

Критика

Как писатель, Пришвин критиковался за то, что описывая реальных людей, он слишком творчески подходил к делу, предпочитая реальным чертам персонажа художественный вымысел. Также Пришвин нередко допускает серьёзные ошибки в деталях, за что издавна пользуется дурной славой среди краеведов.

Произведения

  • Анчар
  • Белая радуга
  • Белый ожерелок
  • Беляк
  • Болото
  • Вася Веселкин
  • Весна света
  • Верхоплавка
  • Выскочка
  • Гаечки
  • Глоток молока
  • Говорящий грач
  • Голубая стрекоза
  • Гон
  • Гусек
  • Гуси с лиловыми шеями
  • Двойной выстрел
  • Дедушкин валенок
  • Дергач и перепелка
  • Дневники
  • Дорога к другу (дневники)
  • Дрова
  • Дружба
  • Еж
  • Жалейка
  • Журка
  • Зайцы-профессора
  • Звери-кормильцы
  • Зелёный шум
  • Золотой луг
  • Изобретатель
  • Кавказские рассказы
  • Кадо
  • Как заяц сапоги съел
  • Как Ромка переходил ручей
  • Как я научил своих собак горох есть
  • Кащеева цепь
  • Кладовая солнца
  • Колобок
  • Королева бобров
  • Кот
  • Куница-медовка
  • Курица на столбах
  • Кэт
  • Лесная капель
  • Лесной хозяин
  • Лесные загадки
  • Лимон
  • Лисичкин хлеб
  • Лоси
  • Луговка
  • Лягушонок
  • Матрешка в картошке
  • Медведи
  • Медведь
  • Мирская чаша
  • Мои тетрадки
  • Москва-река
  • Моим молодым друзьям
  • Моя родина (Родина)
  • Муравьи
  • Мы с тобой (Дневник любви)
  • На Дальнем Востоке
  • Наш сад
  • Нерль
  • Ночевки зайца
  • О чём шепчутся раки
  • От земли и городов
  • Орел
  • Остров спасения
  • Охота за бабочкой
  • Охота за счастьем
  • Охотничьи собаки
  • Первая стойка
  • Пиковая дама
  • Предательская колбаса
  • Птицы под снегом
  • Птичий сон
  • Путешествие
  • Путешествие в страну непуганых птиц и зверей
  • Разговор птиц и зверей
  • Ребята и утята
  • Рябчики
  • Сват
  • Серая Сова. — М: Детская литература, 1971.
  • Синий лапоть
  • Смертный пробег
  • Сметливый беляк
  • Соловей (рассказы о ленинградских детях)
  • Соловей-топограф
  • Сочинитель
  • Старухин рай
  • Старый гриб
  • Стремительный русак
  • Таинственный ящик
  • Теплые места
  • Терентий
  • Ужасная встреча
  • Филин
  • Хромка
  • Цветущие травы
  • Школа в кустах
  • Щегол-турлукан
  • Этажи леса
  • Ярик

Prishvinm (573x700, 157Kb)

1.
87150726_3166706_0_74372_79d048e_XXL (700x462, 68Kb)

Метки:  

Спасское - Лутовиново музей - заповедник Ивана Тургенева

Дневник

Вторник, 22 Мая 2012 г. 15:53 + в цитатник

Спасское-Лутовиново — государственный мемориальный и природный музей-заповедник Ивана Тургенева.

 

История поместья

Церковь Спаса Преображения
Парк

Село Спасское было названо так из-за находящейся здесь церкви Спаса Преображения. В конце XVI века Иван Грозный пожаловал его Ивану Лутовинову.

Важную роль в истории усадьбы сыграл Иван Иванович Лутовинов (17531813). Карьера выпускника Пажеского корпуса не задалась, он недолго прослужил в Новгородском пехотном полку[1], дослужился до секунд-майора и поселился в своём поместье. В 1778 году мценские дворяне избрали его уездным судьёй. Так же он был предводителем дворянства Мценского и Чернского уездов. Он владел поместьями в Тульской, Тамбовской и Калужской губерниях и 5000 крепостных крестьян. Он решил создать усадьбу: её центром стал двухэтажный деревянный, обложенный кирпичом дом (с библиотекой, театром и хорами для музыкантов), перед ним были разбиты цветники, рядом стояли каменная галерея, кухня, баня, скотный двор, птичий двор, кузница, столярный флигель и мельница, ряд других хозяйственных построек, больница, флигель для полиции, лаборатория. Усадьба, в которую также входили парк и пруд, была окружена рвом. Работы по устройству усадьбы велись с рубежа веков до 1809 года. До Пугачёвского восстания Лутовин имел связи с Новиковым и Радищевым. Многим он давал деньги взаймы, в том числе и деду Льва Толстого. В 1813 он умер и был похоронен в часовне над родовым склепом.

Рядом с этой часовней находится могила со стелой, где говорится, что здесь покоится Николай Этьен Веней Дефрен из Нанси, приехавший в Россию в 1769 и умерший в 1793. В эпитафии говорится, что он был учителем, однако известно, что в эти времена никаких детей здесь не проживало. Кто он и как сюда попал, до сих пор неизвестно.

После смерти Ивана Лутовинова спасская усадьба согласно решению суда перешла в руки его племянницы Варвары Петровны Лутовиновой. Её отец Пётр Иванович умер за два месяца до её рождения. В двухлетнем возрасте она переехала из Спасского-Лутовинова к помещику Кромского уезда Сомову, за которого её мать затем вышла замуж. Отчим постоянно оскорблял, бил и унижал Варвару. В 16 лет она убежала в Спасское к своему дяде Ивану Лутовинову.

В 1816 в Спасском произошла свадьба Варвары и офицера Сергея Николаевича Тургенева, участника Отечественной войны 1812 года, столбового дворянина. В мае 1839 года в усадьбе произошёл большой пожар. Однако новое строительство не было затеяно и к уцелевшей части дома были сделаны пристройки. Театр, большой зал, комнаты для гостей и прочее не были восстановлены. Парк также запустел.

В 1850 году Варвара Петровна умерла, Ивану Тургеневу (18171883), уступившему брату Николаю все самые доходные поместья и дом в Москве, досталось родовое гнездо, где он провёл своё детство (до 1828 года) и куда он регулярно приезжал на каникулы и на отдых. С 1852 по личному распоряжению Николая I Тургенев пребывал в Спасском в ссылке под надзором полиции. Он отпустил на волю дворовых. Тургенев оказался в разлуке с Полиной Виардо. С соседями он подружиться не сумел, периодически к нему приезжали Михаил Щепкин, Иван Аксаков, Афанасий Фет. Здесь же он пишет повесть «Постоялый двор» и роман «Два поколения» (не опубликован). В конце 1853 писателю была «объявлена свобода с разрешением выезжать из столицы». Однако уже осенью следующего года Тургенев возвращается в Спасское, пишет здесь очерк «О соловьях» и принимает у себя Николая Некрасова. В 1855 здесь за семь недель пишется роман «Рудин». В 1856 Спасское посетил Лев Толстой.

из письма Я.П. Полонскому

«Когда вы будете в Спасском, поклонитесь от меня дому, саду, моему молодому дубу, родине поклонитесь, которую я уже вероятно никогда не увижу».

Тогда же Тургенев начал работу над «Фаустом». Затем Иван Сергеевич на некоторое время уехал в Европу. По возвращении он пишет в Спасском произведения: «Дворянское гнездо», «Накануне», «Отцы и дети». Затем Тургенев вновь по большей части проводит время за границей. Приезжая сюда он открывает школу для крестьянских детей и богадельню для престарелых крестьян. Последний раз он побывал здесь в 1881 году. В 1883 он умер во Франции, в городе Буживаль.

Наследники вывезли из Спасского мебель, а в 1906 дом сгорел. В октябре 1918 имущество писателя стало национальным достоянием. 12 сентября 1921 года в соответствии с декретом «Об охране садов и парков» Спасское объявили государственным заповедником. В 1937 Совнаркомом РСФСР были отпущены средства на восстановление усадьбы. Во время Великой Отечественной войны территория Спасского находилось в зоне оккупации и была заминирована. В 1976 был открыт восстановленный главный дом с воспроизведённой на момент 1881 года обстановкой.

В культуре

В ряде произведений Ивана Тургенева автор использовал воспоминания об этом месте. Так, прототипом Ермолая из «Записок охотника» был Афанасий Алифанов, местный крестьянин. Ряд произведений написан здесь же (см. выше).

Галерея

  • Парк

  • Парк

  • Парк

  • Парк

  • Усадебный колодец

  • Парк

  • Пруд в парке усадьбы

  • Мостик через пруд в парке усадьбы

  • Дуб в имении Спасское-Лутовиново

Факты

В селе Спасское-Лутовиново родилась балерина Анна Иосифовна Собещанская.

Музей-заповедник

Вход в усадьбуГосударственный мемориальный и природный музей–заповедник И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» — уникальный памятник культуры, единственный в России мемориальный музей великого русского писателя.

Судьба тургеневского родового гнезда после смерти великого писателя складывалась драматически. Сама усадьба и прилегающие к ней земли были сданы в аренду. Не ремонтировался и не отапливался опустевший дом, разрушались хозяйственные постройки. Тургеневские рукописи и документы, фамильные портреты и семейные реликвии разошлись по наследникам. Многое исчезло безвозвратно. В январе 1906 года тургеневский дом был уничтожен пожаром. Лишь благодаря предусмотрительности новых хозяев — О. В. и Н. П. Галаховых, заблаговременно были вывезены и в основном сохранены спасская библиотека и мебель. Дореволюционный губернский музей, номинально опекавший усадьбу, оказался бессильным остановить процесс ее запустения.

С горечью писали журналисты тех лет об угасании тургеневского родового гнезда: «Парк обратился в сплошной лес, заросший кустами орешника, крапивой и бурьяном. Дом сгорел, на его месте поднимаются из-за бурьяна почерневшие остатки стен и груды кирпича. От бывших хозяйственных построек в большинстве и следа не осталось. Аллеи заросли травой, на большом протяжении парк превратился в густо заросшую чащу; кусты беспорядочно разрослись и перемешались с крапивой и репейником. Получилась полная картина запустения».

На протяжении ряда лет поместье Тургенева сдавалось в аренду — сначала частным лицам, позднее — сельхозартели, совхозу и местной школе. Тургеневский парк одичал, сильно пострадал от вырубок. Оставшиеся строения ветшали, подвергались расхищению, некоторые из них были полностью разобраны. Зарастали усадебный парк и пруды, в худшую сторону менялся пейзаж.

В 1918 году постановлением Орловского губисполкома Спасская усадьба была объявлена национальным достоянием и перешла в ведение и управление губернского земельного отдела. Спустя четыре года музейный отдел Главнауки принял постановление: «Парк при родовом имении Ивана Сергеевича Тургенева, площадью 38 га, находящихся в Орловской губернии Мценского уезда со всеми насаждениями, прудом <…>, флигелем, где жил И. С. Тургенев, признан неприкосновенным памятником природы, садов и парков».

Музей-усадьба И.С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» был создан 22 октября 1922 года в соответствии с постановлением отдела музеев и охраны памятников искусства и старины Народного комиссариата просвещения и законодательным актом 1921 года об охране исторических усадеб, памятников природы, парков и садов.

Музеефикация литературного наследия И. С. Тургенева началась несколько раньше. В 1918 году, к 100-летию со дня рождения И. С. Тургенева состоялось открытие музея в Орле. Для этой цели был национализирован дом Галаховых. Сохранившиеся тургеневские книги, мебель, рукописи, личные вещи были объявлены национальной собственностью.

26 октября 1922 года в «Известиях ВЦИК» была опубликована официальная информация об усадьбах классиков, объявленных неприкосновенными памятниками природы и культуры. Среди них — «имение писателя Тургенева Спасское-Лутовиново Орловской губернии: там сохраняется флигель, где жил писатель и парк».

У истоков создания музея стояли А. В. Луначарский и В. Я. Брюсов. В становлении музея-усадьбы в разное время принимали участие А. М. Горький, К. А. Федин, И. А. Новиков. Первым хранителем стал известный ученый-литературовед М. В. Португалов. Уже в 1920-х годах начались подготовительные работы по восстановлению усадьбы. В 1929 году была создана специальная комиссия по сбору воспоминаний, выявлению у местных жителей вещей, принадлежавших ранее семье писателя. В этом же году музей открылся для посетителей.

В 1930 году был закрыт Храм Спаса Преображения. Колокольня была снесена, иконостас и церковная утварь разграблены. В 1941 г. в здании храма была развернута выставка «Жизнь и творчество Тургенева» (автор Б. А. Ермак). Впоследствии помещение церкви использовалось как склад для рабочего инвентаря, сена и яблок. В фамильном склепе было решено устроить силосную башню. Для нужд колхоза было вывезено строение богадельни.

В 1937 г. музей-усадьба «Спасское-Лутовиново» стал филиалом Орловского Государственного литературного музея И. С. Тургенева.

В 1939 г. в связи со 120-летием со дня рождения И. С. Тургенева музей был переведен в разряд государственных. В том же году были восстановлены флигель, богадельня и баня, конюшня и каретный сарай. Были собраны и изучены воспоминания современников И. С. Тургенева, зарисовки и фотографии усадьбы, свидетельства старожилов, произведены обмеры уцелевших строений и раскопки фундаментов разрушенных зданий, составлены проекты восстановления строений заповедника. Начались работы по расчистке парка.

Весной 1941 года были завезены материалы для восстановления главного усадебного дома. Работы прервала война. Около трёх месяцев тургеневская усадьба и село Спасское-Лутовиново были оккупированы фашистскими войсками, которые перед отступлением в декабре 1941 года сожгли село и усадебные строения — богадельню и церковную сторожку. В 1942 году заповедник оказался в прифронтовой полосе. В течение полутора лет на территории усадьбы располагались воинские части, в здании флигеля размещался медсанбат.

В годы войны сильно пострадали здания церкви, фамильного склепа Лутовиновых, каретного сарая и конюшни. Территория усадьбы была изрыта блиндажами, окопами, воронками от бомб и снарядов, пруд с прорванной плотиной пересох, аллеи парка завалены упавшими деревьями. Но уже 16 июня 1944 года тургеневский заповедник был вновь открыт для посетителей.

В послевоенные годы усилия сотрудников музея были сосредоточены, главным образом, на работах по восстановлению парка. Территория усадьбы была очищена от мин и снарядов, убраны погибшие деревья, засыпаны блиндажи и окопы; полностью возобновлена берёзовая аллея, ведущая к пруду, отремонтирована плотина Большого пруда.

В 1953 году во «флигеле изгнанника» была открыта первая стационарная литературная экспозиция «Тургенев и родина».

В 1968 году, в связи с 150–летием со дня рождения писателя, Министерство Культуры РСФСР приняло решение о восстановлении дома И. С. Тургенева. Летом 1976 года строительство было завершено. Подлинные вещи писателя, семейные реликвии и сохраненная мебель составили основу экспозиции дома-музея, которая была открыта для посетителей в сентябре 1976 года.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1987 г. № 351 «в целях сохранения памятных мест, связанных с жизнью и творчеством И.С. Тургенева, улучшения использования его творческого наследия в патриотическом, нравственном и эстетическом воспитании трудящихся» на базе филиала Государственного литературного музея И. С. Тургенева в г. Орле был создан Государственный мемориальный и природный музей-заповедник И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново». Преобразование музея-усадьбы И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» в Государственный мемориальный и природный музей-заповедник обозначило новый этап его развития.

С 1988 года возобновились работы по капитальному ремонту ландшафтных участков мемориального парка. Усилиями коллектива сотрудников за последние двадцать лет, в результате кропотливой исследовательской и реставрационной работы был возрожден неповторимый в своей красоте архитектурно-парковый усадебный комплекс конца XVIII — начала XIX веков.

Музей-заповедник «Спасское-Лутовиново» — это не только мемориал великого русского писателя, не только память о людях и событиях, так или иначе прикоснувшихся к Спасскому за всю его многовековую историю, это одна из немногих сохранившихся в России усадеб-памятников, это с огромным трудом сохраненное нашими предками тургеневское пространство.

По своему значению музей-заповедник И. С. Тургенева «Спасское–Лутовиново» — один из крупнейших литературных мемориальных комплексов России. Ежегодно музей заповедник принимает около 120 тысяч посетителей.

Указом Президента Российской Федерации № 275 от 2 апреля 1997 года Государственный мемориальный и природный музей-заповедник И. С. Тургенева «Спасское-Лутовиново» включен в перечень особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

0009-009-Muzej-zapovednik-Spasskoe-Lutovinovo (700x525, 57Kb)

1.
1(30) (700x525, 164Kb)

2.
ra (700x673, 118Kb)

3.
spasskoe_lutovinovo-04 (700x525, 130Kb)

4.
spasskoe_14 (397x527, 65Kb)

5.
75282 (408x400, 31Kb)

6.
727 (604x453, 84Kb)

7.
2449619_800px-spasskoye-lutovinovo4 (700x525, 346Kb)

8.
2449617_750px-spasskoye-lutovinovo_park_mostik (700x560, 309Kb)

9.
13 (600x384, 39Kb)

10.
14 (600x376, 38Kb)

11.
осенний пруд (700x525, 116Kb)

12.
spasskoe_14 (397x527, 65Kb)

Метки:  

Великий каторжник: жизнь и творчество Ф. М. Достоевского

Дневник

Воскресенье, 03 Июня 2012 г. 23:39 + в цитатник

Великий каторжник: жизнь и творчество Федора Достоевского

Великий каторжник: жизнь и творчество Федора Достоевского

Великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский родился 30 октября 1821г.. Уже сами обстоятельства его появления на свет символичны. Он родился в Москве, в маленькой квартирке при Мариинской больнице для бедных, в которой его отец работал врачом. Судьба как бы пророчила ему место среди больных и убогих. Перед ним маячило безрадостное будущее, которое пахло лекарствами, нищетой и казенным супом. Мать будущего писателя была женщиной грустной и беспокойной, верящей в приметы. Его отец – домашний деспот, сварливый, скупой и грубый – не скупился на тумаки и подзатыльники. Учиться маленький Федя начал именно под его пристальным наблюдением. Он ненавидел этого человека, громкие окрики которого преследовали его даже во сне. Можно сказать, что бессознательно Федор желал смерти этого тирана. Но Бог не услышал его молитв. Вовсе не отец, а безропотная и покорная мать умерла первой, изнуренная неизлечимой болезнью. Пораженный отчаянием, вдовец впал в беспробудное пьянство, забросил работу и решил отдать своего сына в Главное инженерное училище, в Петербург, чтобы тот ему не мешал. Устав училища был строгим. Студенты полностью посвящали себя точным наукам и, по примеру милитаризованной Пруссии, военным дисциплинам. Тем не менее, мальчик находит время на изучение литературы, он тайком жадно поглощает книги на русском и французском, да и сам пробует писать.

Ему не было еще и 18 лет, когда на него обрушилась еще одна страшная новость. Удалившийся после отставки в свое имение отец, был зверски убит взбунтовавшимися крепостными. Впрочем, этого и следовало ожидать, поскольку он сам очень жестоко к ним относился. Молодой Достоевский винил в происшедшем себя. Не он ли сам желал, чтобы это произошло? А разве сам он не поднимал руку на отца, пусть и мысленно? Молчаливая покорность, отсутствие взаимной любви – это ли не сообщничество с убийцами? Ослепленный этим откровением, он уезжает в провинцию, где от него уже ничего не зависит, где невиновные все равно будут виновными, ибо такие законы, где дважды два по прихоти властей может быть вовсе и не четыре, а сколько угодно, где вымысел преобладает над доказательствами…

Федору Достоевскому 20 лет. Он беден, одинок, застенчив. Он только что закончил учебу, живет в небогатой квартире в Санкт-Петербурге и работает, чтобы свести концы с концами, переводя на русский «Евгению Гранде» (1) и «Дон Карлоса» (2). Но все это не мешает ему одновременно писать роман в письмах, который он назвал «Бедные люди». После долгого раздумья он решается показать роман поэту Николаю Некрасову. Двумя днями позже, где-то в 4 часа утра, он возвращается к себе домой после ужина с одним из своих товарищей и укладывается спать. Неожиданно раздается звонок в дверь, от которого у начинающего писателя кровь стынет в жилах. Он открывает дверь. Но на пороге стоит Некрасов, который сразу же заключает его в объятия. «Гениально!» – кричит он. И обещает дать прочесть рукопись знаменитому критику Белинскому. Белинский читает рукопись и соглашается с мнением своего друга Некрасова. Позвав к себе в гости автора, он со всей серьезностью ему говорит: «Молодой человек, вы сами хоть понимаете, какую вещь вы написали?» Радости Достоевского от похвалы мэтра нет предела. Теперь он уверен в успехе. Слава и удача, кажется, поджидают его за ближайшим углом. И на самом деле, публикация книги была встречена многими читателями с огромным энтузиазмом. Опьяненный успехом и похвалами, Достоевский не хочет упускать свой шанс и выпускает, один за другим, целую серию рассказов, которые, по его мнению, гораздо лучше романа «Бедные люди», но которые почему-то не очень нравятся читателям. Критики, которые поначалу его хвалили, теперь обвиняют в подражании Гоголю. Публика в нем разочаровывается. В литературных салонах над ним подшучивают. Даже Белинский отворачивается от него и, кажется, готов уже признаться, что он ошибся в молодом авторе. Это единодушное недовольство, сменившее такое же единодушное восхищение, повергает Достоевского в смятение. Он не осмеливается показываться на людях. Особенно сильно он переживает бессонными ночами. Чтобы хоть как-то разорвать свое одиночество, он сближается с группой либералов. Они тайно собираются у Петрашевского (3), клеймят абсолютизм Николая I, мечтают об упразднении крепостного права и, попивая крепкий чай и покуривая трубку, изучают Декларацию прав человека.

22 апреля 1849г. Достоевский, вернувшись от Петрашевского к себе домой, улегся спать. Давала о себе знать усталость, вызванная долгими спорами. Неожиданно звонок в дверь поднял его с постели. Может быть, это опять Некрасов с радостной вестью? Увы! На этот раз за дверью стоял не поэт, а суровые жандармы: «Встать! Одеться! Следовать за нами!» Арестованный и заключенный в камеру Петропавловской крепости он категорически отказывался верить в то, что участие в нескольких политических дискуссиях является преступлением, за которое он должен предстать перед судом. Конечно же, его отпустят после краткого допроса. Но дни сменялись днями, а он продолжал сидеть в тюрьме. Долгих 8 месяцев провел Достоевский в Петропавловской крепости. И все эти месяцы он надеялся, что все разъяснится, что его отпустят… Наконец, 22 декабря 1849г., в 6 часов утра, всех участников «заговора» Петрашевского вывели из тюрьмы и усадили в повозки. Под вооруженной охраной их привезли на огромную Семеновскую площадь, ослепительно белую от выпавшего снега. А на площади уже собралась огромная толпа народу. В центре – помост. Чуть дальше – врытые в землю три столба. Священник сопровождает узников до помоста. Императорский глашатай разворачивает бумагу и читает приговор. После каждой фамилии – рубящая, страшная фраза: «Приговаривается к смертной казни!» «Но это же невозможно, – стонет Достоевский, – неужели нас расстреляют?» Но палачи уже приближаются к молодым людям, надевают на них белые рубахи из мешковины, с длинными рукавами и капюшонами. Первых троих приговоренных привязывают к врытым столбам. Взвод солдат выполняет команду «целься!» «Что если бы не умирать! – напишет впоследствии Достоевский, переживая те страшные минуты. – Что если бы воротить жизнь! Какая бесконечность! И все это был бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!»

Поскольку выстрелов все не было, Петрашевский приподнял капюшон, надвинутый ему на глаза. В этот момент офицер взмахнул белым платком. Звук трубы проиграл «отбой». Ружья опустились. И глашатай все тем же безразличным и монотонным голосом объявил, что император милует виновных. Смертная казнь заменяется отправкой на каторжные работы, в Сибирь, на четыре года. Достоевский, раздираемый эмоциями, возвращается в свою камеру. Оттуда он пишет это замечательное письмо: «Как оглянусь на прошедшее да подумаю, сколько даром потрачено времени, сколько его пропало в заблуждениях, в ошибках, в праздности, в неуменье жить; как не дорожил я им, сколько раз я грешил против сердца моего и духа, – так кровью обливается сердце мое. Жизнь – дар, жизнь – счастье, каждая минута могла быть веком счастья. (…) Теперь, переменяя жизнь, перерождаюсь в новую форму. Брат! Клянусь тебе, что я не потеряю надежду и сохраню дух мой и сердце в чистоте. Я перерожусь к лучшему. Вот вся надежда моя, всеутешение мое».

24 декабря, в ночь под Рождество, на ноги Достоевскому надели пятикилограммовые кандалы, и сани повезли его на каторгу, в Сибирь. В течение четырех лет, он видел вокруг себя лишь лес. Он жил там среди убийц, грабителей и уголовников всех мастей. Как и они, он носил позорную, серо-черную робу с желтым бубновым тузом на спине. Он спал вместе с ними в тошнотворной атмосфере барака, ел вместе с ними отвратительно приготовленную еду, работал до изнеможения. Он страдал от эпилептических припадков, некоторые из которых длились нескончаемо долго.

Тем не менее, Достоевский, как человек глубоко верующий, запрещает себе поддаваться отчаянию и болезням. А опыт каторги, полагает он, дает ему богатый опыт. В этом аду ему уготовлено два открытия. Одно открытие – это русский народ, который он изучает, находясь среди самых отверженных, второе открытие – Бог, потому что Евангелие – единственная книга, которую ему разрешено читать. Многими годами позже один из его врагов спросит с раздражением: «Кто дал вам право говорить от имени русского народа?» Резким движением Достоевский поднял штанины брюк и показал на щиколотках еще сохранившиеся следы от железных кандалов: «Вот мое право», – сказал он. На эти кандалы, когда они были с него сняты, Достоевский смотрел с трогательным изумлением. После стольких лет жизни под полным контролем, сможет ли он привыкнуть к свободе, ощутить вкус независимости? Без поддержки, без друзей, без жилья? Но сначала, по императорской милости, он записан простым солдатом в седьмой линейный сибирский батальон, расквартированный в Семипалатинске. Там, после каторги, он открывает для себя поистине чудо: настоящие дома, мужчин без кандалов, женщин… У него возникает такая острая необходимость в полной мере ощутить бытие, что он влюбляется в странное существо, больное туберкулезом, которое, кстати, никогда его не любило, – в Марию Дмитриевну Исаеву. От первого брака у нее есть сын, зато нет никаких средств к существованию. Чтобы спасти ее от полной нищеты, Достоевский женится на ней. Но эмоции, связанные с переживаниями, с этой его жертвенностью, дают о себе знать: первая брачная ночь заканчивается эпилептическим припадком. Он бьется по полу, изо рта идет пена, безумные глаза вылезли из орбит… А за всем этим наблюдает насмерть испуганная молодая женщина. Позже, придя в себя, он униженно просит ее простить этот его неожиданный припадок. Он говорит, что выздоровеет. Заработает много денег. Они будут жить в столице. Николай I, отправивший его на каторгу, умер. Его наследник – Александр II, слывет человеком просвещенным и жалостливым. Он не откажет ему в рассмотрении его ходатайства о помиловании, которое давно уже отправлено. Нужно только немного потерпеть!

Месяцы складывались в годы. И только 25 ноября 1859г. Достоевскому разрешили переехать сначала в Тверь, а затем и вернуться вместе с женой в Санкт-Петербург. С тех пор, как он в кандалах и под конвоем покинул этот город, минуло 10 лет. Во время его ссылки друзья куда-то поразъехались, а само его имя уже забылось. Но мужество не покинуло Достоевского, он упорно работает и публикует «Село Степанчиково и его обитатели» (1859), «Униженные и оскорбленные» (1861), а затем «Записки из мертвого дома» (1861), в которых с неподражаемой реалистичностью описывает свой опыт каторжника. Этот крик о помощи буквально разбудил апатичное общество, и даже царь был потрясен этим произведением. Достоевский окрылен успехом. Он публикует еще одну замечательную книгу – «Записки из подполья» (1864), основывает литературный журнал, в котором сам же является редактором. Но беда уже стучится в дверь. Сначала умирает жена, а потом и горячо любимый брат – Михаил. На него сваливаются долги обеих семей. Он воюет с кредиторами, занимает у одних, чтобы отдать другим, и пишет, пишет до умопомрачения…, называя это состояние «кошачьей живучестью».

Эта «кошачья живучесть» дает ему силы вновь жениться на 21-летней девушке, хотя ему самому уже 46 лет. Анна Григорьевна – его стенографистка. Она умна и послушна, но бесцветна. В этот период у него выходят еще два гениальных произведения – «Преступление и наказание» и «Игрок». Книги хорошо распродаются, но долгов и обязательств все равно больше, чем денег. Вскоре, спасаясь от кредиторов, молодая супружеская пара покидает Россию.

Они переезжают из города в город: Дрезден, Гамбург, Баден-Баден, Женева, Вевей, Флоренция, живут в бедных квартирках, ютятся на чердаках, плохо питаются, подписывают векселя, закладывают в ломбарде ценные вещи, вплоть до одежды, за совершенно смешные деньги. У них рождается ребенок. Но счастья, как не было, так и нет: девочка умирает буквально через несколько дней. Отчаяние писателя близко к помешательству.

За границей никому до него нет дела. Он один – потерянный, без гроша в кармане. Он пишет стыдливые письма своим друзьям, издателям с просьбой выслать ему хоть какую-то сумму. Служащие банка хорошо знают этого странного типа – бородатого, бледного, в поношенной одежде, который подходит к кассовому окошку и покорно спрашивает, нет ли для него перевода из России? Как только он получает чек, жизнь для него снова сияет всеми своими красками. Он умоляет жену дать ему еще шанс сыграть в игорном доме. Уж на этот-то раз он точно выиграет крупную сумму. Она грустно соглашается, поскольку знает, что ему попросту необходимо отвлечься. Он мчится, с бьющимся сердцем, на ватных ногах, в позолоченные залы казино. Загипнотизированный зеленым сукном, он играет, потея от тревоги, но надеясь, надеясь… А проигравшись до нитки, возвращается домой и на коленях просит прощения. «Аня, милая, друг мой, жена моя, прости меня, не называй меня подлецом! – пишет он своей жене из Гамбурга в Дрезден. – Я сделал преступление, я все проиграл, что ты мне прислала, все, все, до последнего крейцера, вчера же получил и вчера проиграл. Аня, как я буду теперь глядеть на тебя, что скажешь ты про меня теперь! Один твой суд мне и страшен! Можешь ли, будешь ли ты теперь меня уважать!.. Ведь этим весь брак наш поколебался. (...) Я так верил в небольшой выигрыш... теперь, после такого урока, я вдруг сделался совершенно спокоен за мою будущность. Теперь работа и труд, работа и труд, и я докажу еще, что я могу сделать!.. Аня, только бы любви твоей мне не потерять». Его опять начинают мучить приступы эпилепсии. Он записывает в своем дневнике: «Припадок в 6 часов утра… Особенно по вечерам, при свечах, беспредметная ипохондрическая грусть и как бы красный кровавый оттенок на всем».

Вечер. Тусклый свет от свечей. Как одержимый, он исписывает страницу за страницей, чтобы заработать денег для любимой жены, чтобы выплатить долги булочнику, мяснику, доктору, хозяину квартиры. Анна Григорьевна родила второго ребенка – девочку. Расходы все растут. Достоевский пытается отвлечься от всех выпавших на них с женой забот. Ему необходимо сосредоточиться. Он пишет новый роман. «Первая часть, по-моему, слаба. Но мне кажется, еще есть одно спасение: то, что еще ничего не скомпрометировано и может быть развито в дальнейших частях удовлетворительно (о, если бы!)». И еще: «На свете есть одно только положительно прекрасное лицо – Христос, так что явление этого безмерно, бесконечно прекрасного лица уж конечно есть бесконечное чудо. (…) Но я слишком далеко зашел. Упомяну только, что из прекрасных лиц в литературе христианской стоит всего законченнее Дон-Кихот. Но он прекрасен единственно потому, что в то же время и смешон. (…) Жан Вальжан, тоже сильная попытка, – но он возбуждает симпатию по ужасному своему несчастию и несправедливости к нему общества. У меня ничего нет подобного, ничего решительно, и потому боюсь страшно, что будет положительная неудача. Некоторые детали, может быть, будут недурны. Боюсь, что будет скучен».

Роман «Идиот» был плохо принят русской прессой. «И потому, – пишет он, – все мое самолюбие теперь поднято: мне хочется произвести опять эффект».И сразу же впрягается в работу над другим произведением с совсем иными персонажами. Это очень короткий роман – «Вечный муж». Издатель обещает выслать аванс, но не спешит исполнить обещание, и Достоевский выходит из себя: «Да разве я могу писать в эту минуту? Я хожу и рву на себе волосы, а по ночам не могу заснуть! Я все думаю и бешусь! Я жду! О Боже мой! Ей-Богу, ей-Богу, я не могу описать все подробности моей нужды: мне стыдно их описывать!.. И после того у меня требуют художественности, чистоты поэзии без напряжения, без угару и указывают на Тургенева, Гончарова! Пусть посмотрят, в каком положении я работаю!»

Деньги, наконец-то, приходят. Рукопись, упакованная и перевязанная, отправляется из Дрездена в Россию, а Достоевский сразу же принимается за новый роман – «Бесы». «То, что пишу, – вещь тенденциозная, – признается он в письме от 6 апреля 1870г., –хочется высказаться погорячее. Вот завопят-то про меня нигилисты и западники что ретроград! До черт с ними, а я до последнего слова выскажусь».

И еще: «Верите ли, я знаю наверное, что будь у меня обеспечено два-три года для этого романа, как у Тургенева, Гончарова или Толстого, и я написал бы такую вещь, о которой 100 лет спустя говорили бы!» После полуночи, когда в доме наступает полная тишина, Достоевский, сидя перед листом бумаги с чашкой холодного чая, создает вокруг себя мир кошмаров. Его герои – революционеры, готовые преступить законы морали и религии, чтобы преобразовать Россию в огромный муравейник вместе с абсолютной дисциплиной, свойственной муравьям.

Наконец, роман закончен, издатель присылает несколько тысяч рублей, и Анна Григорьевна начинает упаковывать чемоданы. 50-летний Достоевский, сильно постаревший от болезней, напряженной работы и лишений, вместе с женой возвращается в Санкт-Петербург. Произведения, написанные вдали от родины, выводят его на первое место среди русских романистов. Для публики он уже стал духовным поводырем, а перенесенные им страдания дают ему право говорить от имени всего человечества. Уверенный во всеобщей любви, он издает «Дневник писателя», в котором рассматривает основные мировые проблемы с позиций националиста и православного христианина. Этот огромный и тяжелый труд не мешает ему опубликовать еще два романа: «Подросток» и «Братья Карамазовы», который он сам считает своим лучшим произведением.

И он не ошибается. Все главные темы, о которых Достоевский размышляет, отражены в этой книге, написанной великим мастером. Открывая ее, читатель проникает в плотно населенный мир, в котором реальность и фантастика тесно переплетаются. Призраки, бродящие по этим сумрачным страницам, не нуждаются ни в еде, ни во сне. Если они закрывают глаза, чтобы отдохнуть, к ним тут же приходят мечты. От страницы к странице следуют такие выражения как: «Он почувствовал, как его охватывает лихорадка… его нижняя губа дрожала… он содрогнулся… его зубы выбивали дробь… лицо исказилось гримасой…» Деньги? Никто точно не знает, есть ли они у него, и как он их зарабатывает. Никто не знает также, где он живет. Никто не говорит, как он одевается. Даже его лицо почти никому неизвестно. Все потому, что его существование сводится к духовной борьбе. Русские критики той эпохи характеризовали Достоевского как «жестокий талант». Крупнейший специалист по творчеству Достоевского доктор медицины Владимир Федорович Чиж полагал, что, по крайней мере, на четверть, персонажи Достоевского – невропаты (4). Он насчитал таких шесть в «Преступлении и наказании», двоих – в «Братьях Карамазовых», шестерых – в «Бесах», четверых – в «Идиоте», четверых – в «Подростке».

Действительно, на первый взгляд кажется, что мы не имеем ничего общего со всеми этими бродягами, анархистами, полусвятыми, отцеубийцами, пьяницами, эпилептиками и истериками. Мы с такими никогда не встречались. Наше поведение полностью отличается отих. И, тем не менее, они нам загадочно близки. Мы их понимаем. Мы их любим. Наконец, мы им даже признательны. Как объяснить симпатию, которую мы испытываем к их мировоззрению, хотя они, в отличие от нас – в принципе нормальных людей, все являются патологическими случаями? Кто может утверждать, что число читателей Достоевского столь огромно лишь потому, что он изучал мировоззрение всех этих сумасшедших и алкоголиков? Истина состоит в том, что «сумасшедшие» Достоевского не настолько безумны, как это кажется. Они лишь такие, какими мы не осмеливаемся быть. Они живут и они говорят так, как мы не осмеливаемся ни жить, ни говорить. Они предлагают при свете дня то, что мы хороним в глубинах сознания. Они – это мы, изучаемые извне. Благодаря такому методу съемки, оператор выхватывает то, что он видит в нас, но что мы стараемся глубоко скрыть в себе – нашу сущность, а вовсе не кожу, одежду, привычные жесты, окружение. Фотография выхватывает наш внутренний мир, в то время как внешний мир остается как бы в тумане.

Если Достоевский и уступает иногда искушению приклеить соответствующую медицинскую этикетку на кого-нибудь из созданных им существ, он делает это лишь для того, чтобы оправдать перед логически мыслящими читателями их экстравагантное поведение и их вдохновенные речи. Они вовсе не больны, поскольку у них нет живых оболочек. Или скорее, их оболочки – лишь выдумка. Любой, кто это понял, будет читать Достоевского, забыв о клиническом характере его героев, и будет следить лишь за духовными сражениями, в которых эти бестелесные герои являются неутомимыми чемпионами.

Тем не менее, нельзя сказать, что персонажи Достоевского совершенно свихнувшиеся. И это именно потому, что сам писатель был неуравновешенным человеком. Парадокс, но именно поэтому он смог придумать их и показать с такой точностью. По его собственному признанию эпилептические припадки, которым он был подвержен, приносили ему жуткое наслаждение. В пароксизме нервного напряжения он испытывает смерть, будучи совершенно живым, вступает в контакт с потусторонним миром, он понимает необъяснимое. Затем, после последней судороги, он возвращается на землю, в мир, восхищенный и одновременно испытывающий отвращение. Эта способность зависать на несколько секунд, на несколько минут поверх человеческого сознания позволяет ему утверждать наличие некоей промежуточной зоны, которая не является ни реальностью, ни сном. На этом уровне возбуждения личность как бы распадается, главным становится мысль, а у тела нет ни веса, ни силы, да и пользы от него нет. Никаких оттенков в этом сверхъестественном свете. Для Достоевского, как и для его героев, счастье – это экстаз от страдания. Как и он, каждый может сказать: «Что же собственно до меня касается, то ведь я только доводил в моей жизни до крайности то, что вы не осмеливаетесь доводить и до половины». Трусость и преступление, радость и страдание, все они – персонажи его книг, спотыкаясь, идут по дороге к Богу. И успокоятся они лишь к концу книги.

После «Братьев Карамазовых» Достоевский находится на вершине славы. Им восхищаются наравне с Тургеневым и Толстым. В него верят больше, чем в его прославленных соперников.

8 июня 1880г., в день, когда отмечалось 100-летие со дня рождения Пушкина, он был приглашен выступить в Дворянском собрании, в Москве. С высоты трибуны писатель своим хриплым и напряженным голосом произносит речь, вызвавшую у слушателей буквально вопли восторга. Молодые девушки осыпают его цветами и целуют ему руки. Какой-то студент падает перед ним на колени. Достоевскому кажется, что все это ему снится. Он заплатил свои долги. Он живет счастливо, в комфортабельном доме вместе с любимой женой. Миллионы незнакомых людей читают его книги и понимают, что он хотел высказать. Он победил судьбу исключительно за счет терпения. «Позвольте мне не говорить вам «прощайте», – пишет он одному другу. – Вы прекрасно знаете, что я намерен и жить, и творить еще лет двадцать». А через несколько месяцев, 28 января 1881г., он умер в Санкт-Петербурге от кровотечения.

Вся Россия оделась в траур по этому человеку, которого так долго недооценивали. Гроб с его телом плывет среди целого моря хоругвей. Князья, священники, рабочие, офицеры, нищие следуют через весь город торжественным эскортом. Перед открытой могилой забывшие свои разногласия писатели обещают ему славу мученика. Когда все ушли, заснеженное кладбище погружается в тишину, и начинается настоящая жизнь Федора Михайловича Достоевского – вне времени, вне пространства, в сердцах тех, кто его любил, любит и будет любить.

(1) Роман Оноре де Бальзака.

(2) Драматическая поэма Фридриха Шиллера.

(3) Михаил Васильевич Петрашевский – 1 (13) ноября 1821г. – 7 (19) декабря 1866г. – русский революционер.

(4) Невропатия – наличие повышенной возбудимости в сочетании с сильной истощаемостью; сниженной работоспособностью; плохой концентрацией внимания и усидчивостью; соматическими расстройствами, такими как общая слабость, ожирение, похудание, снижение сосудистого тонуса.

Автор: Анри ТРУАЙА

Перевод Владислава КРИВОШЕЕВА

На фото: портрет Ф.М. Достоевского работы В. Перова; Петрашевский; Достоевский-каторжник работы Ю. Домогацкого; Анна Григорьевна Достоевская; похороны Достоевского; могила Достоевского

26.04.2012

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 


Метки:  

Целитель Пантелеимон - врач от бога и мученик от рук людей

Пятница, 10 Августа 2012 г. 20:24 + в цитатник
Это цитата сообщения kIrena_Snake [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Целитель Пантелеимон — врач от Бога и мученик от рук людей



9 августа Русская Православная Церковь вспоминает святого великомученика и целителя Пантелеимона.

Великомученик и целитель Пантелеимон — святой, которого знают все, кто хоть однажды приходил на порог храма в болезни и страдании, кто молился за близких, борющихся с тяжелым недугом. Этот праведник из далеких первых веков христианства стал близким и родным многим верующим. Кем он был и как его дело продолжает жить в нынешней Церкви?




Метки:  

Дмитрий Сергеевич Лихачёв

Дневник

Среда, 19 Декабря 2012 г. 11:40 + в цитатник
 

Лихачёв, Дмитрий Сергеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Дмитрий Сергеевич Лихачёв
Дмитрий Сергеевич Лихачёв
Флаг
1-й Председатель правления Советского фонда культуры (с ноября 1991 — Российского фонда культуры)
12 ноября 1986 года — май 1993 года
Предшественник: должность учреждена
Преемник: Никита Сергеевич Михалков
 
Рождение: 15 (28) ноября 1906
Санкт-Петербург,
Российская империя
Смерть: 30 сентября 1999 (92 года)
Санкт-Петербург, Россия
Похоронен: на кладбище Комарово
 
Награды:
Герой Социалистического Труда
Планка ордена Андрея Первозванного.png
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени
Орден Ленина Орден Трудового Красного Знамени
Медаль Пушкина
Медаль «За оборону Ленинграда»
Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
Медаль «За трудовую доблесть»
Юбилейная медаль «За доблестный труд (За воинскую доблесть). В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»
30 years of victory rib.png
Юбилейная медаль «Сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
Медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
Медаль «Ветеран труда»
Order Stara Planina Rib.png Order «Madarskii vsadnik».png
Орден Георгия Димитрова
Государственная премия Российской Федерации Государственная премия Российской Федерации Сталинская премия — 1952 Государственная премия СССР — 1969 Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова
Почётная медаль Правления Советского фонда мира

Дми́трий Серге́евич Лихачёв (28 ноября 1906 года, Санкт-Петербург, Российская империя — 30 сентября 1999 года, Санкт-Петербург, Российская Федерация) — российский филолог, искусствовед, сценарист, академик РАН (до 1991 — АН СССР).

Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на разные языки. Автор 500 научных и около 600 публицистических трудов. Лихачёв внёс значительный вклад в развитие изучения древнерусской литературы и искусства. Круг научных интересов Лихачёва весьма обширен: от изучения иконописи до анализа тюремного быта заключённых. На протяжении всех лет своей деятельности являлся активным защитником культуры, пропагандистом нравственности и духовности. Принимал непосредственное участие в сохранении и реставрации различных культурных объектов Санкт-Петербурга и пригородов.

 

Биография

Молодые годы

Переписать
   

Отец — Сергей Михайлович Лихачёв, инженер-электрик, мать — Вера Семёновна Лихачёва, урождённая Коняева.

С 1914 по 1915 года учился в гимназии Императорского Человеколюбивого общества, с 1915 по 1920 реального училища К. И. Мая, затем до 1923 года — в Советской единой трудовой школе (бывшей гимназии Л. Д. Лентовской; ныне это средняя общеобразовательная школа № 47 имени Д. С. Лихачёва). До 1928 студент романо-германской и славяно-русской секции отделения языкознания и литературы факультета общественных наук Ленинградского государственного университета.

8 февраля 1928 года арестован за участие в студенческом кружке «Космическая академия наук», где незадолго до ареста сделал доклад о старой русской орфографии, «попранной и искажённой врагом Церкви Христовой и народа российского»; осуждён на 5 лет за контрреволюционную деятельность. До ноября 1931 политзаключённый в Соловецком лагере особого назначения. Во время отбывания наказания опубликовал в местной газете первую научную работу «Картёжные игры уголовников», посвященную азартным играм заключённых. С 1929 года до перевода на материк работал сотрудником криминологического кабинета .

В ноябре 1931 переведён из Соловецкого лагеря в Белбалтлаг, работал счетоводом и железнодорожным диспетчером на строительстве Беломорско-Балтийского канала.

Досрочно освобождён в 1932 году и вернулся в Ленинград. В 1932—33 годах является литературным редактором Соцэкгиза.* Публикация статьи «Черты первобытного примитивизма воровской речи» в сборнике Института языка и мышления им. Н. Я. Марра «Язык и мышление». В 1936 году с Лихачёва были сняты все судимости, по ходатайству Карпинского.

1937

  • Родились дочери-близнецы Вера и Людмила Лихачёвы.

19381954

осень 1941 — весна 1942

  • Находился с семьей в блокадном Ленинграде.
  • Издание первой книги «Оборона древнерусских городов» (1942), написанной совм. с М. А. Тихановой.

1941

июнь 1942

1942

  • Награждён медалью «За оборону Ленинграда».

1942

  • В блокадном Ленинграде умер отец Сергей Михайлович Лихачёв.

Научная зрелость

1945

  • Издание книг «Национальное самосознание Древней Руси. Очерки из области русской литературы 11-17 вв.» М.-Л., Изд-во АН. 1945. 120 с. (фототип. переизд. кн.: The Hugue, 1969) и «Новгород Великий: Очерк истории культуры Новгорода 11-17 вв.» Л., Госполитиздат. 1945. 104 с. 10 т.э. (переизд.: М., Сов. Россия. 1959.102 с.).

1946

  • Награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
  • Издание книги «Культура Руси эпохи образования Русского национального государства. (Конец XIV-начало XVI в.)». М., Госполитиздат. 1946. 160 с. 30 т.э. (фототип. переизд кн.: The Hugue, 1967).

1946—1953

  • Доцент, с 1951 г. профессор Ленинградского государственного университета. На историческом факультете ЛГУ читал спецкурсы «История русского летописания», «Палеография», «История культуры Древней Руси» и др.

1947

  • Защитил диссертацию на степень доктора филологических наук на тему: «Очерки по истории литературных форм летописания XI—XVI вв.».
  • Издание книги «Русские летописи и их культурно-историческое значение» М.-Л., Изд-во АН СССР. 1947. 499 с. 5 т.э. (фототип. переизд кн.: The Hugue, 1966).

19481999

  • Член Учёного совета ИРЛИ АН СССР.

1950

  • Издание «Слова о полку Игореве» в серии «Литературные памятники» с переводом и комментариями Д. С. Лихачёва.
  • Издание «Повести временных лет» в серии «Литературные памятники» с переводом (совм. с Б. А. Романовым) и комментариями Д. С. Лихачёва (переизд.: СПб., 1996).
  • Публикация статей «Исторический и политический кругозор автора „Слова о полку Игореве“» и «Устные истоки художественной системы „Слова о полку Игореве“».
  • Издание книги: «Слово о полку Игореве»: Историко-литературный очерк. (НПС). М.-Л., Изд-во АН СССР. 1950. 164 с. 20 т.э. 2-е изд., доп. М.-Л., Изд-во АН СССР. 1955. 152 с. 20 т.э.

1951

  • Утвержден в звании профессора.
  • Публикация статьи «Литература XI—XIII вв.» в коллективном труде «История культуры Древней Руси». (Том 2. Домонгольский период), получившем Государственную премию СССР.

1952

  • Присуждена Сталинская премия второй степени за коллективный научный труд «История культуры Древней Руси. Т. 2».
  • Издание книги «Возникновение русской литературы». М.-Л., Изд-во АН. 1952. 240 с. 5 т.э.

1952—1991

  • Член, с 1971 — председатель редколлегии серии АН СССР «Литературные памятники».

1953

  • Избран членом-корреспондентом Академии наук СССР.
  • Публикация статей «Народное поэтическое творчество времени расцвета древнерусского раннефеодального государства (X—XI вв.)» и «Народное поэтическое творчество в годы феодальной раздробленности Руси — до татаро-монгольского нашествия (XII-начало XIII в.)» в коллективном труде «Русское народное поэтическое творчество».

1954

  • Присуждена премия Президиума АН СССР за работу «Возникновение русской литературы».
  • Награждён медалью «За трудовую доблесть».

1954—1999

  • Заведующий Сектором, с 1986 — Отделом древнерусской литературы ИРЛИ АН СССР.

1955

  • Первое выступление в прессе в защиту памятников старины («Литературная газета», 15 янв. 1955).

1955—1999

  • Член Бюро Отделения литературы и языка АН СССР.

1956—1999

  • Член Союза писателей СССР (Секция критики), с 1992 — член союза писателей Санкт-Петербурга.
  • Член Археографической комиссии АН СССР, с 1974 — член Бюро Археографической комиссии АН СССР.

1958

  • Первая поездка за рубеж — командирован в Болгарию для работы в рукописных хранилищах.
  • Участвовал в работе IV Международного съезда славистов (Москва), где был председателем подсекции древнеславянских литератур. Сделан доклад «Некоторые задачи изучения второго южнославянского влияния в России».
  • Издание книги «Человек в литературе Древней Руси» М.-Л., Изд-во АН. 1958. 186 с. 3 т.э. (переизд.: М., 1970; Лихачёв Д. С. Избранные работы: В 3-х т. Т. 3. Л., 1987) и брошюры «Некоторые задачи изучения второго южнославянского влияния в России». М., Изд-во АН. 1958. 67 с. 1 т.э.

1958—1973

  • Заместитель председателя постоянной Эдиционно-текстологической комиссии Международного комитета славистов.

1959

  • Член Учёного совета Музея древнерусского искусства им. Андрея Рублева.

1959

  • Родилась внучка Вера, дочь Людмилы Дмитриевны (от брака с Сергеем Зилитинкевичем, физиком).

1960

  • Участвовал в I Международной конференции по поэтике (Польша).

1960—1966

  • Заместитель председателя Ленинградского отделения Общества советско-болгарской дружбы.

1960—1999

1961

  • Участвовал во II Международной конференции по поэтике (Польша).
  • С 1961 г. член редколлегии журнала «Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка».
  • Издание книг: «Культура русского народа 10-17 вв.» М.-Л., Изд-во АН. 1961. 120 с. 8 т.э. (2-е изд.) М.-Л.,1977. и «„Слово о полку Игореве“ — героический пролог русской литературы». М.-Л., Гослитиздат. 1961. 134 с. 30 т.э. 2-е изд. Л.,ХЛ.1967.119 с.200 т.э.

1961—1962

  • Депутат Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся.

1962

  • Поездка в Польшу на заседание постоянной Эдиционно-текстологической комиссии Международного комитета славистов.
  • Издание книг «Текстология: На материале русской литературы Х — XVII вв.» М.-Л., Изд-во АН. 1962. 605 с. 2500 э. (переизд.: Л., 1983; СПб., 2001) и «Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого (конец XIV — начало XV в.)» М.-Л., Изд-во АН. 1962. 172 с. 30 т.э.

(переизд.: Лихачёв Д. С. Раздумья о России. СПб., 1999).

1963

  • Избран иностранным членом Болгарской академии наук.
  • Президиумом Народного Собрания Народной Республики Болгарии награждён орденом Кирилла и Мефодия I степени.
  • Участвовал в V Международном съезде славистов (София).
  • Командирован в Австрию для чтения лекций.

1963—1969

  • Член Художественного совета Второго творческого объединения Ленфильма.

1963

  • С 1963 г. член редколлегии серии АН СССР «Научно-популярная литература».

1964

  • Присуждена степень почётного доктора наук Университета имени Николая Коперника в Торуне (Польша) .
  • Поездка в Венгрию для чтения докладов в Венгерской академии наук.
  • Поездка в Югославию для участия в симпозиуме, посвящённом изучению творчества Вука Караджича, и для работы в рукописных хранилищах.

1965

  • Поездка в Польшу для чтения лекций и докладов.
  • Поездка в Чехословакию на заседание постоянной Эдиционно-текстологической комиссии Международного комитета славистов.
  • Поездка в Данию на симпозиум «Юг-Север», организованный ЮНЕСКО.

1965—1966

  • Член Организационного комитета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

1965—1975

  • Член Комиссии по охране памятников культуры при Союзе художников РСФСР.

1966

  • Награждён орденом Трудового Красного Знамени за заслуги в развитии советской филологической науки и в связи с 60-летием со дня рождения.
  • Поездка в Болгарию для научной работы.
  • Поездка в Германию на заседание постоянной Эдиционно-текстологической комиссии Международного комитета славистов.

1966

  • Родилась внучка Зина, дочь Веры Дмитриевны (от брака с Юрием Курбатовым, архитектором). В настоящее время Зинаида Курбатова корреспондент «Вести Санкт-Петербург» на канале Россия 1.

1967

  • Избран почётным доктором Оксфордского университета (Великобритания).
  • Поездка в Великобританию для чтения лекций.
  • Участвовал в Генеральной ассамблее и научном симпозиуме Совета по истории и философии ЮНЕСКО (Румыния).
  • Издание книги «Поэтика древнерусской литературы» Л., Наука. 1967. 372 с. 5200 э., удостоенной Государственной премии СССР (переизд.: Л., 1971; М., 1979; Лихачёв Д. С. Избранные работы: В 3-х т. Т. 1. Л., 1987)
  • Член Совета Ленинградского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
  • Член Центрального совета, с 1982 — член Президиума Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

1967—1986

  • Член Учёного совета Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР.

1968

  • Избран членом-корреспондентом Австрийской академии наук.
  • Участвовал в VI Международном съезде славистов (Прага). Прочитал доклад «Древнеславянские литературы как система».

1969

  • Присуждена Государственная премия СССР за научный труд «Поэтика древнерусской литературы».
  • Участвовал в конференции по эпической поэзии (Италия).

1969

  • Член Научного совета по комплексной проблеме «История мировой культуры» АН СССР. С 1970 — член бюро Совета.

Академик

1970

  • Избран действительным членом Академии наук СССР.

1971

  • Избран иностранным членом Сербской академии наук и искусств.
  • Награждён дипломом 1 степени Всесоюзного общества «Знание» за книгу «Человек в литературе Древней Руси».
  • Присуждена степень почётного доктора наук Эдинбургского университета (Великобритания).
  • Издание книги «Художественное наследие Древней Руси и современность» Л., Наука. 1971. 121 с. 20 т.э. (совм. с В. Д. Лихачёвой).

1971

  • Умерла мать Вера Семёновна Лихачёва.

1971—1978

1972—1999

  • Руководитель Археографической группы Ленинградского отделения Архива АН СССР.

1973

  • Награждён дипломом I степени Всесоюзного общества «Знание» за участие в коллективном научном труде «Краткая история СССР. Ч. 1».
  • Избран почётным членом историко-литературного школьного общества «Боян» (Ростовская область).
  • Избран иностранным членом Венгерской академии наук.
  • Участвовал в VII Международном съезде славистов (Варшава). Прочитан доклад «Зарождение и развитие жанров древнерусской литературы».
  • Издание книги «Развитие русской литературы Х — XVII вв.: Эпохи и стили» Л., Наука. 1973. 254 с. 11 т.э.(переизд.: Лихачёв Д. С. Избранные работы: в 3-х т. Т. 1. Л., 1987; СПб., 1998).

1973—1976

  • Член Учёного совета Ленинградского института театра, музыки и кинематографии.

1974—1999

  • Член Ленинградского (Санкт-Петербургского) отделения Археографической комиссии АН СССР, с 1975 — член бюро Отделения Археографической комиссии АН СССР.
  • Член бюро Археографической комиссии АН СССР.
  • Председатель редколлегии ежегодника «Памятники культуры. Новые открытия» Научного совета по комплексной проблеме «История мировой культуры» АН СССР.
  • Председатель Научного совета по комплексной проблеме «История мировой культуры» АН СССР.

1975

  • Награждён медалью «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
  • Награждён золотой медалью ВДНХ за монографию «Развитие русской литературы ХXVII вв.».
  • Выступил против исключения А. Д. Сахарова из Академии наук СССР.
  • Поездка в Венгрию на празднование 150-летия Венгерской академии наук.
  • Участвовал на симпозиуме «МАПРЯЛ» (Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы) по сравнительному литературоведению (Болгария).
  • Издание книги «Великое наследие: Классические произведения литературы Древней Руси» М., Современник. 1975. 366 с. 50 т.э. (перизд.: М., 1980; Лихачёв Д. С. Избранные работы: в 3-х т. Т.2. Л., 1987; 1997).

1975—1999

  • Член редколлегии издания Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР «Вспомогательные исторические дисциплины».

1976

  • Участвовал в особом заседании Академии наук СССР по книге О.Сулейменова «Аз и Я» (запрещена).
  • Участвовал в конференции «Тырновская школа. Ученики и последователи Ефимия Тырновского» (Болгария).
  • Избран членом-корреспондентом Британской академии.
  • Издание книги «„Смеховой мир“ Древней Руси» Л., Наука. 1976. 204 с. 10 т.э.(совм. с А. М. Панченко; переизд.: Л., Наука. 1984.295 с.; «Смех в Древней Руси» — совм. с А. М. Панченко и Н. В. Понырко; 1997: «Историческая поэтика литературы. Смех как мировоззрение»).

1976—1999

  • Член редколлегии международного журнала «Palaeobulgarica» (София).

1977

  • Государственным Советом Народной Республики Болгарии награждён орденом Кирилла и Мефодия I степени.
  • Президиумом Болгарской академии наук и Академическим советом Софийского университета имени Климента Охридского награждён премией Кирилла и Мефодия за труд «Големият свят на руската литература».

1978

  • Награждён грамотой Союза болгарских журналистов и почётным знаком «Золотое перо» за большой творческий вклад в болгарскую журналистику и публицистику.
  • Избран почётным членом литературного клуба старшеклассников «Бригантина».
  • Поездка в Болгарию для участия в международном симпозиуме «Тырновская художественная школа и славяно-византийское искусство XII—XV вв.» и для чтения лекций в Институте болгарской литературы БАН и Центре болгаристики.
  • Поездка в ГДР на заседание постоянной Эдиционно-текстологической комиссии Международного комитета славистов.
  • Издание книги «„Слово о полку Игореве“ и культура его времени» Л., ХЛ. 1978. 359 с. 50 т.э.(переизд.: Л., 1985; СПб., 1998)

1978—1989

  • Инициатор, редактор (совм. с Л. А. Дмитриевым) и автор вступительных статей к монументальной серии «Памятники литературы Древней Руси» (12 томов), выходящей в издательстве «Художественная литература» (издание удостоено Государственной премией в 1993 г.).

1979

  • Государственным Советом Народной Республики Болгарии присвоено почётное звание лауреата Международной премии имени братьев Кирилла и Мефодия за исключительные заслуги в развитии староболгаристики и славистики, за изучение и популяризацию дела братьев Кирилла и Мефодия.
  • Публикация статьи «Экология культуры» (Москва, 1979, № 7)

19791993

1980

  • Секретариатом Союза писателей Болгарии награждён почётным знаком «Никола Вапцаров».
  • Поездка в Болгарию для чтения лекций в Софийском университете.

1981

  • Награждён Почётной грамотой «Всесоюзного добровольного общества любителей книги» за выдающийся вклад в исследование древнерусской культуры, русской книги, источниковедения.

Государственным Советом Народной Республики Болгарии присуждена «Международная премия имени Евфимия Тырновского».

  • Награждён почётным знаком Болгарской академии наук.
  • Участвовал в конференции, посвящённой 1300-летию Болгарского государства (София).
  • Издание сборника статей «Литература — реальность — литература». Л., Сов.писатель. 1981. 215 с. 20 т.э. (переизд.: Л., 1984; Лихачёв Д. С. Избранные работы: В 3-х т. Т. 3. Л., 1987) и брошюры «Заметки о русском». М., Сов. Россия. 1981. 71 с. 75 т.э. (переизд.: М., 1984; Лихачёв Д. С. Избранные работы: В 3-х т. Т. 2. Л., 1987; 1997).

1981

  • Родился правнук Сергей, сын внучки Веры Тольц (от брака с Владимиром Соломоновичем Тольцем, советологом, уфимским евреем).

1981, 11 сентября

  • Погибла в автокатастрофе дочь Вера.

1981—1998

1982

  • Присуждена Почётная грамота и премия журнала «Огонёк» за интервью «Память истории священна».
  • Избран почётным доктором Университета Бордо (Франция).
  • Редколлегией «Литературной газеты» присуждена премия за активное участие в работе «Литературной газеты».
  • Поездка в Болгарию для чтения лекций и консультаций по приглашению Болгарской академии наук.
  • Издание книги «Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей» Л., Наука. 1982. 343 с. 9950 э. (переизд.: Л., 1991; СПб., 1998).

1983

  • Награждён Дипломом почёта ВДНХ за создание пособия для учителей «Слово о полку Игореве».
  • Избран почётным доктором

Метки:  

Д.С. Лихачёв Биография

Дневник

Среда, 19 Декабря 2012 г. 11:43 + в цитатник
Лихачёв Дмитрий Сергеевич (1906 - 1999)

Биография
Российский ученый-литературовед, историк культуры, текстолог, публицист, общественный деятель. Родился 28 ноября (по старому стилю - 15 ноября) 1906 в Петербурге, в семье инженера. 1923 - окончил трудовую школу и поступил в Петроградский университет на отделение языкознания и литературы факультета общественных наук. 1928 - окончил Ленинградский университет, защитив два диплома - по романо-германской и славяно-русской филологии. В 1928 - 1932 был репрессирован: за участие в научном студенческом кружке Лихачев был арестован и сидел в Соловецком лагере. В 1931 - 1932 находился на строительстве Беломорско-Балтийского канала и был освобожден как "ударник Белбалтлага с правом проживания по всей территории СССР". 1934 - 1938 работал в Ленинградском отделении издательства АН СССР. Обратил на себя внимание при редактировании книги А.А. Шахматова "Обозрение русских летописных сводов" и был приглашен на работу в отдел древнерусской литературы в Ленинградского института русской литературы (Пушкинский дом), где с 1938 вел научную работу, с 1954 руководил сектором древнерусской литературы. 1941 - защитил кандидатскую диссертацию "Новгородские летописные своды XII века". В осажденном фашистами Ленинграде Лихачев, в соавторстве с археологом М.А. Тиановой, написал брошюру "Оборона древнерусских городов", которая появилась в блокадном 1942. В 1947 защитил докторскую диссертацию "Очерки по истории литературных форм летописания XI - XVI вв.". 1946-1953 - профессор ЛГУ. 1953 - член-корреспондент АН СССР, 1970 - академик АН СССР, 1991 - академик РАН. Иностранный член Академий наук: Болгарской (1963), Австрийской (1968), Сербской (1972), Венгерской (1973). Почетный доктор университетов: Торуньского (1964), Оксфордского (1967), Эдинбургского (1970). 1986 - 1991 - председатель правления Советского фонда культуры, 1991 - 1993 - председатель правления Российского международного фонда культуры. Государственная премия СССР (1952, 1969). 1986 - Герой Социалистического Труда. Награжден орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Первый кавалер возрожденного ордена Святого Андрея Первозванного (1998).
Среди произведений - "Национальное самосознание Древней Руси" (1945), "Русские летописи и их культурно-историческое значение" (1947), "Повесть временных лет" (1950, ч. 1,2), "Возникновение русской литературы" (1952), "Cлово о полку Игореве. Историко-литературный очерк" (1955, 2 издание), "Человек в литературе Древней Руси", (1958, 2 издание 1970), "Некоторые задачи изучения второго южнославянского влияния в России" (1958), "Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого" (1962), "Текстология. На материале русской литературы Х - XVII вв." (1962), "Поэтика древнерусской литературы" (1967, 2 издание 1971), "Художественное наследие Древней Руси и современность" (1971, совместно с В.Д. Лихачевой), "Развитие русской литературы X - XVII вв. Эпохи и стили"(1973), "Заметки о русском" (1981), "Прошлое - будущему" (1985).
__________
Источники информации:
Энциклопедический ресурс www.rubricon.com (Большая советская энциклопедия, Энциклопедический словарь "История Отечества", Иллюстрированный энциклопедический словарь)
Проект "Россия поздравляет!" - www.prazdniki.ru

Метки:  

А. С. Запесоцкий. Дмитрий Лихачев — великий русский культуролог

Дневник

Среда, 19 Декабря 2012 г. 12:05 + в цитатник

ЛИТЕРАТУРОВЕД: КЛАССИК И НОВАТОР
В годовщину 100-летия великого ученого представляет-
ся уместным еще раз вернуться к вопросу о его вкладе в
литературоведение.
То, что Д. С. Лихачев стал сотрудником отдела (впослед-
ствии — сектора) древнерусской литературы Института рус-
ской литературы Академии наук (Пушкинского Дома), пред-
варительно отсидев около четырех лет в Соловецком кон-
центрационном лагере особого назначения (и написав там
несколько блестящих работ, посвященных уголовному фоль-
клору), сейчас широко известно — об этом много говорилось
и писалось начиная с «перестроечных» времен. Не является
секретом и то, что первой монографией будущего академика
была брошюра «Оборона древнерусских городов», написан-
ная им в соавторстве с археологом, профессором М. А. Тиха-
новой в блокадном Ленинграде специально для солдат, за-
щищавших ленинградские рубежи (ее по распоряжению
ленинградского обкома раздавали в окопах).
В общем, достаточно знакомым, по крайней мере, для
гуманитариев является и послевоенный творческий путь
Д. С. Лихачева, схематически изложенный во многих био-
графических статьях: в 1954 г. — возглавляет сектор древ-
нерусской литературы ИРЛИ, в 1958 г. — издает моногра-
фию «Человек в литературе Древней Руси», где впервые была
представлена теория смены культурно-исторических стилей
в средневековой русской литературе, в 1962 г. — «Текстоло-
гию» (о ней пойдет речь далее особо), в 1967 г. — «Поэтику
древнерусской литературы», опровергающую взгляд на «евра-
зийскую» природу русской культуры. Тогда же, в 1960–
1970-х гг. Лихачевым написан ряд статей, посвященных
крупнейшим фигурам «допетровского» периода отечествен-
ной словесности.
92
Особое внимание Дмитрий Сергеевич уделял «Слову о
полку Игореве», противостоя новому «всплеску» активности
противников «Слова», стремившихся поставить под сомне-
ние подлинность этого шедевра русского средневековья.
Д. С. Лихачев сумел ответить критикам достойно.
Весьма интересно мнение о последствиях данной дискуссии
одного из крупнейших отечественных ученых-гуманитариев ака-
демика В. Л. Янина: «Выступление А. А. Зимина было ре-
зультатом его научного убеждения. Я никогда не соглашался
с А. А. Зиминым и его сторонниками, но считаю, что его пози-
ция сыграла благую роль в изучении этого великого памятни-
ка. До этого к нему относились как к иконе, а в результате
полемики стали изучать “Слово” методами текстологии, выяс-
няя наслоения времени в нем, что сегодня привело к появле-
нию блестящего исследования “Слова” А. А. Зализняком»160.
В зрелый период жизни Лихачев действует как подлин-
ный паладин, сражающийся за честь «Прекрасной Дамы» —
России, ее великой культуры, являющейся частью культуры
мировой. Он «без страха и сомненья» выступал против любо-
го противника и, что очень важно в отечественном истори-
ческом контексте, умел побеждать даже в неравной битве.
«Все мои статьи имеют не “проповедническую” цель, а явля-
ются определенными поступками в борьбе за сохранение куль-
туры, не только русской культуры, а культуры в целом, —
писал Лихачев за год до ухода из жизни, “на санях сидючи”,
оглядывая пройденный путь. — Перечислю бегло объекты
моей озабоченности: это Невский проспект в Петербурге;
Кремль в Соловках; подмосковные усадьбы (в первую оче-
редь Мураново и Шахматово); фрески Ковалева, Волотова,
Нередицы в Новгороде; Воронцовский дворец в Алупке; Лес-
ковицы в Чернигове; парки в Петергофе, Пушкине, Гатчине,
Павловске, Выборге; озеро Байкал; направление течения рек
в Сибири, Средней Азии и т. д.; это научные библиотеки, руко-
писные собрания, состояние запасников музеев, средних
школ и высших учебных заведений; это публикации в серии
“Литературные памятники“ воспоминаний “монархиста”
160 Из письма В. Л. Янина А. С. Запесоцкому от 05.11.2006.
А. С. Запесоцкий. Дмитрий Лихачев — великий русский культуролог
93
А. Бенуа, житий византийских святых, в Гослите — романа
Пастернака “Доктор Живаго” и многого другого, за что мне
неоднократно “попадало”. Не могу сказать, что мои усилия
не дали результатов. Напротив, большинство моих акций
оказались успешными»161.
Однако само по себе перечисление трудов и заслуг не мо-
жет ответить на главный вопрос, до сих пор не разъясненный
массовой читательской аудитории: в чем состоит принципи-
альное новаторство Д. С. Лихачева в контексте современной
ему филологической науки? То, что академический ученый
написал много хороших книг по теме его научной работы, не
может быть само по себе основанием для придания ему стату-
са «знаковой фигуры». И во времена Архимеда, и во времена
Ньютона, и во времена Менделеева их коллеги тоже писали
много и хорошо, но у Архимеда, в отличие от прочих, была еще
и его «ванна», у Ньютона — «яблоко», у Менделеева — «таб-
лица». Гений тем и отличается в научном мире от таланта,
что за первым стоит некая кульминация его творческих уси-
лий, локализованная во времени и пространстве в ослепительно
яркий миг взлета, прорыва, тогда как для талантов существует
лишь много частных, скромных успехов на всем протяжении
их жизненного пути. Поэтому-то подавляющее большинство
ученых остаются в истории науки длинным «списком науч-
ных трудов», и только единицы входят в эту историю с крат-
ким, предельно ясным и понятным даже для непосвященных
«девизом»-эмблемой, подобной рыцарскому боевому кличу
легендарных героев минувших времен:
Lumen Coeli, Sancta Rosa! —
Восклицал в восторге он…162
Есть ли подобный девиз у Лихачева-литературоведа? Есть.
И этот девиз — «текстология».
161 Лихачев Д. С. Проповедь или поступок? // Русская литерату-
ра. 1998. № 2. С. 212–213.
162 Пушкин А. С. Жил на свете рыцарь бедный // Полн. собр.
соч.: в 10 т. Л.: Наука, 1977. Т. 3: 1827–1836.
Литературовед: классик и новатор
94
Как это часто бывает в научной работе, главное открытие
Лихачева-литературоведа начиналось с вопросов достаточно
частных и как будто далеких от сияющих вершин «высокой
науки»: «древникам» лихачевского сектора нужно было окон-
чательно определиться с принципами публикаций русских
средневековых памятников. Дело в том, что книги до изобре-
тения Гуттенбергом печатного станка, как легко понять, со-
здавались переписчиками, а рукописные копии, в отличие от
печатных, имеют индивидуальные ошибки, пропуски, иска-
жения и дополнения. В результате текст одного и того же
произведения, содержащийся в разных, дошедших до нас ру-
кописных трудах, существовал в нескольких, подчас значи-
тельно отличающихся друг от друга текстовых версиях. Ес-
тественно, вставал вопрос: какую из этих версий публико-
вать? Очевидно, что таковой должна была быть авторская
версия, но как ее установить?
Проблема эта возникла задолго до Лихачева, и не в лите-
ратуроведении, а в богословии, поскольку в рукописных спис-
ках первоначально существовало и Священное Писание, и
первыми текстологами были ученые «толковники», стремив-
шиеся установить библейский «канонический текст» (о важ-
ности этой работы говорит, например, тот факт, что из-за од-
ной-единственной буквы «иота», отличающей греческое сло-
во «единосущный» (ομοουσιος) от слова «подобносущный»
(ομοιουσιος) в III в. шла настоящая многолетняя религиоз-
ная война).
В новое время те же проблемы, связанные с изучением
рукописных текстов, получили «по наследству» от богосло-
вов литературоведы, занимающиеся исследованием светской
литературы Средневековья. И столетие за столетием исход-
ный, «канонический» текст определяли путем механического
сличения рукописей, составляя так называемые «стеммы» —
схематические цепочки вариантов текста, объединенных об-
щими ошибками или общими сходными фрагментами. На
основании разных комбинаций ошибок или комбинаций сход-
ных мест в разных версиях текста выстраивалась иерархия,
которая в теории должна была выявить «безошибочный» ва-
риант, считавшийся исходным. Разумеется, такая «механи-
А. С. Запесоцкий. Дмитрий Лихачев — великий русский культуролог
95
ка» в методике работы литературоведа-текстолога вела ко
всевозможным противоречиям и нестыковкам, которые до
Лихачева полагались неизбежным злом. Понимание того, что
«арифметика текста должна уступить место исследованию
смысла текста»163, конечно, существовало, но принципы по-
добного «исследования смысла» оставались непонятными.
Открытие, совершенное Лихачевым, как и любой гениаль-
ный прорыв в науке, поражает своей простотой и, главное,
нестандартностью в подходе к решению проблемы. Вместо
того чтобы бесконечно перетасовывать и комбинировать тек-
сты, выявляя в них все новые особенности, он предложил сво-
им коллегам обратить внимание на то, как и при каких ус-
ловиях эти особенности могли в текстах появиться. Други-
ми словами, Лихачев впервые в мировой медиевистике
сосредоточил внимание не на книге, как таковой, а на че-
ловеке, пишущем книгу. «Нет текста вне его создателей, как
и нет литературы вне писателей, — утверждал Д. С. Лиха-
чев. — Чтобы восстановить историю текста того или иного
произведения, надо вообразить за ним древнерусского книж-
ника, надо знать, как работал древнерусский книжник, про-
никнуть в его психологию, знать его цели, идеологические
устремления, знать “механизм” ошибок. Надо вообразить себе
за текстом и за его изменениями человека, который этот
текст создал, вносил в него вольные или невольные измене-
ния. Текстология имеет дело прежде всего с человеком, сто-
ящим за текстом»164.
Именно это — гениально. Все гениальное — просто. Кан-
ту было нужно «всего-то» предположить, что пространство и
время не существуют в реальности, а являются категориями
человеческого мировосприятия — и произошел переворот в
философии. Лобачевскому было нужно всего-то представить,
что идеальной эвклидовой плоскости, в которой могут быть
проложены параллельные линии, в природе нет — и были
«потрясены» все предшествующие представления о геомет-
163 Лихачев Д. С. Текстология: на материале русской литерату-
ры X–XVII вв. СПб.: Алетейя, 2001. С. 26.
164 Там же. С. 62.
Литературовед: классик и новатор
96
рии. Лихачеву всего-то и надо было подчеркнуть, что понять
историю создания текста — это и значит понять текст, —
и многие существовавшие до этого момента взгляды на цели
и задачи изучения литературы летописного периода стали
архаикой.
Действительно, до лихачевской «Текстологии» литерату-
роведы изучали либо текст, либо писателя, так сказать, от-
дельно друг от друга. В первом случае текст толковался (та-
кой метод называется герменевтическим), то есть литературо-
вед присваивал тексту некоторое значение, основываясь на
своем понимании его знаковых особенностей (а большей ча-
стью — по произволению своему). Во втором случае литера-
туровед изучал биографические документы, позволяющие
сформулировать «взгляды писателя», и видел в его произве-
дениях (точнее — в их «идеологически значимых» фрагмен-
тах) точно такие же «биографические свидетельства».
И только Лихачев первым попытался связать два эти
начала, попытался представить себе, как конкретная личность
проявляет себя в процессе создания конкретного текста.
Читать без волнения те страницы «Текстологии», где фикси-
руется этот «момент истины» невозможно. «Заглянем через
плечо древнерусского книжника, — предлагает Д. С. Лиха-
чев. — Он сидит на “стульце”, положив рукопись на колени.
Рядом с ним на низком небольшом столике письменные
принадлежности: чернильница и киноварница, маленький
ножик для подчистки неправильно написанных мест и чин-
ки перьев, песочница, чтобы присыпать песком непросохшие
чернила. Он пишет не в переплетенной книге, а в отдельных
тетрадях, то есть согнутых в два, в четыре раза листах перга-
мена или бумаги, которые только потом переплетают в кни-
гу…»165 В психологии это называют «эмпатией» — умением
представить себя на месте другого человека. И даже простая
зрительная «картинка» создания рукописи, как пишет Ли-
хачев, сразу «может сообщить исследователю очень много дан-
ных, чтобы судить об оригинале рукописи и о тексте. Целый
ряд особенностей текста может вызываться именно таким
165 Лихачев Д. С. Текстология. С. 64.
А. С. Запесоцкий. Дмитрий Лихачев — великий русский культуролог
97
характером переписки рукописи. «Оригинал, с которого книж-
ник переписывает или который он перерабатывает,
с которым он сличает свою рукопись, лежит не рядом: на
коленях места немного. И от этого могут произойти также
типичные изменения текста, ошибки и опущения. Оригинал
далеко — его можно плохо прочесть, случится и забыть текст,
когда пишешь, а снова заглянув в него — перескочить гла-
зом с одной строки на другую и прочесть не тот текст»166.
«История текста памятника, — пишет Лихачев, формули-
руя свое понимание текстологии, — стала рассматриваться в
самой тесной связи с мировоззрением, идеологией авторов,
составителей тех или иных редакций памятников и их пере-
писчиков. История текста явилась в известной мере истори-
ей их создателей…»167 Поэтому «чтобы восстановить исто-
рию текста памятников, текстолог обязан быть и историком,
и литературоведом, и языковедом, и историком обществен-
ной мысли, а часто и историком искусства. <…> На всем
пути истории текста стоят люди с их интересами, воззрения-
ми, представлениями, вкусами, слабыми и сильными сторона-
ми, навыками письма и чтения, особенностями памяти, обще-
го развития, образования. Из этих людей наиболее важен для
нас автор, но значение имеют и редактор, и заказчики, и пере-
писчики, и читатели, также оказывающие внимание на судь-
бу текста, а за этими людьми стоят в свою очередь, люди и
люди: все общество оказывает свое заметное и незаметное
влияние на судьбу памятника»168.
Понимание истории текста как ключа к его содержанию
(«не в слове — дело, а — почему слово говорится» — от цити-
рования горьковского Луки здесь удержаться сложно) выво-
дило текстологическую концепцию Лихачева не только за
достаточно узкие рамки медиевистики, но и за границы соб-
ственно литературоведения. Отталкиваясь от локальных про-
блем изучения древнерусских рукописей, Лихачев шел к
основам семиотики — науки о знаковых системах, имеющей
166 Лихачев Д. С. Текстология. С. 65.
167 Там же. С. 33.
168 Там же. С. 45–46.
Литературовед: классик и новатор
98
в современном научном мире универсальный характер. Это и
стало решающим в его облике литературоведа-новатора.
Следует заметить, что некоторые конкретные результаты
лихачевских исследований в настоящее время либо уточне-
ны, либо опровергнуты современными филологами-«древни-
ками». Ничего удивительного в этом нет — наука не стоит
на месте. Даже для непрофессионала очень многое в самой
лихачевской «Текстологии» сегодня уже кажется очевидно-
архаичным (так, например, в эпоху информатики звучат тро-
гательно наставления Лихачева в технических приемах для
проведения сравнения текстов: «Лист графится на вертикаль-
ные колонки по числу списков. Если списков настолько много,
что все они не могут разместиться на листе, то к листу справа
по горизонтали могут присоединяться (с помощью подклей-
ки или без подклейки) дополнительные листы с вертикаль-
ными колонками. В крайней левой колонке пишется текст
основного списка…» и т. д.169).
Однако уместно вспомнить, что Зингер, произведя промыш-
ленный переворот, запатентовал не швейную машинку, а швей-
ную иглу с отверстием для продевания нити на остром кон-
це. Он прекрасно понимал, что все механизмы изобретенного
им устройства очень скоро будут усовершенствованы его та-
лантливыми последователями, но иглу с отверстием для про-
девания нити на остром — а не на тупом, как это было при-
нято испокон веков — конце в самой технически-совершен-
ной швейной машинке никто заменить не сможет. В наследии
Лихачева-литературоведа такой «иглой» является его семио-
тическая трактовка истории текста.
Впрочем, еще об одном поразительном открытии Лихаче-
ва-литературоведа, находящемся в непосредственной связи с
его пониманием текстологии, сказать все-таки хочется. Это
его знаменитое учение о «хронотипе», изложенное в вышед-
шей вслед за «Текстологией» «Поэтике древнерусской лите-
ратуры»170. Культурологов, разумеется, не может не заинте-
169 Лихачев Д. С. Текстология. С. 177.
170 Он же. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд., доп. М.:
Наука, 1979.
А. С. Запесоцкий. Дмитрий Лихачев — великий русский культуролог
99
ресовать в этой книге критика Д. С. Лихачевым «евразий-
ства» — именно тогда и возникает в его творчестве осознан-
ная культурологическая тенденция, которая позже «эманси-
пируется» от его литературоведческих изысканий в самостоя-
тельное направление научной деятельности. Но понятие
хронотипа интересно среди прочего тем, что, принадлежа по
существу к «инвентарю» культурологии, оно возникает из
сугубо литературоведческих наблюдений Д. С. Лихачева. Уче-
ный приходит к выводу, что многие текстовые особенности
древнерусских памятников не могут быть объяснены иначе,
как пониманием древнерусскими книжниками времени иным,
нежели то, которое сложилось у современных читателей.
В частности, если для современного представления «будущее»
оказывается перед пребывающим в «настоящем» человеком,
а «прошлое» — позади него, то для древнерусских авторов
все было иначе. Человек, по их мнению, «пятился в будущее»,
оно находилось у него «за спиной». Наши предки жили «в
прошлом и настоящем», тогда как мы живем «в настоящем
и будущем».
Прочитаешь такое — и задумаешься. Для человека XX в.
само собой разумеющейся кажется забота о том, что будет.
Во имя того, чтобы завтра было хорошим, мы, подчас, идем на
существенные жертвы сегодня. Многие российские «переко-
сы» минувшего столетия как раз и произошли от того, что
общество стремилось к будущему, мало заботясь не только о
прошлом, но даже и настоящее свое рассматривая как некую
дорогу в прекрасное завтра.
Несомненно, лихачевское понятие «хронотипа» еще не до
конца осмыслено…
Литературовед: классик и новатор


Метки:  

Д.С. Лихачёв Краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности

Дневник

Среда, 19 Декабря 2012 г. 12:34 + в цитатник

 http://likhachev.lfond.spb.ru/outline.htm

Краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности

 

 

Научная биография академика Дмитрия Сергеевича Лихачева началась еще в студенческие годы. Он занимался одновременно в двух секциях отделения языкознания и литературы факультета общественных наук Ленинградского государственного университета: романо-германской (по специальности английская литература) и славяно-русской. Участие Д. С. в "Некрасовском семинаре" одного из крупнейших исследователей творчества Н. А. Некрасова профессора В. Е. Евгеньева-Максимова послужило импульсом к углубленному изучению первоисточников, что определило весь его дальнейший путь в науке. Сам Дмитрий Сергеевич особо отмечает, что именно В. Е. Евгеньев-Максимов приучил его "не бояться рукописей", работать в архивах и рукописных собраниях. Так уже в 1924 - 1927 гг. он подготовил исследование о забытых текстах Некрасова: нашел около тридцати неизвестных ранее фельетонов, рецензий и статей, печатавшихся в ряде изданий 40-х. годов XIX в., и установил их принадлежность Некрасову. По не зависящим от молодого исследователя обстоятельствам эта работа не была опубликована.

В те же годы Д. С. изучал древнерусскую литературу в семинаре у профессора Д. И. Абрамовича. Под руководством последнего он написал свою дипломную работу (неофициальную) о малоизученных "Повестях о патриархе Никоне". Официальной дипломной работой Д. С. по романо-германской специальности было исследование "Шекспир в России в XVIII веке".

После окончания университета Д. С. Лихачеву не сразу удалось сосредоточить свои силы и знания на научной работе, лишь через 10 лет включился он в состав сотрудников Сектора древне-русской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) Академии наук СССР. Однако близко с работой этого Сектора Д. С. соприкоснулся, редактируя его печатные издания в Ленинградском отделении Издательства Академии наук СССР.

В 1937 г. Сектор подготовил посмертное издание обширного труда академика А. А. Шахматова "Обозрение русских летописных сводов XIV - XVI вв". "Эта рукопись увлекла меня", - вспоминал Дмитрий Сергеевич, который в качестве редактора издательства должен был внимательно проверить ее готовность к набору. В результате у него возник интерес к другим работам А. А. Шахматова, а затем и к широкому кругу вопросов, связанных с историей древнерусского летописания. Именно с этой глубоко продуманной темой он войдет в среду "древников" - литературоведов (1938) . Исследования в этой области принесут ему ученую степень кандидата (1941), а затем - доктора филологических наук (1947).

Д. С. Лихачев подошел к летописи не только как историк, но и как литературовед. Он изучал рост и изменение самих способов летописания, их обусловленность своеобразием русского исторического процесса. В этом проявился характерный для всего творчества Д. С. глубокий интерес к проблеме художественного мастерства древнерусской литературы, причем стиль литературы и изобразительного искусства он рассматривает как проявление единства художественного сознания.

Первые работы Д. С. Лихачева посвящены старшему летописанию Новгорода. Этой теме посвящен цикл его работ 40-х годов, которые сразу привлекли читателей строгостью метода, свежестью и убедительной обоснованностью выводов.

Изучение Новгородских летописных сводов XII в. привело Д. С. к заключению, что особый стиль этого летописания и его общественная тенденция объясняется переворотом 1136 г., установлением "республиканского" политического строя в Новгороде. На основе самостоятельных разысканий в области новгородской литературы, живописи и зодчества XII - XVII вв. в их полном объеме Д. С. Лихачев опубликовал во втором томе "Истории русской литературы" (1945) ряд содержательных, вполне оригинальных статей. Они наглядно раскрыли некую общую закономерность в развитии средневековой новгородской культуры в разнообразных ее проявлениях. Итоги этих разысканий отражены также в его книге "Новгород Великий" (1945).

Эти работы позволили обнаружить еще одно ценное качество молодого ученого - уменье изложить свои научные наблюдения так, чтобы они заинтересовали широкие круги читателей - неспециалистов. Это внимание к читателю, стремление внушить ему интерес и уважение к прошлому нашей отчизны пронизывают все творчество Д. С. Лихачева, делают его научно-популярные книги лучшими образцами этого жанра.

Расширяя сферу своих наблюдений над историей летописания, Дмитрий Сергеевич пишет ряд статей, касающихся киевского летописания XI - XIII вв. Наконец, он ставит перед собой задачу построить систематическую историю летописания от его возникновения до XVII в. Так рождается его обширная докторская диссертация, которая, к сожалению, была опубликована в значительно сокращенном виде. Книга Д. С. Лихачева "Русские летописи и их культурно-историческое значение" (1947) стала ценным вкладом в науку, принципиально новые выводы ее приняты и литературоведами и историками.

Разысканиями Дмитрия Сергеевича окончательно снимаются всякие попытки объяснять происхождение русской летописи из византийских или западнославянских источников, в действительности лишь отразившихся в ней на определенном этапе ее развития. По-новому представляет он связь летописи ХI - XII вв. с народной поэзией и живым русским языком; в составе летописей XII - XIII вв. вскрывает особый жанр "повестей о феодальных преступлениях"; отмечает своеобразное возрождение в Северо-Восточной Руси политического и культурного наследия древне-русского государства после Куликовской победы; показывает взаимосвязь отдельных сфер русской культуры ХV - XVI вв. с исторической обстановкой того времени и с борьбой за построение централизованного Русского государства.

Углубленное изучение раннего этапа киевского летописания XI в., которое в начале XII в. привело к созданию классического памятника - "Повести временных лет", лежит в основе двухтомного труда Д. С. Лихачева, изданного в серии "Литературные памятники" (1950). Заново критически проверенный текст "Повести временных лет" был в этом труде бережно и точно переведен Д. С. Лихачевым (совместно с Б. А. Романовым) на современный литературный язык, с сохранением своеобразного строя речи.

Цикл работ Д. С. Лихачева, посвященных русскому летописанию, представляет ценность прежде всего тем, что они дали верное направление исследованиям художественных элементов летописания на разных этапах его развития; они окончательно утвердили за летописями почетное место среди литературных памятников исторического жанра. Кроме того, тщательное изучение особенностей летописного повествования позволило Д. С. разработать вопрос о пограничных с литературой формах творчества - о воинских и вечевых речах, о деловых формах письменности, о символике этикета, который возникает в быту, но существенно влияет на саму литературу.

Исследование истории русского летописания как истории смены художественных признаков повествования об исторических событиях и деятелях, смены, закономерно связанной с общеисторическим процессом и с развитием русской культуры во всех ее проявлениях, вовлекло в круг разысканий Д. С. смежные литературные памятники. В результате появилась в свет чрезвычайно свежая по наблюдениям статья "Галицкая литературная традиция в житии Александра Невского" (1947). На основе большого рукописного материала было создано образцово выполненное текстологическое исследование "Повести о Николе Заразском", продолженное в статьях 1961 и 1963 гг., посвященных одному из произведений этого цикла - "Повести о разорении Рязани Батыем".

С 1950 г. Д. С. Лихачеву принадлежит одно из ведущих мест среди исследователей "Слова о полку Игореве". Итоги нескольких лет работы над "Словом" нашли свое отражение в книге "Слово о полку Игореве", изданной в "юбилейном" для "Слова" 1950 г. в серии "Литературные памятники". Пересмотр ряда вопросов, связанных с первым изданием "Слова о полку Игореве", определил в этой новой книге сам способ издания текста, истолкования "темных" мест его, раскрытие ритмического строя "Слова", а также перевод текста на современный литературный язык, ставящий себе целью воспроизвести ритм подлинника.

Большая исследовательская работа над крупнейшими литературными памятниками XI - ХШ вв. легла в основу обобщающей статьи Д. С. Лихачева "Литература", дающей картину развития литературы этого периода. Она опубликована в коллективном труде "История культуры Древней Руси. Домонгольский период" (т. 2, 195I), получившем Государственную премию СССР.

В отличие от своих предшественников, Д. С. Лихачев с особой силой подчеркивает "историзм" литературы Киевской Руси, ее стремление чутко откликаться на все политические события и отражать изменения, происходящие в идеологии общества. Этот историзм автор признает основой самостоятельности и своеобразия литературы XI - XIII вв.

Опираясь на предшествующие свои исследования, ученый ярко характеризует состояние русского языка времени создания старших литературных памятников и приходит к выводу, что именно высокому уровню развития русского языка литература XI - XII вв. была обязана своим быстрым ростом.

Сжатые, но выразительные характеристики всех важнейших памятников, литературы до начала XIII в. включительно позволили Д. С. представить основные черты литературного процесса изученного периода.

Развернутую разработку все эти вопросы получили в его книге "Возникновение русской литературы" (1952). В этом исследовании впервые так широко ставится вопрос об исторических предпосылках самого возникновения литературы в обстановке раннефеодального древнерусского государства. Исследователь показывает внутренние потребности, определявшие зарождение и развитие литературы, вскрывает ее самостоятельность и высокий уровень изложения, обусловленный развитием устной поэзии. Определяя своеобразные черты литературы древнерусской народности, Д. С. справедливо оценивает тот вклад, какой внесли в ее развитие произведения византийской и болгарской литературы, усвоенные в южнославянских и русских переводах.

Материал литературы XI - ХIII вв. был еще раз интересно использован Д. С. Лихачевым для обобщающей концепции в принадлежащих ему обширных разделах коллективного труда "Русское народное поэтическое творчество" (1953) - "Народное поэтическое творчество времени расцвета древнерусского раннефеодального государства (Х - ХI вв.)" и "Народное поэтическое творчество в годы феодальной раздробленности Руси - до монголо-татарского нашествия (ХII - начало ХIII в.)".

В новом коллективном труде "История русской литературы" (1958) Дмитрий Сергеевич опубликовал более развернутый, чем в 1951 г., очерк истории литературы домонгольского периода и дал "Введение" и "Заключение" к разделу первого тома, посвященному литературе Х - XVII вв.

От анализа литературного мастерства отдельных писателей и целых групп произведений или определенных периодов истории литературы Д. С. Лихачев все ближе и ближе подходил к общей проблеме "художественного метода" древнерусской литературы в его историческом развитии.

В художественном методе древнерусских писателей Д. С. Лихачева прежде всего интересовали способы изображения человека - его характера и внутреннего мира. Цикл его работ на эту тему открывается статьей "Проблема характера в исторических произведениях начала XVII в." (1951). Исследование этой проблемы ученый начал, как видим, с конца - с периода, завершающего тот отрезок истории русской литературы, который, в целом, называют "древним", противопоставляя ему "новое" время. Однако уже в литературе XVII в. отчетливо намечается перелом, появление ряда новых признаков, которые получат полное развитие в XVIII в. Среди этих признаков Д. С. особо выделил и новое отношение к изображению человека, его внутреннего мира.

В 1958 г. Д. С. Лихачев выпустил в свет книгу "Человек в литературе Древней Руси". В этой книге "проблема характера" исследуется не только на материале исторических жанров: с конца XIV в. привлекается агиография; "новое" в разработке этой проблемы широко показано на различных видах демократической литературы XVII в. и в стиле "барокко". Исчерпать все литературные источники в одном исследовании автор, естественно, не мог, однако в пределах изученного материала он отразил историческое развитие таких основных понятий, как характер, тип, литературный вымысел. Он наглядно показал, какой трудный путь прошла русская литература, прежде чем обратилась к изображению внутреннего мира человека, его характера, т. е. к художественному обобщению, ведущему от идеализации к типизации.

Книга "Человек в литературе Древней Руси" - серьезный вклад не только в изучение истории древнерусской литературы. Положенный в ее основу метод научного исследования и те важные обобщения, которые она содержит, представляют огромный интерес и для искусствоведа, и для исследователя новой русской литературы, и для теоретика литературы и эстетики в широком смысле слова.

Исторический подход к изучению художественного мастерства литературы Древней Руси характеризует и постановку Д. С. Лихачевым других вопросов своеобразной поэтики XI - XVII вв.

Неуклонно следуя по пути изучения конкретных связей литературы как части культуры с исторической действительностью, Д. С. Лихачев с этой позиции исследует и своеобразие художественного мастерства древней русской литературы. Одной из характерных черт древнерусской поэтики давно были объявлены так называемые "постоянные формулы". Не отрицая их наличия, Д. С. предложил изучать эти формулы в связи с той "чрезвычайно сложной обрядностью - церковной и светской", какую выработал феодализм. Этому "этикету" соответствовали и постоянные формы словесного выражения, которые Д. С. условно предлагает называть "литературным этикетом".

Обобщением наблюдений Д. С. Лихачева над художественной спецификой древнерусской литературы явилась его статья "К изучению художественных методов русской литературы XI - XVII вв." (1964), и особенно книга "Поэтика древнерусской литературы" (1967), удостоенная Государственной премии СССР 1969 г. Монографию Д. С. Лихачева отличает широта диапазона рассматриваемых явлений и стройность композиции, позволяющая связать, казалось бы, самые далекие явления художественной жизни - от особенностей стилистической симметрии в памятниках переводной литературы Киевской Руси до проблем поэтики времени в творчестве Гончарова или Достоевского. Эта сложная композиция книги обусловлена постоянно развиваемой Д. С. Лихачевым концепцией единства русской литературы; принцип анализа явлений поэтики в их развитии определяет построение всех разделов монографии.

Д. С. Лихачева давно занимала идея создания теоретической истории древнерусской литературы, которая позволила бы всесторонне проанализировать ведущие тенденции и процессы литературного развития, рассмотреть литературу в ее теснейших связях с историей культуры, определить сложные взаимоотношения древнерусской литературы с другими средневековыми литературами и, наконец, выяснить основные пути литературного процесса. Если в своих работах 50-х годов Д. С. сосредоточился на изучении процесса возникновения древнерусской литературы и начального этапа ее развития, то в последующих исследованиях он обратился к узловым проблемам ее истории.

Его фундаментальный работа "Некоторые задачи изучения второго юнославянского влияния в России", представленная на IV Международном съезде славистов в 1958 г. и породившая обширную литературу в виде многочисленных рецензий и откликов в нашей стране и за рубежом, как нельзя лучше характеризует умение ученого охватить широчайший круг взаимосвязанных и взаимообусловленных явлений, найти и объяснить то общее, что вызвало их к жизни, увидеть различные аспекты реализации направления, которое охватило все сферы духовной жизни: литературу (репертуар, стилистические приемы), изобразительное искусство, мировоззрение, даже приемы письма.

Своеобразным итогом этих многолетних разысканий ученого явилась его книга "Развитие русской литературы Х - XVII вв. Эпохи и стили" (1973). В ней Д. С. вновь обращает внимание на явление "трансплантации" как на особую форму общения и взаимовлияния средневековых культур.

Принципиально важным представляется предложенное Д. С. Лихачевым решение проблемы Предвозрождения в древнерусской литературе. Д. С. анализирует гуманистические веяния, типичные для Византии и южных славян в этот период, подробно рассматривает второе южнославянское влияние, способствовавшее проникновению этих идей и настроений на русскую почву, и раскрывает специфику русского варианта Предвозрождения, для которого, в частности, было характерно обращение к "своей античности" - культуре Киевской Руси; в книге выясняются причины, препятствовавшие бурно протекавшему Предвозрождению перейти в "настоящее Возрождение".

С проблемой судеб русского Возрождения связан и вопрос о специфике русского барокко, поднятый Д. С. еще в статье "Семнадцатый век в русской литературе" (1969). В книге Д. С. подводит итог своим многолетним разысканиям в этой области.

Д. С. обращался и к изучению древнерусской "смеховой культуры". В книге ""Смеховой мир" Древней Руси" (1976), он впервые поставил и разработал проблему специфики смеховой культуры Древней Руси, рассмотрел роль смеха в общественной жизни того времени, что позволило ему по-новому осветить некоторые черты в поведении и литературном творчестве Ивана Грозного, в русской народной сатире XVII в., в произведениях протопопа Аввакума.

Большой интерес представляет концепция Д. С. Лихачева, согласно которой не было и не могло быть резкого разрыва между "новой древней" и новой русской литературой, ибо уже в течение всего XVII в. совершался переход от средневековой литературы к литературе нового времени, и последняя не родилась на пустом месте в процессе коренных перемен начала XVII в., а естественно завершила тот длительный многовековой процесс, который происходил в литературе Древней Руси с момента ее формирования. Этот вопрос особенно подробно был рассмотрен Д. С. в разделе "Пути к новой русской литературе" в книге "Художественное наследие Древней Руси и современность" (1971), написанной совместно с В.Д. Лихачевой.

Еще одна теоретическая проблема волновала Д. С. Лихачева и многократно привлекала его внимание - это проблема жанровой системы древнерусской литературы и шире - всех славянских литератур средневековья. Эта проблема была поставлена и разработана им в докладах на международных съездах славистов- "Система литературных жанров Древней Руси" (1963), "Древнеславянские литературы как система" (1968) и "Зарождение и развитие жанров древнерусской литературы" (1973). В них впервые была представлена во всей своей сложности панорама жанрового разнообразия, выявлена и исследована иерархия жанров, поставлена проблема тесной взаимообусловленности жанров и стилистических приемов в древних славянских литературах.

Перед историей литературы возникает особая задача: изучать не только отдельные жанры, но и те принципы, на которых осуществляются жанровые деления, изучать их историю и самую систему, призванную обслуживать определенные литературные и нелитературные потребности и обладающую некоей внутренней устойчивостью. Широкий план изучения системы жанров XI- XVII вв., развернутый Д. С., включает и выяснение взаимоотношений литературных жанров с фольклорными, связи, литературы с другими видами искусств, литературы и деловой письменности. Важное значение работ Д. С. заключается именно в том, что он четко сформулировал основные задачи исследования и своеобразие самого понятия "жанр" в применении к литературе Древней Руси.

Все теоретические работы Д. С. Лихачева стремятся направить изучение художественной системы литературы XI - XVII вв. на путь подлинного историзма, вывести его за пределы механического накопления фактов. Они призывают к сравнительному изучению литературных стилей разных периодов русского средневековья, к объяснению изменений в стилях, обусловленному новыми задачами литературы, возникавшими в новой исторической обстановке.

Но теоретические проблемы не могут решаться в отрыве от конкретных историко-литературных исследований и прежде всего от исследований отдельных литературных памятников. Диапазон памятников, которые исследовал сам Д. С. Лихачев, чрезвычайно широк - это летописи и "Слово о полку Игореве", "Моление Даниила Заточника" и "Поучение" Владимира Мономаха, сочинения Ивана Грозного и "Повесть о Горе-Злочастии", повесть "О взятии града Торжьку" и "История Иудейской войны" Иосифа Флавия, "Шестоднев" Ионна Экзарха и Изборник 1073 г. и т. д. Эти конкретные исследования привели Д. С. Лихачева к мысли о необходимости обобщить накопленный материал в области текстологии древнерусской литературы. В ряде статей он обсуждал конкретные вопросы текстологической практики, приемы издания документальных и литературных памятников, и наконец, выпустил в свет обширный труд "Текстология. На материале русской литературы Х - XVII вв." (1962). Этот труд Д. С. представляет собой первый в отечественной филологии опыт систематизации всех текстологических задач, стоящих перед исследователями русской литературы допетровского времени, и методики их решения.

Через всю книгу Д. С. проходит одна мысль: текстология вообще и, в частности, текстология медиевистов, - это не сумма более или менее удачных "приемов" изучения, это одна из ветвей филологической науки, имеющая свои задачи, требующая чрезвычайно широкого круга знаний для их решения. Она представляет собой необходимую стадию в изучении литературных памятников русского средневековья, минуя которую, мы не получим надежного материала для изображения литературного процесса того времени.

В вышедшее через двадцать лет второе издание "Текстологии" (1983) Д. С. Лихачев внес ряд существенных изменений и дополнений, что диктовалось появлением новых исследований, пересмотром некоторых точек зрения по вопросам, затронутым в первом издании книги. Д. С. поместил в книге и новые разделы, в частности, основательно рассмотрел вопрос об авторской воле в связи с проблемами публикации авторского текста.

Обращаясь ко многим историко-литературным и теоретическим проблемам, переходя от конкретных наблюдений над отдельными памятниками к обобщениям самого широкого характера, Д. С. Лихачев в течение десятилетий не оставлял темы, которой он посвятил десятки своих работ. Тема эта - "Слово о полку Игореве". В работах 50-х годов, о которых речь шла выше, Д. С. заложил основные направления своих будущих исследований. Одно из них связано с изучением поэтики "Слова" в сопоставлении с эстетической системой его времени. Впервые эта проблема нашла отражение в статье Д. С. ""Слово о полку Игореве" и особенности русской средневековой литературы" (1962), затем, в связи с размышлениями о жанре памятника, в статье ""Слово о полку Игореве" и процесс жанрообразования XI - ХШ вв." (1972) и наконец в обобщающей работе ""Слово о полку Игореве" и эстетические представления его времени" (1976). Большинство этих работ с дополнениями и изменениями, внесенными автором, вошли в его книгу ""Слово о полку Игореве" и культура его времени" (1978).

Значительное место в научной биографии Д. С. занимают его работы, посвященные полемике со скептиками. До настоящего времени не утратила своего значения его работа "Изучение "Слова о полку Игореве" и вопрос о его подлинности" (1962).

Большой вклад внес Д. С. Лихачев в создание шеститомного "Словаря-справочника "Слова о полку Игореве"" (1965 - 1984), активно участвуя в его редактировании и обсуждении, пополняя его статьи материалами собственных разысканий.

Д. С. Лихачев всегда стремился к тому, чтобы достижения научной мысли становились достоянием самых широких читательских кругов. Помимо популярных изданий "Слова о полку Игореве", Д. С. публикует книгу очерков о классических произведениях литературы Древней Руси - "Великое наследие" (1975). Он был инициатором и участником монументальной серии "Памятники литературы Древней Руси", выходившей с 1978 г. в издательстве "Художественная литература" и получившей в 1993 Государственную премию Российской Федерации. Стремление донести результаты научных разысканий последних десятилетий до высшей школы побудило Д. С. Лихачева предпринять издание курса "История русской литературы Х - XVII веков" (1980), в котором он выступает как автор введения и заключения и как редактор, приложивший немало усилий, чтобы этот вузовский учебник сочетал научность и методологическую цельность с доступностью изложения.

Д. С. Лихачев никогда не замыкался в изучении древнерусской литературы. В книге "Литература - реальность - литература" (1981) собраны его статьи по различным проблемам теории литературы, и в числе их - подборка интереснейших наблюдений над произведениями Пушкина, Некрасова, Гоголя, Достоевского, Лескова, Толстого, Блока, Ахматовой, Пастернака, которые Д. С. объединяет понятием "конкретного литературоведения".

Умение связать воедино различные сферы культуры и объяснить их исходя из общих эстетических концепций времени привело Д. С. к новой теме - поэтике садово-паркового искусства. В 1982 г. выходит его оригинальная по замыслу книга "Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей", основанная на материалах по истории садов и парков в России и Западной Европе от средневековья и до начала нашего века.

Д. С. Лихачев придавал огромное значение гуманитарным наукам, их общественному значению, их огромной роли в воспитании патриотизма. Д. С. выдвинул особое понятие - "экология культуры", поставил задачу бережного сохранения человеком среды, созданной "культурой его предков и им самим". Этой заботе об экологии культуры в значительной мере посвящен цикл его статей, вошедших в книгу "Заметки о русском" (1981). К этой же проблематике Д. С. неоднократно обращался в своих выступлениях по радио и телевидению; ряд его статей в газетах и журналах остро и нелицеприятно поднимал вопросы охраны памятников старины, их реставрации, уважительного отношения к истории отечественной культуры.

0 необходимости знать и любить историю своей страны, ее культуру говорится во многих статьях Д. С., обращенных к молодежи. Этой теме посвящены в значительной своей части его книги "Земля родная" (1983) и "Письма о добром и прекрасном"; (1985), специально адресованные молодому поколению.

Науку и культурные ценности творят люди. Благодарная память о них не должна предаваться забвению. Д. С. создал целую серию очерков о своих старших товарищах - выдающихся ученых В. П. Адриановой-Перетц, В. М. Жирмунском, П. Н Беркове, И. П. Еремине, Н. И. Конраде, Н. К. Гудзии, Б. А. Романове и др. Это не только воспоминания мемуарного характера, это одновременно и очерки истории науки, это как бы небольшие гимны лучшим качествам ученых - их увлеченности, трудолюбию, эрудиции, таланту. Естественно примыкает к этим воспоминаниям об ученых подборка афоризмов и суждений, названных автором "Мысли о науке". Очерки и афоризмы Д. С. об ученых и науке вошли в книгу "Прошлое - будущему" (1985).

Огромен вклад Д. С. в различные области научного знания - литературоведение, историю искусства, историю культуры, методологию науки. Но многое сделал Д. С. для развития науки не только своими книгами и статьями. Значительна его преподавательская и научно-организационная деятельность. В 1946- 1953 гг. Дмитрий Сергеевич преподавал на историческом факультете Ленинградского государственного университета, где вел спецкурсы - "История русского летописания", "Палеография", "История культуры древней Руси" и спецсеминар по источниковедению.

Зримо проявился научно-организационный талант Д. С. Лихачева, когда в 1954 г. он возглавил Сектор древнерусской литературы ИРЛИ АН СССР. Инициативный, энергичный и требовательный руководитель, он умел претворять в жизнь большие научные замыслы. Под его началом Сектор (в 1986 г. переименованный в Отдел) прочно занимал место подлинного научного центра, который объединяет и направляет изучение литературы феодального периода (с XI по XVII в. включительно).

Научный авторитет Д. С. Лихачева был признан и зарубежными славистами. Большой резонанс имели выступления Д. С. на международных съездах славистов, на конференциях, в научных обществах и университетах ряда зарубежных стран. В 1985 г. он принимал участие в проводившемся в Венгрии Культурном форуме государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Действительный член АН СССР с 1970 г. Д. С. избирается иностранным членом академий- Болгарской (1963), Венгерской (1973), Сербской (1971, Национальной академии Деи Линчеи (Италия, 1987), членом-корреспондентом Австрийской (1968), Британской (1976), Геттингенской (ФРГ, 1988) академий, почетным доктором университетов Бордо (1982), Будапешта (1985) Оксфорда (1967), Софии (1988), Цюриха (1983), Эдинбурга (1971), Университета имени Николая Коперника в Торуне (1964). Государственный Совет Народной Республики Болгарии дважды награждает Д. С. орденом Кирилла и Мефодия I степени (1963, 1977), международными премиями имени братьев Кирилла и Мефодия (1979) и имени Евфимия Тырновского (1981), а в 1986 г. Д. С. Лихачев был удостоен высшей награды НРБ - ордена Георгия Димитрова.

Многие книги и статьи Д. С., опубликованные в советских изданиях, переводились на болгарский, польский, немецкий, английский, французский и другие языки. Вышли на болгарском, чешском, сербскохорватском, венгерском, польском, румынском, немецком, английском, японском языках книги Д. С. Лихачева "Человек в литературе Древней Руси", "Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого", "Текстология. Краткий очерк", "Развитие русской литературы Х - XVII веков. Эпохи и стили", "Поэтика древнерусской литературы", ""Смеховой мир" Древней Руси" (совместно с А. М. Панченко), "Художественное наследие Древней Руси и современность" (совместно с В. Д. Лихачевой), "Великое наследие", "Письма о добром и прекрасном", "Поэзия садов"; фототипически переизданы за границей его книги "Русские летописи и их культурно-историческое значение" (1966), "Культура Руси эпохи образования Русского национального государства. (Конец XIV - начало XVI в.)" (1967), "Национальное самосознание Древней Руси. Очерки из области русской литературы XI - XVII вв. " (1969)

Один из весьма важных участков научно-организационной деятельности Д. С. - его редакторская работа. Она не ограничивался изданиями Отдела древнерусской литературы: Д. С. был председателем редколлегии серии "Литературные памятники", редколлегии ежегодника "Памятники культуры. Новые открытия", членом редколлегии журнала "Известия АН СССР. Отделение литературы и языка", серии "Научно-популярная литература", издаваемой Академией наук СССР, членом редколлегии издания Ленинградского отделения Института истории СССР "Вспомогательные исторические дисциплины". Д. С. входил в состав редакционных советов и многих других изданий; он был также членом редколлегии "Краткой литературной энциклопедии". Д. С. принимал деятельное участие в жизни ряда учреждений и организаций. Он состоял членом Ленинградского научного центра АН СССР, председателем Пушкинской комиссии АН СССР, членом Ученого совета Института русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР, Ленинградского отделения Института истории АН СССР, членом бюро Научного совета по комплексной проблеме "История мировой культуры" АН СССР, Ученого совета Государственного Русского музея, Ученого совета Музея древнерусского искусства им. Андрея Рублева, членом Секции критики Союза писателей СССР.

В 1961 - 1962 гг. Д. С. Лихачев - депутат Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся VIII созыва. В 1987 г. Д. С. вновь был избран депутатом Ленинградского городского Совета народных депутатов.

В 1966 г. за заслуги в развитии советской филологической науки и в связи с 60-летием со дня рождения Д. С. был награжден орденом Трудового Красного Знамени; в 1986 г. Дмитрию Сергеевичу за большие заслуги в развитии науки и культуры, подготовке научных кадров и в связи с 80-летием со дня рождения было присвоено звание Героя Социалистического Труда. В 1986 г. Д. С. был избран председателем правления Советского фонда культуры.

----------------------------------------------------------------------------------------

 

В последнее десятилетие жизни Д. С. Лихачева его общественная востребованность приобретает особую важность. Но одно дело, когда он по должности председателя Фонда культуры оказывается причастен к огромному многообразию идей и проектов ищущих финансовой поддержки представителей отечественной культуры, и совсем другое - когда он день за днем выдерживает натиск газетных, радио- и тележурналистов. От него ждут слов единственных и неповторимых. Которые будут понятны в их непредубежденности и интеллектуальной авторитетности. Общество доверяет его оценкам, но это уже стремительно расслаивающееся общество, пытающееся освободиться от догматики и официозной фразеологии прежних десятилетий. Оно настороженно и с долей недоверия воспринимает услышанное и прочитанное. Но Д. с. Лихачеву это общество верит, поскольку он не заискивает ни перед временем, ни перед обществом. Он в нем живет и он верит в непреходящую ценность и объединяющую силу отечественной и мировой культуры, он убежден и убеждает других в нравственной и духовной силе человека, его высоком предназначении творить добро и созидать прекрасное. Существенным оказывается даже то, как говорит и как пишет Д. С. Лихачев, его стиль общения с аудиторией. Культура речи, убедительность интонаций, великолепное чувство родного языка и логически строгое движение мысли делали читателей и слушателей сопричастными идеям, проблемам, тревогам Д. С. Лихачева в его размышлениях о исторической роли России, о судьбах мировой культуры.

Имя Д. С. Лихачева становится в эти годы достоянием международной общественности. Его труды по истории древнерусской литературы и культуры были, разумеется, известны славистам всего мира, переводились на иностранные языки, но возможности личного присутствия Д. С. Лихачева за границей были ограничены. Теперь он представительствует на многих международных встречах самого высокого уровня, и он - своего рода откровение для стран Западной Европы, для Америки и Японии, что в "загадочной" России есть, оказывается, люди, всему причастные, размышляющие о судьбах мира, сохранившие представление о вечных ценностях. К тому же это "хранительство" вовсе не ретроспективно, поскольку именно Д. С. Лихачев предлагает в 1995 г. мировому сообществу к обсуждению и утверждению "Декларацию прав культуры", в которой формулировались основные итоги его собственных размышлений на актуальные для существующего мира темы.

Продолжают каждый год выходить из печати новые книги Д. С. Лихачева. Это чаще всего работы обобщающего характера как, например, "Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет" (1989), "О филологии" (1989), "Русское искусство от древности до авангарда" (1992), "Очерки по философии художественного творчества" (1996). Сводятся воедино, дополняются и уточняются научные изыскания по истории древнерусской литературы: "Историческая поэтика древнерусской литературы. Смех как мировоззрение" (1996), "Слово о полку Игореве и культура его времени. Работы последних лет" (1998). Значительное место принадлежит в эти годы размышлениям Д. С. Лихачева о прошлом и будущем России, воспоминаниям об учителях и современниках, автобиографическим записям: "Книга беспокойств" (1991), "Раздумья" (1991), "Воспоминания" (1995, переизд. 1997, 1999).

За выдающиеся достижения в области гуманитарных наук Президиум Российской Академии Наук награждает Д. С. Лихачева в 1993 г. Большой Золотой медалью имени М. В. Ломоносова, в том же году ему присвоено звание Первого почетного гражданина Санкт-Петербурга. В 1996 г. он награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" второй степени, в 1997 г. Международный Литфонд присуждает ему премию "За честь и достоинство таланта". В 1998 г. за вклад в Развитие отечественной культуры Д. С. Лихачев становится первым кавалером учрежденного Российским правительством ордена апостола Андрея Первозванного "За веру и верность Отечеству", в том же году он награждается Международным серебряным памятным знаком "Ласточка мира" (Италия) за большой вклад в пропаганде идей мира и взаимодействия национальных культур. Общественный авторитет Д. С. Лихачева в эти годы велик и он пытается максимально использовать его для защиты библиотек, музейных ценностей, учреждений культуры от посягательств на их целостность и достоинство. У него еще много научных и творческих планов, но силы постепенно оставляют его. Дмитрий Сергеевич Лихачев скончался 30 сентября 1999 года в Санкт-Петербурге. Похоронен на кладбище в Комарово 4 октября.

 

В основу очерка положена статья
В. П. Адриановой-Перетц и М. А. Салминой, опубликованная в книге:
Д. С. Лихачев. 3-е изд. М.: Наука, 1989. С. 11-42.
Сокращенная редакция и дополнения к статье сделаны В. П. Бударагиным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Метки:  

Д.С. Лихачев О русской интеллигенции

Дневник

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 14:21 + в цитатник

 


Д.С.Лихачев. О русской интеллигенции

Письмо в редакцию Новый мир.-- 1993.-- No2.-- С. 3-- 9. Нынешняя обстановка заставляет меня обратиться в редакцию с письмом, в котором -- и не в первый ухе раз-- я отзываюсь на вопрос о том, каково же все-таки положение, каковы роль и значение интеллигенции в нашем обществе? Это -- не статья, это именно письмо, в котором автор говорит пусть и без строгого порядка, но так, как он представляет себе дело сегодня, как обязывает говорить его собственный житейский опыт. Итак -- что такое интеллигенция? Как я ее вижу и понимаю? Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно ассоциативно-эмоциональное. К тому же по особенностям русского исторического прошлого мы, русские люди, часто предпочитаем эмоциональные концепты логическим определениям. Я пережил много исторических событий, насмотрелся чересчур много удивительного и поэтому могу говорить о русской интеллигенции, не давая ей точного определения, а лишь размышляя о тех ее лучших представителях, которые, с моей точки зрения, могут быть отнесены к разряду интеллигентов. В иностранных языках и в словарях слово "интеллигенция" переводится, как правило, не само по себе, а вкупе с прилагательным "русская". Безусловно прав А. И. Солженицын: интеллигент -- это не только образованный человек, тем более не тот, которому он дал такое обозначение как "образованец" (что-то вроде как "самозванец" или "оборванец"), это, может быть, и несколько резко, но Александр Исаевич понимает под этим обозначением слой людей образованных, однако продажных, просто слабых духом. Интеллигент же -- это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель), и человек, обладающий умственной порядочностью. Меня лично смущает распространенное выражение "творческая интеллигенция",-- точно какая-то часть интеллигенции вообще может быть "нетворческой". Все интеллигенты в той или иной мере "творят", а с другой стороны, человек пишущий, преподающий, творящий произведения искусства, но делающий это по заказу, по заданию в духе требований партии, государства или какого-либо заказчика с "идеологическим уклоном", с моей точки зрения, никак не интеллигент, а наемник. К интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат только люди свободные в своих убеждениях, не зависящие от принуждений экономических, партийных, государственных, не подчиняющиеся идеологическим обязательствам. Основной принцип интеллигентности -- интеллектуальная свобода,-- свобода как нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли. Я убежден, впрочем, что можно быть и несвободным от раз и навсегда принятых принципов. Это касается людей "с лобной психикой", отстаивающих свои старые, когда-то ими высказанные или даже проведенные в жизнь мысли, которые сами для себя сковывают свободу. Достоевский называл такие убеждения "мундирами", а людей с "убеждениями по должности" -- людьми в мундирах. Человек должен иметь право менять свои убеждения по серьезным причинам нравственного порядка. Если он меняет убеждения по соображениям выгодности,-- это высшая безнравственность. Если интеллигентный человек по размышлении приходит к другим мыслям, чувствуя свою неправоту, особенно в вопросах, связанных с моралью,-- это его не может уронить. Совесть не только ангел-хранитель человеческой чести,-- это рулевой его свободы, она заботится о том, чтобы свобода не превращалась в произвол, но указывала человеку его настоящую дорогу в запутанных обстоятельствах жизни, особенно современной. Вопрос о нравственных основах интеллигентности настолько важен, что я хочу остановиться на нем еще. Прежде всего я хотел бы сказать, что ученые не всегда бывают интеллигентны (в высшем смысле, конечно). Неинтеллигентны они тогда, когда, слишком замыкаясь в своей специальности, забывают о том, кто и как может воспользоваться плодами их труда. И тогда, подчиняя все интересам своей специальности, они жертвуют интересами людей или культурными ценностями. Самый несложный случай -- это когда люди работают на войну или производят опыты, связанные с опасностью для человека и страданиями животных. В целом, забота о специальности и ее углублении -- совсем неплохое правило жизни. Тем более что в России слишком много непрофессионалов берется не за свое дело. Это касается не только науки, но также искусства и политики, в которой также должен быть свой профессионализм. Я очень ценю профессионалов и профессионализм, но это не всегда совпадает с тем, что я называю интеллигентами и интеллигентностью. Я бы сказал еще и так: интеллигентность в России -- это прежде всего независимость мысли при европейском образовании. (Почему европейском -- скажу ниже.) А независимость эта должна быть от всего того, что ее ограничивает,-- будь то, повторяю, партийность, деспотически властвующая над поведением человека и его совестью, экономические и карьерные соображения и даже интересы специальности, если они выходят за пределы допустимого совестью. Вспоминаю кружок русской интеллигенции, собиравшийся в Петрограде в 20-е годы вокруг замечательного русского философа Александра Александровича Мейера,-- кружок "вторничан", потом получивший название "Воскресение" (мейеровцы переменили день своих собраний со вторника на воскресенье). Главным для "вторничан" была интеллектуальная свобода -- свобода от требований властей, времени, выгоды материальной, от сторонних взглядов (что скажет княгиня Марья Алексевна). Интеллектуальная свобода определяла собой мировоззренческое поведение таких людей, как сам А А. Мейер и окружавшие его: К. А. Половцев, С. А. Асколвдов-Алексеев, Г. Федотов, Н. П. Анциферов, М. В. Юдина, Н. И. Конрад, К. С. Петров-Водкин, Л. А. Орбели, Н. В. Пигулевская и многие другие. Русская интеллигенция в целом выдержала испытание нашим Смутным временем, и мой долг человека -- свидетеля века -- восстановить справедливое к ней отношение. Мы слишком часто употребляем выражение "гнилая интеллигенция", представляем ее себе слабой и нестойкой потому, что привыкли верить следовательскому освещению дел, прессе и марксистской идеологии, считавшей только рабочих "классом-гегемоном". Но в следственных делах оставались лишь те документы, которые играли на руку следовательской версии, выбитой из подследственных иногда пытками, и не только физическими. Самое страшное было положение семейных. Ничем не ограниченный произвол следователей угрожал пытками членам семьи, и мы не вправе строго судить тех, кто, не вникая даже в суть подписываемого, подтверждал версии следователей (так было, например, в знаменитом "Академическом деле" 1929-- 1930 годов). Какими высокими и мужественными интеллигентами были интеллигенты из потомственных дворян! Я часто вспоминаю Георгия Михайловича Осоргина, расстрелянного 28 октября 1929 года на Соловках. Он уже находился в камере смертников, когда к нему неожиданно для соловецких властей приехала жена (урожденная Голицына). Неожиданность произошла от полного беспорядка в тогдашних лагерях: власти на материке не знали, что по своему произволу предпринимали начальники на острове. Так или иначе, но под честное слово дворянина Осоргина выпустили из камеры смертников на свидание с женой, обязав не говорить ей, что. его ожидает. И он выполнил свое обещание, данное палачам. Через год после краткого свидания Голицына уехала в Париж, не зная, что на следующий же день Георгий Михайлович был зверски расстрелян. Или одноногий профессор баллистики Покровский, который сопротивлялся в Святых воротах (увы, снесенных сейчас реставраторами) и бил своей деревянной ногой конвоиров только для того, чтобы не быть "послушным стадом". Или Г. Г. Тайбалин. Рискуя жизнью, он приютил в своем медпункте старика мусульманина, "лучшего певца Старой Бухары", совершенно беззащитного, ни слова не знавшего по-русски и ухе по одному этому обреченного на гибель. Мужество русской интеллигенции, десятки лет сохранявшей свои убеждения в условиях жесточайшего произвола идеологизированной советской власти и погибавшей в полной безвестности, меня поражало и поражает до сих пор. Преклоняюсь перед русской интеллигенцией старшего, уже ушедшего поколения. Она выдержала испытания красного террора, начавшегося не в 1936 или 1937 году, а сразу же после пришествия к масти большевиков. Чем сильнее было сопротивление интеллигенции, тем ожесточеннее действовали против нее. О сопротивлении интеллигенции мы можем судить по тому, какие жестокие меры были против нее направлены, как разгонялся Петроградский университет, какая чистка происходила в студенчестве, сколько ученых было устранено от преподавания" как реформировались программы в школах и высших учебных заведениях, как насаждалась политграмота и каким испытаниям подвергались желающие поступить в высшие школы. Детей интеллигенции вообще не принимали в вузы, а для рабочих были созданы рабфаки. И тем не менее в университетских городах возникали кружки самообразования и для тех, кто учился в университете; петербургские профессора А. И. Введенский и С. И. Поварнин читали лекции на дому, вели занятия по логике, а А. Ф. Лосев издавал свои философские работы за собственный счет. Русская интеллигенция вступила в эпоху Красного Октября закаленная в своем сопротивлении царскому правительству. Не один только А. А. Мейер собирал вокруг себя интеллигенцию, используя свой опыт объединения, полученный еще в ссылках и тюрьмах при царском правительстве. Два парохода понадобились осенью 1922 года ("Пруссия" и "Бургомистр Хаген"), чтобы вывезти из России только ту часть интеллигенции, против которой не могли быть применены обычные меры ввиду ее общеевропейской известности. Можно было бы привести пример сотен и тысяч ученых, художников, музыкантов, которые сохраняли свою духовную самостоятельность или даже активно сопротивлялись идеологическому террору -- в исторической науке, литературоведении, в биологии, философии, лингвистике и т. д. За спинами главарей различного рода разоблачительных кампаний стояли толпы полузнаек, полуинтеллигентов, которые осуществляли террор, прихватывали себе ученые степени и академические звания на этом выгодном для них деле. Смею утверждать, что они не были интеллигентами в старинном смысле этого слова. Нет ничего опаснее полузнайства. Полузнайки уверены, что они знают все или по крайней мере самое важное, и действуют нагло и бескомпромиссно. Сколько людей были выброшены этими полузнайками на улицу! Остальным приходилось подкармливать не только А. А. Ахматову, но и Б. М. Эйхенбаума, Д. Е. Максимова, В. Л. Комаровича, даже и академика Л. А Орбели -- пока ему не дали отдельную лабораторию. Академик И. Ю. Крачковский из собственных средств платил, заработную плату своим сотрудникам, когда занятия древними восточными языками были объявлены реакционными. Ну, а кто были первыми русскими интеллигентами? Если бы Владимир Мономах не писал свое "Поучение" преимущественно для князей, то совестливость его и знание пяти языков могли бы стать основанием для причисления его к первым русским интеллигентам. Но поведение его не всегда соответствовало вечным и всеобщим правилам морали. Совесть его была ограничена княжескими заботами. В сущности, первым интеллигентом на Руси был в конце XV -- начале XVI века Максим Грек -- человек итальянской и греческой образованности, до своего монашества носивший имя Михаила Триволиса и принадлежавший к ученому кругу Альда Мануция. В России он подвергался гонениям, находился в заключении и был причислен к лику преподобных только после своей смерти. Своею жизнью на Руси он прочертив как бы путь многих и многих интеллигентов. Князь Андрей Курбский был бы интеллигентом, если бы он, будучи военачальником, не "отъехал" от Ивана Грозного. Как князь он имел право выбирать своего сюзерена, но как воин, командующий войсками, он бежал не по совести. Не было на Руси подлинных интеллигентов и в XVII веке. Были люди образованные и по европейским меркам. Но высокой русской интеллигенции нового времени в древней Руси еще не было. Бессмысленно задаваться вопросом -- была ли культура Руси до Петра "отсталой" или не отсталой, высокой или невысокой. Нелепо сравнивать культуры "по росту" -- кто выше, а кто ниже. Русь, создавшая замечательное зодчество (к тому же чрезвычайно разнообразное по своим стилевым особенностям), высокую хоровую музыку, красивейшую церковную обрядность, сохранившую ценнейшие реликты религиозной древности, прославленные фрески и иконы, но не знавшая университетской науки, представляла собой просто особый тип культуры с высокой религиозной и художественной практикой. Неправильно думать, что интеллигенция появилась непосредственно после перехода России на позиции западноевропейской (европейской она была всегда) культуры. При Петре не было интеллигенции. Для ее образования нужно было соединение университетских знаний со свободным мышлением и свободным мировоззренческим поведением. Петр опасался появления независимых людей. Он как бы предчувствовал их опасность для государства, он избегал встреч с западноевропейскими мыслителями. Во время своих поездок и пребывания в Западной Европе его интересовали прежде всего "профессионалы": государственные деятели, военные, строители, моряки и рабочий люд -- шкиперы, плотники, корабельщики, то есть все те, кто мог осуществлять его идеи, а не создавать их. Поэтому, может быть, у Петра лучше всего отношения складывались с архитекторами среднего таланта и не сложились они с Леблоном, предложившим свой план строительства Петербурга. Может быть, Петр был и прав. Изучая его .указания, сопровождавшиеся иногда мелкими набросками, нельзя не удивляться самостоятельности его градостроительной концепции. Среди талантливых и энергичных практиков Петр чувствовал себя свободнее, чем среди теоретиков и мыслителей. Европа торжествовала при Петре в России потому, что в какой-то мере Петру удалось восстановить тот путь "из Варяг в Греки" и построить у его начала Петербург, который был прерван в России татаро-монгольским игом. Именно это иго установило непроходимую стену с Западом, но не установило прочных культурных связей с Востоком, хотя русский государь принял под свой скипетр на равных основаниях Казанское и Астраханское царства, признав их князей И вельмож. Петр восстановил связи с Европой, но попутно лишил ее земских соборов, упразднил патриаршество и еще более закрепостил крестьян. Для России всегда была основной проблема Севера и Юга, а не Запада и Востока, даже в ее Балканских, Кавказских или Туркестанских войнах Защита христианства была для России и защитой европейских принципов культуры: личностной, персонифицированной, интеллектуально свободной. Поэтому-то русская интеллигенция с таким восторгом воспринимала освобождение христианских народов на Балканах и сама подвергалась гонениям за эти же самые европейские принципы. Первые настоящие, типично русские интеллигенты появились в конце XVIII -- начале XIX века: Сумароков, Новиков, Радищев, Карамзин. К ним нельзя отнести даже Державина -- слишком он зависел от власти. Пушкин несомненный интеллигент. Он не получал золотых табакерок и хотя жил в основном от гонораров, но в своем творчестве не зависел от них Он шел свободной дорогой и "жил один". Как некое духовное сообщество интеллигенция заявила о себе 14 декабря 1825 года на площади Петровой. Восстание декабристов знаменовало собой появление большого числа духовно свободных людей. Декабристы выступили против своих сословных интересов и интересов профессиональных (военных в том числе). Они действовали по велению совести, а их "тайные союзы" не Обязывали их следовать какой-то "партийной линии". В то же время терроризм, зародившая в Росам, и "профессиональные революционеры", все эти Ткачевы и Нечаевы (а может быть, и Чернышевские?), были глубоко антиинтеллигентскими личностями. Не интеллигенты были и те, кто становился на колени перед "народом" или "рабочим классом", не принадлежа ни к тому, ни к другому. Напротив, сам рабочий, обладая достаточно, высоким профессиональным и непрофессиональным кругозором и природной совестливостью (а таких было немало до той поры, пока именем "рабочего класса" не стали твориться преступления), мог приближаться к тому, что мы называем общей интеллигентностью. Но вернемся к нашему времени. Усиленная духовная активность интеллигенции пришлась на первое десятилетие советской власти. Именно в это десятилетие репрессии были в первую очередь направлены против интеллигенции. В последующие тридцатые годы репрессии были не только против интеллигенции (против нее они были всегда), но и против крестьянства, ибо крестьянство, которое сейчас принято называть "безграмотным", обладало своей тысячелетней культурой. Духовенство, городское и сельское, отдельные представители которого еще до революции проявляли себя как интеллигенты (отец Павел Флоренский), снова выделило из своей среды ряд замечательных представителей интеллигенции (Сергий Булгаков, Викторин Добронравов, Александр Ельчанинов и другие). Итак, большинство русской интеллигенции не запятнало себя отступничеством. Я мог бы назвать десятки имен людей, которые честно прожили свою жизнь и не нуждаются в оправдании себе тем, что "мы так верили", "мы так считали", "такое было время", "все так делали", "мы тогда еще не понимали", "мы были под наркозом" и пр. Эти люди исключают себя из числа интеллигентных, обязанностью которых всегда было и остается: знать, понимать, сопротивляться, сохранять свою духовную самостоятельность и не участвовать во лжи. Не буду приводить фамилии всех тех самозваных интеллигентов, участие которых в различного рода кампаниях и проработках с самого начала не было случайностью. Их было много, но винить из-за них всю русскую интеллигенцию, против которой все семьдесят лет были направлены репрессии, никак нельзя. К тому же, не было бы старой интеллигенции, не было бы и диссидентов помоложе. Интеллигенция все это время была главным врагом советской власти, так как была независима. Годы борьбы государства с интеллигенцией были одновременно годами, когда в официальном языке исчезли понятия чести, совести, человеческого достоинства, верности своим принципам, правдивости, беспристрастности, порядочности, благородства. Репутация человека была подменена характеристиками "треугольников", в которых все эти понятия и представления начисто отсутствовали, а понятие же интеллигентности было сведено к понятию профессии умственного труда. Неуважение к интеллигенции -- это и нынче неуважение к памяти тысяч и тысяч людей, которые мужественно вели себя на допросах и под пытками, остававшихся честными в лагерях и ссылках, во время гонений на те или иные направления в науке. В будущем, когда станут публиковаться отдельные дела ЧК, ОГПУ или КГБ, опять-таки следует иметь в виду; что в протоколы следствий заносились только те материалы, которые подтверждали заранее составленную следователем версию. Бесследно исчезали из дел те, кто "помог следствию" или давал предварительные материалы для ареста -- агентурные данные. Из дал исчезли все проявления мужества подследственных. Арестованных не освобождали: "Органы зря не берут!" Эта мысль укреплялась с годами все сильнее. Поэтому и нынче публиковать "дела" следует только с комментариями -- на научной основе. Интересно, как выслушивали интеллигентные люди свои приговоры. Позволю себе привести и еще некоторые воспоминания. Это было в 1928 году, примерно в начал" октября. Нас всех по делу студенческого кружка "Космическая Академия наук" и Братство Серафима Саровского вызвали к начальнику тюрьмы (ДПЗ -- Дом предварительного заключения на Шпалерной улице в Ленинграде). Начальник с важным и крайне мрачным видом сидел насупившись, а мы все стояли. Впереди стоял Игорь Евгеньевич Аничков, получивший воспитание за границей и бывший типичным представителем старой русской интеллигенции. Загробным голосом начальник объявил: "Выслушайте приговор". Отлично помню, что слово "приговор" он произнес с правильным уваренном на последнем слоге. Затем медленно и важно он стал читать этот самый приговор неизвестно чей, ибо суда не было. Все это время Игорь Евгеньевич стоял со скучающим видом. Едва начальник закончил чтение, Игорь Евгеньевич небрежно спросил: "Это все? Мы можем идти?" И не дожидаясь ответа, двинулся к выходу. Мы все тронулись за ним мимо растерявшихся конвоиров. Это было великолепно. Черта, определявшая характер русской интеллигенции,-- это отвращение к деспотизму, воспитала в ней стойкость и чувство собственного достоинства. Ну, а что же: интеллигенция -- это западное явление или восточное? Ответ на этот вопрос лежит в том, признаем ли мы Россию Западом или Востоком. Один из главных столпов интеллигентности -- характер образованности. Для русской интеллигентности образованность была всегда чисто западного типа. Если Россия -- это Восток или даже Евразия, то западноевропейский характер ее образованности позволяет легко оторвать интеллигенцию от народа, оправдать в известной мере отрицательное отношение к ней господствовавшего в России слоя полуинтеллигенции, полуобраэованцев и образованцев. И не поэтому ли, не из желания ли оторвать одно от другого, Евразийство за последние годы приобретает у нас мракобесный, черный характер? На самом же деле Россия -- это никакая не Евразия. Если смотреть на Россию с Запада, то она, конечно, лежит между Западом и Востоком. Но это чисто географическая точка зрения, я бы даже сказал -- "картографическая". Ибо Запад от Востока отделяет разность культур, а не условная граница, проведенная по карте. Россия -- несомненная Европа по религии и культуре. При этом в культуре ее не найти резких различий между западным Петербургом и восточным Владивостоком. Россия по своей культуре отличается от стран Запада не больше, чем все они различаются между собой: Англия от Франции или Голландия от Швейцарии. В Европе много культур. Главная связующая среда России с Западом -- это, конечно, интеллигенция, хотя и не одна она. Для России проблема "Восток -- Запад" играет меньшую роль, чем связи "Юг -- Север". На это, кажется, никто не обращал особого внимания, но это именно так. Взгляните все на ту же карту Европы, в частности -- Восточной Европы. Заметьте: основными путями сообщения в течение долгого времени были реки, в основном текущие по меридиональным направлениям: с севера на юг или с юга на север. Они связывают между собой бассейны Балтийского и Черного морей в конечном счете со Средиземноморьем. Путь "из Варяг в Греки" (я пишу их с большой буквы, так как Варяги и Греки -- это не народы, а страны) был главным торговым путем, путем и военным и распространения культуры. Автор "Повести временных лет" XI века именно так и описывает географические пределы Руси, начиная с водораздела, "Оковского леса", и по направлению рек, берущих там свое начало: какие реки текут в какое море. Границ нет -- есть направления течения рек. Русь имела два равноправных центра на этих путях -- Новгород и Киев. С Севера по этому пути приходили по найму и приглашению варяги. На Севере обосновались Рюриковичи, спустившиеся на Юг к Киеву и осевшие как государственная сила по всему пути от Ладоги до Херсонеса. С Юга из Византии с помощью болгарского посредства пришла духовная культура, европейская религия христианства, связавшая тесными узами Русь с Западной Европой. Если определять культуру Руси как соединяющую главные культуры Европы Х-- ХП веков, то ее следует определять как Скандовизантию, а не как Евразию. Кочевники Востока и южных степей Руси очень мало внесли в создание Руси, даже когда оседали в пределах русских княжеств в качестве наемной военной силы. Русские смешивались прежде всего с финно-угорскими народами, вместе с которыми, по легенде, они призывали братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. (См. в "Повести временных лет" под 862 годом: "Реша (сказали.-- Д. Л.) руси, чюдь (будущие эстонцы. -- Д. Л.), словени и кривичи и весь (вепсы, финно-угорское племя. -- Д. Л.): "Земля наша велика и обидна, а наряда (государственной организации. -- Д. Д.) в ней нет. Да пойдете княжить и володети нами"". И далее: "И по тем городом суть находници (пришельцы) варязи, а перьвии насельници в Новеготоде словене. в Полотьски коивичи (славянское племя. -- Д. Д.). в Ростове меря (финно-угорское племя. -- Д. Л.), в Беле-озере весь, в Муроме мурома (финно-угорское племя. -- Д. Л.); и теми всеми обладаше Рюрик".) Характерно, что все восточные сюжеты, которые есть в древней русской литературе, пришли к нам с Юга через греческое посредство или с Запада. Культурные связи с Востоком были крайне ограничены, и только с XVI века появляются восточные мотивы в нашем орнаменте. Полоцк, будущий центр Белоруссии, тоже возник на речных торговых путях. Все три столицы -- Новгород, Киев и Полоцк имели своими храмами храмы Софии -- "Премудрости Божьей". Ими промыслительно знаменовалось культурное единство трех восточнославянских народов. Только жесточайшее татаро-монгольское нашествие, преуменьшать разрушительные последствия которого можно в силу желания во что бы то ни стало связать нас с Востоком, смогло уничтожить это единство Руси, скрепленное храмами Софии -- символами мудрости мироустройства в его единстве. Все это вовсе не значит, будто Россия неизменно имела союзников на Западе и противников на Востоке, история этого никак не подтверждает, но ведь и речь идет вовсе не о военных союзах, а об истоках русской национальной культуры. Истоки эти у России и Востока разные, это так, но это вовсе не отрицает, а скорее обуславливает сегодняшнюю необходимость взаимопонимания и взаимопомощи. Именно в этом, а не в другом каком-то смысле и должна пониматься нынче идея Евразийства1. У каждой страны есть свой Восток и свой Запад, свой Юг и свой Север, и то, что для одной страны Восток,-- для ее соседей Запад. Мирное же соседство в том и состоит, чтобы этнические границы не становились политическими "границами на замке", чтобы разнообразие никого не ущемляло, но обогащало. "Когда враг не сдается, его уничтожают!" -- сказал Горький. Однажды это высказывание стало предсказанием -- это факт, однако неужели же оно действует и по наше время? Ведь и в наше время одна национальная интеллигенция изничтожает другую, в иных случаях -- с оружием в руках, И в наше время интеллигенция подвергается осмеянию и уничтожению, и с чьей же стороны? Со стороны другой части интеллигенции, а если так, это значит, что та, "другая", часть необоснованно присвоила себе само определение "интеллигенция". Дискуссии, разное видение мира и его будущего, конечно же, свойственны интеллигенции, но взаимное уничтожение привнесено в ее среду тем же Горьким, теми же полузнайками и "обраэованцами", не говоря уж о ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. Так неужели и нынче всю тяжесть бремени, все исторические задачи, возложенные на интеллигенцию, она может решить только путем бесконечных распрей и взаимного озлобления, выводящим ее за пределы интеллигентности, в то время как вся история культуры, равно как и совсем недавний наш практический опыт, подсказывает нам совершенно иной, противоположный путь? И неужели мы станем по-прежнему, "по-большевистски", недооценивать интеллигенцию и ее роль в жизни наших народов? 1 Я писал положительные отзывы на рукописи талантливейшего историка-фантаста евразийца Л. Н. Гумилева, писал предисловия к его книгам, помогал в защите диссертации. Но все это не потому, что соглашался с ним, а для того, чтобы его печатали. Он (да и я тоже) был не в чести, но со мной, по крайней мере, считались, вот я и полагал своим долгом ему помочь не потому, что был с ним согласен, а чтобы он имел возможность высказать свою точку зрения, скреплявшую культурно разные народы нашей страны.



Популярность: 53, Last-modified: Tue, 18 Aug 1998 15:02:03 GMT

 


Метки:  

Иван Бунин: Пленник тёмных аллей

Суббота, 05 Января 2013 г. 13:16 + в цитатник
Это цитата сообщения ulakisa [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Иван Бунин: Пленник тёмных аллей


Иван Бунин считался признанным знатоком женщин. Так, как он воспел любовь в своём цикле рассказов «Тёмные аллеи», не удавалось сделать ещё никому из русских писателей. Именно там, в аллеях маленького французского городка Грасс, ему по иронии судьбы было суждено встретить свою последнюю любовь. Встретить, чтобы вскоре потерять навсегда...




Осенью 1933 года в Стокгольме Нобелевскую премию по литературе вручали русскому писателю Ивану Алексеевичу Бунину, жившему в эмиграции в Париже. На торжественном приёме по случаю этого события было по традиции шумно и весело. Искрилось в хрустальных бокалах французское шампанское, радовали глаз декольтированные туалеты дам. Виновник торжества произнёс речь.

Рядом с Буниным стояли две женщины. Одна, Вера Николаевна Муромцева, рано поседевшая, была одета скромно и то и дело рассеянно улыбалась. Вторая, Галина Николаевна Кузнецова, молодая девушка с причёской на прямой пробор и удивительными серыми глазами, с восхищением ловила каждое слово лауреата. «Кто это? — шушукалась публика. — Ведь, кажется, у господина Бунина нет дочери?» — «Та, что постарше, его жена, — угодливо просвещали любопытных сплетники из русских эмигрантов. — А другая — наверное, та, что «даёт ему как писателю наиболее полное удовлетворение»... Представьте, они так и живут — втроём...»
Увы, это было почти правдой.

Читать далее...

Метки:  

Письма о любви...

Дневник

Четверг, 14 Февраля 2013 г. 13:48 + в цитатник

 Письма о любви...

«Бесценный друг мой, жаль мне тебя, грустно без тебя как нельзя больше. Теперь я истинно чувствую, что значит любить. Прежде расставался со многими, к которым тоже крепко был привязан, но день, два, неделя, и тоска исчезала, теперь чем далее от тебя, тем хуже. Потерпим еще несколько, Ангел мой, и будем молиться Богу, чтобы нам после того никогда боле не разлучаться.»
А. С. Грибоедов — Н.А. Грибоедовой
4861187_getImageCAHLA4C4 (549x480, 26Kb)
 
«Здравствуй! Едва проснулся, как мысли мои летят к тебе, бессмертная любовь моя! Меня охватывают то радость, то грусть при мысли о том, что готовит нам судьба. Я могу жить только с тобой, не иначе; я решил до тех пор блуждать вдали от тебя, пока не буду в состоянии прилететь с тем, чтобы броситься в твои объятия, чувствовать тебя вполне своей и наслаждаться этим блаженством.»
Людвиг ван Бетховен — Джульетте Гуакарди
Июль1801 года
4861187_getImageCATD2JXT (640x480, 42Kb)
 
«Быть может, я сам приеду за вами; тогда я буду считать себя счастливейшим из людей; лишь бы вы приехали — я буду вполне удовлетворен. Я хочу только вашего счастья и охотно купил бы его ценою своего. Я буду считать себя весьма вознагражденным, если буду знать, что я способствовал вашему возвращению к благополучию.»
Вольтер — Олимпии Дюнуайэ

4861187_339 (500x363, 208Kb)

 

 

«А еще скажу вам, разлюбезная Катерина Матвевна, что являетесь вы мне, будто чистая лебедь, будто плывете себе, куда вам требуется, или по делу какому, даже сказать затрудняюсь... Только дыхание у меня сдавливает от радости, будто из пушки кто в упор саданул.»
Сухов — Катерине Матвеевне
«Белое солнце пустыни»
4861187_th (300x200, 8Kb)
 
  
«Я только желаю, моя дражайшая Эмма, чтоб ты всегда верила, что Нельсон — твой; альфа и омега Нельсона — это Эмма. Я не могу измениться — моя привязанность и любовь к тебе лежит за пределами этого мира! Ничто не в силах разбить ее, только ты одна. Но об этом я не позволяю себе задуматься ни на мгновение.»
Лорд Горацио Нельсон — леди Эмме Гамильтон
 
4861187_23_pics (540x496, 26Kb)
 
 
«Чем боле я думаю, тем сильнее убеждаюсь, что мое существование не может быть отделено от ваше­го: я создан для того, чтобы любить вас и следовать за вами; все другие мои заботы — одно заблуждение и безумие.»
А.С. Пушкин — Н.Н. Гончаровой
Март 1830 года

Метки:  

Софи Лорен - самая красивая итальянка

Понедельник, 05 Августа 2013 г. 19:02 + в цитатник
Это цитата сообщения TimOlya [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Софи Лорен - самая красивая итальянка

Софи Лорен - самая красивая итальянка

4723908_91975079__57 (457x36, 2Kb)

 Самая красивая итальянка София Лорен. Фото / Sophia Loren. Photo

Читать далее...

Единственная симфония Бедржиха Сметаны

Понедельник, 02 Марта 2015 г. 13:16 + в цитатник
Это цитата сообщения liudmila_leto [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Единственная симфония Бедржиха Сметаны



Бедржих Сметана (2 марта 1824 — 12 мая 1884 ) — чешский композитор, пианист и дирижёр, основоположник чешской национальной композиторской школы.
 

свадьба фраца иосифа (700x469, 88Kb)

Среди его произведений есть «Торжественная симфония» E-dur(единственная), написанная в 1853 году (по поводу свадьбы императора Франца Йосифа с Елизаветой Баварской) и впервые исполненная два года спустя уже под управлением автора. (Это было его первое выступление как дирижера).
 

Триумфальная симфония ми-мажор, Op.6(1853—1854)
Festive Symphony in E Major




I.Allegro vivace
II.Largo maestoso
III.Scherzo:Allegro vivo
IV.Finale:Allegro non troppo ma energico


При передаче более масштабных замыслов композитор еще не смог выявить всю самобытность своей творческой индивидуальности. Оригинальнее оказалась третья часть — скерцо в духе польки; оно позже часто исполнялось как самостоятельная оркестровая пьеса.

"Scherzo: Allegro vivo- Allegro moderato"




Сметана вскоре сам осознал неполноценность своей симфонии и более к этому жанру не обращался.


Метки:  

«Прощание с Матёрой» Валентина Распутина

Воскресенье, 15 Марта 2015 г. 21:50 + в цитатник
Это цитата сообщения Алевтина_Князева [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

«Прощание с Матёрой» Валентина Распутина

Валентин Распутин (373x560, 100Kb) Эта повесть является выдающимся произведением в истории русской литературы второй половины ХХ века.

В ней описывается гибель многовековой крестьянской культуры под напором современной цивилизации. Процесс, начавшийся ещё в революционную эпоху,

завершается в повести Распутина мощным трагическим аккордом. Перед читателем разворачивается глобальная культурологическая катастрофа, символом которой становится история острова Матера.



По сюжету повести Матера и ещё ряд островов и земель должны быть затоплены искусственным озером, которое нужно для создания на реке Ангаре гидроэлектростанции.

Исследователи верно отмечали, Матера в авторском сознании сравнивается с древней Атлантидой, уносящей с собой в небытие собственный, невосполнимый мир.

Неслучайно название острова родственно слову «мать» – сама родина, кажется, умирает на глазах распутинских героев. Родные места Распутина в реальной жизни

постигла та же участь, поэтому писатель так остро переживает судьбу Матеры. С первых строк он создаёт у читателя впечатление, что не просто исчезает остров –

нарушается естественный ход времён. Для народного сознания время течёт циклично, в определённом ритме сменяют друг друга сельскохозяйственные крестьянские работы,

Читать далее


Метки:  

 Страницы: [2] 1