Таточка-Танюша, откуда трупный яд?... Я читала, что погибших 7 человек. Правда, парк с животными снесло, много животных погибло, но у нас в Туапсе в 1991 году в августе месяце чудовищное наводнение было, река несла в море людей, жтивотных, грузовые машины, рефрижераторы, даже видела несло железнодорожную железную цистерну! Затопило дома по крышу, рынок, в центре города плавали арбузы, овощи, всё смыло! И ничего, оклемались.
Да, техногенная катастрофа налицо, даже можно сказать и экологическая, потому что самое ужасное, что подтоплено кладбище, что приведет к серьезному, большому заражению воды и создаст очень большие трудности. Об этом писал мэр Новой Каховки.
Дочь с внучкой собирались ехать в этом году на две недели в Севастополь на отдых, но Крым УЖЕ наглотался в системы водозабора грязной воды, которая пошла по трубам в квартиры нескольких населенных пунктов. Дальше будет хуже, дальше воды станет не хватать. Перспектива так себе, но в принципе об отдыхе в Крыму лучше забыть.
Я читала, что отчасти катастрофа изменит ход СВО. Сейчас все, что ниже Каховской плотины, залито водой, и больше пострадал восточный (российский) берег, чем западный. Заливает в основном российский берег, и это ведет к тому, что мы вынуждены отводить от береговой линии свои войска вглубь территории. Украинская сторона получает передышку примерно на 10 дней, а это большой срок. За эти дни они могут перебросить войска с херсонского направления на Донецк и Луганск. Они будут точно знать, что российские войска не смогут перейти на наступление (болото, грязь).
Нас обвиняяют, но нетрудно понять, кому это выгодно. Нам это невыгодно - мы потеряли левый берег, Северо-Крымский канал и водоснабжение Крыма. А вот Украина выигрывает: украинская сторона боялась, что в это время, когда они ведут наступление на Донецк и Луганск, российская группировка перейдет в наступление на Херсон, то теперь, по крайней мере, в течение 10 дней этой угрозы нет. Как говорится, ищи, кому выгодно. По-моему, очевидно, кому.