КИТАЙ ГОТОВИТСЯ НАПАСТЬ НА РОССИЮ |
|
strong>Путин ведет войну нового поколения |
Оригинал взят у volahub в Путин ведет войну нового поколения
Действия России в украинском кризисе только на первый взгляд кажутся странными и авантюрными, на самом деле это последовательная реализация тонкой стратегии.
По мнению популярного украинского журналиста Александра Роджерса, Владимир Путин ведет невидимую войну нового типа, что делает его действия чрезвычайно эффективными. Роджерс приводит совсем свежие примеры с украинскими олигархами, выступившими против России, у которых после этого внезапно возникли огромные проблемы с активами. Девальвацию рубля и временное падение стоимости российских компаний Роджерс оценивает как спланированную акцию, в результате которой Россия по дешевке скупила важные активы, фактически частично национализировав стратегические отрасли. Все это лишь часть глобальной игры Путина, в которой Америке отведена роль жертвы, а Россия, Китай, Иран и Германия станут новой опорой мира.
«ПУТИН НЕ ОБИЖАЕТСЯ, ПУТИН НАКАЗЫВАЕТ»
Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну хотят зомби верить, что «майдан здобул», пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки. Если и тогда до них не дойдет, то таких не жалко. А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика — это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром.
Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведется в трех пространствах одновременно — силовом, информационном и экономическом (причем собственно силовое — самое крайнее средство), и начала действовать соответственно.
Начнем с легких примеров, а потом будем переходить к все более значимым.
Господин «демократ» Виктор Балога, который много лет методично вырубал карпатские леса и совершал другие преступления (не всегда экономические), что-то вякнул недавно в сторону России. Через пару дней на его счету в швейцарском банке было «обнаружено» 450 млн. евро, происхождение которых «сомнительно» (хотя понятно же, что он их «честно украл»). Эти средства были мгновенно конфискованы. После чего пан Балога заперся в жесточайшем депрессняке в своем «честно украденном» имении в Закарпатье, где занимается беспробудным пьянством и лишь иногда срывает свою злость в Facebook, делая беззубые антироссийские заявления, на которые всем наплевать.
На днях второй по богатству человек на Украине, олигарх Игорь Коломойский высказался нелицеприятно лично в адрес Владимира Путина. Путин не обиделся. Просто на следующий день акции принадлежащей Коломойскому и его партнеру Геннадию Боголюбову британской нефтяной компании JKX Oil&Gas не только прекратили рост, но и стремительно пошли вниз. Скоро это будут мусорные активы. Какая нелепая случайность.
Кроме того, против российского отделения Приватбанка, Москомприватбанка внезапно началось расследование по факту финансирования террористов. Я думаю, что факты найдут и докажут. А вы?
Вполне возможно, что атакам подверглись (или подвергнутся) и другие активы Коломойского. Ведь это только поверхностная информация, которую я получил всего за пару часов поиска.
К тому же, по моей инсайдерской информации, сам Приватбанк на ладан дышит. А если еще окажутся эффективными призывы к недовольным гражданам юго-востока изымать из него средства и не пользоваться им для расчетов (из-за того, что Коломойский стал губернатором и помогает подавлять недовольных с помощью подконтрольных ему группировок «днепропетровских»)? В общем, судьба олигарха выглядит уже не такой радужной, даже несмотря на губернаторство (которое еще неизвестно, сколько продлится).
Некоторые еще не поняли, что Путин не обижается — это контрпродуктивно. Путин наказывает. И делает это в высшей степени эффективно, хирургически (в отличие от американских санкций, которые пытаются из катапульты убить комара).
Никаких эмоций, голые факты. На вчерашней пресс-конференции [статья была написана 6 марта] Путин заметил, что «временное правительство» должно определиться, и если на Украине произошла революция, то договора с предыдущими властями автоматически считаются разорванными (потому что нарушен принцип преемственности власти, это логично и юридически верно).
В ответ на это некоторые представители «временного правительства» успели отреагировать, что «если договора недействительны, то и долги России отдавать не надо». Проблема в том, что долги не адресные. Евробонды не выписываются на определенное имя, они универсальны. И если временное правительство официально заявит, что отказывается от обязательств по долгу, то не видать им кредитов от МВФ и «помощи» от ЕС как своих ушей.
Более того, известный фонд Franklin Templeton, которому принадлежит примерно половина государственного долга Украины, может не понять такой шутки и немного обидеться. Тут недавно был банкиропад банкиров и экономистов, связанных с J.P. Morgan, — около 20 человек внезапно скончались или «покончили жизнь самоубийством». А за такие шутки со стороны «временного правительства» внезапно может начаться чиновникопад на Украине. Финансисты — люди без чувства юмора.
К ситуации по Крыму. Опять же, чисто экономически. Если Крым будет проводить референдум о самоопределении, то, с одной стороны, на него будет давить «временное правительство», которое уже угрожает уголовными делами, отключением воды и электричества, а также собирается вводить меры жёсткой экономии согласно требованиям МВФ. А с другой стороны — Россия предлагает $5 млрд. инвестиций в инфраструктуру и готова стимулировать поток российских туристов в Крым. Интересно, что бы вы выбрали в таком случае? Вкусные угрозы или мерзкие инвестиции? Я прямо теряюсь в догадках.
Что касается американских «пужалок» о санкциях. На сегодняшний день русским от американской экономики не нужно ничего. Все, чего нет у России, производит Китай и немного Германия. Причем Германия настолько зависит от российского рынка, что вводить санкции против России для нее себе дороже.
А что может США сделать русским в экономике? Лишить российских чиновников доступа в Диснейленд? Ну все, пора сдаваться.
ХУЖЕ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ
Теперь о более глобальных моментах. Чтобы лучше понимать происходящее, я набросал упрощенную модель американской экономики.
Последние пару лет происходит накачка американской экономики долларовой массой, получившая шифрованное название «количественное смягчение». Сейчас подходит к концу третий период этой накачки, обозначаемый как QE3.
Это сопровождается несколькими вторичными процессами. Во-первых, резкое увеличение денежной массы неизбежно приводит к инфляции.
Во-вторых, внешний долг США накапливается быстрее, чем планировалось, что приводит к быстрому достижению законодательно установленного порога госдолга (debt threshold). Долг растет, потому что долларовая масса по монетаристской финансовой системе привязана к объему Treasuries («обеспечена» ими).
Инфляция приводит к тому, что привлекательность покупки Treasuries (долговых обязательств США) падает, поскольку процент инфляции больше, чем проценты по «трэжерис». Вследствие этого Федеральная резервная система (ФРС или FED) вынуждена совместно с казначейством повышать проценты (interest rate) по «трэжерис».
Это приводит к нескольким другим последствиям.
А) Вследствие роста прибыльности «трэжерис» растут проценты по кредитам (поскольку кредитование считается более рисковой операцией, чем покупка государственных долговых обязательств). И, поскольку американская экономика построена на кредитовании и уже предельно закредитована, это, в свою очередь, приводит к сокращению потребления. Это происходит, поскольку брать кредиты становится еще более невыгодно, а обслуживание уже взятых кредитов обходится все дороже.
Б) Сокращение потребления приводит к сокращению производства. Сокращение производства приводит к росту безработицы. Дальше стагнационная петля зацикливается.
В) Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию обслуживания госдолга. Рост объемов госдолга накладывается на удорожание его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию.
Единственный условно позитивный момент во всем этом — это что инфляция частично обесценивает уже взятые населением США кредиты. Но, учитывая масштабы и пропорции этого «блага», это весьма слабое утешение.
По многим показателям нынешний кризис уже превзошел Великую депрессию. США находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго они смогут оттягивать оба эти события, не знает никто.
Более того, многие аналитики в последние три года отмечают отток капиталов из стран БРИКС и их приток в США. Но большинство из них не анализируют качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной. А качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток только спекулятивного капитала, а капитальные инвестиции остаются на месте.
И наоборот, в США притекает преимущественно спекулятивный капитал (привлеченный растущими процентами по «трэжерис» и вливаниями денег по программам QE2 и QE3), но это не вызывает развития производства и создания новых рабочих мест (job creation). С моей точки зрения, для БРИКС это позитивная тенденция, а для США — негативная (ибо спекулятивный капитал нафиг никому не нужен, это паразит).
BUY LOW!
В свете этого нужно рассматривать и последние события на российских рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости многих российских активов, например, акций «Газпрома» и Сбербанка России.
Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия «вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные «мы все умрем».
Остальные же констатировали ровно противоположную картину. Да, было снижение курса акций ряда стратегических предприятий на 10 - 15%, сопровождавшееся определенным ослаблением рубля.
Но, во-первых, многие страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить рентабельность своего экспорта (это азы внешнеэкономических войн).
Во-вторых, российское государство сполна реализовало базовую тактику всех биржевых трейдеров «покупай, когда низко» (buy low), скупило значительную часть стратегических активов у других участников рынка, в том числе у нерезидентов, на нижнем пике, при этом сэкономив на покупке порядка $20 млрд. (по сравнению со средней ценой). Фактически в России произошла частичная национализация стратегических отраслей — в самый выгодный для этого момент.
Параллельно была выкуплена часть рублевой массы, находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причем, судя по тому, что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было намеренно и спланированно.
Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались ею для вящей пользы.
То же можно сказать и про взаимодействие Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал: «Бу!» — и оно в полном составе с визгом и соплями побежало менять памперсы. В результате новое украинское недоруководство (не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники!) на всю планету выставило себя истеричными идиотами, дрожащими от одного лишь упоминания о русском медведе. Впрочем, хватит о политике, вернемся к экономике.
КИРДЫК ИЛИ ТРЫНДЕЦ?
Фактически можно утверждать, что Россия сделала еще один большой шаг к установлению автаркии (самодостаточной, независимой экономики) и отказу от использования долларов. И это естественно и разумно.
Экономика США нежизнеспособна и держится только на статусе доллара как международной расчетной единицы. Если, скажем, Россия, Китай и Иран одновременно откажутся от доллара, введя другую единицу (например, энергорубль, о котором столько говорили), то американской экономике в кратчайшие сроки наступит... не знаю, какой термин более научный — «кирдык» или «трындец»?
Если же эти страны вдобавок одновременно сделают что-то типа «маржин колл» по всем имеющимся у них «трэжерис», глубина трындеца будет многократно усилена.
Как известно, американские солдаты воюют хорошо, только когда у них есть «биг-мак», биотуалет и регулярная выплата зарплаты. А после обрушения внутренней экономики США им будет уже не до внешней агрессии, поскольку внутри страны толпы недовольных потребителей, лишенных дозы шопинга, устроят им локальный зомби-апокалипсис.
Ведь, как справедливо заметил сначала Иммануил Валлерстайн, а затем и Федоров, население имперской метрополии подкупается за счет ограбления колоний. А когда ограбление прекращается, оно сильно возмущается резким ухудшением качества жизни.
Но перед отказом от долларов и возвращением «взад» «трэжерис» нужно сбросить как можно больше бумаги, чтобы минимизировать потери. Очередной этап этого плана российское руководство выполнило наилучшим возможным способом, еще и получив на этом прибыль.
Конечно, если обрушится доллар, то обрушится и современная модель глобальной экономики. Это будет больно практически для всех. И меньше всего пострадают те, кто будет обладать именно автаркией, — Иран, Россия, Китай. А если они еще и сформируют общий экономический кластер (и Германия, если не дура, к ним присоединится), то «пускай весь мир подождет».
США пытается реализовать аналогичный план по опусканию всего мира, но пока у них не очень получается. Российско-китайские перспективы гораздо внушительнее. И если этот план будет реализован, то все, кто играл на стороне глобального Запада, будут в таком проигрыше, что им будет не отыграться еще лет 50.
Я всегда был за третий путь, за сохранение срединного пути для Украины. Но «Евромайдан» и «временное правительство» лишили нас такой роскоши, они каждый день убивают остатки нашей независимости. Поэтому нужно определяться, и быстро.
Делайте ставки, господа. Но хорошенечко подумайте перед тем, как принимать решение, кто вам нужен: богатая ресурсами Россия или вымирающая и стремительно исламизирующаяся Европа.
Александр Роджерс
|
Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ" |
|
Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама |
|
Правда о Евромайдане - немецкий телеканал KlagemauerTV |
|
Майдан без камуфляжа |
Что нам пытаются внушить бандеровцы и их приспешники, и что происходит на Украине на самом деле
Давно собирался начать заняться разоблачением мифов о майдане, но события на Украине все никак не заканчиваются, так что подводить их итоги, увы, пока все еще рановато. Но некоторые легенды стоит рассмотреть уже сейчас.
Либералам неприятно признаваться, что на Украине они поддерживают фактически неонацистов. Поэтому они придумали и продолжают придумывать кучу мифов и сказок, которые позволили бы скрыть откровенно коричневый цвет произошедшего в Киеве путча.
В принципе, майдан сам по себе миф, созданный в идеологических лабораториях некоторых государств, традиционно не отличающихся дружелюбием по отношению к России. Но внутри этого супермифа куча разнообразных сказок разной степени надуманности.
Все эти истории не более чем легенды, но есть среди них прямо-таки легендарные легенды, так сказать, легендарнее других. Вот о них мы и поговорим в этой статье. О тех, что выглядят наиболее циничными, использующими двойные, а то и тройные стандарты. С одного из таких самых мифологичных мифов о ньюбандеровщине и начнем.
Итак, либеральный миф №1 - майдан - это народное движение
Народ на майдане использовали втемную, и далеко не весь народ, а преимущественно проживающий в западных областях Украины и частично в Киеве. Численность этих митингов постоянно завышалась, а численность антимайданов, которые начали проводить граждане на юго-востоке Украины после захвата власти необандеровцами, теперь, наоборот, занижается. До переворота либеральная пропаганда обзывала антифашистов «титушками», теперь приклеила новые ярлыки - «предателей» и «сепаратистов».
Если все делалось в интересах народа, то первое, что должна была сделать бандеровская хунта, так это объявить наконец референдум о пути развития страны, как предлагала Компартия Украины. Конечно, демократичность и прозрачность такого голосования были бы сомнительными, но нынешние так называемые власти даже декор демократичности решили не соблюдать, они, похоже, вообще не собираются спрашивать мнение народа, ради которого вроде как все и было затеяно. Вместо этого начали делить только что оккупированную ими власть.
Да, необандеровцы провозгласили выборы 25 мая 2014 г., но это не более чем фарс. О каких выборах можно говорить в условиях, когда законно избранный президент, каким бы слабым он ни оказался и где бы ни находился, не ушел в отставку и не был подвергнут процедуре импичмента по закону? И о какой свободе выбора можно вести речь в условиях разгуливания вооруженных боевиков, в условиях силового захвата не только центральных, но и местных органов власти, в условиях фактически запрета Компартии Украины и Партии регионов во многих областях страны? Кто будет и кто вообще рискнет осуществлять контроль на избирательных участках на западе страны, где сильны пробандеровские настроения?
Либеральный миф №2 - майдан практически не носит неофашиссткий характер, поклонники Степана Бандеры и Романа Шухевича в ничтожном меньшинстве
Увы, для сочинителей этой сказки ее развеивают сами же их «сказочные» персонажи - достаточно посмотреть, что пишут в блогах многие обитатели майдана. От иных реплик прямо-таки несет оголтелым антикоммунизмом и русофобией, особенно после того как коричневый путч достиг своей цели в Киеве и у некоторых его сторонников сложилось впечатление, что им теперь позволено все. Но самое главное, они не видят ничего постыдного в том, что поддерживают откровенных палачей.
Дело в том, что на западной особенно Украине уже десятилетиями молодежи вбивается мысль, что Степан Бандера, дескать, был и против Сталина, и против Гитлера. Единственный довод, который приводится практически всеми пробандеровски настроенными фальсификаторами истории в пользу этой версии, - это то, что глава ОУН-УПА был арестован немцами и сидел у них в лагере. Это правда, но в лагере для военнопленных был и генерал Власов, что, однако, не является основанием для изменения отношения к нему как к предателю.
О зверствах бандеровского толка коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны можно говорить долго. Они совершали страшные злодеяния. Теперь уже известно, что в уничтожении белорусской деревни Хатынь вместе с ее жителями самое активное участие принимал каратели из украинского полицейского батальона.
Все это нисколько не смущает современных поклонников Степана Бандеры и Романа Шухевича. В захваченном здании Киевской горадминистрации они не только вывесили огромный портрет руководителя ОУН-УПА, но еще и провели бандеровские чтения. Честно говоря, не знаю о литературных опытах Степана Бандеры, но даже если таковые имелись, вряд ли они с художественной точки зрения достойны серьезного научного исследования. Тут именно что политический резон у проведения этой «научно-популярной» конференции - оправдать как-то бандеровщину, с позволения сказать, окультурить.
Либеральный миф №3 - захват власти сторонниками майдана был осуществлен своими силами, без иностранного вмешательства
В эту легенду, думаю, не верят сами ее сочинители. Иначе можно было бы подумать, что они не смотрят новости, в том числе европейские и американские, не заглядывают в Интернет. Теперь, когда опубликованы записи телефонных разговоров Виктории Нуланд и Кетрин Эштон, двух дам, которые курируют украинскую проблематику со стороны, соответственно, США и Евросюза, думаю, всем понятно, что с самого первого дня все делалось под диктовку западных кукловодов. И это очень прискорбно, ведь таким образом получается, что моральную и политическую, а скорее всего, еще и финансовую и практическую помощь с их стороны получили фашинствующие группировки типа «Правого сектора». Руководство ряда стран НАТО как будто забыло, чем обернулось попустительство нацистам в конце 1930-х гг.
Теперь помощь со стороны инструкторов якобы частной охранной компании США даже и не особо скрывается. Но весьма вероятно, что начали ее оказывать задолго до начала майдана.
Понятно, что немалое участие в финансировании коричневого путча наверняка приняли местные олигархи. Но все равно их финансовые интересы тесно связаны с Западом, и именно этой связью, скорее всего, объясняется готовность самостийной крупной буржуазии обеспечить сторонников майдана всем необходимым, а сейчас их бойкое встраивание в новую неофашиссткую квазивласть. Впрочем, это отнюдь не исключает и возможного прямого иностранного финансирования.
Удивительно только, что многие либерально мыслящие деятели в России, которые только что лили крокодиловы слезы по поводу готовности России предоставить 15 млрд долл законному правительству Украины, теперь ничего не говорят о том, что «невмешивающийся» ЕС готов выделить необандеровской хунте средства в размере 11 млрд. Откуда будут взяты эти средства в условиях надвигающего кризиса, догадаться несложно – склорее всего, из программ социальной и инфраструктурной поддержки таким странам, как Румыния, Болгария, Словакия, т.е. не самых могучих в экономическом отношении членов Евросоюза. Если это именно так, то вряд ли избиратели в этих странах оценят положительно то, что еврочиновникам оказались ближе необандеровские штурмовики, а не малоимущие граждане Евросоюза.
Либеральный миф №4 - майдан действовал исключительно мирными средствами и, если бы не силовое сопротивление Януковича и его окружения, добился бы своей цели, не прибегая к насилию
Да, демонстранты вышли вначале мирно, но нарушать общественный порядок они начали буквально сразу, просто наплевав на установленное время проведения акции и начав, вопреки решению суда, возводить палатки. Отказались «мирные демонстранты» покинуть майдан даже ради возведения новогодней елки, а когда их стали вытеснять, оказали яростное сопротивление.
На следующий день, 1 декабря 2013 г., собственно, и началась вакханалия, которая и привела в итоге к коричневому путчу. Бандиты захватили здание киевской горадминистрации и попытались штурмом взять правительственный квартал, "мирно" используя против бойцов «Беркута» «мирный» экскаватор. Отсутствие внятной и жесткой реакции, а фактически попустительство штурмовикам, завершившееся амнистией, раззадорило банды - они приступили к актам вандализма. Ну а с 16 января 2014 г., после принятия, несмотря на физическое (!) сопротивление "мирных" депутатов от неонацистской партии «Свобода», якобы диктаторских законов, неонацисты перестали стесняться в средствах - в ход пошли «коктейли Молотова», булыжники и в конце концов огнестрельное оружие. Пресловутые снайперы, как теперь выясняется, и те вряд ли имели отношение к законному правительству Украины. Конечно, здесь требуется серьезное расследование, но вряд ли Запад его допустит - уж слишком неприглядная может сложиться картина.
После «победы», достигнутой, как водится у неонацистов, в результате вероломства, отбрасывания даже капитулянтского, по сути, договора с Януковичем при невыполненных гарантиях Запада, «мирные» победители приступили к «мирным» репрессиям. Их апофеозом на данный момент являются 12-часовые пытки, которым подвергли лидера львовских коммунистов Ростислава Василько. Описание ужасов, к которым в течение всего этого времени прибегали в отношении него «мирные» бандеровцы, сродни рассказам о кровавых злодеяниях гестапо.
Либеральный миф №5 - майдан отстаивал и отстаивает идеалы демократии и народовластия
Любому здравомыслящему человеку было понятно с самого начала, что главари путчистов (разумеется, не рядовые демонстранты, зомбированные пропагандой) на майдане и их западные поводыри и олигархические спонсоры ни о какой демократии, ни о каком народовластии не помышляют. Теперь это очевидно всем.
Дело дошло до попытки судебного запрета всенародного референдума в Крыму и даже возбуждения уголовного дела в отношении лидеров Верховного Совета этой автономной республики - а на каком основании? Каждый народ имеет право на самоопределение. Это право в отношении крымчан назвали на Западе угрозой международной безопасности. Не свержение фашистами законно избранной власти, не расправу над инакомыслящими и угрозы в их и их родственников адрес, а такую сугубо демократическую процедуру, как референдум.
Возмутился ли кто-то из международных и российских либеральных защитников прав человека столь грубым попранием демократических прав миллионов людей, живущих в Крымской автономии? Честно говоря, не слышал ни от одной подобной структуры даже попытки чего-то такое заявить. Зато сильно озабоченный десталинизацией спустя свыше 60 лет после смерти Сталина Совет по правам человека выразил свое несогласие с предложением Президента России о вводе войск в Крым. Тут вообще какой-то нонсенс - советники Президента советуют ему не делать то, что он уже сделал и на что уже получил добро от Совета Федерации.
В общем, народовластие сторонники коричневого майдана, судя по всему, воспринимают, как утверждение министров на площади. Но только своими демонстрантами, для противников булыжники, дубинки, «коктейли Молотова», уголовные дела. Все в строгом соответствии с формулой испанского диктатора Франко: друзьям все, остальным закон. Причем закон откровенно коричневый, вроде отмены прав для языков национальных меньшинств.
Что думали и что получили?
За скобками этих пяти легенд остался еще один миф, который все время майдана грел запутавшихся его участников лучше, чем костры в бочках. Миф о том, что вся эта вкханалия якобы принесет пользу Украине и ее народу.
Так за что боролись участники майдана и что получили на деле?
Выступали они за сильную Украину - на деле получили развал собственного государства.
Выступали за лучшую жизнь для народа - на деле имеют уполовинивание пенсий для работающих пенсионеров и рост цен на газ.
Выступали против олигархов - на деле в ряде регионов нацисты передали власть как раз олигархам, которые, вероятно, оплачивали и информационно поддерживали майдан.
Выступали против разгула криминала - на деле получили разгул бандитизма и разбоя.
Выступали (по крайней мере, на словах) за мир - на деле получили от нацистов приказ на мобилизацию против братской России.
Отсюда вопрос: а может, пора наконец одуматься и признать, что с майданом его участников в очередной раз «намайданили»?
http://www.km.ru/world/2014/03/10/protiv
|
Майдан, который не покажут в новостях. |
|
8 МАРТА И ВЕЛИКИЙ ПОСТ |
|
|
Сокровища гробницы Тутанхамона |
|
|
Храм Христа Спасителя |
|
ЛЕГЕНДЫ О ЦАРЕ СОЛОМОНЕ |
|
Такого Детства Больше Нет и не Будет |
Вези меня ледянка в детство,
Где мне совсем не больно падать,
Где «Чур» от всех напастей средство,
Где каждая снежинка – радость…
|
День святого Валентина (День всех влюбленных) |
Считается, что День святого Валентина существует уже более 16 веков, но праздники Любви известны с еще более ранних времен — со времен древних языческих культур. Например, римляне в середине февраля праздновали фестиваль эротизма, называемый Lupercalia, в честь богини любви Juno Februata. У праздника есть и конкретный «виновник» — христианский священник Валентин. Эта история датируется примерно 269 годом, в то время Римской Империей правил император Клавдий II. Воюющая римская армия испытывала острый недостаток солдат для военных походов, и военачальник был убежден, что главный враг его «наполеоновских» планов — браки, ибо женатый легионер о славе империи думает гораздо меньше, чем о том, как семью прокормить. И, дабы сохранить в своих солдатах воинский дух, император издал указ, запрещающий легионерам жениться.
|
Напутствие к выходным.. |
|
Одесса, де Рибас и кусочек российской истории |
|
История России: Две дуэли. |
|
| Страницы: | [1] |
8 марта празднуется в начале весны, когда солнце начинает греть сильнее и весеннее настроение чувствуется всюду. 
