Солнце |
|
стих. про нас. про женщин. |
|
Разнообразие женщин |
|
О различии в обучении |
|
У меня болит живот... |
|
Религия и вера |
Дневник |
|
Зарубки |
Дневник |
|
Блудниц не существует...?! |
|
МЛЯ-ХУХОЛЬ |
|
О пользе хотьбы по газонам... |
Дневник |
|
Правда |
Дневник |
|
Слово не воробей... а пуля! |
Дневник |
|
По Задорнову.. |
Дневник |
|
..........Стишок про работу.......... |
Мерька
|
Параллельные миры |
Дневник |
|
Про ёжЫка |
Дневник |
|
Вывод |
Дневник |
|
Наблюдение |
Дневник |
|
Кобра |
Дневник |
|
Одностишия |
|
Одной фразой |
Дневник |
|
А вы сомневались? |
Дневник |
|
Природа |
Дневник |
|
Заруба |
Дневник |
|
З |
Дневник |
|
Истина и Правда Жизни. |
Дневник |
|
Змееборец Георгий |
|
МузЫка слов |
Ёшкин кот
Ядрёна вошь под микроскопом. 
Ёж твою медь
Ёрш твою медь
|
Принцип Творения |
Дневник |
На сообщение: http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post200108868/
О числе 108, Солнце, Земле, рунах Русского Рода и числе Пи
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=728336
Арина: ну я то начну с того, что число 108=36*3 То есть три полных набора рун Русского Рода вместе с матрицей! Триксель какой-то получается)))
Число 108
Во многих странах, религиях и культурах число 108 считается особым. Ему приписывают мистические свойства, ему поклоняются, в соответствии с ним выстраивают священные церемонии. Но число 108 встречается не только в древних обрядах народов мира. Странным образом оно было “переоткрыто” в современной математике, физике, химии... Но, впрочем, - вот список примеров:
Метки: ПринцЫп |
О самодержавии |
Дневник |
В 1600 лохматом году в РИ был заключен договор между народом и императором, тогда ещё совсем ребёноком. Поседником по которому выступила Православная церковь.
По этому договору Императору , тогда Царю, было делегировано право целиком и полностью представлять народ империи.
Именно на основании этого догова император, царь в РИ и был самодержец.
Насколько был правомочен заключённый договор, насколько была правомочна Церков служить посредником при его заключении, насколько правомочен, легетимен был сам будущий самодержец, это конечно вопрос, но это не вопрос принципа самодержавия как такового.
Желание кого либо из народа быть самодержавным и иметь представителя и защитника вашего самодержавия в виде императора. Вполне естественно ибо преследует вполне правильную цель - делегирование полномочий. И ежели прадставитель не будет самодержавным, то и интересы им выражаемые и защищаемые (императором), тако же не будут самодержавны.
Быть самодержавным это не есть быть диктатором, а суть быть сбалонсированным. И это главное отличие. Именно поэтому символами самодержавия являются скипетр и держава которые государь держит в руках восседая на троне и осуществляя, верша госудаственную службу исполняя тем самым свой долг.
Принятие такого решения которое бы было сбалансированным, не нарушало или востанавливало бы нарушевшееся каким либо образом равновесие между державой и скипетром, где держава есть само государство, а скиперт его народ, и есть сам принцип самодержавия императора. Но нельзя принять два взаимоисключающих решения, потому искусство принятия решений, их последовательность и предвидение их последствий есть искусство. Искусство управления, искусство принятия решения., потому как приняв какое либо решение император самим принятием этого решения нарушает равновесие и следовательно должен принять другое и такое решение, которое бы это равновесие возстановило. Т.е. Принятое решение нарушевшее равновесие подобно, равноценно и равнозначно получению денег в долг, а принятие решения востанавливающее равновесие это возврат этого долга. Нести долговое бремя, его формировать, им оперировать, его выполнять и есть долг исполнения государственной службы императора.
Таким образом, прежде чем самодержавный императорор им стал, он взял в долг у народа право, а народ ему это право дал - вершить дела по правде и справедливости в интересах всех и каждого из народа империи и во благо империи.
Если Фемида вершит и судит по прибору - весам, с завязанными глазами, но открытими ушами, и с неё взятки гладки- я не я , и хата не моя - прибор (заКОНон) понимаешь ли такой, то самодержавный Император - все решения пропускает через себя и он мера всему. Он сам есть тот прибор и он сам принимает решения. В этом его самодержавность. И в этом его самодержавии проявляется полное подобие самодержавия представляемого им народа, в той же мере подобия, в каковой мерой всему и самодержавным является каждый представитель из народов империи.
В отличие от слепой Фемиды, которая пытается исполнять похожие функции, но ориентируется на ущербность своих чуств и мнение толпы, император видит и должен предвидеть последствия принимаемых решений. И мало того - несёт всю и полную ответственность за них перед самим Богом и потому не подсуден мирскому суду но ответственен перед народом.
Утратил доверие народа - убили, отравили, сгноили, принесли в жертву, ритуально или сакрально казнили, отстранили по тихой - через конституцию... И всё это есть в сути кара господняя за утрату доверия народного, предательство интересов народа империи, отход от защиты их интересов и предательство интересов государства как державы и народа представителем которого сам император и является..
Взять к примеру то же решение императора Николая 2 о передаче власти своему брату Кирилу. Смалодушничал царь. За это и поплатился.
Поэтому попытка ввести в империи такое "самодержавие", с такой конституцией которая отводила бы монарху опереточную роль - чушь, дурь, муть и зловредство имеющее одну единственную цель - лишить самодержавия сам народ. Поработить его.
И именно это мы и наблюдаем во всём мире.
|
О роли религии и сути церкви |
Дневник |
Роль любой религии заключается в подмене знания - верой. А суть церкви быть посредником этой подмены.
Всё.
Большего за этим, ничего нет.
|
Мегалиты, пирамиды и прочая хрень... |
Дневник |
|
О Вере и религии |
Дневник |
Метки: Религия и вера |
О Власти |
Дневник |
Метки: О Власти |
О Боге и селекции |
Дневник |
|
О разнице между профессионалом и специалистом |
Дневник |
|
Призрачно всё в этом мире бушующем... |
Дневник |
|
Про ремонт и семью |
Дневник |
|
Алгоритм |
Дневник |
|
О справедливости. |
Дневник |
|
Живой безмен |
Выяснилось, что зодчие Древнего Египта знали русскую матрицу, и все объекты древности, включая египетские пирамиды, проектировались и строились на основе комплекса древнерусских соизмерительных инструментов.
Византийские математики, создавая крестово-купольный храм, построили систему антропоморфных пропорций, в которых работают и золотое сечение, и число . Меры, взятые с человеческого тела, сохранили в себе драгоценные (и до сих пор мало изученные) закономерности, на которых основаны гармонические природные процессы.
|
Патриотичное |
Дневник |
|
Задача Творца |
Дневник |
|
Управление и Власть. Или правительство дураков :) |
Дневник |
|
О пользе штопанья (носков)... |
Дневник |
|
Кровь и Почва, или ты по што животинку мучаешь? |
Дневник |
Всякий раз когда мой друг проводит параллели между делами житейскими и каким либо сюжетом описанным в произведении Ярослава Гашека про похождения бравого солдата Швейка я удивляюсь - и ведь правда! Так и есть! Мой друг утверждает что соответствия в том произведении есть практически по всей сфере бытия...
"Похождения бравого солдата.." я не осилил - не лезет в меня занудный слог Гашека, но вот сказки народов мира я читал и читаю запоем. Поверьте - параллели можно провести не хуже.
Ну к примеру взять тот же "конфликт" между т.н. мировоззренческими платформами Кровь и Почва (подробнее
можно прочитать к примеру тут http://traditio-ru.org/wiki/Трой_Саутгейт:Кровь_и_почва и тут http://konservatizm.org/konservatizm/books/130909020644.xhtml )
В поморской сказке http://www.youtube.com/watch?v=v1MUDcPdSTs экранизированной киностудией Союзмультфильм, это конфликт показан весьма хорошо.
Однако ПНУ.
Суть конфликта между кровью и почвой подобен конфликту между паразитом и симбиотом обитающих на и в теле одного хозяина.
Логику действия паразита весьма точно охарактеризовал ВВП в отношении Америки и Запада по результатам поездки а Австралию на G20:
-"Они (американцы и западнецы) не унизят нас хотят, они хотят нас подчинить. Подчинить так, чтоб за наш счёт решить свои проблемы..." (не дословно).
Логика же действия симбиота другая - не в полной мере, но достаточно точно и верно она выражена словами - "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Т.е. это идея не подчинения, а служения.
Именно идея служения и побеждает в приведённой сказке и мультике.
Однако ПНУ.
На самом деле метафизической разницы между кровью и почвой нет. И то и другое есть СРЕДА.
Это как с разными с напитками - есть молодое вино, есть выдержанное марочное, а есть коньяк.
Сам по по себе конфликт проходит по границе раздела этих Сред. Типа турбулёнтного слоя между слоями одной жидкости но разной плотности (с разной температурой).
Если раскрыть по мультику, то царь и его свита это Паразиты (типа комары. вши, клещи, оводы). И в контексте сюжета это Кровь. Кровь стремится подчинить Ваньку. Решить за его счёт свои проблемы.
Напротив Мурка, Жучка, змея Скорпея это Симбиоты Ваньки. Они ему Служат. И это Почва.
И Кровь и Почва есть Среда в которой Ванька живёт. И сам Ванька есть Среда и для Крови, и для Почвы.
Поэтому Кровь это внутреннее, Почва внешнее, а содержание это сам Ванька.
Но не всё так явно.
Противостоять друг другу могут и сами среды. Кровь-Крови. Почва-Почве...
Ну к примеру вырождение популяции в результате межрасовых браков. Или наступление пустыни на чернозём.
Взять к примеру вариант преобразования климата Земли таким образом. чтоб на нём был климат и ПРИРОДА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ КРЕМНИЕВОЙ ФОРМЕ ЖИЗНИ...
В какой то мере мы это видим в натуре - замена органов человека на протезы управляемые микропроцессорами на основе кремниевой электроники. Появление в риторике лексики из области электроники - "мы вам подали сигнал...", "электронное правительство"... Сидят там транзисторы с резисторами, катушками индуктивности и конденсаторами и управляются электронными сигналами из центрального или распределённого процессора.... А главные там семистор, оптрон и диод....
Уничтожение флоры и фауны. Превращения Земли в Пустыню, в натуральном виде.
Не надо далеко ходить - всемирный дефицит пресной воды не то что не за горами и даже уже не в гостях - он уже наступил и хозяйничает...
И тут вопрос противостояния приобретает совершенно другой - поистине метахарактер. Что такое наша земная экономика и политика на фоне такой картины? Пшик... Человеческие жертвы в конфликтах? Да это даже не норма, это естественная убыль. Усушка, утруска, норма боя при перевозке стеклотары, допустимый брак при освоении новой технологии при выпуске новой продукции - киборгов к примеру...
Буду признателен за замечания, и приглашаю к обсуждению...
|
О мужской и женской логике |
Дневник |
Разгребая завалы в надежде навести порядок в чулане записях наткнулся на давний текст про мужскую и женскую логику http://www.liveinternet.ru/users/47661/post51260492/ , в продолжении темы решил его ПНУть.
В некоторый период детства мальчики и девочки способны общаться без "конфликтов". Они друг друга понимают. Со временем в мышлении и в речи, а соответственно и в логике появляются расхождения приводящие в последствии к феномену разных логик - мужской и женской.
Про мужскую я особо расписывать не буду - там вроде и без меня постарались многие. Малярной кистью эскизик лишь обозначу.
МЛ (мужская логика, ЖЛ - женская соотвт.) логична. :) Она своего рода последовательна. Не в плане изложения, а в плане способности провести неразрывную и не противоречивую цепочку посылки-вывода. МЛ подобна некому алгоритму, там шестерёнчатый привод :)
ЖЛ - напротив это гидропривод, да ещё и с гидромуфтой.. и с т.з. мужчин совершенно не логична.
Нелогичность эта мнимая и связана с тем, что женщины , как правило, в большинстве, обычно :), либо не способны, либо не хотят, скрывают всю цепочку последовательности от посылки к выводу.
Обычно это просто потому, что они её не видят, не осознают, не выводят. Они получают просто готовое решение.
Т.е. логика их не алгоритмична - логики по сути вообще нет. Их стиль мышления и поведения - откровение.
Просто им в какой то момент открывается ответ на поставленный вопрос и тут же включается блокиратор на его обоснование. Женщина просто верит. Вся её логика - верафикационная. :) а вовсе не нечеткая, как любят прикрываться некоторые образованные женщины :)
Почему и от чего так?
на самом деле всё банально и просто :)
Вспомните как в детстве пацаны обсуждали какие нибудь фильмы..
А он!..
Ага! Бац! Бух!
Тра-та-та....!!! Хряп!
Со стороны вообще ничего не понять. Но они то понимают о чем они говорят и что обсуждают.
Потом это переходит в "понять с полуслова" "понимали с полу взгляда"..
Но именно так общаются и женщины.
В чем механизм? Есть такое - телепатия. Передача мыслей на расстояние. Чтение мыслей. Так вот женщины не думают логически с т.з. МЛ. Они читают, считывают. Мысли? Не знаю.. Информацию с информационного поля.
Именно поэтому они более сенситивны - у них эта сенситивная связь в меньшей степени угасает со временем и более развита по жизни.
И это тоже понятно. В условиях видовой борьбы не на жизнь, а на смерть - думать ими некогда. Выстраивать логические цепочки тоже. Вопрос- готовый ответ. Команда-исполнение.
Несомненно цепочки можно восстановить, но эти цепочки проходят в глубокой несознаной жопе безсознательной зоне. Вне сознания. В "облаке".
Именно поэтому женщинам лучше работать в регламентированной обстановке. Там где всё расписано и предписано.
Там где думать не надо. Там где есть готовые ответы, шаблоны, на все вопросы. Просто надо методом перебора, который происходит вне сознанке, выбрать, получить, оптимальный. Оптимальный для неё. Поэтому в споре двух при третьей, третья рассудит что правы обе. И обе спорящих согласятся.
Именно поэтому при разговорах с женщинами мужчине не понятно половина - просто эта половина принята женщинами по умолчанию.
Она в "облаке" ключ к которому мужчинам порой недоступен. Типа:
- Купи хлеба!
А потом:
- А где прокладки??? Ну ты же был в магазине....
Вот такая картина мне ... чудится :)
|
Так вот ты какой... плоский, но объёмный мир. |
Дневник |
То ли сносит крышу, то ли наоборот ставит на место..
Глядите сами. http://www.netlore.ru/Istvan_Orosz
Я в восхищении.
|
О речи, письме и языке. |
Дневник |
Считать что речь и письмо это великое достижение человечества полученное в результате эволюции и прогресса - не совсем корректно.
Скорее наоборот, никакой это не прогресс. никакая это не эволюция понимаемая как развитие, которой понимается как движение к некому светлому, абсолютному добру.
Речь есть костыль от деградации телепатической способности обмена мыслями.
В свою очередь письмо есть деградация речи как способа передачи мысли изложенной устно.
Соответственно многожды прав Михайлов изрекая : На что опирается Правда? Правда опирается на Ложь. Потому что ей больше не на что опереться.
Мысль изрекается становясь ложью, которая впоследствии излагается письменно. Из лжи излагается.
т.е. можно взять корень и получить правду, а можно возвести в степень и изолгать ещё больше..
Ну а что же такое язык?
Язык есть способ кодирования информации, мысли, для ограничения её распространения. Основа конспирации и способ управления. (привет Вавилону!)
Именно поэтому - знающий не говорит, говорящий не знает, а молчание золото.
Тот кто видит - не говорит и мысль изречённая - есть ложь.
Умеющий слушать, - читает между строк, а видящий в оба смотрит в пол глаза.
|
Построение 17-и угольника |
Дневник |
30 марта 1796 г. 215 лет назад Карл Гаусс догадался, как построить правильный 17-угольник В 1796 году Карл Фридрих Гаусс, учащийся первого курса Геттингенского университета, решил задачу, перед которой математическая наука пасовала более двух с лишним тысяч лет.
Несмотря на то, что еще древними греками были найдены способы построения с помощью только лишь циркуля и линейки правильных многоугольников с числом сторон 3, 4, 5, 15, а также с числом сторон, большим в 2 раза, в отношении прочих правильных многоугольников царила полная неизвестность.
И вот именно в этот день будущий «король математиков» Гаусс догадался, как построить правильный 17-угольник, кстати, также, с помощью циркуля и линейки.
Это открытие стало поворотным пунктом в его жизни: ранее колебавшийся между филологией и математикой, теперь он твердо решил посвятить себя последней. Кстати, он завещал изобразить 17-угольник на своем надгробии. Впоследствии скульптор отказался это сделать, утверждая, что построение будет настолько сложным, что результат нельзя будет отличить от окружности.
Впервые построение правильного 17-угольника было опубликована фон Пфейдерером в 1802 году. А в 1825 году Йоханнес Эрхингер опубликовал подробное описание построения правильного семнадцатиугольника в 64 шагах.
Проводим большую окружность k? (будущую описанную окружность семнадцатиугольника) с центром O.
Проводим её диаметр AB.
Строим к нему перпендикуляр m, пересекающий k? в точках C и D.
Отмечаем точку E — середину DO.
Посередине EO отмечаем точку F и проводим отрезок FA.
Строим биссектрису w? угла ?OFA.
Строим w? — биссектрису угла между m и w?, которая пересекает AB в точке G.
Проводим s — перпендикуляр к w? из точки F.
Строим w? — биссектрису угла между s и w?. Она пересекает AB в точке H.
Строим окружность Фалеса (k?) на диаметре HA. Она пересекается с CD в точках J и K.
Проводим окружность k? с центром G через точки J и K. Она пересекается с AB в точках L и N. Здесь важно не перепутать N с M, они расположены очень близко.
Строим касательную к k? через N.
Точки пересечения этой касательной с исходной окружностью k? — это точки P? и P?? искомого семнадцатиугольника. Если принять середину получившейся дуги за P? и отложить дугу P?P?? по окружности три раза, все вершины семнадцатиугольника будут построены.
Метки: Циркуль и линейка |
