Сегодня в метро пошёл не по стрелке... Оказывается есть другой, более короткий переход...
Не так давно заметил, оказывается некоторые поручни в метро едут не быстрее эскалатора, а медленнее. Интересно почему?

Сгорел сервак ... в Америке... вчера...
А у меня монитор накрылся! Одномоментно...
Вывод - нечего подслушивать!

Представьте на мгновение, что НАША, моя Планета Земля, живой организм. Некий живой КОЛОБОК, а люди это вши, блохи, черви живущие на нем и в нём.

Они роют ходы (шахты) в теле Колобка, пьют его кровь, размножаются и испражняются на неё и в него.

Невероятно возомнив о своём САМОстоятельстве, САМОдостаточности, САМОбытности и пр. САМО, они разлинеили Колобка на сектора, объявили их, а в совокупности и его своей Частной Собственностью. Обладая неистощимой жаждой удовленворения своего САМОлюбия, они устроили соревнования:

1) Кто больше выпьет крови,

2) Кто больше крови сможет купить,

3) Кто больше всех сумеет испражниться в гостях у соседа.

Много таких соревнований они понапридумывали. Это только малая часть:

И так они своими соревнованиями и играмми досадили Колобку, что он Огорчился. И такой у него от этого зуд и чёс начался, такой П с у него начался, что прям мочи больше не стало всё это терпеть.

Взмолился Колобок, Создатель! Отец родной! Помоги! Посоветуй как быть! Нет мочи больше терпеть всё это, все бока себе расчесал в кровушку! Нет сил моих терпеть эту муку!..

Раньше ведь как бЫвало, Почешется, почешешь и Рад. РАД оттого, что на тебе тварь Живая живёт. Что нужен ты ей, да и зуд бЫл приятен. Очень похож был на тот, когда молочные зубы резались. Бывало расшатаешь зуб, больно, кровью обливаешься, весь в ней ПЕРЕпачкаешся, но такое блаженство! Понимаешь! Рано его ещё вырывать, подожду пока сам не вылезет:

А как вЫлезет, а как вЫпадет, проведёшь языком там где он бЫл, а там новЫй, здоровый, молодой зубчик растёт. Понимаешь, не зря мучился и терпел: Вот она Новая жизнь НАРОДилась. А старый не выкидываешь, он Домовому нужен. Отдашь. У него в хозяйстве, ему место найдётся. Без дела лежать, не будет. А коли лежит, так часа своего ждёт.

-Сам виноват! Отвечал Создатель.

-ТЫ вспомни, когда ты последний раз в бане был? Да с друзьями? А?

Всё какая то Работа, Работа:Всё суетишься что то. Зачем? Не понятно! У себя порядок держать надо, а не в миру устанавливать. У себя порядок будет, и мiр никуда не уйдёт.

Зови друзей, да в баню. Да чтоб тебя так отдубасили, вениками, чтобы ты весь свой поганый ДУХ который в тебе накопился, успустил. Да чтоб из огня да в полямя! Да не разок, а с пЯток. После баньке по чарке, да с хрустящим огурцом и солёным груздём.

Ты ведь как? В душ сходил, пирожком закусил. А коль чарку схватил, не одну пропустил. Ты про дух свой забыл, так как не ощутил, как уходит он.

Собери-ка друзей, да помойку быстрей ты устрой по скорей.

Собрал Колобок друзей в круг, выстроил в ряд и пошли они к деду в баню. Сделали всё, как дед сказал. А уж, как они дубасили друг друга! Порой так отдубасят, что из бани на карачках выползали. Не то, что идти, ползти не могли. Кто как, вообщем до полыньи добирался. Кто ползком, кто кубарем, а кого и тащить приходилось. Сразу плюх, в полынью. Хорошо!!! Отсидятся в ней и по новой! А под конец по чарке: Потом: После баньки. Это свято: Медком запили, огурЦом захрустели.

Тут и пир на весь мир, а где пир, там и мир. А где мир, там и сон.

Повалились они спать, как попало. Там где сон их настиг. А чего им бояться? Дед всё устроил, когда надо разбудит. Ну а нет, так сами проснуться. Сон хоть и мёртвый, но чуткий. Не простой, а питательный.

Сколько спал Колобок, знать, не ведомо. Только проснулся он, глядь: Никого. Знать в делах уже все. А проснулся, как родился. Глядь на себя, и видит - смылись границЫ, те, что блохи да вши провели. Отпали коросты, а под ними новая, розовенькая кожа. Тоненькая, тоненькая. Все жилочки видать.

У вдруг зачесалось, зазуделось, запекло! Да там, где рукой не достать! Подошёл Колобок к дверному косяку, чешется об него, а по телу такая блажь!

Живы! Живы, паразиты! С благоговением подумал он.

Ему предстоял долгий ПУТЬ: Хорошо, когда рядом живая душа, думал он. Чесался и млел…

Вот такая История. Я не придумал, мне её рассказал Хранитель.

Вам случалось попадать в параллельные миры? Забавно если не так грусно...
Площадь... Иду...
Памятник павшим в войне с иноверцами, захватчиками.... Крест на макушке.... Старовязовые буковы....
Они отстояли Отечество, они погибли за Родину, они защищали Веру!
Место сборища пидарасов....
Чуть ниже другой памятник - витееватые буковы.... Крест на макушке... Перпендикулярно....
Два голубка.... Они принесли .... они нас научили.....
Место сборища проституток....
Через дорогу Храм.... Храм ли? Торговая лавка внутри и снаружи....
Повораиваю .... Поднимаюсь.... Справа ряды злачных мест и в середине дом с ОЧКОвой змеёй на дверях.... Касса.... Казна.... Ка.....
Справа наблюдая за этим Храм ПРАВОсудия, шестая палата мыслителей, дом исполнителей перерождения и смерти....
Прямо мортеновские печи для выплавки новых ..... нет, это крематорий....
Я червь, я вползаю в нору выротую не мной.... Там стоит он.... Что он сделал такого? Он стережёт её.... От кого? От нас....

Свастике ДА! http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/svastika.htm/
Депутатов на мыло!СВАСТИКА. Исторические корни. Сборник статей.



ЗЕМНЫЕ И НЕБЕСНЫЕ ТАЙНЫ СОЛНЕЧНОЙ СВАСТИКИ
Таинственный знак из глубины вековЧитать далее...

Обычная трактовка всех этих мегалитов, пирамид, "стоунхенжей", лабиринтов и прочего - культовое сооружение.
Жертвы, поклонение богам, изредка в части пирамидзвучит что это ещё и средство связи...
Мне представляется все эти постройки, за исключением карго-стройки (от карго культа, карго-религии) суть конкретно технические устройства.
Во взять к примеру тот же стоунхенд и ему подобные якобы календари. Ну на кой хрен для того чтоб определять и расчитывать с такой точностью затмения Луны или Солнечные надо было их возводить? Для этого достаточно чертежа на песке и шепоть гальки. Но нет же... Херачили не по детски. Да те же соборы...
Так что нет там никакого культового момента изначально. Типичное техническое изделие для вполне конкретных нужд.
Вот взять к примеру те же колонны, что натыканы по всему свету. Что это за хрень?
А нет ничего проще - коллонисты это кто такие? Основатели колонии. Откуда это слово? От колонны. Что они делали основывая колонию? Столбили участок земли. Ставили колонну. Как главный столб называется? Чур. Для чего служит Чур? Для связи с Богами. Т.е. колонна это типа телефонной будки в виде телеграфного столба.
Та же хрень с календарями, с лабиринтами, пирамидами, соборами и храмами. Суть одна - устройства разные.
Одни только позвонить позволяют, при чём не везде связь дуплексная, а другие и посылку принять иль отправить. А то и самому смотаться на аудиенции иль посла какого принять...
Потому и рушили их всегда в первую очередь. Всё как по писанному - сначала захватим почту и телеграф, а потом банки и власть...

То ли сносит крышу, то ли наоборот ставит на место..

Глядите сами. http://www.netlore.ru/Istvan_Orosz

Я в восхищении.

30 марта 1796 г. 215 лет назад Карл Гаусс догадался, как построить правильный 17-угольник В 1796 году Карл Фридрих Гаусс, учащийся первого курса Геттингенского университета, решил задачу, перед которой математическая наука пасовала более двух с лишним тысяч лет. 

Несмотря на то, что еще древними греками были найдены способы построения с помощью только лишь циркуля и линейки правильных многоугольников с числом сторон 3, 4, 5, 15, а также с числом сторон, большим в 2 раза, в отношении прочих правильных многоугольников царила полная неизвестность. 
И вот именно в этот день будущий «король математиков» Гаусс догадался, как построить правильный 17-угольник, кстати, также, с помощью циркуля и линейки. 
Это открытие стало поворотным пунктом в его жизни: ранее колебавшийся между филологией и математикой, теперь он твердо решил посвятить себя последней. Кстати, он завещал изобразить 17-угольник на своем надгробии. Впоследствии скульптор отказался это сделать, утверждая, что построение будет настолько сложным, что результат нельзя будет отличить от окружности.
Впервые построение правильного 17-угольника было опубликована фон Пфейдерером в 1802 году. А в 1825 году Йоханнес Эрхингер опубликовал подробное описание построения правильного семнадцатиугольника в 64 шагах.



Проводим большую окружность k? (будущую описанную окружность семнадцатиугольника) с центром O.
Проводим её диаметр AB.
Строим к нему перпендикуляр m, пересекающий k? в точках C и D.
Отмечаем точку E — середину DO.
Посередине EO отмечаем точку F и проводим отрезок FA.
Строим биссектрису w? угла ?OFA.
Строим w? — биссектрису угла между m и w?, которая пересекает AB в точке G.
Проводим s — перпендикуляр к w? из точки F.
Строим w? — биссектрису угла между s и w?. Она пересекает AB в точке H.
Строим окружность Фалеса (k?) на диаметре HA. Она пересекается с CD в точках J и K.
Проводим окружность k? с центром G через точки J и K. Она пересекается с AB в точках L и N. Здесь важно не перепутать N с M, они расположены очень близко.
Строим касательную к k? через N.

Точки пересечения этой касательной с исходной окружностью k? — это точки P? и P?? искомого семнадцатиугольника. Если принять середину получившейся дуги за P? и отложить дугу P?P?? по окружности три раза, все вершины семнадцатиугольника будут построены. 

Собственно тут видео , но не о прямых, хотя разницы никакой.

<iframe width="640" height="479" src="//www.youtube.com/embed/ZWs8YA7Cs6k" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://moebius.ucoz.com/video/vip/14/my_video_animaciay/zamknutaja_petlja_uzel_quot_trilistnika_quot_bez_samoperesechenij_postroenaja_v_zakrytom_tore

Человек представляет из себя некую Форму. Формой с определёнными качествами он и является.
Обстоятельства жизни, другие её Формы, деформируют его, его Форму, скомкивают её в негармоничный комок, рвут на части, а частенько по простому - ей питаются. Развороту этого комка в гармоничную форму, правка её, ладание, восстановление разорванного на части в единое целое, как и обретение цельности с единым, весьма способствует правильная разминка.

Форм жизни не много. Я подозреваю что форм всего пять. А то что мы наблюдаем, это многообразие ВИДОВ этих пяти форм.
Чем различные формы жизни принципиально отличаются друг от друга?
Процессом получения, переработки, производства, накопления и утилизации энергии.
К примеру есть формы которые получают энергию за счёт поглощения и переработки других форм, в том числе и путём каннибализма.
Есть такие которые получают энергию за счёт синергии - сотрудничества с другими формами.
В сути получается как минимум три кардинальных направлений и два промежуточных.
Энергию формы получают и накапливают за счёт:
1) разрушения других форм.
2) синтеза других форм.
3) синергии, объединении, различных форм.
И соответственно двух промежуточных
4) объединения однотипных форм.
5) специализации форм.
Как именно реализованы эти функции это вопрос чисто технический и второй.
Т.е. в основе жизни какой либо формы может лежать различные химические элементы как то:
железо - красная кровь (животные),
медь - голубая (осьминог),
зелёная - хлор (растения),
кремний, германий, и т.д.... Но важнее не то что лежит в основе строения, а сам принцип и предназначение постройки. т.е. идея.
По сути всё точно так же как с ножом - может быть орудием убийства, может быть резцом ваятеля...

С этого определения выводится вся геометрия.
Вся! и всех пространств, всех геометрий.
Геометрия основанная на этом определении носит два названия. В полном соответствии с сакральным принципом:
Настоящая Геометрия или Геометрия Настоящего.
Само определение просто и незамысловато:

© Ограниченная замкнутость есть Форма ©.

В сути больше можно ничего не писать и не доказывать. Ни прибавить, ни отнять.
Практически всё что из этого определения вытекает сделали до меня.
Есть ещё некоторые вещи что необходимо озвучить, но оставлю их на десерт :)
Задача или проблема Квадратуры круга мной понята и в сути решена. ...

Почитывая http://www.ksv.ru/Spots/daily_thoughts/DT131223-1.shtml не могу не согласиться с мыслью высказанной в коментарии :
В последние пару лет, занимаясь своими "чудачествами", я с удивлением обнаружил, что нарисованные на бумаге символы не просто влияют на окружающий мир, а влияют быстро и ощутимо - главное знать что рисовать :о) Я даже попробовал немножечко побредить на тему возможного физического механизма этого явления, но в процессе проверки набреженного обнаружил для себя несколько "полезных ништяков" и выкладывать написанное в открытый доступ не стал :о) Так что есть мнение, что картинки эти не информационные, а являются орудием преобразования действительности.

Я не думаю, что "полезный продукт", производимый "фермой" - это не какая то мифическая "энергия страдания" (хотя кто его знает :о) - скорее всего это вполне реальный набор органов, извлекаемый из человека (Ну а для чего еще сейчас практикуют практически 100% вскрытие всех белых людей с чуть ли не силовым подавлением тех, кто отказывается от этой процедуры?) Исходя из этого предположения, делаю следующие о том, что:
1 "Управляющие", поэкспериментировав с разными способами выращивания и "сбора урожая" заметили, что качество конечного продукта с каждым разом падает (из за отрицательной селекции населения) и изменили способ его выращивания и сбора. Скорее всего сейчас будет проведена "мгновенная чистка" населения в локальных областях (для этого туда заранее завезли "мусорный чужеродный материал" в количествах, не оставляющих "мусору" шансов) с последующим созданием для тех, кто останется после чистки (я так понимаю, что это будет целевой исходный генетический материал), благоприятных условий для размножения...
2. Для России п.1 предполагает в ближайшие годы (надеюсь 2-5 лет) нечто сильно кровавое лет не более чем на 5, а потом расцвет лет на 40-50, а может и поболе, но вряд ли... Распада скорее всего не будет - выводить новый этнос для "окучивания" территории России не рационально, распад же при сохранении текущего этнического состава территории будет похож на разделение капельки ртути - при первой же возможности они сольются.

Отдельно тот самого поста коментарий воспринимается неполно, пройтись по ссыле рекомендую, но сама мысль высказанная в коменте созвучна с ранее мной высказываемой - Земля виварий и человеки подопытные.
Но вот то какие опыты и для чего тут могут быть варианты.
В качестве одного из рабочих вариантов, можно предложить такой:
Ограниченные насильственно-искуственными методами "вычислительные" мощности каждого индивида и человечества в целом в размере отграниченной разграничением части используются Захватчиками в своих "производственных" целях.
а ЧТОБ АНАЛОГИЯ БЫЛА БОЛЕЕ ЯСНА - точно так же как объединённая сеть персональных ЭВМ распределённо решает какую либо вычислительную задачу большого объёма. 
Как это делается вопрос технический. И в сути на сегодня такое уже реально возможно и делается.
Учитывая то, что душа якобы безсмертна, то наращивание вычислительных мощностей возможно в весьма большом объёме.
Ну а если присовокупить что по утверждению учёных человек пользуется ресурсами своего мозга в ничтожных процентах от его реальной "мощности", то ситуация вполне правдоподобна.
более того - изменившаяся риторика этому соответствует. ну сами посудите - вместо инвалида, теперь принят другой термин - лицо с ограниченными возможностями.
Ну типа как на винчестере, выделили ресурс в 10% на то чтоб не подох и достаточно. Остальное для колонизаторов...
Данная мысля достаточно продолжительна, но этого уже достаточно чтоб по иному взглянуть на происходящее с нами и вокруг нас.
В свете этого даже объясняет пьянство и табакокурение как внешнию борьбу...
З.Ы.
Зарубка на память - анаконда тут американца есть отказалась... Обвешанный датчиками с годовой подготовкой к эксперименту обосрались облажались.. Поглядим чего у меня получится..

Однажды течением да ветром с провидением прибило ссыль на рассказ "Совещание" и его экранизацию...




Игра и подбор актёров мне откровенно не понравился. Но идея была интересной. Разыскивая блог автора рассказа "Совещание или 7 перпендикулярных линий"
и найдя его, дабы прочитать в оригинале http://alex-aka-jj.livejournal.com/66984.html
Я обнаружил ещё один вариант экранизации этого безусловно глубокомысленного рассказа, но теперь уже от компании брендирующейся фамилией автора рассказа





Откровенно говоря этот ролик был ещё хуже.
К удивлению и как оказалось моему восторгу в процессе поиска всплыл ещё один вариант экранизации. Сработанный по толлинговой схеме. Как оказалось этот вариант экранизации самый шедевральный. Он вообще супер пупер! Это шедевр! Такой шедевр, когда снятый по произведению положенного в в его сценарий ролик, лучше самого произведения. Его делали Мастера! Соотношение фактур, форм, звука, света, времени ... Нет слов. Сравните:





Но и это ещё не всё. В сети отыскался ролик, где самодовольный британский ученый показывает нам, как можно нарисовать эти 7 перпендикулярных линий. Полюбуйтесь на его довольный вид





Ну, то что британские учёные могут доказать всё на свете известно всем и даже сами британцы в этом не сомневаются. Однако - где же котёнок? Форму которого должен был принять надутый красный шарик???.
А он, как тот суслик - есть. Любуйтесь!





Данные видеоролики как нельзя лучше передают отличия между специалистом, профессионалом и мастером. Именно об этом я нечаянно рассуждал тут http://к0т.рф/post297892424/
И что мне оставалось делать? Дабы улучшить свою форму следует её принять. С возвращением.




З.Ы. Кстати не такая уж это и сложная задача. Подумаешь 7 перпендикулярных линий... Красного, синего, зелёного и прозрачного цвета...
Ответ в коменте. если что :)

Версий много, но почему бы не предположить что все эти картинки есть конкретные послания к нам с весьма конкретным предложением.
Каким?
Если мы начнём анализировать картинки, то увидим что все они есть проекции некого соотношения ,сотрудничества, неких форм.
При этом это соотношение-сотрудничество предполагает расширение. Говоря юридическим языком это публичный договор о присоединении.
Нам, землянам некие разумные существа, соорганизованные в некий союз неких форм, предлагают присоединиться на выбор к любой из них на условиях их договора о сотрудничестве, и прочем...
При такой постановке вопроса, всё что надо это понять и перевести на бытовой язык что за условия сотрудничества нам предлагают. Какие это формы жизни, какова их конституция и прочее прочее прочее.
При этом вся эта инфа конкретно и однозначно закодирована в геометрической форме рисунка в виде геометрических соотношений и "схемы" рисунка.
В какой то мере все эти рисунки можно классифицировать по наличию соподчинения, равноправия, проекции...
Геометрические формы единственный язык понятный всем во всей вселенной. Всё остальное может различаться, но это - незыблемо, единообразно, всеохватывающе и по факту едино.
Так что думаю что большинство публикаций и исследователей не то исследуют, не там копают и вообще в целом просто водят нас за нос.
Ежели этотак, а я нисколько не сомневаюсь что это именно так и есть, то представляете какая задача встаёт перед человечеством?
Это вам не просто договор о мире и дружбе с Америкой подписать...
Это надо согласовать все царства на планете.
Царство минералом, растительное, животное, насекомых, грибов, рыб... Про микроорганизмы я вообще помалкиваю...
Грубо это выглядить так - пришёл Иван на болото и кличет - царь лягух! Выходи! дело есть!
Вылезет царь лягую на кочку и спросит Ивана - чего звал?
А он - мы тут Державу делаем, ты с нами или как?
А то! С вами! Вот только ты прежде запрети своим жаб моих обижать. А то иш чего удумали - опыты проводят на лапках... Током их бьют...  А пацаны порой вообще садисты - через соломинку красавиц моих надувают...
И комар царь тут как тут - ага! говорит! и нечего нас дихлофосом травить! мЫ ПОЛЕЗНЫЕ! Мы лягушачье царство кормим...
Ну и так далее...
Если толково расписать так хороший рассказ получится...
Быть круглым - не трудно. Труднее всего, быть круглым квадратом и с тором, да конусом, быть за одно.

Встретилось на просторах очередное манипулирование.
Журнал economist за январь 2015 вышел с такой обложкой.


1.




Ну и типа там предсказано предписанное.
Вглядимся и попытаемся войти в картинку. Чего сразу видно? Читать далее...

Древние считали что только целые числа отражают суть. всякие там отрицательные и дробные это вроде как от лукавого...
Однако мне представляется такая картина -
дробные числа это не числа, это отношения чизел. Значения. Значения могут быть и целыми, но дробные качественно отличны. особенно безконечные и непериодические. Ту тож число Пи.
Для всякой и любой окружности оно будет различно. Где будет эта разница вылезать не принципиально, принципиально что разница есть и кстати графически это легко понимается и явствует из способа построения золотого треугольника.
Из него же явственно следует Это не отношение длинны окружности в диаметру, а отношение двух радиусов, сиречь двух отрезков имеющий общую точку, вершину (это принципиально). При этом это не просто некое соотношение неких радиусов, это соотношение обеспечивает другое соотношение - длин окружностей построенных с помощью этих радиусов. Так вот - соотношение длин окружностей - 3 к одному. т.е мы с числом Пи имеем на самом деле систему уравнений для двух окружностей удовлетворяющую строгому равенству. так что никакое Пи это не число в своей сути - это параметр выраженный через некую систему счисления.
Таким образом мы можем используя две (несколько) системы счисления выражать дискретное через непрерывное и наоборот - непрерывное преобразовывать в дискретное с (и это главное!!!) наперёд заданной точностью. Сами системы при этом связаны между собой параметрически.
Таким образом говорить необходимо не о количестве неких мерностей пространства (пространства-времени), а о количестве применённых систем счисления с удовлетворительной точностью описывающих некий процесс.
А вообще принятое правило деление окружности на 12 частей, не то что странно, но похоже что это просто часть от системы сличения (я не ошибся - сличения). Т.е. по сути ведь имеем две условно параллельные системы - 10 и 12 ричные.
И что мы имеем от этого?
А от этого мы имеем возможность как минимум взгляда из 2 точек и вычисления разницы.
Вот что на самом деле даёт нам разбивка круга не на 10 частей. что в сути было бы логично и графически симпатичнее, а на 12 частей.
Не учёт того что в математике я неявном виде используются числа из разных систем счисления и приводит к мозговым выкрутасам...

Поглядел видео про расы. Точнее прослушал лекцию.
Вот меня всегда это возмущает - если ты читаешь лекцию и не демонстрируешь вские графики и прочую лабуду - ну сделай просто аудиозапись. Нет, таскают туда-суда мегатонны совершенно не необходимой информации. Вот только представьте если бы вместо неких битов, к вам по проводам вода бы в комп вливалась и заливалась... Ну скока надо мощностей чтоб её перекачивать? Втупую...
Это кстати о вопросе кто там умнее... Черный американец или белый европеец...
Сама лекция в целоп - позитивна в плане содержания. но есть нестыковки... С тем же массонским клубом...Но то фигня в глобальном масштабе правды...
И да, есть, есть ещё большая нестыковка. То ли они, исследователи её не видят, то ли замалчивают... Мне непонятно, хотя суть её на поверхности и должна быть ясна без пояснений...
Так вот:
Если уподобить Платоновы тела -расам, то тут же многое становится на свои места.
И нет никакого противоречия с концепцией единого человечества, с одним предком и прочей и прочим...
Просто тут вопрос в том какой кристалл расы в каком кристалле расы растёт. Всё. Нет они там тележат шнягу всякую...
Что по сути есть раса? Конструкт.
Смесь рас что такое?
Гибрид.
Насколько он жизнеспособен? Определяется внешней средой.
ну к примеру чтоб далеко не ходить:
Паровоз, карбюраторный двигатель, дизель, электротяга.
Вот вам и 4 основных расы.
А шасси, кузова, колёса или гусеницы, да хоть пропеллер или реактивное сопло - вторично...
Скрешиваемость же обусловлена стандартизацией конструктивных элементов.
Обратное это как гайку с метрической резьбой навернуть на болт с дюймовой... На разок мож и хватит, но для постоянного сборно-разборного соединения. да ещё и работающего под нагрузкой на разрыв а не на срез - не проканает....
Приятного просмотра.

Дельная мысль пришла в день математика.
Асимметрия мира обусловлена и это мы наблюдаем на каждом шагу.
Чем же она обусловлена? Как обычно решение лежит на поверхности просто и элементарно.
Мне совершенно не понятно почему об этом не написано в элементарных школьных учебниках.
Очень не хочется подводить под это конспирологическую базу вселенского заговора, но иного не вытекает...
Точно так же и с определение нуля (ноля). Якобы понятие "ноль" было введено в математику чуть ли только не вчера, хотя понятие ноля и даже его графический символ, правда несколько отличный от принятого на сегодня, использовался племенем майя ещё в первом веке до нашей эры, чему есть документальные подтверждения...
Математики, учёные, доценты с кандидатами ковыряя пальцами в носу в поте лица искавшие и в конце концов доказавшие что наша вселенная ЗАМКНУТА, почему то никак не могут понять простого:
1) по другому быть не может;
2) это элементарно;
3) они лоботрясы.
Но будем снисходительны к ним в их праздник :) В конце концов к юродивым на Руси относились если не с почтением, то не с пренебрежением и рассматривали их как блаженных... Математики подобны им в полной мере :)

Присоединяясь к Заговору я не буду раскрывать элементарных доказательств того, что асимметрия обусловлена. И уж тем более чем и как...
И никому не скажу что "ноль" всегда и конкретно определён. Он задан. Задан в границах ограниченной асимметричной вселенной. Любой из...

З.ы. Да , еще - условная продолжительность числовой оси в одну сторону (допустим положительную) всегда неравна (больше или меньше зависит от принятой системы отсчёта) продолжительности в другую сторону (отрицательной). Эта неравновесность и служит основой асимметрии. Точнее лежит в основе :)
Грубо говоря положительных чисел всегда меньше чем отрицательных (не совсем верное и корректное определение, но интуитивно понятное даже второкласснику средней образовательной ОТЕЧЕСТВЕННОЙ школы). Ну или типа "тёмной" материи больше чем "светлой" и это обусловлено всем вышеперечисленным.

Изменение Формы есть звук.
Это легко понять если принять во внимание утверждение что архитектура есть застывшая музыка, которая в свою очередь есть изменение звука.
Переводя на язык математики звук это первая производная формы, музыка это её вторая производная..

В результате дружеских посиделок на ДР и жарких обсуждений пришлось согласиться что да, материя имеет форму и то, что любая форма объемна. Это вывод весьма фундаментален по сути и как это ни странно именно из него проистекают другие, не менее фундаментальные:
Наш Мир как минимум 4 мерный. Он не может быть менее 4 измерений, но в сути мы воспринимаем мир как проекцию на плоскость, т.е. 2 мерным. Одномерность, двумерность, трёхмерность в сути своих вещей есть умопостроение ничего общего не имеющее с действительностью не в полной мере отражающее действительность.
Судите сами - сколькими способами можно измерить удава в попугаях?
1. Снаружи.... в попугаях
это измерение знакомо нам с детства - 38 попугаев и одно попугайское крылышко...
2. Изнутри... в попугаях
Этот вариант нам не показали, хотя в америке например постоянно мерят человека с помощью поедаемых им бургеров.. Да ещё и на время их поедания... Сакральный смысл сего действия вам будет, возможно, понятен позже...
3. В попугайной мерной сущности.
Ну это типа сколько из удава сделанного из теста можно вылепить стандартизированных тестовых попугаев...
4. В сущностной мере самого удава.
Ну типа сколько можно вылепить из одного удава подобных удавов. Т.е. степень самоподобности, фрактальности.....
И как ни прыгай и скачи - все эти 4 измерения всегда будут присутствовать.
И так получается что время это измеритель этой самой фрактальности, самоподобия...
Померить снаружи и изнутри самих себя нам невозможно.
Остаются два измерения - сколько внутри попугайной мерной сущности и насколько мы сами себе подобны и фрактальны. А в сути всего одно - сколько в удаве мерной сущности удава? Потому что как ты удава в попугаях не измеряй всегда целого удава или попугая не получишь... И полтора землекопа по сути есть мера его кривизны...
так что хоть мы и живём в 4 мерном мире, способны мы к восприятию только двумерности. сиречь плоскости... И мир для нас несмотря на свою 4-мерность в сущности 2 мерен - плосок. Хоть и крив....
Но плосок и крив он и для Бога...
И в этом плане либо мы удавы, а бог попугай, либо мы попугаи, а бог удав.... Ну или бог и попугай лишь часть весёлой компании...

На сайте с громким названием "Перезидент" появилась статья возвращающая ноги на место и вправляющая фазу....
http://www.prezidentpress.ru/news/2852-neudobnyy-v...tsya-li-planety-v-kosmose.html
Где то у какого то автора было ещё про т.н. проект "высадка" - суть идеи что мы живём внутри сферы и Земля есть ничто иное как космический корабль...
Однако идея с тем что мы дивём в пузыре , каверне, кристала ваккуума мне симпатичнее :)

Текст для себя.
В 21-м веке ситуация с оценкой окружающего мира резко изменилась. Если ещё век назад мнимым мы считали изображение в вогнутой линзе, то сегодня в каждом мониторе мы видим мнимое изображение, которым мы, тем не менее, успешно манипулируем и которое мы со всей его глубиной осознаём. Наше мышление изменилось, мы стали шире мыслить. Для нас стал доступен мир мнимых величин любого уровня. Читать далее...

На сайте статья. http://argumentiru.com/science/2015/09/407928
Хотим мы того или нет, но в конечном итоге мы получим некущий одномерный кузов.
В случаи наличия нескольких миров - мы получим несущую раму сформированную из одного из миров и кучу причендалов к ней из других в виде различных кузовов, подвесок. багажников, груза и прочей лабуды... Но и то и другое всё равно одномерны... Читать далее...

Выражение точка сборки. по дону Хуану, весьма образное выражение. Его описание нас как неких светящизхся яиц, коконов, весьма похоже на изображение магнитного поля, линий вокруг магнита...
ранее когда передача сигнала ТВ и его приём осуществлялся по другому стандарту часто необходимо было подкручивать ручку регулировки на телевизоре чтоб согласовать, синхронизировать передачу картинки и сигнала разветрки и при разсинхронизации можно было наблюдать дрожание принимаемой картинки. такое стояни и мельтишение кадра...
Неоднократно замечал то же самое и в жизни. такое ощущение что кадр дрожжит. Нет синхронизации... В такие моменты боковым зрением отчетливо видны полосы... Потом бац! Синхронизировалось и полоса развернулась в кадр. Кадр поплыл и вот кино опять пошло...
Только я такое замечал?
Сдаётся мне что овладев тонкой настройкой синхронизации вполне возможно не перемещать точку сборки, а просто принимать те каналы восприяти что доступны вашей антене и приёмнику. Точно так же как мы не перемещая приёмник ловим на него разные станции из разных регионов...

Интересно наш петушок отличается от чупа-чукс на только формой и содержанием, но и линией отлива отливки.
Она разорвана.
Т.е. можно спросить - а чем отличнен "табаки" трубок мира тех индейчес кого уничтожили, перебили и табачок "трудок" мира тех интейцев кто выжил, пусть и в резервации...
И заставка 1 канала очень уж мне напоминает чуапа-чупс...

Теорема Геделя о неполноте в вольном изложении гласит следующее - в любой непротиворечиво изложенной логической системе всегда найдётся такое утверждение которое нельзи ни опровергнуть ни доказать исходя из логики этой системы.

Я усматриваю эту теорему как одно из доказательств открытого мира. Т.е. мир не замкнут. Он ограничен. В полном соответствии с данным мной определением ФОРМЫ:

Форма это ограниченная замкнутость.

Ведь Мир имеет форму? Не правда ли? :)

Но вот вопрос - е единственно ли такое утверждение (по Геделю)?

Исходя из мною данного определения - единственно.

Ибо множественность такого утверждения приведёт к рассыпанию формы на части.

Я бы сравнил мир с головоломкой. Головоломка всегда содержит в себе единственное решение.

А любая логически не противоречивая ситема есть по сути забор, который всегда имеет в себе дыру...

Хороший забор имеет в себе одну дыру, даже имея их множество.

Т.е. дыры в заборе функционируют системно таким образом. что две дыры одновременно открытими быть не могут.

И задача "залюченных" и ограниченных забором смыться, совершить побег из этой зоны...

Забавно, но охранники забора и заключенные за ним, с любой стороны - в сути партнёры...

Все они лишь механизм и способ на совершенствование и развитие системы... Мира, Вселенной...

Не от сюда ли утверждение что "И тысяча праведников, не стоит одного грешника..."?

Только надо понимать то, что этот грешник сначала должен совершить побег с "зоны", уйти в самоволку, а затем вернуться обратно. Но уже не в качестве самовольщика, а в качестве лазутчика, разведчика, принеся новые знания о том, что там, за забором.... И вернуться он должен так же незаметно как и ушмыгнул... И в том его ценность для Всевышнего ибо  иной разведчик достоин жизни более чем иная армия...

 

 

 

 

Ранее я писал что такое река. Дабы не копаться в записях кратко повторю - РеКа это нечто , некий процесс возвращающий некое Ка обратно туда откуда оно было взято.

Типовой и характерный пример этому - обычная река возвращающая воды в мировой океЯн..

"Только этого мало..." Возьмём к примеру работу эхолокатора..

Что есть обратный, отражённый эхосигнал? Та же самая РеКа. Теперь развернём картинку:

Допустим эхолокатор у нас выполнен в виде вращающейся хрени. ну многие подобные штуки видели. тут тебе и параболицеские и палкообразные и шаровые-сегментные формы...

Вращается такая хрень туда посыль отбратно обраточка.... Что в итоге? В итоге на экране локатора картинка...

Чего с этой картинкой могём сделать? Могём модифицировать её. Ну к примеру если на нас летит сомолёт могем шарахнуть из катапульты по нему... Херак и нет возмущающей нас картинки.. А могём увидеть о что сами херакнемся... Соответственно обрулить иль подготовиться... Варианты различны и их имеется достаточно.

В частности что можем и что нам даёт обладание этим эхолокатором?

Ну к примеру вращающийся эхолокатор создаёт вокруг себя некое переменно-постоянное поле. В смысле устойчивого. Что сиё значит? Это поле имеет некую устойчивую картину. Форму.От чего эта форма зависит?

От многих параметров. В частности от внешних дефектов или препятствий среды распространения, от параметров излучателя, конструкции антенны...

Не поняли куда клоню? всё просто - взгляните на изображения галактик...

Вот вам готовые вращающиеся эхолокаторы. Тут вам и фазированные решётки , тут вам и параболические антенны...

Вновь звучит песня "Только этого мало..."..

Что есть планеты? Звездные системы, звезды и вообще рукава спиралевидных галактик?

С рукавами впрочем достаточно понятно из уже сказанного. Объяснять не буду. А вот насчет небесных объектов другое дело. так что же они из себя представляют?

Опять всё очень просто - это есть ни что иное как пучности волн излучателя и пучности их отражения.

Собственно можно достаточно упростив сказать что звёзды, планеты. З.системы есть одинокие волны, с оговоркой - достаточно устойчивые.

Ну вот к примеру взять те же картинки волн Хладини... Вот вам готовые звездные системы...

Или одиночный солитон - вот вам астероид или планета. Блуждающая к примеру. Или находящаяся на определённой орбите в некой ЗС.

Любое образование при этом есть совокупность волн излучающих, принимающих и отражённых. Отсюда таж самая гармония - будешь в гармонии все придёт само собой... 

Человек по сути такая же волна, волновой пакет. Где есть приёмные излучения, есть поглощённые. есть передающие, наведённые и рассеянные...

В сути ничем от планеты, ЗС или галактики не отличается акромя масштаба. Всё под копирку..

И живое такоже. И разнича между живым и неживым сводится в итоге в том. насколько ты можешь генерировать и переизлучать то что к тебе пришло ранее. Ты активная помеха или пассивные переизлучатель?

РеКа, РеЧь... В конечном итоге мы и всё есть лишь ЭХО... А само Эхо может быть промодулировано и детектировано..

Для вдумчивых достаточно.

Натолкнуло на мыслю енто http://www.youtube.com/watch?v=E_r5y2G92iU

Принцип квантовой неопределённости утверждает что якобы некие субатомные частицы могут быть в двух местах одновременно...

А быть может все гораздо проще?

Просто нет двух разных мест.

Вот у ленты Мёбиуса нет же второй стороны... Вот так и с пространством , временем, метрикой и мерой - нет другого. другой...

Помните как в эксперименте с одной рыбкой в аквариуме? Камер много, зеркала отражают её по разному, все проекции проецируются на экран и там ... не стая - косяки рыб... А на самом деле и рыбка одна и аквариум один и проецируемый экран.... Да собственно и зеркало тож одно, просто мятое... 

По результату просмотра фильма https://youtu.be/zhgP1gcD1A4

Статья полностью передаёт моё внутреннее ощущение мироустройства как такового. 

Точно так же она подтверждает тезис что нет другого места - всё здесь и сейчас...

Пенность числового континуума в сути есть отображение частотного диапазона миров

 

"Частотное пространство" - альтернатива многомерностям

Читать далее...

Бесконечное ограничено.

С одной стороны его ограничивает вездесущее Ничто.

С другой его ограничивает Всё. Ибо всё и есть то и это Безконечное, его предел.

Т.к. вездесущее Ничто существует везде, то безконечность ограничена только собой и следовательно конечна сама по себе. 

В этой безконечности кроме неё самой и Ничто не существует более ничего, а всё что существует включено в эту безконечность.

Безконечность не есть антагонист Ничто, ибо Всё что содержит в себе безконечность и что есть именно оно само, содержит в себе Ничто и окружено так же им. Само же Ничто, ничего в себе не содержит, но во всём пребывает и всё окружает.

Отсюда следует что движение развития безконечности направлено вне и во внутрь себя. При этом развитие вне себя в Ничто намного сложнее чем внутрь себя, во внутрь Ничто.

Каким же именно образом развивается то всё что пребывает в Ничто? Как развивается безконечность?

Проще всего это понять посмотрев ролик про то как вывернуть наизнанку сферу.

Вот именно так и развивается та безконечность в которой мы все пребываем с тем замечанием что выворачивается не трёхмерная сфера, а двумерная бутылка Клейна. 

Чтоб это было понять проще - следует считать что кольцо которое в начале ролика выворачивается есть не кольцо, а лента Мебиуса.

Чем же она ограничена конкретно? Размером своего горлышка... Т.е. того Ничто что в себе содержит.

Отсюда только развивая т.н. нано и далее вниз по масштабу технологии мы получим развитие как таковое. Глобально это не значит нечто большое. Глобально это менее дыряво.

В дроби главную роль играет не числитель, а знаменатель. В современной мировой экономике на роли числителя исполняют  разные валюты (доллар, фунт, франк, йена, юань...), роль же знаменателя выполняет рубль. И все что сейчас происходит в мировой экономике по сути, это его выверт её через узкое горлышко рубля...

Имеющий глаза да увидит...

https://youtu.be/ivGrP5EWiR4

 

 

Примем как аксиому что в некой среде (эфире) некие процессы имеют волновую природу.

Что эта среда, является носителем этих волновых процессов.

Образ - среда это океян, волна в океяне подобна некоему волновому процессу.

Как известно есть т.н. одинокие волны - солитоны. В океаяне солитону пободна одинокая волна. так же можно уподобить солитону и цунами.

Есть такое слово - словяне. Считается что это якобы те же славяне. Т.е. некие предки русов, русских...

Есть версия сто славяне, или правильнее словяне, словены, это те кто владели словом. Словом сотворяши мир....

И вот теперь к главному - СЛОВО. Что за фифа такая?

И как с помощью него сотворяши мир может быти?

Соотнесём слово и солитон. В принципе можно сказать что эти объекты подобны вплоть до совпадения.

Можно ли утверждать что создав некую систему передачи информации отдельными одинокими волнами возможно сформировать некую особую среду? Некий особый рельеф в некой среде?

Да без базара. те же фигуры Хладини... вам покажут что такой рельеф сформировать возможно.

Итак что такое слово понятно - некая одинокая волна имеющая вполне четкие параметры и характеристики.

Ну и кто в таком случае словяне? Не те ли кто живя с лова, с охоты, за такими зверями в звуковой тайге. сами способны были их рождать и ими управлять? 

Не от того ль так яростно и часто меняют словянам-словенам азбуку, звуковое произношение буков-слогов. что лишает их этой способности управлять Явью?

Не управление ли явью и взаимодействием в ней происходит посредством звуковых вибраций . сиречь волновых процессов? 

Мир прост....

 

 

 

Нет никаких оснований считать течение времени равномерным. Наоборот современная физика самостоятельно приходит к пониманию того, что есть области пространства где время течет несколько по другому в отличии от соседних областей. Однако при этом формулы и определения физических величин в традиционной физике игнорируют этот факт нюанс.

Течение времени не ламинарно, и это легко увидеть невооруженным глазом. Встаньте пораньше до восхода и понаблюдайте рассвет, восход.. Понаблюдайте пристально за движением солнца в течении дня , проведите наблюдение на закате... Вы обнаружите что скорость восхода не равна скорости движения светила на протяжении дня. если вы удосужитесь произвести замеры то увидите что скорость восхода, заката, течения дня - не линейна.

таким образом модель физических и математических моделей физических процессов , тех где учитывается время как линейная функция, некорректны т.к. они не учитывают нелинейность течения времени. 

Есть ли аналог этой нелинейности? да, такой аналог присутствует - для этого достаточно поглядеть на электрический сигнал , импульсы, на экране осцилографа.

В сути их несколько видов - пила (прямая и обратная), трапеция с различными склонами и плато.

Отсюда вытекает что одинаковые числовые значения в современной модели физических процессов могут иметь различный объём, площадь :) времени.Соответственно сама эта разница не учитывается, не рассматривается не обсуждается, и вообще выкинута из самого понятийного восприятия.

 

 

Что есть жизнь? Как обычно всё просто....

Жизнь есть репликация форм.

Или, быть может, так будет точнее:

Жизнь есть фрактализация форм.

Но тут тонкая грань и надо вдумчевее к этому отнестись...

Определение Формы тут http://шар.к0т.рф/post345767423/

- Учитель! Я хочу знать как устроен мир! Что я должен для этого сделать?

- Смотри на рыбу... (фрагмент китайской притчи)

В этой замечательной притче весьма точно и тонко подмечен существенный момент устройства мира как такового - Большое в малом. Или как утверждал Гермес - что наверху, то и внизу...

Собственно прочитал я тут небольшую статью про то что на Земле лесов мол нет http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/na-zemle-lesov-net

Ну чего уж... Я сам давно так считал - жизнь в углерод рогом не упиралась....

Ну пару моментов ещё :)))  развитие идёт не в сторону увеличения объёмов чего либо, а в сторону уменьшения этих объемов. Иными словами прогресс и эволюция направлена в сторону уменьшения размеров, а не в сторону их увеличения. Взять те же технологии которые уже перешагнули нано размеры...

Когда там, на том уровне наладится, то и у нас , на нашем уровне ладненько все....

Но я собственно про другое - про мировое дерево.

Практически во всех мифах они присутствует....

Что я хочу по этому поводу заметить?

Представьте себе том. Ну тот том, что был в некогда огромных ВЦ в качестве дискового накопителя. Не помните? Не знаете? :)))

Ну тоды представьте себе грампластинку. Представили? На ней записано или будет записано некое произведение. Эта пластинка кладётся на диск -блин проигрывателя и центруется центральным штырьком. Точно так же происходит и с компакт дисками, с блинами в дисководах...

Вот этот штырь и есть то мировое дерево о котором и идёт речь во всех мифах..

И игла звукоснимателя или звукозаписывающая игла, впечатывающая события в нить звуковой дорожки та же ладья иль колесница везущая Солнце по небосводу...

НУ ТАМ МНОГО МОЖНО АНАЛОГИЙ И ПОДОБИЙ ВЫРИСОВЫВАТЬ...  Суть понятна и этого достаточно :)