Прочитал статью http://www.prezidentpress.ru/news/4167-chelovek-vs...lizacii-chuzhoy-programmy.html

о том что человек есть число.

Не оспаривая логику статьи, хотелось бы остановится на её хромоте.

В чем она выражена?. 

Я давно предполагал, что развал СССР это не просто подготовленная акция со стороны Запада, не просто проигрыш СССР в холодной войне, но прежде всего это была внутренняя операция, пусть и исполненная похабно....

Слова Фурсова в одном из его выступлений лишний раз меня в этом убеждает.

Кратко это кризис на Западе в 80 годах.. 

Ситуация выглядела следующим образом - если бы СССР не слился сам, то в конце 80 была бы развязана реальная война по причине того, что СССР выдавило бы Запад с экономической арены полностью.

С одной стороны вроде как ну чего тут страшного? Выдавили бы и выдавили.. Но ситуация в другом - в наступлении катастрофических последствий в связи со смещением земной оси и прочих "ништяков" в связи с глобальными периодическими циклами... Т.е. партию надо было сдать ранее, чтоб выиграть потом - в пердкатастрофной гонке которой уже дан старт... 

 

Примем как аксиому что в некой среде (эфире) некие процессы имеют волновую природу.

Что эта среда, является носителем этих волновых процессов.

Образ - среда это океян, волна в океяне подобна некоему волновому процессу.

Как известно есть т.н. одинокие волны - солитоны. В океаяне солитону пободна одинокая волна. так же можно уподобить солитону и цунами.

Есть такое слово - словяне. Считается что это якобы те же славяне. Т.е. некие предки русов, русских...

Есть версия сто славяне, или правильнее словяне, словены, это те кто владели словом. Словом сотворяши мир....

И вот теперь к главному - СЛОВО. Что за фифа такая?

И как с помощью него сотворяши мир может быти?

Соотнесём слово и солитон. В принципе можно сказать что эти объекты подобны вплоть до совпадения.

Можно ли утверждать что создав некую систему передачи информации отдельными одинокими волнами возможно сформировать некую особую среду? Некий особый рельеф в некой среде?

Да без базара. те же фигуры Хладини... вам покажут что такой рельеф сформировать возможно.

Итак что такое слово понятно - некая одинокая волна имеющая вполне четкие параметры и характеристики.

Ну и кто в таком случае словяне? Не те ли кто живя с лова, с охоты, за такими зверями в звуковой тайге. сами способны были их рождать и ими управлять? 

Не от того ль так яростно и часто меняют словянам-словенам азбуку, звуковое произношение буков-слогов. что лишает их этой способности управлять Явью?

Не управление ли явью и взаимодействием в ней происходит посредством звуковых вибраций . сиречь волновых процессов? 

Мир прост....

 

 

 

Теорема Геделя о неполноте в вольном изложении гласит следующее - в любой непротиворечиво изложенной логической системе всегда найдётся такое утверждение которое нельзи ни опровергнуть ни доказать исходя из логики этой системы.

Я усматриваю эту теорему как одно из доказательств открытого мира. Т.е. мир не замкнут. Он ограничен. В полном соответствии с данным мной определением ФОРМЫ:

Форма это ограниченная замкнутость.

Ведь Мир имеет форму? Не правда ли? :)

Но вот вопрос - е единственно ли такое утверждение (по Геделю)?

Исходя из мною данного определения - единственно.

Ибо множественность такого утверждения приведёт к рассыпанию формы на части.

Я бы сравнил мир с головоломкой. Головоломка всегда содержит в себе единственное решение.

А любая логически не противоречивая ситема есть по сути забор, который всегда имеет в себе дыру...

Хороший забор имеет в себе одну дыру, даже имея их множество.

Т.е. дыры в заборе функционируют системно таким образом. что две дыры одновременно открытими быть не могут.

И задача "залюченных" и ограниченных забором смыться, совершить побег из этой зоны...

Забавно, но охранники забора и заключенные за ним, с любой стороны - в сути партнёры...

Все они лишь механизм и способ на совершенствование и развитие системы... Мира, Вселенной...

Не от сюда ли утверждение что "И тысяча праведников, не стоит одного грешника..."?

Только надо понимать то, что этот грешник сначала должен совершить побег с "зоны", уйти в самоволку, а затем вернуться обратно. Но уже не в качестве самовольщика, а в качестве лазутчика, разведчика, принеся новые знания о том, что там, за забором.... И вернуться он должен так же незаметно как и ушмыгнул... И в том его ценность для Всевышнего ибо  иной разведчик достоин жизни более чем иная армия...

 

 

 

 

Вот вы задумывались о том что:
Компания - она;
Фирма - она;
Пратия - она;
контора - она;
Предприятие - оно;
Государство- оно;
Общество - оно:
движение -оно;
ну и т.д...
И только
Кооператив - он!
Коммунизм - он!
Капитализм - он!
Социализм - он!
Феодализм - он!
ну и теперь полумайте кто кого сношает и как?
Как нормально, как традиционно, как девиантно. как в извращённой форме...
Короче говоря - хочешь сделать весЧь делай ей в кооперативе.
С бабами кроме склоки ничего не выйдет.
С пидарасами, лесбиянками, транссексуалами, бисексуалами прочими гермафродитами дел кроме дела не получится...
Делайте выводы и русский язык вам в помощь ;)

В частности о традиции приданого.
Иже опубликовала пост http://www.liveinternet.ru/users/4316166/post351260441/# со списком приданого некой особы по выходу ей замуж...
Если вдуматься, то хорошая ведь традиция - обособления имущества при отпочковании от рода.
Дисциплинирует, наделяет ответственностью, обязывает и стимулирует.
Весьма сожалею, что подобное в настоящее время не практикуется.
Не практикуется именно в такой форме - форме письменного документа с описью имущества.
И ведь , согласитесь, как точно само определение - приданое.
То что придаётся к данному - к набору генов.
Насколько всё же глубоко и точно понимали жизнь наши пращуры и насколько сильно нам, их потомкам, запудрили и завернули мозги их и наши недоброжелатели..

С этого определения выводится вся геометрия.
Вся! и всех пространств, всех геометрий.
Геометрия основанная на этом определении носит два названия. В полном соответствии с сакральным принципом:
Настоящая Геометрия или Геометрия Настоящего.
Само определение просто и незамысловато:

© Ограниченная замкнутость есть Форма ©.

В сути больше можно ничего не писать и не доказывать. Ни прибавить, ни отнять.
Практически всё что из этого определения вытекает сделали до меня.
Есть ещё некоторые вещи что необходимо озвучить, но оставлю их на десерт :)
Задача или проблема Квадратуры круга мной понята и в сути решена. ...

Серия сообщений "Самоделки":

Образчики рукотворчества

Часть 1 - Фартук с хозяйством :)
Часть 2 - Пуговка и руна
...
Часть 10 - Бетономешалка на 0,2 куба за пять минут
Часть 11 - Голова блюдА
Часть 12 - Основа геометрии
Часть 13 - Алаверды
Часть 14 - Железки в дело
...
Часть 17 - Не выбрасывайте джинсы!
Часть 18 - Надо сделать...
Часть 19 - О чуйке

лицемерие это не черта характера, а способ выжить -
В ЭТОМ ЖЕСТОКОМ МИРЕ

идиоту море по колено - это не просто идиот а это слово расшифровывается так
Идеальный друг и отличный товарищ в ковычках разумеется... (я бы добавил не в кавычках, а условно. Так вернее и дословно)

Чтобы понять человека надо залезть ему в душу ...говорит народная мудрость - только всему есть разумная золотая середина PS

жизнь измеряется не только подвигами и встречами с разными людьми на протяжении всей жизни человека но и расстоянием и скоростью пройденного пути ...PS (я бы добавил "с ними". Расстоянием и скоростью пройденного с ними пути. Так точнее)

Умение посмотреть на себя со стороны , глазами окружающих помогает человеку стать более коммуникабельным с людьми
и счастливым !:green:

цель к которой стремится человек зависит от его разносторонности взглядов и жизненных устремлений (я бы сказал не зависит. а определена)

От сель http://www.liveinternet.ru/users/doctor_aybolit/

Человек представляет из себя некую Форму. Формой с определёнными качествами он и является.
Обстоятельства жизни, другие её Формы, деформируют его, его Форму, скомкивают её в негармоничный комок, рвут на части, а частенько по простому - ей питаются. Развороту этого комка в гармоничную форму, правка её, ладание, восстановление разорванного на части в единое целое, как и обретение цельности с единым, весьма способствует правильная разминка.

Считать что речь и письмо это великое достижение человечества полученное в результате эволюции и прогресса - не совсем корректно.

Скорее наоборот, никакой это не прогресс. никакая это не эволюция понимаемая как развитие, которой понимается как движение к некому светлому, абсолютному добру.

Речь есть костыль от деградации телепатической способности обмена мыслями. 

В свою очередь письмо есть деградация речи как способа передачи мысли изложенной устно.

Соответственно многожды прав Михайлов изрекая : На что опирается Правда? Правда опирается на Ложь. Потому что ей больше не на что опереться. 

Мысль изрекается становясь ложью, которая впоследствии излагается письменно. Из лжи излагается.

т.е. можно взять корень и получить правду, а можно возвести в степень и изолгать ещё больше..

Ну а что же такое язык?

Язык есть способ кодирования информации, мысли,  для ограничения её распространения. Основа конспирации и способ управления. (привет Вавилону!)

Именно поэтому - знающий не говорит, говорящий не знает, а молчание золото.

Тот кто видит - не говорит и мысль изречённая - есть ложь. 

Умеющий слушать, - читает между строк, а видящий в оба  смотрит в пол глаза. 

 

 

Разгребая завалы в надежде навести порядок в чулане записях наткнулся на давний текст про мужскую и женскую логику http://www.liveinternet.ru/users/47661/post51260492/ , в продолжении темы  решил его ПНУть.
В некоторый период детства мальчики и девочки способны общаться без "конфликтов". Они друг друга понимают. Со временем в мышлении и в речи, а соответственно и в логике появляются расхождения приводящие в последствии к феномену разных логик - мужской и женской.
Про мужскую я особо расписывать не буду - там вроде и без меня постарались многие. Малярной кистью эскизик лишь обозначу.
МЛ (мужская логика, ЖЛ - женская соотвт.) логична. :) Она своего рода последовательна. Не в плане изложения, а в плане способности провести неразрывную и не противоречивую цепочку посылки-вывода. МЛ подобна некому алгоритму, там шестерёнчатый привод :)
ЖЛ - напротив это гидропривод, да ещё и с гидромуфтой.. и с т.з. мужчин совершенно не логична.
Нелогичность эта мнимая и связана с тем, что женщины , как правило, в большинстве, обычно :), либо не способны, либо не хотят, скрывают всю цепочку последовательности от посылки к выводу.
Обычно это просто потому, что они её не видят, не осознают, не выводят. Они получают просто готовое решение.
Т.е. логика их не алгоритмична - логики по сути вообще нет. Их стиль мышления и поведения - откровение.
Просто им в какой то момент открывается ответ на поставленный вопрос и тут же включается блокиратор на его обоснование. Женщина просто верит. Вся её логика - верафикационная. :) а вовсе не нечеткая, как любят прикрываться некоторые образованные женщины :)
Почему и от чего так?
на самом деле всё банально и просто :)
Вспомните как в детстве пацаны обсуждали какие нибудь фильмы..
А он!..
Ага! Бац! Бух!
Тра-та-та....!!! Хряп!
Со стороны вообще ничего не понять. Но они то понимают о чем они говорят и что обсуждают.
Потом это переходит в "понять с полуслова" "понимали с полу взгляда"..
Но именно так общаются и женщины.
В чем механизм? Есть такое - телепатия. Передача мыслей на расстояние. Чтение мыслей. Так вот женщины не думают логически с т.з. МЛ. Они читают, считывают. Мысли? Не знаю.. Информацию с информационного поля.
Именно поэтому они более сенситивны - у них эта сенситивная связь в меньшей степени угасает со временем и более развита по жизни.
И это тоже понятно. В условиях видовой борьбы не на жизнь, а на смерть - думать ими некогда. Выстраивать логические цепочки тоже. Вопрос- готовый ответ. Команда-исполнение.
Несомненно цепочки можно восстановить, но эти цепочки проходят в глубокой несознаной жопе безсознательной зоне. Вне сознания. В "облаке".
Именно поэтому женщинам лучше работать в регламентированной обстановке. Там где всё расписано и предписано.
Там где думать не надо. Там где есть готовые ответы, шаблоны, на все вопросы. Просто надо методом перебора, который происходит вне сознанке, выбрать, получить, оптимальный. Оптимальный для неё. Поэтому в споре двух при третьей, третья рассудит что правы обе. И обе спорящих согласятся.
Именно поэтому при разговорах с женщинами мужчине не понятно половина - просто эта половина принята женщинами по умолчанию.

Она в "облаке" ключ к которому мужчинам порой недоступен. Типа:

- Купи хлеба!

А потом:

- А где прокладки???  Ну ты же был в магазине....

Вот такая картина мне ... чудится :)

Всякий раз когда мой друг проводит параллели между делами житейскими и каким либо сюжетом описанным в произведении Ярослава Гашека про похождения бравого солдата Швейка я удивляюсь - и ведь правда! Так и есть! Мой друг утверждает что соответствия в том произведении есть практически по всей сфере бытия...

"Похождения бравого солдата.." я не осилил - не лезет в меня занудный слог Гашека, но вот сказки народов мира я читал и читаю запоем. Поверьте - параллели можно провести не хуже.
Ну к примеру взять тот же "конфликт" между т.н. мировоззренческими платформами Кровь и Почва (подробнее
можно прочитать к примеру тут http://traditio-ru.org/wiki/Трой_Саутгейт:Кровь_и_почва и тут http://konservatizm.org/konservatizm/books/130909020644.xhtml )
В поморской сказке http://www.youtube.com/watch?v=v1MUDcPdSTs экранизированной киностудией Союзмультфильм, это конфликт показан весьма хорошо.

Однако ПНУ.

Суть конфликта между кровью и почвой подобен конфликту между паразитом и симбиотом обитающих на и в теле одного хозяина.
Логику действия паразита весьма точно охарактеризовал ВВП в отношении Америки и Запада по результатам поездки а Австралию на G20:
-"Они (американцы и западнецы) не унизят нас хотят, они хотят нас подчинить. Подчинить так, чтоб за наш счёт решить свои проблемы..." (не дословно).
Логика же действия симбиота другая - не в полной мере, но достаточно точно и верно она выражена словами - "Служить бы рад, прислуживаться тошно". Т.е. это идея не подчинения, а служения.
Именно идея служения и побеждает в приведённой сказке и мультике.
Однако ПНУ.
На самом деле метафизической разницы между кровью и почвой нет. И то и другое есть СРЕДА.
Это как с разными с напитками - есть молодое вино, есть выдержанное марочное, а есть коньяк.
Сам по по себе конфликт проходит по границе раздела этих Сред. Типа турбулёнтного слоя между слоями одной жидкости но разной плотности (с разной температурой).
Если раскрыть по мультику, то царь и его свита это Паразиты (типа комары. вши, клещи, оводы). И в контексте сюжета это Кровь. Кровь стремится подчинить Ваньку. Решить за его счёт свои проблемы.
Напротив Мурка, Жучка, змея Скорпея это Симбиоты Ваньки. Они ему Служат. И это Почва.
И Кровь и Почва есть Среда в которой Ванька живёт. И сам Ванька есть Среда и для Крови, и для Почвы.
Поэтому Кровь это внутреннее, Почва внешнее, а содержание это сам Ванька.

Но не всё так явно.

Противостоять друг другу могут и сами среды. Кровь-Крови. Почва-Почве...

Ну к примеру вырождение популяции в результате межрасовых браков. Или наступление пустыни на чернозём.

Взять к примеру вариант преобразования климата Земли таким образом. чтоб на нём был климат и ПРИРОДА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ КРЕМНИЕВОЙ ФОРМЕ ЖИЗНИ...

В какой то мере мы это видим в натуре - замена органов человека на протезы управляемые микропроцессорами на основе кремниевой электроники. Появление в риторике лексики из области электроники - "мы вам подали сигнал...", "электронное правительство"... Сидят там транзисторы с резисторами, катушками индуктивности и конденсаторами и управляются электронными сигналами из центрального или распределённого процессора.... А главные там семистор, оптрон и диод....

Уничтожение флоры и фауны. Превращения Земли в Пустыню, в натуральном виде. 

Не надо далеко ходить - всемирный дефицит пресной воды не то что не за горами и  даже уже не в гостях - он уже наступил и хозяйничает...

И тут вопрос противостояния приобретает совершенно другой - поистине метахарактер. Что такое наша земная экономика и политика на фоне такой картины? Пшик... Человеческие жертвы в конфликтах? Да это даже не норма, это естественная убыль. Усушка, утруска, норма боя при перевозке стеклотары, допустимый брак при освоении новой технологии при выпуске новой продукции - киборгов к примеру...

Буду признателен за замечания, и приглашаю к обсуждению...

 

Собственно польза тут как минимум двояка - с одной стороны экономится бюджет, продлевается жизнь порой весьма любимым вещам, носкам в частности. С другой стороны штопка это вообще то магическое действо, суть его в латании дыр.
Ведь какие бывают дыры? В кармане к примеру или в энергетической, астральной оболочке, в физическом теле если уж на то пошло что по сути всё едино. так что латая дыру путём её штопки, можно ликвидировать пробоину и найти выход из казалось бы тупиковой ситуации. Но я собственно не про это, а это так, эпиграф :)
Всем известно выражение - случайность есть неосознанная закономерность. Но что такое случайность? Ну чтоб так... на пальцах..
Так вот если взять любую ткань с любым способом переплетения, в том числе и ткань мироздания, пространство, некое поле магнитное иль гравитационное, то способ переплетения нитей этой ткани и есть закономерность.
К примеру шаг решётки и угол наклона к основе.
Так же всем известно и другая , весьма любимая мной народная мудрость :
В любом заборе есть дыра и наша задача её найти.
Но есть дыры закономерные, а есть прорывы и разрывы, порезы и разрезы, отверстия и пробоины что делать когда они образованы несанкционированно, а тело одно что было поражено \"дырой\" следует сохранить. т.к. другого нет и замены не предвидится?
Есть три варианта:
Наложить латку, запалту;
Сшить, стянув края;
Заштопать.
В сути первые два только межвидовая разновидность, а вот третье это как раз и есть наш случай.
Да, да - всякий раз когда вы наблюдаете случайность вы наблюдаете штопку дыры.
Если же вы наблюдаете заплатку, то знайте это морок.
А вот если углядели сшивку, знайте это шоры.
Есть правда ещё пара способов - склеить, сварить, сморозить - но по большому счёту это всё синонимы вышеперечисленного.
Доказательство Перельмана строится на заплатке, потому оно морок.
Перельман об этом знает, потому на бабло и не позарился. И не потому что он такой честный. Нет. Просто он играет по правилам и по заданным правилам, которые задал не он, он выигрывает. Чисто шахматы, просто призы и соревнования своеобразны.

Несмотря на провокационный заголовок, тема серьёзная и многоплановая.
Но развивать я её сейчас не буду, просто приведу цитату из моего виртуального раздела "золотые слова":

Если управленец принимает рационально обоснованные решения, он свободен в своих действиях, и выполняет функции Управления.

Если его решения выглядят иррациональными, противоречат интересам управляемой системы - значит, решения за него принимает кто-то другой, и в каких-то других интересах.

Управленец является винтиком в невидимом нам, но вполне существующем механизме Власти.

Сталкиваясь с его иррациональностью, мы открываем для себя эту Власть.

Власть проявляется как сбой в рациональности Управления. При этом каждый раз возникает вопрос: что это, глупость или измена? И каждый раз Власть может скрыть свое существование, предложив считать свои проявления обычной глупостью. [Так Сердюков стал потерпевшим по делу "Оборонсервиса"].

А вот если считать иррациональность изменой - появляется возможность вычислить, кто властвует над нашим управленцем. У каждой ошибки есть не только фамилия и имя, но и конечный бенефициар. В отношении реформы РАН, с которой начались эти рассуждения, давно уже муссируются слухи, что "вся недвижимость поделена, все будущие распорядители назначены". Вот они и есть Власть.

Слямзено тут http://redforum.s2.bizhat.com/redforum-ftopic120-0-asc-45.html
И кстати там много ещё всякого ...

Задача Творца (любого) проста как три рубля.
Как используя то что есть без остатка, сделать нечто другое, второе, так, чтоб осталось на третье сохранив при этом связь с предыдущим (предшествующим).
Вот та, единственная задача которую решает Творец.
Других нет.

Вот я бы официально и законодательно закрепил бы чтоб на первом месте всегда была кириллица, а потом латиница.
А то что получается - прогибаемся под латиницу в любой выборке по списку...
Дьявол в деталях...

Что такое справедливость?
По большому счёту и в пределе - это не середина, не равенство, а точка золотого сечения. Малое так сотностися с большим, как большее сотносится с целым.
Вот она справедливость. Коротко и математически выверено. Ни убавить не отнять.

Дуркаки есть точильный камень ума.
Дебилы есть гвоздь в доске.
Идиоты есть дурацкое использование инструмента.
Отсюда - от дураков есть польза, от дебилов есть опыт, от идиотов рождается дурость.

Быт разбивает любовь, ремонт - семью... :)
Благодарю за мыслю дизайнера Лисицу, ту что с мышами... :) http://www.liveinternet.ru/users/2079323/

После прочтения следующего http://xn--80aeedabhm8bivheon6l.xn--p1ai/index.php...13&catid=34&Itemid=202&lang=ru возникли некоторые мыслишки. Ну, к примеру:
Что определяет настоящее?
Что определяет будущее?
Что определяет прошлое?
Чем и как они определены и как определяемы?
По этому поводу есть мнение :) что - настоящее определяет будущее.
О! Великий Русский язык! :) именно так - будущее определяет настоящее.
Да, да... Если уж быть вообще конкретным - настоящее определено будущим.
Как? Ну это уже из области ноу-хау... ;)
Однако замечу что между настоящим и будущим есть только миг, между настоящим и прошлым - 4 шага, между прошлым и будущим - вечность, а между будущим и прошлым нет никакой разницы....

Уж столько текстов об этом написано, уму непостижимо...
А в сути в сути определение Власти сводится к простому предложению из 5 слов :

Власть, - это управление энергией управляемого.

Пиздец.
Ни убавить, ни прибавить.

Ранее я писал о том, что суть религии в подстановке, замены знания - верой.
Сама же религия в своей функции есть функция обратная функции знания. Ну типа как в програмировании команда "возврат значения".

А что же такое Вера?
Всполним слова одного преподобного - "Верую! Ибо нелепо."
Запомним их.
Итак что такое вера? ВеРа - в_Ра. Внутри Ра. Ра - Солнце, коло, круг. Внутри круга. Что такое круг? Единица. Внутри единицы.
Что внутри единицы? Иррациональность.
Верую, ибо нелепо! Нахожусь внутри иррациональности единицы.
Что такое находится внутри иррациональности единицы?
Быть вне логики, вне счисления.
Ну можно более и далее буквы катать, то суть думаю ясна. Особенно она ясна при применении следующей поговорки:
- Счёт и учет, вере в зачёт.

Роль любой религии заключается в подмене знания - верой. А суть церкви быть посредником этой подмены.

Всё.

Большего за этим, ничего нет.

 

В 1600 лохматом году в РИ был заключен договор между народом и императором, тогда ещё совсем ребёноком.  Поседником по которому выступила Православная церковь.

По этому договору Императору , тогда Царю, было делегировано право целиком и полностью представлять народ империи.

Именно на основании этого догова император, царь в РИ и был самодержец. 

Насколько был правомочен  заключённый договор, насколько была правомочна Церков служить посредником при его заключении, насколько правомочен, легетимен был сам будущий самодержец, это конечно вопрос, но это не вопрос принципа самодержавия как такового.

Желание кого либо из народа быть самодержавным и иметь представителя и защитника вашего самодержавия в виде императора. Вполне естественно ибо преследует вполне правильную цель - делегирование полномочий. И ежели прадставитель не будет самодержавным, то и интересы им выражаемые и защищаемые (императором), тако же не будут самодержавны.

Быть самодержавным это не есть быть диктатором, а суть быть сбалонсированным.  И это главное отличие.  Именно поэтому символами самодержавия являются скипетр и держава которые государь держит в руках восседая на троне и осуществляя, верша госудаственную службу исполняя тем самым свой долг.

Принятие такого решения которое бы было сбалансированным, не нарушало или востанавливало бы нарушевшееся каким либо образом равновесие между державой и скипетром, где держава есть само государство, а скиперт его народ, и есть сам принцип самодержавия императора.  Но нельзя принять два взаимоисключающих решения, потому искусство принятия решений, их последовательность  и предвидение их последствий есть  искусство. Искусство  управления, искусство принятия решения., потому как приняв какое либо решение император самим принятием этого решения нарушает равновесие и следовательно должен принять другое и такое решение, которое бы это равновесие возстановило. Т.е. Принятое решение нарушевшее  равновесие подобно, равноценно и равнозначно получению денег в долг, а принятие решения востанавливающее равновесие это возврат этого долга. Нести долговое бремя, его формировать, им оперировать, его выполнять и есть долг исполнения государственной службы императора.

Таким образом, прежде чем самодержавный императорор им стал, он взял в долг у народа право, а народ ему это право дал - вершить дела по правде и справедливости в интересах всех и каждого из народа империи и во благо империи.

Если Фемида вершит и судит по прибору - весам,  с завязанными глазами, но открытими ушами, и с неё взятки гладки- я не я , и хата не моя - прибор (заКОНон) понимаешь ли такой, то самодержавный Император - все решения пропускает через себя и он мера всему. Он сам есть тот прибор и он сам принимает решения. В этом его самодержавность. И в этом его самодержавии проявляется полное подобие самодержавия представляемого им народа, в той же мере подобия, в каковой мерой всему и самодержавным является каждый представитель из народов империи.

В отличие от слепой Фемиды, которая пытается исполнять похожие функции, но ориентируется на ущербность своих чуств и мнение толпы, император видит  и должен  предвидеть последствия принимаемых решений. И мало того - несёт всю и полную ответственность за них перед самим Богом и потому не подсуден мирскому суду но ответственен перед народом.

Утратил доверие народа - убили, отравили, сгноили, принесли в жертву, ритуально или сакрально казнили, отстранили по тихой - через конституцию... И всё это есть  в сути кара господняя за утрату доверия народного, предательство интересов народа империи, отход от защиты их интересов и предательство интересов государства как державы и народа представителем которого сам император и является..

Взять к примеру то же решение императора Николая 2 о передаче власти своему брату Кирилу. Смалодушничал царь. За это и поплатился.

Поэтому попытка ввести в империи такое "самодержавие", с такой конституцией которая отводила бы монарху опереточную роль  - чушь, дурь, муть и зловредство имеющее одну единственную цель - лишить самодержавия сам народ. Поработить его.

И именно это мы и наблюдаем во всём мире.

На сообщение: http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post200108868/

О числе 108, Солнце, Земле, рунах Русского Рода и числе Пи



http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=728336


 

    Арина: ну я то начну с того, что число 108=36*3  То есть три полных набора рун Русского Рода вместе с матрицей! Триксель какой-то получается)))

     

    Число 108

    

    Во многих странах, религиях и культурах число 108 считается особым. Ему приписывают мистические свойства, ему поклоняются, в соответствии с ним выстраивают священные церемонии. Но число 108 встречается не только в древних обрядах народов мира. Странным образом оно было “переоткрыто” в современной математике, физике, химии... Но, впрочем, - вот список примеров:

Читать далее...

Жизнь, Справедливость, Правда, Истина, Смерть и Рождение очень подобны (чуть не написал похожи, но согласитесь это разные вещи!) бухгалтерскому балансу, номерам счетов и прочее...
Жизнь - деятельность в отчетный период, Баланс так сказать....
Жизнь после смерти - деятельность в отчетный период, заБаланс....
Смерть - сальдовка, акт сверки, приемка-передача... Баланса к заБалансу
Рождение - вступительный Баланс на отчетный период деятельности...
А есть еще множество статей и счетов....
Приобретение имущества и материальных средств....
Списание ...
Амортизация...
Аренда....
Лизинг.... (кстати Чё... (не упоминай нечисть! не зови! ) рогатый - пятакатый, далеко не дурак! Душу в лизинг не берёт! Нет, наверное не так, через лизинг старается купить, хотя лизинга как такового не признаёт. Потом разберусь ... самое главное вектор)
Франчайзинг...
Кредит, а правильней , по русски - займ....
Буду безумно рад увидеть коментарии бухгалтеров с коментариями и бухгалтерскими проводками.

При ведении хозяйственной деятельности убытков не должно быть в принципе.
Убытки это просто неправильно поставленный бух учёт. И любой убыток можно отнести на инвестиции, т.е. в затраты.
Согласитесь - инвестиции не принёсшие прибыли и убытки от ведения хоз. деятельности все таки разные вещи...

И тысяча историков, не стоят и одного сказочника.