Задача Творца (любого) проста как три рубля.
Как используя то что есть без остатка, сделать нечто другое, второе, так, чтоб осталось на третье сохранив при этом связь с предыдущим (предшествующим).
Вот та, единственная задача которую решает Творец.
Других нет.

Если развивать мысли изложенные в предыдущем посте тут http://bo4karew.narod.ru/books/TheorGeography/TheorGeography.htm и тут http://votyakov.com/files/articles/friction_elimination.pdf
То любая глобальная катастрофа есть смена формата интерфейсов.
В свою очередь смена формата является в некотором плане вынужденной мерой и есть своего рода смена шифра в шифровальной машинке.
При всей неизменности основ функционирования, бытия в т.ч., смена формата носит так же защитный характер в т.ч. и от помех, в том числе паразитных. Сиречь от паразитов.
В тож самое время в человеческом обществе реализованный принцип двойственности нейронных сетей (Принцип двойственности позволяет вычислять поправки к параметрам с помощью той же системы связей, но имеющей обратную ориентацию (сигналы меняют направление движения). Если к возможностям нейронной сети добавить двойственное функционирование (с обращением движения сигнала и некоторыми другими дополнениями), то нейронная сеть начинает сама себя учить!) реализован в обществе в виде "еврейства", да простят меня достопочтенные мужи еврейской национальности :).
Таким образом любой паразит в сути есть либо потеря контроля над ОС, либо сама ОС реализуемая в виде принципа двойственности, в общем виде он выражен в бухгалтерии в виде ведения учетных регистров двойной записью.
Таким образом если основа мира есть консптрация, то основа конспирации это фрагментарность, а основа фрагментарности есть нераноценность, неравнозначность, неравноправие сиречь неравенство.
Отсюда все призывы к демократии, к равенству, в том числе и равенству прав и возможностей - заведомая фикция, лож и деза.
Соответственно двоичная логика изначальна лжива, несостоятельна и неполна, а принцип дуализма в сути своей вреден и есть морок.

А был ли мальчик?
Для начала затравка:

№ Полное наименование (Ф.И.О.) акционера Доля размещенных обыкновенных акций
ОСАО «Ингосстрах» (%)
1 Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Москва 16.29
2 Общество с ограниченной ответственностью «Бекар-сервис», г. Москва 16.03
3 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива», г. Москва 15.85
4 Общество с ограниченной ответственностью «Новый капитал», г. Москва 15.85
5 Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Карат», г. Москва 15.68
6 Общество с ограниченной ответственностью «Вега», г. Москва 6.75
7 Дерипаска Олег Владимирович 10.00

Далее:
В I квартале 2014 г. «Ингосстрах» собрал 19,8 млрд р. премии
Это на 11% превышает аналогичный показатель 2013 г. Чистая прибыль компании за первый квартал текущего года составила 128,2 млн р. (против 481,2 млн р. годом ранее).

Поступления по страхованию наземного транспорта составили 6,5 млрд р., по страхованию имущества юрлиц ‒ 5,9 млрд р., по медицинскому страхованию ‒ 3,2 млрд р., по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ‒ 1,8 млрд р.

За три месяца текущего года «Ингосстрах» выплатил 10,8 млрд р. (против 9,6 млрд р. годом ранее), следует из отчета компании за первый квартал 2014 г.


И вот мне интересно, упал или спланировал?

А, да, самое то:
Перестраховщиками выступили ведущие западные компании, сказал вице-президент страховщика.

Сдаётся мне что это классический развод на бабло зажравшихся страховщиков. А ч0, правильно! Ибо нефиг на культивируемом ими страхе бабло лопатой грести и не отстёгивать куда следует...

Мне вот интересно. а насколько выплаты перестраховщиков , тех что западные и ведущие потянут? На пенсионные выплаты крымским пенсионерам хватит?

Вот я бы официально и законодательно закрепил бы чтоб на первом месте всегда была кириллица, а потом латиница.
А то что получается - прогибаемся под латиницу в любой выборке по списку...
Дьявол в деталях...

Существуют несколько понятий - конкуренция, спор и соревнование.
При всей кажущейся синонимичности, эти понятия выражают три совершенно различные позиции и явления разнящиеся в своём корне, методах и последствиях.
Конкуренция и соревнование это как два полюса, а точнее два знака у числа. Плюс и минус. При этом плюсу соответствует конкуренция. Однако этот плюс в своем качестве для общества явление глубоко отрицательное в отличие от знака минус, которое в сути желанно и положительно.
Спор я бы уподобил черте дроби, где в числителе стоит конкуренция а в знаменателе соревнование.
Отсюда определение:
Чем больше в обществе конкуренции, тем общества меньше и чем больше в обществе соревнования, тем общество больше.

Зуд дать определения всему и вся не даёт мне покоя...

Определение Технологии невозможно дать вне определение Процесса и Качества. Это взаимосвязанные и взаимообусловленные вещи. Триединство.
Начну с процесса:
Процесс это параметрически связанный, определённый, наперёд заданный и конечный порядок действий.
Порой стремящийся принять затяжной, стремящийся к бесконечности по продолжительности характер, параметр :), наподобе ремонта в квартире :)
Тогда:
Технология это процесс преобразования одних качества в другие.
Осталось раскрыть что же такое качество...
Хотя и оно есть...
Качество это самоподобие.
Самоподобие же хорошо пояснено на примере того, когда орехи становятся кучей....
Тут http://www.liveinternet.ru/users/47661/post200519818

Что такое справедливость?
По большому счёту и в пределе - это не середина, не равенство, а точка золотого сечения. Малое так сотностися с большим, как большее сотносится с целым.
Вот она справедливость. Коротко и математически выверено. Ни убавить не отнять.

Дуркаки есть точильный камень ума.
Дебилы есть гвоздь в доске.
Идиоты есть дурацкое использование инструмента.
Отсюда - от дураков есть польза, от дебилов есть опыт, от идиотов рождается дурость.

Быт разбивает любовь, ремонт - семью... :)
Благодарю за мыслю дизайнера Лисицу, ту что с мышами... :) http://www.liveinternet.ru/users/2079323/

РПЦ и иже с ним пугают и стращают грехом и попаданием в Ад. Есть подробные описания видений Ада со стороны их продвинутых адептов.
Но прибавляет ли это понимание сути? Скорее добавляет тумана и пурги. Но оно и понятно - задача у них такая - водительство глупых овец...
Однако со стороны не принадлежащих к этой отаре стремление понять имеет место быть. Внесу свою лепту и я.
Есть несколько авторов которые рассматривают происхождение животных из человека.
Т.е. конкретно человек был и есть основа для всех животных на планете. Т.е. собака это ущербный человек. Инвалид.
Тож самое можно сказать и про обезьян и прочих...
Данная теория несмотря на кажущуюся вычурность и невероятность на самом деле имеет под собой много прочное основание. Сходный генетический код, сходное строение и прочее... Я не буду глубоко погружаться в обоснование этой теории - не в том цель.
Однако если принять её за основу, то вырисовывается вполне рациональная картина.
Ну к примеру ряд религиозных концепций утверждает что мир был сотворён из тела бога. Сначала был бог, появившийся чудесным образом из ничего. а потом из него вышло всё остальное...
Говоря языком аналогий, бог используя свой генетический материал клонировал на основании его всё сущее (живую часть Природы, во всяком случае).
Но ставля эксперименты на самом себе рано или поздно надо делать выбраковку, специализацию выводка ну и прочее...
Так к примеру есть собаки водолазы, способные нырять, а есть таксы - охотники на норных животных. В сути все собаки, но согласитесь разница между ними есть...
Вообщем куда я клоню - Ад это просто определённое место в пищевой цепочке.
Чего там в аду происходит? Варят и жарят... Долго... Пока не исправятся... Описаны даж случай отмаливания...
Ну то есть жил был человек, прожил жизнь как свинья, ну и в наказания был превращён в свинью. Теперь его род стал рождаться свиньёй и попадать на стол более "цивилизованному" человеку в виде жаркое... Отсюда запрет есть тотемных животных.
И так до тех пор пока однажды некая свинья из его рода не образумется при этой жизни и при ней станет человеком....
Сказки? Но мы часто встречает такое - собак необычайно умных, всё понимающих... Ну и прочую живность...
Т.е. божественным порядком организовано два потока - один восходящий, другой низходящий.
Условно один питается другим "снаружи" другой "изнутри". Вот и вся недолга.
Эволюция в таком случае и есть эти два потока.
Заодно понятно и что такое Природа.
Грубо говоря Природа это система стандартов. Ну или система стандартизированных транспортных протоколов.
Мир прост :)

После прочтения следующего http://xn--80aeedabhm8bivheon6l.xn--p1ai/index.php...13&catid=34&Itemid=202&lang=ru возникли некоторые мыслишки. Ну, к примеру:
Что определяет настоящее?
Что определяет будущее?
Что определяет прошлое?
Чем и как они определены и как определяемы?
По этому поводу есть мнение :) что - настоящее определяет будущее.
О! Великий Русский язык! :) именно так - будущее определяет настоящее.
Да, да... Если уж быть вообще конкретным - настоящее определено будущим.
Как? Ну это уже из области ноу-хау... ;)
Однако замечу что между настоящим и будущим есть только миг, между настоящим и прошлым - 4 шага, между прошлым и будущим - вечность, а между будущим и прошлым нет никакой разницы....

Разнипца между профессионалом и специалистом проста :
один сделает как надо, другой как должно.

Как то раз я прочитал что использование числа Пи в формулах это некорректное явление. Странное утверждение, но статья была не столь убедительна, сколь необычна самой постановкой вопроса.
Основное что сообщалось в этой статье это то что неправомерно использовать диаметр в формуле. Надо использовать радиус. соответственно вводилось иная величина ПИ/2. Авторы настаивали чтобы именно её научный мир применял в своих формулах.
Рассуждая на эту тему я пришёёл к выводу что употребление Пи в формулах приносит только вред в плане ясности и понимания устройства мироздания.
Вообще определение числа Пи само по себе не верно. Мало того - это определение суть корень заблуждений и спекуляций.
Кратко я изложу это таким образом:
В настоящее время принято следующее - Пи это отношение длин. А именно отношение длинны окружности к длине диаметра.
Но фишка в том, что эти длины суть различны и относить их напрямую ошибка. Длинна окружности - это кривая с постоянной кривизной. Диаметр это длинна с нулевой кривизной - прямая.
Т.е. у двух разных окружностей будут разные ПИ...
К моему удивлению о том же самом говорил ещё Фалес в своей знаменитой теореме...
Так что покуда математики не поймут этого простого явления - вся их математика в сути чушь...

Неоднократно задумываясь над тем что же произошло в не столь далёкие времена и почему о Тартарии так мало написано исследований, прихожу в выводу что материал изложенный в статье тут http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/gibel-tartarii весьма правдоподобен. По всей видимости действительно была атомная бомбардировка и соответственно в тем изначальным замыслом - пролонгация геноцида в наше время.
При таком раскладе гипотезы криптологов органично вписываются в канву наблюдаемых событий в новейшей истории.

Существует одна древняя загадка. Обычно её приводят схоласты в обсуждении вопросов боженственных.
- Может ли бог создать такой камень, который бы он не смог поднять?
Подвох тут налицо.
Если не может. то бог не всесилен.
Если может, то какой жэ он бог если не сможет его поднять?
Вообщем типовая ловушка в рамках двоичной логики.

Мне представляется я нашёл правильный ответ:

Может! Но в таком случае этот камень станет богом и поднять его будет некому.

Если материя и вещество состоят из дискретных элементов, то дискретна ли Пустота????

Чем и кем определён мир в котором мы все живём?
Кто мы в этом мире?
Венец Природы?
Или подопытные мыши, свинки, собаки, мушки???? у которых для лучшего проведения опытов искусственно сократили жизненный цикл. Адам как считается жил 900 лет однако...
В неявной форме ответы на эти вопросы еть.
И в первую и самую главную голову есть ответ на первый и самый важный вопрос.

Мир определён.
Что это значит? Это значит то, что в безбрежности Хаоса, определена конкретная область Порядка. И этот Порядок есть проявление Закона. Точнее КОНА. КОН определяет окружность и сферу, а вместе с тем и физику.
Важно или не важно кто пришёл на спектакль в театр, но безусловно важно как их рассадить.
Мир безграничен. Но и миры безграничны. Что важно при таком раскладе?
Чтоб зуб на зуб не попал.....
Итак - любой мир определён. Определение мира начинается с выбора его законов, а выбор закона с его постоянных.
Что есть постоянное в нашем изменчивом мире как не его физические "постоянные"???
Впрочем насколько они "физически" и "постоянны" это большой вопрос. Но не суть - важно то, что в понятийном аппарате есть такоая вещь, а заначит она нужна и ей можно пользоваться.
Мир определён именно ими - физическими постоянными.
Ну да, физический мир...
У других миров другие постоянные.......
У мира Любви - Любовь к примеру...И мир настолько определён насколько у него определены его постоянные. Их может быть много или мало, тут вся разница какой из миров мы рассматриваем...
Но для нашего, нашего физического мира сколько их?
И насколько эти физические постоянные физически и постоянны????

Вообщем суть тут такова - до техп пока некто не научится выбирать, устанавливать, поддерживать и менять Постоянные Мира, он пленник вивария того Мира в которм он живёт и того кто его создал...
Мы не знаем ни постоянных этогог мира, ни как их устанавливать, ни как их устанавливать ни и уж тем более как их менять....
Но способность это понять и осознать у нас есть.......

Из сакрального известно - бог творит мир посредством круга и квадрата.
Так же известно древнее изречение - бог не физик и не математик. бог - геометр...
Но что есть круг и что есть квадрат?
Круг есть вырожденный эллипс, 1/4 которого есть его сектор, который просто повторяется 4 раза в фигуре.
Что есть квадрат?
Квадрат есть вырожденный прямоугольник или удвоенный, а точнее учетверённый треугольник.
Таким образом чем и как творит мир Творец?
Творец творит мир посредством отображения, симметрии и тождества.
Триединство однако.

Уж столько текстов об этом написано, уму непостижимо...
А в сути в сути определение Власти сводится к простому предложению из 5 слов :

Власть, - это управление энергией управляемого.

Пиздец.
Ни убавить, ни прибавить.

Если исходить из правила русского языка, то вернее должно быть написано - компаз. Потому что слышится именно так.
Если развернуть это слово, то получим суть прибора - Ко (коло, круг) мера порядка Аз. Что же это за суть такая Мера Ко Порядка Аз?
Да просто всё - это блинчики нарезки колобка - коло- круга. Пресловутые 360 градусов, минуты, секунды и прочая, прочая, прочая
Я так подозреваю что период системы как раз и составляет 12 порядков., после чего система с завидной точностью должна себя повторить, ну или отвергнуть :). Точнее стать себе подобной. И это мы в принципе так и видим. Бацила, животина, планета, звезда, галактика - все они повторяются именно в этом размере масштаба...

Ранее я писал о том, что суть религии в подстановке, замены знания - верой.
Сама же религия в своей функции есть функция обратная функции знания. Ну типа как в програмировании команда "возврат значения".

А что же такое Вера?
Всполним слова одного преподобного - "Верую! Ибо нелепо."
Запомним их.
Итак что такое вера? ВеРа - в_Ра. Внутри Ра. Ра - Солнце, коло, круг. Внутри круга. Что такое круг? Единица. Внутри единицы.
Что внутри единицы? Иррациональность.
Верую, ибо нелепо! Нахожусь внутри иррациональности единицы.
Что такое находится внутри иррациональности единицы?
Быть вне логики, вне счисления.
Ну можно более и далее буквы катать, то суть думаю ясна. Особенно она ясна при применении следующей поговорки:
- Счёт и учет, вере в зачёт.

Обычная трактовка всех этих мегалитов, пирамид, "стоунхенжей", лабиринтов и прочего - культовое сооружение.
Жертвы, поклонение богам, изредка в части пирамидзвучит что это ещё и средство связи...
Мне представляется все эти постройки, за исключением карго-стройки (от карго культа, карго-религии) суть конкретно технические устройства.
Во взять к примеру тот же стоунхенд и ему подобные якобы календари. Ну на кой хрен для того чтоб определять и расчитывать с такой точностью затмения Луны или Солнечные надо было их возводить? Для этого достаточно чертежа на песке и шепоть гальки. Но нет же... Херачили не по детски. Да те же соборы...
Так что нет там никакого культового момента изначально. Типичное техническое изделие для вполне конкретных нужд.
Вот взять к примеру те же колонны, что натыканы по всему свету. Что это за хрень?
А нет ничего проще - коллонисты это кто такие? Основатели колонии. Откуда это слово? От колонны. Что они делали основывая колонию? Столбили участок земли. Ставили колонну. Как главный столб называется? Чур. Для чего служит Чур? Для связи с Богами. Т.е. колонна это типа телефонной будки в виде телеграфного столба.
Та же хрень с календарями, с лабиринтами, пирамидами, соборами и храмами. Суть одна - устройства разные.
Одни только позвонить позволяют, при чём не везде связь дуплексная, а другие и посылку принять иль отправить. А то и самому смотаться на аудиенции иль посла какого принять...
Потому и рушили их всегда в первую очередь. Всё как по писанному - сначала захватим почту и телеграф, а потом банки и власть...

Время без периода не существует, т.е. само явление времени есть результат некоего циклического процесса.
Есть циклический процесс - есть время. нет Ц-процесса - нет времени.
Ц.процесс возможен только в некой системе. Нет системы - нет Ц.процесса - нет времени.
Обнаруженные Фоменко циклы в истории, не путать с историческими циклами, служат показателем не столько факта её подтасовки, сколько являются свидетельствами установки "маяков", реперов - служащий точками отчета для учета времени, эпохи. А если точнее учета результата.
Типичный приём используемый как в нынешнее время и нынешним поколением, так и ранее.
Явление времени, его учета и само время в самой его сути можно уподобить процессу поглощения пищи и дефекации. При этом под периодом времени понимается периодичность самой дефикации, а под ходом времени процесс пищеварения, а под историей - выводимые каловые массы.
Иными словами, время, как таковое, есть процесс поглощёния и выведения из некой системы некоего пространства. Чем полнее поглощённое системой пространство усваивается внутри системы, тем время для этой системы идёт медленнее.
Вот в сути и вся недолга. Мир прост.

Одно из главных заблуждений в современной парадигме математики заключается в том, что в ней принято линейное и последовательное распределение чисел на числовой оси. На самом деле это не так. На числовой оси мы имеем дело с проекцией чисел на эту ось. При этом эта проекция выбрана таким образом, что порядковые номера чисел совмещены с значением этих чисел.
Это конечно упрощает восприятие числа как такового, но не отражает его сути.
От этого и проистекает вся галиматья математических построений и выкладок.
Таким образом по большому счёту современная математика имеет дело не с числом как таковым, а с номером числа откуда и проистекает вся путаница и чушь.
Номер числа по сути есть форма числа, и с некоего момента, после определённого масштаба, форма становится диктатором содержания, что позволяет оперировать не самим числом, а только его формой. Но рано или поздно приходится извлекать число из формы как соответствующий аргумент из штанов иль кармана... Вот тут и обнаруживается что либо карман оказывается не с той стороны, либо ширинка на штанах не там, а то и хуже - аргумент рассосался...

Мир устроен просто. Точно так же как ряд натуральных чисел. Иное есть лишь его эманации

С младых ногтей нам талдычат про закон  перехода количественных изменений в качественные.

Вот только почему то никто не может объяснить и сказать а когда же эти изменения происходят? Сколько необходимо количественных изменений, чтоб родилось новое качество?

А на самом деле вопрос давно решён. Более того, строго математически выведен и доказан.

Вот вам формула из математики для факториала:

Для натурального числа n

Вы можите начать плести ахинею про разного рода изменений, их разного рода качеств и вообше мол одно дело числа, другое дело орехи. Когда они становятся новым качеством - кучей например. Всё то херня.

Из формулы явно вытекает следующее определение качества - самоподобность. Как только явление самоподобности достигнуто - появляется новое качество.

Обратное тоже верно - новое качество возможно тогда и только тогда, когда есть самоподобность.

Таким образом куча из орех появляется ровно тогда, когда число орех в куче, становятся самоподобны себе. Или иными словами после достижения первого целого числа при делении на два, исключая первый случай.

 

В 1600 лохматом году в РИ был заключен договор между народом и императором, тогда ещё совсем ребёноком.  Поседником по которому выступила Православная церковь.

По этому договору Императору , тогда Царю, было делегировано право целиком и полностью представлять народ империи.

Именно на основании этого догова император, царь в РИ и был самодержец. 

Насколько был правомочен  заключённый договор, насколько была правомочна Церков служить посредником при его заключении, насколько правомочен, легетимен был сам будущий самодержец, это конечно вопрос, но это не вопрос принципа самодержавия как такового.

Желание кого либо из народа быть самодержавным и иметь представителя и защитника вашего самодержавия в виде императора. Вполне естественно ибо преследует вполне правильную цель - делегирование полномочий. И ежели прадставитель не будет самодержавным, то и интересы им выражаемые и защищаемые (императором), тако же не будут самодержавны.

Быть самодержавным это не есть быть диктатором, а суть быть сбалонсированным.  И это главное отличие.  Именно поэтому символами самодержавия являются скипетр и держава которые государь держит в руках восседая на троне и осуществляя, верша госудаственную службу исполняя тем самым свой долг.

Принятие такого решения которое бы было сбалансированным, не нарушало или востанавливало бы нарушевшееся каким либо образом равновесие между державой и скипетром, где держава есть само государство, а скиперт его народ, и есть сам принцип самодержавия императора.  Но нельзя принять два взаимоисключающих решения, потому искусство принятия решений, их последовательность  и предвидение их последствий есть  искусство. Искусство  управления, искусство принятия решения., потому как приняв какое либо решение император самим принятием этого решения нарушает равновесие и следовательно должен принять другое и такое решение, которое бы это равновесие возстановило. Т.е. Принятое решение нарушевшее  равновесие подобно, равноценно и равнозначно получению денег в долг, а принятие решения востанавливающее равновесие это возврат этого долга. Нести долговое бремя, его формировать, им оперировать, его выполнять и есть долг исполнения государственной службы императора.

Таким образом, прежде чем самодержавный императорор им стал, он взял в долг у народа право, а народ ему это право дал - вершить дела по правде и справедливости в интересах всех и каждого из народа империи и во благо империи.

Если Фемида вершит и судит по прибору - весам,  с завязанными глазами, но открытими ушами, и с неё взятки гладки- я не я , и хата не моя - прибор (заКОНон) понимаешь ли такой, то самодержавный Император - все решения пропускает через себя и он мера всему. Он сам есть тот прибор и он сам принимает решения. В этом его самодержавность. И в этом его самодержавии проявляется полное подобие самодержавия представляемого им народа, в той же мере подобия, в каковой мерой всему и самодержавным является каждый представитель из народов империи.

В отличие от слепой Фемиды, которая пытается исполнять похожие функции, но ориентируется на ущербность своих чуств и мнение толпы, император видит  и должен  предвидеть последствия принимаемых решений. И мало того - несёт всю и полную ответственность за них перед самим Богом и потому не подсуден мирскому суду но ответственен перед народом.

Утратил доверие народа - убили, отравили, сгноили, принесли в жертву, ритуально или сакрально казнили, отстранили по тихой - через конституцию... И всё это есть  в сути кара господняя за утрату доверия народного, предательство интересов народа империи, отход от защиты их интересов и предательство интересов государства как державы и народа представителем которого сам император и является..

Взять к примеру то же решение императора Николая 2 о передаче власти своему брату Кирилу. Смалодушничал царь. За это и поплатился.

Поэтому попытка ввести в империи такое "самодержавие", с такой конституцией которая отводила бы монарху опереточную роль  - чушь, дурь, муть и зловредство имеющее одну единственную цель - лишить самодержавия сам народ. Поработить его.

И именно это мы и наблюдаем во всём мире.

На сообщение: http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post200108868/

О числе 108, Солнце, Земле, рунах Русского Рода и числе Пи



http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=728336


 

    Арина: ну я то начну с того, что число 108=36*3  То есть три полных набора рун Русского Рода вместе с матрицей! Триксель какой-то получается)))

     

    Число 108

    

    Во многих странах, религиях и культурах число 108 считается особым. Ему приписывают мистические свойства, ему поклоняются, в соответствии с ним выстраивают священные церемонии. Но число 108 встречается не только в древних обрядах народов мира. Странным образом оно было “переоткрыто” в современной математике, физике, химии... Но, впрочем, - вот список примеров:

Читать далее...

Мир, вселенная её бытиё началось с одного слова.
У этого слова много значений, хоть означает оно только одно и принадлежит только одному.
В мире много вопросов, но как мир начался с одного слова, так и вопрос в мире в сути всего один.
Это вопрос: - КТО?
Затем идут вопросы:
Что?
Где?
Как?
Чем?

Иных вопросов посто нет.

Инициировав своё осознание себя Всевышний задался первым вопросом:
КТО я?
Затем:
Если я это я, то я КТО или ЧТО?
Затем:
Если я, - это кто, то ЧТО это - не я?

Затем:

Если я содержится в кто, и не содержится в что, то ГДЕ тот кто, в ком я ?

Затем:
Как узнать где находится тот или то в ком я?
Затем следует вопрос не менее важный чем вопрос кто:

ЧЕМ?

Чем отличается то как где я есть, от того где я, меня нет?

И понеслось.....

Чем отличается:

Кто от Что?

Некто от нечто?

Никто от ничто?

Где от нигде?

Как от никак?

Чем от ничем?

Как это Ничто? То ничто которое не есть что, не является нечто, некто и не есть кто.

Как это ОНО?

Оно это я?

Как это оно другое?

Что такое это другое?

Где это другое есть?

Как туда попасть?

Как узнать, Где, Чем и Что в другом, в нём в оно отличается от меня?

.......

Последовательно ставля такие вопросы самому себе и отвечая последовательно находя на них ответы и сам себе отвечая Всевышний познаёт себя и творит мир.
Иных вопросов просто нет.
Мир прост.

Кто я?

Вот взять например слово - казак.

Хорошее слово. Со славным багажом.

Однако что то не то с казаками творится. Славу свою растеряли, дело своё позабыли, вольностей что имели лишились.

С чего так?

А как былО?

А былО - кОзак.

Кто такой козак? Служивый люд на границе. Людская таможня. В том смысле что таможня пропуском товара заведует, а козаки заведовали пропуском людей и элементов культур. Куда? В Державу. И не просто заведовали, а берегли то что есть, охраняли от вторжения и апробировали это на себе. Козак это пограничный слой. Диод, в пределе. Вентиль.

А сейчас? кАзак.... Хрен по деревне.

 

Считается плохим тоном ссать против ветра. Утверждают что если не обоссышься то забрызгаешься точно.

Фигня. Просто надо ссать галсами. :)

Если СЛАВЯНЕ это не славяне, а СЛОВЕНЫ, то мож и вера наша не ПРАВОСЛАВИЕ, а ПРАВОСЛОВИЕ?

Читаем и пишем то мы вправо, а не влево иль вниз, как некоторые.

Отсюда: http://milogiya.narod.ru/moralinrav.htm

2. О ЕДИНОЙ МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ 2.1.  О ЕДИНОЙ МОРАЛИ и Н  Новое общество будущего должно характеризоваться  и новым типом  жизнедеятельности. на смену "бытие определяет сознание" должна придти концепция "сознание определяет бытие". Очевидно, что новое общество породит и Нового человека. Но можно сказать и иначе, что Новый человек сформирует и Новое общество. Человек Нового, это человек с иным  мышлением, живущий в ином, более высоком, измерении сознания, ибо он вооружен знанием Единого закона. Он СО-ЗНАНИЕМ.  Он не лишен   знания, накопленного предыдущими поколениями. Его Раз-Ум (единый ум) является целостным, единым. Бытие и сознание у такого человека живут в гармонии. Его индивидуальное сознание, являясь самодостаточным, живет в гармонии с общественным сознанием.  Поэтому у него нет потребности в особой морали, если он живет по Единому закону, ибо  нормы морали совпадают с нормами бытия. Но можно сказать и так, что человек Нового исповедует мораль Единого закона. Основные свойства такой морали описаны в БСЭ:  «В социалистическом обществе проблема нравственного воспитания масс и личности, борьбы с аморализмом, строительства общественных отношений во всех сферах на основе нравственных начал стала одной из важнейших. Содержащийся в Программе КПСС моральный кодекс строителя коммунизма формулирует важнейшие общие принципы коммунистической нравственности. Отвечая коренным интересам человека, коммунистическая нравственность в своём действительном осуществлении опирается на собственную сознательность людей, враждебна всякому формализму и догматизму, предполагает глубокую убеждённость каждого в справедливости и гуманности исповедуемых им принципов».  Но Единый закон в эти высказывания вносит новый смыслы. Так,  не моральный кодекс строителей коммунизма формирует важнейшие принципы коммунистической морали, а принципы высшей демократии, принципы нового мышления, в основе которых лежат принципы самоорганизации: самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие и самонормировка (О новом мышлении ). Знание единых законов природы высвобождает память для постижения все новых и новых законов природы, являющихся специфической копией Единого закона в той или иной сфере приложения, превращая Ум в Раз-ум (Единый Ум). Незнание Единого закона развращают, разлагают  ум,  и, повышая энтропию раз-ума, превращают ум в безумие, смысл в бессмыслицу, живое в мертвое. Так происходит самоуничтожение Разума. Вот как характеризуется «мудрость» современного разума в библии: (1Кор.3:19) «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их».              Знание Единого закона, напротив,  способствует формированию Единого Разума, Единой Воли и Единого Духа, а следовательно и Единой морали, как религии Единого закона.             Человек Нового не руководствуется моралью. Он руководствуется Единым законом мироздания и живет с ним в гармонии, как единая самодостаточная «частица» всего сущего. Единый закон отражает в себе высшие нормы морали и нравственности. Это означает, что понятие мораль и нравственность должны быть взамимодополнительными. Мораль должна определять вектор рассогласования "бытия"  с Единым законом эволюции человека и общества, а нравственность должна характеризовать  вектор духовной составляющей  эволюции человека  и общества.     Законы всегда несли в себе отражение морали и нравственности общества, т.е. законы являлись следствием морали и нравственности, а это значит, что между законами общества,  моралью и нравственностью на всех этапах эволюции существовали «ножницы», характеризующие «дефект» их масс, со знаком плюс, или минус.        Если этот «дефект» масс будет равен нулю, то это и будет значить, что человек живет в гармонии  с Единым законом, с его нормами морали и нравственности.          Мораль и нравственность  человека и общества, правила взаимоотношений будут меняться в соответствии с Единым законом, противоречия на каждом этапе эволюции между законами и нормами морали просто не будет, т.к. они будут разрешаться самым естественным образом.     3. О ЗАКОНЕ ЭВОЛЮЦИИ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ    3.1. МЫШЛЕНИЕ.  МОРАЛЬ. НРАВСТВЕННОСТЬ      Из истории известна, в принципе, тривиальная истина -каждый народ на протяжении определенного исторического этапа имеет собственные представления о морали и нравственности. То, что у одних народов считается неприличным, у других народов, наоборот, считается приличным. И эти "приличия" и "неприличия" находят свое отражение в народных  традициях, суевериях, и даже нести свой отпечаток в  религиозных учениях.     Но сегодня, когда современная цивилизация стала на путь глобализма, происходят процессы формирования единого пространства-времени Жизни современной цивилизации в планетарном масштабе. У современной цивилизации уже сложился единый тип жизнедеятельности:                                        "взял ресурсы -вернул отходы".  Это патологический  тип жизнедеятельности. Он порождает экологические проблемы во всех сферах жизнедеятельности человека, засоряя своими "отходами" не только  окружающую человека природу, но и самого человека (сознание, ум, социум,..) .     При этом главное звено такой жизнедеятельности порождается экономикой. Известно, что производство любого товара характеризуется цепочкой вида                                           "...товар-деньги-товар...".       В этой цепочке деньги выполняют роль посредника, они являются мерой стоимости товара. Сегодня же эта цепочка вывернута наизнанку                                       "....деньги-товар-деньги.."       В этой цепочке деньги являются товаром, а товар становится мерой стоимости денег. И деньги начинают  все ценности, к которым они прикасаются превращать в лжеценности, в прах. В общем случае взаимоотношения старого и нового мышления отражается в следующих тождествах                                         Из первого тождества видно, что в нем производство (созидание, творение,..) как таковое отсутствует.      В рамках этого мышления эволюцию взаимоотношений Бизнеса и Морали можно отразить следующим тождеством, в котором символом "*" помечены взаимодополнительные категории.                                     и чем "круче" Бизнес, тем меньшую долю  долю в нем занимает Мораль, Нравственность, Этика, Гуманизм, Законность и т.д. Это тождество  отражает сущность "высших ценностей" современной  демократии.  В противовес этому типу мышления второе тождество  характеризует новое мышление, определяющее тип жизнедеятельности                                           "взял ресурсы-верни с процентом", или        "чтобы получить больше (от общества), надо сначала отдать больше (обществу)". В этом тождестве взаимоотношения Бизнеса и Морали уже иные                                         Из этих тождеств видно, что каждый их вышеприведенных типов мышления характеризуется собственной моралью. В первом тождестве Мораль-категория "кажущаяся", "виртуальная". Она прислуживает Бизнесу. Во втором тождестве -она является самодостаточной, она является Творцом совершенно иного Бизнеса, Бизнеса, который работает на благо большинства общества, а не на благо олигархов, производящих символы ресурсов и скупающих за них реальные ресурсы, чтобы потом их снова продать, но уже гораздо дороже... Здесь мораль, нравственность,  этика, законы, являются товаром, который можно купить и продать..      3.2. ЕДИНСТВО МЫШЛЕНИЯ,   МОРАЛИ И  НРАВСТВЕННОСТИ          Единый закон эволюции позволяет осознать назначение и предназначение морали и нравственности. Мораль и нравственность составляют единую двойственную монаду "мораль-нравственность". Если эта монада будет характеризоваться внутренней двойственностью, то это будет означать, что мораль и нравственность характеризуются совершенным единством. Если эта монада характеризуется  внешней двойственностью, то это означает, что между моралью и нравственностью имеются различия. Если эти различия  будут носить антагонистический характер, то мы будем иметь фактически монаду "мораль-антимораль", а  монада "нравственность-антинравственность" будут характеризовать взаимодополнительную монаду, характеризующую духовную составляющую.     Но если  монада и нравственность не антагонистичны, а взаимодополнительны, то мы получим уже другое  семейство "моральных частиц". Все эти частицы будут характеризовать свойства всех возможных взаимоотношений между моралью и нравственностью.       Рассмотрим периодический закон эволюции для монады "мораль-нравственность",  исходя из их взаимодополнительности (рис. 1).                                                                                                 рис. 1      Взаимодополнительность между моралью и нравственностью означает, что мы имеем две взаимодополнительных триады, синтез которых порождает частицы  триадного семейства (Семейства).       В этом случае, группируя вершины полученной гексады по три, мы получим следующие частицы.  

• 1- исходная монада "мораль-нравственность", как единая "частица" с внутренней двойственностью, т.е. а позиций внешнего наблюдателя такая частица будет казаться бесструктурной, единой;
•  2-нейтральная триадная частица (8+1+2)=(6+7+2);
• 3-отрицательно заряженная частица (1+2+3);
• 4-отрицательно заряженная частица (2+3+4);
• 5-нейтральная частица (3+4+5);
• 6-положительно заряженная частица (4+5+6);
• 7-положительно заряженная частица (5+6+7);
• 8- нейтральная частица с внутренней двойственностью (6+7+8).

   Из свойств семейств видно, что вершины разноименных триад при объединении в гексаду всегда располагаются друг против друга, как бы демонстрируя свою взаимодополнительность.     Теперь, полагая, что сумма значений вершин, стоящих на диагонали, равна всегда единице, мы получим следующий рисунок                                                                                                рис. 2       Из рис. 2  непосредственно видно, что сумма значений, стоящих на диагонали, равна единице, а значение исходной и конечных вершин совпадают - единичные. А теперь, в соответствии с рис. 3                                                                                                                                   рис.3           отождествим одну триаду с сознанием, а другую с подсознанием. Будем полагать, что подсознание определяет бытие человека, а сознание его духовную составляющую.       Поскольку выше мы уже связали мораль с бытием человека , а нравственность с  его духовной составляющей, то теперь мы получаем естественную зависимость между бытием и нравственностью. Представим, что триада "0,618+0,618+0,618" связана с бытием, а триада "0,382+0,382+0,382" - с сознанием, мы получим тип жизнедеятельности "Бытие определяет сознание", ибо самодостаточностью (2/3от 1) обладает триада подсознания. Она доминирует во взаимоотношениях бытия и сознания. Естественно, что при таком типе жизнедеятельности  нормы морали главенствуют над нормами нравственности. А теперь положим, что триада сознания является самодостаточной ("0,618+0,618+0,618"). Тогда триада подсознания будет характеризоваться значениями  ("0,382+0,382+0,382"). И мы получим уже диаметрально противоположный тип жизнедеятельности. Здесь уже "сознание определяет бытие", т.е здесь уже нормы нравственности доминируют над нормами морали.     Как происходит такое доминирование нравственности в процессе эволюции норм  морали и нравственности? Самодостаточная нравственность  служит человеку, как маяк, указывая и освещая дорогу на его Пути. Это идеал, к которому надо стремиться «подтянуть» противоположный полюс монады. Но «подтягивание» морали до нравственности приведет к тому, что нравственность снова повысится, формируя качественно новый идеал, к которому снова будет подтягиваться мораль,
       Поэтому можно сказать, что в определенной степени качество морали, достигнутое человеком,  обществом, всегда ниже качества нравственности, к которой он (они, оно) должно прийти в ходе своей эволюции.        Но поскольку эволюция происходит в соответствии с Единым законом, то эволюция  морали и нравственности происходит синхронно с эволюцией общества и потому эволюция монады «мораль-нравственность» будет определять и эволюцию сознания общества.       Если энтропия монады будет повышаться, то это будет означать, что эволюция морали и нравственности общества идет по нисходящей линии (регресс). Если же эволюция происходит по возрастающей  линии, то имеет место строительство более прогрессивного общества, а если энтропия монады будет равна нулю, то это значит, что мораль и нравственность едины, что достигнута совершенная форма монады. Так, полагая, что сумма значений триадных вершин, стоящих на диагонали гексады будет равна 9, а значения вершин 1 и 8 равны 9, то мы получим следующий совершенный код                                                                  "666-333-99"       Это и есть тот самый "код Зверя",  о котором так много написано "страшилок"(Число Зверя), но который, оказывается, характеризуется самой совершенной формой Единого закона. Только этот код может иметь, как это мы выяснили выше, разные смыслы. Если тип жизнедеятельности будет определяться формулой "бытие определяет сознание", то люди действительно породят ЗВЕРЯ, который их и уничтожит, что, впрочем не так уж и далеко от истины. Если же этот код будет определять самодостаточное сознание  людей, то этот код зверя будет в душе каждого человека рождать гармонию радуги, гармонию Единого закона.  

Нерождённые не есть те, которые не родились, но есть те, кто пережил рождение, а с ним и смерть как ему , рождению, предшествующее событие.
Таким образом во вновь народившейся вселенной - нерождённые есть те, кто перешёл, пережил смерть бывшей вселенной и стал зародышем во вновь родившейся.
Иными словами - нерождённые это сперматозоиды проникшие в яйцеклетку.

Из прошлого мы тянем нить,
Кусая хвост свой иногда.
И в Сумраке живём, как пить!
Когда его мы выпускаем изо рта. (с)

Кургинян красавчег. Однозначно. И без лишнего пафоса - он хороший парень.

Однако, на кой чоррт участвовать в постановке " Игра обезьян" я не понимаю.

Да, добавит ему рейтинга.

Да, покажет некую сторону правды.

Да, показанная правда своим светом высветит лож Сванидзе...

Но!

Зачем ему уподоблятся Жииновскому?

Для чего плясать под дуду ансалмбя и хора шутов?

К чему режисёр театра вышел на подмостки актёром?

Может кто знает???

 

Принято считать что мы живём в неком мире имеющим несколько измерений. Некоторые утверждают то, что существуют миры имеющие большее количество измерений чем наш.

Так вот, фигня это всё. Мир плоский. Его объёмность есть его первая иллюзия. Количество мерностей есть степень кривизны плоскости и не более.

Возьмём лист бумаги...

Ага! он имеет толщину! скажит Скептик.

Фигня. Нет у него никакой толщины - достаточно сделать из листа лист Мёбиуса и толщина исчезнет как понятие, а сам лист бумаги превратится в некую ограниченную плоскость, где его толшина и будет являться мерой его кривизны.

Итак у вас лист не имеющий толщины, скомкать из него комок не представляет труда. Ведь так? И вот перед вами уже некий "трёхмерный" объект - шар. А на деле?

 А на деле всё тот же не имеющий толщины лист, где его объём лишь степень кривизны его поверхности.

И шо муравей по ленте Мёбиуса бегает по одной стороне, так он и по комку будет так же бегать...

 

 

 

Ежели Бог есть, то акромя того, что он всё знает, он по идее всё и помнит.

Интересно, а как у него организована память?

Собственно нет никакой разницы в перемещении вперёд или назад. Есть конечно нюансы, что в корне меняют дело, но в сути разницы никакой.

Нельзя двинуться вперёд не оперевшись задом о вчера. Даже если предположить что сегодня накатывает как водяной поток, для того чтоб не снесло, необходим упор.

Следовательно все потуги движения вперёд ограничены скоростью обращения к памяти и извлечения из неё необходимых фрагментов для последующих операций и манипуляций с ними.

Таким образом вытекает весьма забавный момент..

Извращение истории, замалчивание, искажение исторических фактов, тормозит развитие общества ибо увеличивает период операций с исходными данными. Опрерации же с ложными посылками и ложными данными, не соответствующие произошедшим событиям запутывают и следующие таким путём подобны блуждающим в трёх соснах.

Не надо иметь семи пядей, чтоб увидеть - всё развитие современного общества (ну от средневековья допустим) суть его деградация, торможение и распад.

Большаа часть "достижений" этого "прогресса" суть - аутсорсинг человеческих функций...

Динамика развития таким образом сводится к "освобождению" души и духа от руководства телом, а само это "освобождение" тождественно закабалению, плену, рабству души и духа, если уж быть предельно точным.

И чем сильнее порабощены, пленены и закабалены душа и дух внешним аутсорсингом, тем легче выторговать душу.

Вот такой однако раскладик...

А для чего нужна Душа скупщику?

По чесноку так, - я нигде ответа на этот вопрос не встречал. Особо не искал, но несмотря на весьма важный аспект как то не заметно ажиотажа над этим вопросом...

И ежели падший испытывает в ней нужду, следовательно он не в состоянии её сделать, в отличии от иных элементов и вещей окружающего нас мира, так?

А если быть точным, то либо не в состоянии сделать, либо не способен, либо прав и воли на то не имеет, но может использовать...

Таким образом мы имеем два  различных системных подхода:

1) Божий.

Заключающийся в расширении системы единой души, способной отпочковывать от себя зерна мирового духа которые наделены всем осознанием этой единой души и каким то образом органически связаных с ней (аналог нейронной сети).

2) Не божий, сатанинский.

Заключающийся в том, что некие разрозненные элементы (проданные души) собираются в отдельные механизмы органически друг с другом не связанные, но объединённые некой функцией.

Принципиальная разница между этими системами заключена в том, что увеличение функционала в первой происходит за счёт оптимизации внутренней архитектуры, а во второй за счёт увеличения входящих в неё элементов.

Таким образом мы имеет два процесса - процесс синтеза и процесс распада.

Парадокс заключается в том, что где бы ва ни находились и кому бы ни служили, Синтез всегда в плюсе и распад его слуга. А находясь в плюсе, каким путём он достигается?

Отказом.

Отсекая не нужное, синтезируется новое. Но в этом новом все отсечённое есть и присутствует. А если быть точнее то в нём, новом, есть память, след, связь с тем старым, где отсечённое присутствует в явном виде.

Лишите памяти получите неугодное богу.

Поэтому именно с востановления памяти начинаются все духовные практики и именно поэтому лишение памяти есть задача чужих.

Вы чьих будите?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А вы знаете, почему хуй, - знает?

А вот есть у меня догадка.... :)

Но я её никому не скажу! :)))

Должна же быть в мире, интрига.

 

Индивидуумы, личности, персоны, роды, сообщества, народы и расы....
Фигня всё. В основе человека лежит его живая клетка. Чего хочу сказать? А то что человек организационно та же самая колония пчёл или муравьёв. А человечество можно уподобить пасеке.
Условно говоря выворачиваясь на изнанку, человеческая клетка разворачивается в виде человека, но это его форма, он в виде этой формы прорастает в окружающее его пространство, захватывая и охватывая его.

Таким образом развитие человека в сути подобно развитию морковки. Одна на песчанной почве вырастет в симметричного гиганта, другая в каменистой почве вырастет в кривого уродца. И прав Болотов - есть в человеке центральная клетка. Она подобно царице в муравейнике или в пчелинном улье, гормонами- феромонами дающую команды кому и чего делать, кем быть и кем стать, диктует человеку кто он есть, куда и зачем ему идти. Человеческая форма таким образом есть лишь скафандр для неё, не более.

Но в одинаковых скафандрах может быть весьма разное содержание. Что собственно подтверждается генетикой.

К чему я веду речь?

К не толерантности.

Кто правит миром?

Забудьте о евреях, жидах, долларе и мировам правительстве. Всё это  глупости.

Мiром правит Информация.

 

Кто миром владеет?

Вы думает мiром владеют собственники средств производства? СМИ? Буржуины-капиталисты? Бред!

Мiром владеет Доброта.

 

Кто царствует над Мiром?

Цари? Монархи? Диктаторы? Папа? Патриарх? Выдумки!

Над Мiром царствует Любовь.

 

Кто судья этого Мiра?

Бог? Аллах? Гаагский суд? Чушь!

Судья Мiра - Мера.

 

К чему это я? А к тому, что мудр был Пророк имевший четырёх жён.

Ибо в человеке весь мiр заключён, и он же имеет всех этих четырёх...

 

 

 

 

 

Женщина тогда и только тогда Женщина, когда она рождает для Мужчины неперечислимое множество перечислимого (чувств, эмоций, желаний, потребностей) ;
При вычислении( просчёте, получении, удовлетворении) Мужчиной конечного, перечислимого, множества (чувств, эмоций, желаний, потребностей) рождённых женщиной , интерес к Женщине пропадает;
Неперечислимое множество перечислимого есть член;
Мужчина тогда и только тогда, Мужчина, когда он является членом;
Следствия:
1) Мужчина тогда и только тогда привлекателен для женщины, когда он составляет, дополняет до полноты, всю совокупность перечислимого (чувств, эмоций, желаний, потребностей), переживаемых женщиной до перечислимой ей полноты на текущий момент.
2) Женщина не терпит пустоты ( неполноты) перечислимого (чувств, эмоций, желаний, потребностей).
3) Член, не заполняющий пустоты, венчается рогами, представляющие из себя совокупность (семейство) членов пустоту заполняющих.

Леха и компани, воевавшие за освобождение Польши не на стороне Красной Армии, решили уподобиться Израилю, по отношению к Германии, и слупить с России компенсацию за 20 тысяч убиенных польских офицеров убитых в отместку за расстрел в Польше в двадцатых годах прошлого столетия 80 тысяч красноармейцев. Ну что ж, захотел получить компенсацию - получил.
Украина захотела прибрать к своим рукам крупнейшее месторождение урана, открытое, разработанное и поделенное при Союзе и его дележе, и исходила слюнями по Севастополю и Крыму - получила нового более сговорчивого президента.
Американцы не хотели по доброму сматываться из Киргизии по окончании срока аренда своей базы, теперь им придётся от туда улепётывать налегке, побросав свои чемоданы.
НАСА, как то своевременно запоздало с математическим доказательством рукотворного характера обнаруженных построек на планете Марс, и теперь готовит туда экспедицую т.к. со спутника Луна, их попёрли, а в космос уж очень хочется, да летать не на чем...
Вторая волна экономического кризиса накрыла вулканом Европу, предварительно для большей убедительности содрогнув Китай и смыв авгиевы конюшни на Гаити...
А в России чё? А ни чё... Всё ровненько.
9 мая будет парад, где списанная новейшая и списанная по СНВ 2 техника пройдёт колонной по Красной площади и перед Мавзолеем, являющегося СИзо на одно лицо...
Такова воля... Божьего промысла....

Если верно утверждение, что Петр Первый есть не настоящий наследник, а его двойник, то следующие его наследники правящие в России есть просто марионетки в руках тех, кто подменил настоящего Петра.
Соответственно любые их действия по укреплению России шли в разрез с чаяниями их кукловодов.
Соответственно смерть Николая 2 есть в сути закономерное следствие их политики. Концы так сказать в воду и точка. Никакого там мученического подвига нет и в помине. Всё он знал, но надеялся на то, что его просто вышлют из страны. А его по сути, вместе с его семейством, как не нужных котят, пристрелили. А почему? А потому, что рассекрелили...
И революция в России была возможна и была проведена именно по причине раскола не в самой России, а в среде тех посвященных кто организовал подмену Петра 1 и кто эту подмену покрывал (бояре и купечество со дворянами). Таким образом беспорядки в России вызваны не накоплением противоречий в Российском социуме как таковом, а вызваны дележом власти и богатства России и её народов между кукловодами и их марионетками.
Соответственно те, кто пытается реанимировать монархию под предводительством "наследников" русского престола по якобы Романовской линии, вероятнее те же марионетки в руках тех же кукловодов.
Принесут ли пользу бывшие марионетки? Большой вопрос...
Хотя в сути он риторический.

Хаос и порядок две стороны одной медали. Типичная банальность нашей жизни. Однако кому и для чего нужен хаос, а кому и для чего нужен порядок? При весьма поверхностном но с прищуром взгляде имеем:
1) Хаос это элементарный элемент для выстраиваемой системы. Её кирпич, ресурс.
Именно из хаоса красок на палитре художник творит удивительные картины.
2) Порядок это элементарный элемент производства, СИСТЕМЫ. Как только вы от единично-уникального экземпляра переходите к производству его копий, вета-версий, клонов, и прочего массового продукта, т.е. от уникально-единичного к системе, порядок становится необходимым элементом.
Отсюда вытекают забавные следствия....
Например, вы ужасный Злодей стремящийся разрушить этот прекрасный мир, превратить его с Хаос.
Как вы думаете, что первое из того, что вы с неизбежной необходимостью сделаете? Хотите вы того или нет..
Правильно! Наведёте уникальный порядок!
В то же время, например вы верховный творец. Что вам необходимо для вашего творчества?
Элементарно, Ватсон - вам нужен Хаос как элемент. Ни к чему не принадлежащий, не связанный ни с одной из сотворённых систем или вернее сказать не являющийся элементом в какой либо существующей системе, творении.
Ну разве не забавен мир в котором мы живём? :))
Творец, Бог этого мира творит из Хаоса, который пытается достичь Дьявол, выстраивающий идеально-уникальный порядок.
А вы мне тут про штрих коды...
Посуду помою, на письменном столе приберусь, но кровать заправлять, собирать носки и причёсываться не буду. Воскресенье как никак. Творческое время.... :)

В переводе с польского слово ТЛЕН есть кислород. Очень интересный фактик как оказалось.
Что же тогда есть НЕ ТЛЕННОЕ ТЕЛО?
Если рассматривать это выражение с точки зрения русского языка, то вроде бы всё ясно: тело не тронутое тленом. Не сгнившее иначе. Именно этот признак есть один из основных признаков по которому РПЦ относит адептов к святым.
А если посмотреть шире? Не тленное тело, то тело, которое не имеет кислорода. А точнее, вероятно, не использующее кислород. Или наверное будет корректнее обходящееся без кислорода, но быть может его вырабатывающее (?).
Предположим что такой вывод верный, что тогда?
А это значит что жизнь в таком теле не прекращается, а переходит на другой уровень, уровень анаэробной формы жизни и следовательно мумифицированные тела, НЕ ТЛЕННЫЕ ТЕЛА, продолжают жить.
Предположим, что и этот вывод так же верен, ну или непротиворечив фактам, например, при повреждении мизинца Ильи Муромца из образовавшейся ранки выступила настоящая свежая капелька крови. После чего (а этот инцидент случился в период оккупации Украины немцами во времена Великой отечественной войны) немецким командованием была дана команда реликвии, останки, не беспокоить. Ну и сто опять же из этого вытекает?
Тут надо сделать некоторое отступление...
Есть так называемые слова перевёртыши. Это такие которые читаются одинаково как слева на право, так и наоборот, справа налево. Например КАЗАК.
Есть также некоторые типы машин, механизмов, устройств которые так же обратимы. Например всем известный холодильник. В одном режиме он холодит, в другом обогревает.
Шестерёночный редуктор. Один и тот же редуктор можно использовать как для понижения так и для повышения передачи.
Электродвигатель. В одном режиме он может работать как мотор (двигатель), в другом как генератор.
Теперь если посмотреть на человека, то можно достаточно определённо утверждать, что его физическое тело есть с некоторой долей условности точно такая же машина, механизм. Ну сложный, во многом непонятый и непонятный. Однако довольно чётко и выполняющий вполне определённые задачи.
Помимо простых физических "шестерёнок" в нём есть и некие процессы. Допустим что эти процессы обратимы.
Фантастика? Отнюдь.
Например известно что при голоде организм начинает сам синтезировать нужные ему вещества (витамины, белки, жиры) вместо обычного его режима их потребления из животно-растительной пищи. Подтверждение тому целая куча так называемых "солнцеедов". Учёные руками разводят, плечами пожимают а в сути отмахиваются....
Теперь представим именно эволюцию человека. Какая задача эволюции? Коротко. По максимуму. Одним словом!?
Автономность. Если ты автономен, то воля и свобода это уже не эфемеризмы. это лишь проявления этой автономии.
Вы скажете но кто автономен? Один лишь БОГ. Что с того? Разве не любой родитель желает чтоб его отпрыск превзошёл своего родителя? Если есть Бог, разве он не желает того же? Ведь развитие его детей, это развитие его самого, а создан человек по образу и подобию его...
Вернёмся к овечке Долли в человеческом обличьи, что ж дальше то?
Если размышлять логически есть три этапа. О каких этапах я говорю? Просто всё. Сначала мы берём. Потом должны научиться быть автономными, а дальше вернуть полученное сторицей, да так, чтоб без убытка а с довеском. Этот довесок то и есть наш личный опыт, наше развитие.
Когда берём живём в одном мире, когда научаемся автономии получаем возможность путешествия по мирам, когда научаемся отдавать без убытка получаем свой мир. И в этом своём мире каждый и будет богом творцом.
Посто, ничего лишнего. :)
Но это ещё не всё.... :)
В обратимом режиме лёгкие не поглощают, а выделяют образовывающиеся газы. Например при голодании образуется ацетон, надо заметить ощущения такие, что поднеси спичку ко рту и будет тебе факел не хуже чем на нефтяной вышке. Вот тебе и готовый змей Горыныч...
Но это так, отступление..
По С.И. Сухоносу (Масштабная гармония вселенной) мы имеет три интервала развития: микро, макро, мега. Человек, а точнее клетка человека находится как раз в середине. Цитируя С.И. Сухоноса "клетка человека во столько же раз больше максимона (наименьшая теоритически предсказанная частица размером в 10 минус 32,8 степени) во сколько раз меньше метагалактики (10 в 28,2 степени). Т.е. человеческая клетка это как раз середина этого диапазона. При рассмотрении периодического масштабного подобия размеров всех известных на сегодня момент объектов вытекает что большего размера не то что нет, просто после идёт та же последовательность. Меняется структура, плотность, организация (более подробно читайте сами, уверяю вас увлекательное и захватывающее чтение). Т.е. всё повторяется. Мегавлеленная становится очередным максимоном. И каждый максимон как бы вложен в друг друга. Подробнее об этом написано у М.А. Маркова (О природе материи. М. Наука 1976 г.)
В свою очередь, человек во столько раз больше атома (взяты средние размеры) во сколько раз человек меньше звезды. Опять же центр.
Т.е. опять же мы имеем утверждение: Что наверху, то и внизу.
Следовательно в сути ничего не мешает человеку быть звездой не в переносном смысле а буквально, в прямом. Как и ничего не мешает ему быть тем же максимомом.
Не вдаваясь в более подробный разбор, придётся цитировать всю книгу, хочу отметить два момента.
Эволюционное (вселенское) развитие идёт по пути укрупнения в размерах, масштабе, это движение слева направо по масштабной оси, а эволюционно интелектуально техническое развитие идет наоборот справа налево по масштабной оси. Миниатюризации изделий, технологий.
Т.е. образно поток вселенского развития несёт нас как река прочь от места нашего рождения, от источника, от родителя если угодно, а мы прём против его течения как лосось на нерест...
Но и это ещё не всё...
Вирусы, бактерии, прочая нечисть не только изобретаются нами (такие попытки известны - генная инженерия), но и давно изобретены теми, кто был до нас...
Зачем и с какой целью, как это функционирует и взаимодействует, что именно есть эти "пришельцы" микромира которые есть в нас в несметном количестве, это отдельная тема...
И именно она и главная мысль которую я вам и хотел поведать.
На этом и закончу...