«... И путь привлечение всех трудящихся масс к коммунистическому строительству только один: поход пролетариата Донбасса, чтобы завоевать украинское крестьянство для совместного строительства пролетарской Украины как части Советской федерации».

... Одно из таких предубеждений, которые веками царизм лелеял в головах рабочих — предубеждение национальное, то есть взгляд на украинский язык и украинскую культуру как на язык и культуру третьестепенные, которые можно допустить только для «простого» домашнего обихода ...

25 января 1872 года в Ясиноватой на Донбассе родился один из создателей Украинской ССР (до 1937 года она называлась УССР — Украинская Социалистическая Советская республика), главный идеолог украинизации Николай Скрипник.

По случаю юбилея государственного деятеля предлагаем читателям ІП его программный текст «Донбасс и Украина (Из истории революционной борьбы на Украине 1917-1918 гг.), опубликованный в 1920 году.

Два раза Советской власти приходилось покидать Украину; два раза кровавая волна контрреволюции заливала украинские города и села. Правда, все выше поднимается волна коммунистического строительства и теснее сплачиваются массы вокруг красного флага.

Но только теперь, с организацией комбедов [комитет бедноты — местный орган советской власти на селе в УССР в 1920-33 годах — ІП], мы начинаем овладевать украинским селом и организовывать широкие массы крестьянской бедноты.

Правда, до сих пор то там, то сям в украинских селах орудуют банды кулаков, выступающих организовано с оружием в руках и терроризирующих сельский пролетариат, — Махно, Тютюнник и стая прочих «отаманчиков» пытаются организовать свою анархо-кулацкой республику.

На это было много причин. Еще много работы придется приложить нам для того, чтобы окончательно и бесповоротно украинское село стало на путь жизни и труда в рамках Советской власти. Я хочу здесь коснуться одной из главных трудностей нашей работы на Украине, дела, которое даже в наших рядах недостаточно себе представляют.

В стране, где преобладает крестьянское население, где пролетариат фабрично-заводской количественно не очень большой, а организационно чрезвычайно ослаблен непрерывными кровопусканиями; в стране, где огромная правобережная часть живет во многом еще в условиях феодальных латифундий и первоначального капиталистического накопления, в такой стране пролетариат лишь в том случае сможет твердо завоевать власть и строить коммунистическую жизнь, когда он сможет получить широкое влияние на пролетарские и полупролетарские слои крестьянства.

Вся суть вопроса о коммунистической революции на Украине заключается в борьбе за крестьянство, за расслоение крестьянства, за завоевание влияния на него, за приобщение его беднейших слоев к основным кадрам индустриального пролетариата в советском строительстве.

«Пионер большевизма на Украине тов. Н. А. Скрыпник вместе с другими пионерами». Фотография из «Універсального журналу», 1929 год. Источник: «Википедия»

Допустим, это — условие пролетарской революции достаточно общее почти для всех стран, — даже для значительно более капиталистически развитой Германии.

В России успех Октябрьской революции в значительной степени обусловлен тем, что после империалистической войны и крепостнического царизма рабочему классу, который повел борьбу против империалистической войны и крепостнического землевладения, против ростовщического капитализма, удалось с самого начала твердо взять в свои руки руководство крестьянскими массами и сравнительно легко преодолеть сопротивление отдельных кулацких слоев, которые один за другим отслаивались.

На Украине отношения между пролетариатом и крестьянством усложняются некоторыми привходящими элементами.

Кулацкие слои украинского села значительно более организованы и экономически, и политически, чем в России. Кроме того, они очень хорошо вооружены, особенно на Правобережье — имеют много оружия, которое осталось после демобилизации старой царской армии и после разложения немецкой и австрийских армий. Итак, кулаки оружием подавляли любое сопротивление на селе и терроризировали беднейшие слои.

Вместе с этим обычные в капиталистическом обществе противоречия между городом и деревней украшались на Украине национальными цветами.

Село на Украине по своему национальному составу почти исключительно украинское. Город состоит из элементов, по национальному составу российских и полурусифицированных — еврейских и частично, на Правобережье, польских. Индустрия мало централизованная, предприятия — в ​​основном мелкие или средние.

Городской пролетариат сравнительно мало отошел от мелкобуржуазного окружения и живет еще многими и многими мелкобуржуазными предрассудками.

Один из таких предрассудков, которые векамилелеял царизм и засорял головы многим и многим рабочим, — это предрассудок национальный, то есть взгляд на украинский язык и украинскую культуру как на язык и культуру третьестепенные, которые можно допустить только для «простого» домашнего обихода.

Дело в том, что в городах Украины разговорным языком является частично русский, а частично, на западе — польский язык. Крестьяне свои культурные потребности удовлетворяют кое-как, употребляя украинский язык.

Естественно, что мало организованный и не освобожденный окончательно из-под влияния буржуазии рабочий класс должен был усвоить себе от буржуазии и помещичьего класса высокомерное, пренебрежительное, в крайнем случае, отношение к украинскому языку и к украинской культуре.

А тем временем демократическая Февральская революция пробудила к национальной жизни широкие массы крестьянства, которые объединились вокруг соглашательских партий украинских социал-демократов и украинских социал-революционеров.

Итак, нашей партии с самого начала 1917 года в борьбе за влияние на крестьянство пришлось бороться с русотяпскими предрассудками отсталой части городских рабочих Украины.

Наша трагедия на Украине заключается именно в том, чтобы с помощью рабочего класса, российского по национальности или русифицированного, который пренебрежительно относится порой даже к малейшему намеку на украинский язык и украинскую культуру, с помощью его и силами его завоевать себе крестьянство и сельский пролетариат, по национальному составу украинский, который в связи со сложными историческими условиями предвзято и недоверчиво относится ко всему русскому, «московскому».

Вот почему первейшее задание каждого сознательного рабочего — хорошо осознать, что для того, чтобы осуществлять свои классовые, пролетарские, коммунистические задачи, рабочему классу на Украине нужно, обязательно надо не отождествлять себя с русским языком и с русской культурой, не противопоставить свою русскую культуру украинской культуре крестьянства, наоборот, надо всемерно пойти в этом деле навстречу крестьянству.

Не как русский и украинец, не как носитель одной языковой культуры к представителю другой, «низшей» языковой культуры, а как пролетарий к неимущему крестьянину, как передовой борец коммунистической революции к труженикам, которые еще ​​не осознали своих классовых интересов.

«Говорите по-русски», — иногда говорит рабочий на общих собраниях и съездах, даже когда сам он по-украински понимает. Вот путь, которым мы не должны идти, когда хотим действительно получить влияние на крестьянство.

Украинского крестьянина мы сможем завоевать, только подходя к нему на понятном ему языке, а когда надо, то и изучая даже этот самый язык. Вот почему Коммунистическая партия в своей резолюции ЦК КП(б)У прямо поставила своей задачей развитие украинской культуры, «культивирование» украинского языка, обучение ему государственных чиновников — советских служащих.

Ровнять город по языку по украинскому селу, чтобы привести украинского крестьянина к равнению на пролетарский город. К этому теперь мы пришли, но только после долгой борьбы с мещанскими предрассудками, которые заражали основную нашу силу, городских рабочих.

Хочу теперь проиллюстрировать свое мнение одной исторической справкой из жизни первого украинского Советского правительства, так называемого Народного Секретариата Украины [созданное в декабре 1917 года в Харькове правительство Украинской Народной республики Советов, которое бросала вызов УНР в Киеве — ІП].

Флаг советской УНР. Источник: Центральный государственный электронный архив Украины

Главная масса пролетариата Украины находится в восточной части ее, в Донбассе. Во всех других частях и местах Украины пролетариат количественно и организационно довольно слабый.

Первый съезд Советов Украины, созванный в Киеве, утонул в море представителей кулацко-крестьянских союзов, которых позвала туда Центральная Рада. Даже городские, уездные и местечковые рабочие шли тогда еще в значительной части под желто-голубым флагом украинского национализма.

Стояла дилемма: либо признать Центральную раду и внутри нее пытаться оторвать пролетариат и пролетаризированные слои крестьянства, или немедленно противопоставить сознательный пролетариат националистической кулацкой Центральной раде.

Для того, чтобы идти первым указанным путем, рабочий класс Приднепровья был слишком слаб и количественно, и организационно, и классово малосознательный. Оставалось искать место там, где пролетариат составлял более многочисленное, сплоченное, сознательное ядро. И делегаты от рабочих на I Всеукраинском советском съезде переезжают в Харьков.

Здесь Первый съезд Советов Украины, представленный рабочими-делегатами [для представителей крестьянства оставили 20 мест — ІП], сливается с Третьим Областным съездом Советов Донецко-Криворожского бассейна. Избирается Первый Всеукраинский ЦИК [Центральный исполнительный комитет — высший орган власти в период между съездами — ІП, провозглашается Первое Рабоче-Крестьянское правительство Украины.

Рабочий пролетариат Украины начинает открытую борьбу с мелкобуржуазной социал-соглашательской кулацкой Украинской Центральной Радой.

Во время Первого съезда велось немало споров среди донецких представителей об объединении обоих съездов и раздавались отдельные голоса о том, что рабочие Донбасса не считают себя украинцами, что они русские; и разногласия, было появившиеся, бледнели перед насущной задачей борьбы с предательской Центральной Радой.

Пролетарская солидарность дала себя почувствовать и сплотила всех делегатов. Единодушие сказалась и в дальнейшей вооруженной борьбе против гайдамацких банд. Полтава, Екатеринослав, Киев вскоре были взяты Красной гвардией.

И со взятием Киева положение начинает меняться. Донецко-Криворожской рабочие считают, что задача уже выполнена, и берутся за текущее, местное, областное строительство.

Вскоре после Октябрьской революции и даже перед ней, когда физиономия Центральной Рады еще не вполне определилась и из-за революционных фраз ее руководителей еще не выглянуло откровенно националистически-кулацкое лицо, среди многих большевиков возникала мысль о том, чтобы оставить Приднепровской Украине возможность самостоятельно изживать имеющийся мелкобуржуазный национализм и чтобы ограничить район действий пролетарской власти на Украине территорией Донецкого бассейна.

Это мнение многие представители Донецко-Криворожской рабочих живо приняли и подхватили.

Мы не будем сейчас копаться в давно минувших событиях и анализировать, насколько оправданной или безосновательной была надежда победить мелкую буржуазию в самой Центральной Раде, перестроить ее представительный орган в советский государственный аппарат.

Жизнь показала беспочвенность этих соображений, а сторонники плана перестройки, — тогда украинские эсеры [социалисты-революционеры — ІП], а теперь члены нашей партии — Шумский [Александр Шумский, один из лидеров эсеров, затем их левого крыла «боротьбистов» и Украинской Коммунистической партии (УКП), предшественник Скрипника на посту народного комиссара (министра) образования УССР — ІП], Северо-Одоевский и другие — уже в январе 1918 года оказались в тюрьме у Порша и Петлюры.

Но мысли, которые возникли еще в августе-октябре об отделении Донецкого бассейна от Украины, бродили и дальше в головах некоторых наших товарищей.

Как интересное историческое стечение обстоятельств является тот факт, что в том же январе 1918 года, когда Шумский и другие уже сидели в петлюровской тюрьме в Киеве, донецкие товарищи — Васильченко, Жаков и другие — созвали в Харькове IV Областной съезд Советов Донецко-Криворожского бассейна с тем, чтобы провести план организации отдельной республики.

На этом VI съезде пришлось упорно бороться за необходимость обьедання всех рабочих Украины для борьбы против Центральной Рады, указывая, что выделение основного ядра пролетариата Донецко-Криворожского бассейна ослабит нарастающую борьбу против украинской мелкой буржуазии.

Но донецкие товарищи, отвечая на это, заявляли, что пролетариат Донбасса все же должен отделиться, что отсталые крестьяне Украины является только тяжелым камнем на шее донецкого пролетариата и будут ослаблять успешность его борьбы.

Слишком еще сильны были в то время центробежные силы, когда каждый город считал себя самостоятельной республикой. Старобельские организовывали свои рабоче-крестьянские правительства, а Кременчуги основывали свои государственные банки и выпускали собственные деньги. Еще слишком твердым было убеждение, что Центральная рада окончательно разбита и можно начать местное строительство, совсем не учитывая опасность с ее стороны.

Оставив без внимания все доказательства и убеждения противников отделения, II съезд Советов Донбасса в конце января 1918 года постановил выделиться из Украины и основать Донецко-Криворожскую республику.

В результате этого выделения Донбасса, после переезда Первого Всеукраинского ЦИК и Народного Секретариата в Киев, Коммунистическая партия должна была вести борьбу с Центральной Радой с силами более слабыми, опираясь на местные, менее многочисленные, менее организованные силы рабочих.

А между тем предатели из Центральной рады уже снюхались с бандитами германского империализма и уже готовили перья, чтобы подписать акт продажи Украины империалистической Германии. Вскоре на Украину обрушилась полумиллионная германская армия, а вокруг нее бежали многочисленные гайдамацкие банды.

Им могли мы противопоставить только слабые, плохо организованные красногвардейские отряды. Силы были слишком неравны. Неорганизованность советского аппарата очень сказывалась. Не помогли отдельные проявления геройства и общий упрямый характер сопротивления.

Помню, как во Бердичевом 800 красноармейцев, рабочих и солдат, под командованием Киквидзе, который позже погиб в боях как начальник дивизии на деникинском фронте, почти неделю сражались, не отступая перед несколькими дивизиями гайдамаков и немецких войск.

Но неравенство сил определило результат и шаг за шагом нам пришлось отступать. Советские отряды вместе с советским правительством Украины были вытеснены сначала из Киева, затем из Полтавы, Екатеринослава и Таганрога — из Украины. [Таганрог входил в состав УССР, в 1924-м был передан России — ІП]

Созванный в марте 1918 года II Всеукраинский Съезд Советов оживил и усилил борьбу. Несмотря на отделение Донецко-Криворожской республики в январе, огромное количество рабочих и крестьянских Советов Екатеринославской и Харьковской губерний и Донецко-Криворожского бассейна откликнулись на призыв Всеукраинского ЦИК и послали на съезд своих представителей.

На общем съезде выяснилась наглядно вся нецелесообразность выделения. И последние месяцы борьбы на Украине в 1918 году прошли под знаком объединения всех сил военных и партийных, насколько при тогдашней неорганизованности можно было говорить о единстве.

Рабочие Донбасса стали ядром боевых сил Украинской Советской Республики, которая защищалась от врагов, выдвинув руководителем такого талантливого борца, как т. [товарищ — ІП] Ворошилов. Правда, Совнарком [совет народных комиссаров, советский аналог кабинета министров — ІП] Криворожско-Донецкой республики, который образовался в январе 1918 года, существовал еще и дальше, но только формально; все его работники были отправлены на места, а впоследствии этот Совнарком совсем растаял.

Но на время II Всеукраинского съезда немецкие полчища уже заняли почти половину Украины. Времени для организации сопротивления уже не было. Кровавая борьба за Левобережную Украину и Донецкий бассейн еще шла полтора месяца, потом наши отряды должны были с боем отступать шаг за шагом, пробиваясь через охваченную контрреволюцией Донскую область, организуясь по дороге под руководством т. Ворошилова в стройную армию, которая позже получила название «10 армии» и в течение долгих месяцев обороняла Царицын [ныне Волгоград в России — ІП] от красновских банд.

На всей Украине, включая сюда и Донецкий бассейн, начала верховодить сначала лицемерная Центральная рада, а после — ставленник германского империализма и украинских помещиков — бывший царский генерал гетман Павел Скоропадский.

1918: гетман Скоропадский с кинжалом и в автомобиле

Однако фракция большевиков на II съезде Советов в марте месяце в Екатеринославе еще ​​чувствовала некоторую обособленность рабочих Приднепровья и Донбасса.

Партийные работники Приднепровья, испытавшие на своем опыте национальные эксперименты Центральной Рады, единственной тактикой для нашей партии считали организацию рабочих и крестьянских масс для подготовки вооруженной борьбы против Центральной Рады и захват власти пролетариатом.

Наоборот, партийные работники из Донбасса считали возможным «временное соглашение» с Центральной Радой, чтобы подготовить и собрать силы рабочего класса в рамках управляемого Центральной Радой государства, чтобы «иметь возможность» перейти затем к восстанию против него.

Не было ничего илюзорнее, чем эти обманчивые надежды на возможность мирного врастания коммунистической революции в рамках господствующей мелкобуржуазной Центральной Рады; гетманский переворот, произошедший вскоре, яснее ясного показал это, открыв каждому, что мелкобуржуазная власть, в условиях вызванного империалистической войной разложения капиталистического общества, может быть лишь ширмой для подготовки власти кулака, помещика, капиталиста, для неприкрытой диктатуры буржуазии.

Разногласия среди партийных работников усложнялись еще в это время приездом на Украину из России левых коммунистов, противников Брест-Литовского мира [заключенные в начале 1918-го в Бресте мирные договоры, которыми союзные Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция признавали УНР и большевистскую Россию — ІП], что, не найдя вполне поддержки у рабочих России, думали тогда создать на Украине широкую базу, чтобы противопоставить свои взгляды коммунистической линии РКП(б) [Российской Коммунистической партии (большевиков) — ІП].

Вся дальнейшая история нашей партии на Украине после этого в течение долгого времени стояла под флагом борьбы, пока, наконец, в ходе этой борьбы не перегорели все старые разногласия и не сложились новые отношения.

Уже к I съезду КП(б)У в Москве бывшие несогласия значительно сгладились. Среди партийных представителей Донбасса уже начали отживать местный сепаратизм и противопоставление Донбасса всей Украине. Партийные работники пролетарской части Украины постепенно отходят от предыдущего своего недоверчивого и пренебрежительного или даже враждебного отношения ко всему «украинскому».

В конце 1920-х Донбасс звучал уже вполне по-украински. Фото из популярного журнала «Кино»

С другой стороны, «лево-коммунисты», как это, например, не раз говорил т. Яковлев, пытались строить свою тактику на крестьянской и полупролетарской массе против пролетарской, хотя и ограниченной своим «местничеством» массы рабочих Донбасса.

Но, повторяю, спорные вопросы уже начали отходить на задний план, партийные работники Донбасса постепенно перешли на точку зрения, которая теперь фактически является официальной точкой зрения нашей партии (см. ноябрьскую резолюцию ЦК РКП(б)).

1919 год можно охарактеризовать как период изживания мелкобуржуазных национальных оттенков во взглядах рабочих Приднепровья — украинских, в Донбассе — русских.

За этот год идеологию «единой и неделимой России» широко продемонстрировал перед рабочими и крестьянами Деникин. А петлюровское повстанчество, которое провозгласили украинские партии социал-демократов и социал-революционеров, в конечном счете привело в нашу партию бывших боротьбистов и левых незалежников.

В 1919-м еще сказывались отзвуки национальных переживаний. Список где-то из 200 предписаний этого года со стороны различных спецов, совбуров [советских буржуа — ІП] и псевдокомунистов о запрете употребления украинского языка свидетельствует об этом.

Нашей партии пришлось много приложить труда, чтобы ликвидировать такой вредный уклон от коммунистической линии, пока, наконец, ноябрьская резолюция ЦК окончательно не ликвидировала эти пережитки и с безусловной точностью полностью определила путь для нашей работы в деле завоевания украинского села.

Этой резолюцией мы правильно на всю ширь поставили и решили национальный вопрос и теперь плотно подошли к вопросам классовой борьбы. Украина и Россия объединяются в единую боевую федерацию против мирового империализма.

Содействие развитию украинской культуры ставится задачей пролетарского государства УССР. Украина, наконец, формируется в государственную целостность, объединяющую пролетарские силы и Приднепровья, и Донбасса.

И путь привлечение всех трудящихся масс к коммунистическому строительству только один: поход пролетариата Донбасса, чтобы завоевать украинское крестьянство для совместного строительства пролетарской Украины как части Советской федерации.

Источник: Скрипник М. Статті й промови. — Т.2 — Ч.2 — Харків, 1931

Цитируется по: «Солдатенко В. У пошуках соціальної й національної гармонії. Ескізи до історії українського комунізму»

Николай Скрипник

Родился на Донбассе в 1872 году.

Один из организаторов Компартии Украины (большевиков).

Министр юстиции (1922-27) и министр образования УССР (1927-33).

Покончил с собой в Харькове в июле 1933 года.

Опубликовано в издании Історична правда

Перевод: Аргумент

http://argumentua.com/stati/donbass-i-ukraina-iz-i...volyutsionnoi-borby-1917-18-gg