Я была участницей этих семинаров, уже использую в работе  метод Жильбера Рено и с удовольствием   представляю вам впечатления Олега Матвеева от  этого метода и семинаров 






С Жильбером провели более 20 сессий, включая демосессии на двухдневной клиентской группе. Некоторые клиенты приходят уже во второй или в третий раз (иногда при этом предыдущие сессии я не переводил у них), так что можно наблюдать не только как он "запускает" работу (некоторые люди даже не были на самих уровнях, так что им приходится вкратце рассказывать суть теории и подхода), но также и как он продолжает работу с теми, кто уже немножко отошел от первого эффекта проработки и подумал над тем, что было открыто и проработано в предыдущей сессии.

В основном, конечно, стартовали от телесных проблем медицинского характера, хотя был и пяток сессий, на которых, по сути, мы разбирались с общей картиной жизни и запросами типа "не могу найти свое место в жизни" и т.п. То есть, по сути, прямо наш профиль, для работы по яснопрактике, так сказать.

В общем и целом, как оно раскладывается для меня на данный момент в контексте работы именно по методу самого Жильбера (и тех, продолжателем кого он является):]more]


1. Самая простая часть теории - которую он изображает метафорой ракеты или пирамиды.

Психика / мозг / тело, возникновение проблемы, обработка еще объективным образом (в рамках территории) или же чере изменение восприятия (в рамках карты). Тут мне все понятно, ассоциируется как раз с теориями Коржибского о том, что ум предназначен для обнаружения наиболее оптимального способа адаптации (физкультпривет чувакам, которые пытаются "стереть свой ум", кстати :)).

Закон: Мозг распознает то, что знает, а знает то, что может распознать. (Карл Юнг). Это к вопросу о значимости первичного импринтирования (см. далее). Сильно ограничивает, если не прорабатываться. Из серии "что вы видите на картинке" (кстати, метафорические карты именно поэтому и работают :))



Ага, что вы тут увидели? Говорят, дети до определенного возраста этого не видят. :) А видят дельфинчиков.

Так вот... Если решение найдено - оно переводится в действие, далее существует в виде оперативной установки (правила обработки подобных ситуаций в будущем).
Если же решение не найдено и продолжает отжирать важные ресурсы типа свободного внимания и проч. и проч. - в мозгу после достижения определенного предела стресса "сгорают пробки", появляется локальный очаг Хамера, болезнь выгружается в подсознание (читай - в тело), тем самым давая человеку отсрочку кончины на то время, пока он будет "болеть" - на решение проблемы. Незатронутая очагом часть мозга освобождается для решения проблемы.

Закон: Мы обладаем тем телом, которое нам НУЖНО для оптимальной адаптации, а не тем, которое бы нам ХОТЕЛОСЬ. Это управляется мозгом, который создает тело. А не нашими сознательными желаниями. По крайней мере, пока вы не наработаете себе такую способность. :)


Если проблема так и не будет решена, тело умрет от истощения ресурсов и болезни, соответствующей активной фазе конфликта.
Если будет решена - запустится фаза восстановления / ремонта (также часто похожая на болезнь).
На ней тоже можно откинуться.

Нужно ли лечиться на первой и на второй фазе? Да. И это исключительно ВАША ответственность, кстати. РХ-практики медицинских рекомендаций не дают. Другое дело - разного рода страсти типа "конфликта диагноза", который Хамер считает самым жутким из всех, в 10 000 раз сильнее природных стрессов. Ятрогенные заболевания, мать их...



При проработке конфликта и обнаружении его "усилителей" (более глубинных причин, находящихся в прошлых биологических циклах, фазе программирования и семейном наследии, см. ниже) кривая перепадов и болезней сильно сглаживается. Иногда и вовсе аннулируется, т.к. в ней нет необходимости.


2. Изначальная хамеровская теория: устройство мозга, 4 типа тканей, 2 типа клеточного реагирования, холодная / горячая стадия конфликта, устройство органов, режим реагирования организма на угрозы выживания, с биологической точки зрения. Это достаточно подробно описано у самого Хамера, и это составляет примерно треть того, что можно было бы называть тут "методом работы".



В книжке дается много четких наводок на то, какие конфликты могут быть основой того или иного диагноза и т.п. Много о ней раньше уже писал, повторяться не буду.

На самом деле отличий от изначальной жесткой доктрины самого немецкого доктора довольно значительные, и в основном касаются не собственно классификации и описаний конфликтов (которые неплохо изложены в его книжках), а вопроса о том, что с этим делать.

РХ не противопоставляет себя медицине и принципиально отказывается себя классифицировать как какую-то "альтернативу мировому заговору врачей", на что так сильно упирает Хамер (к его несчастью, на самом деле).
Некоторые вещи на практике не актуальны, например, "фокусы Хамера" на компьютерной томограмме никто, конечно, не разыскивает - только разве косвенно, по головным болям в определенных частях головы (они являются симптомами восстановительной фазы, т.к. по теории в эти моменты снимаются отеки после растворения фокуса Х).
Многие болезни могут иметь много причин, не обязательно лежащих в пределах одного года, как это считается в ГНМ - мол, надо в ближайший год искать СДХ (мощный стресс), и осознавать, что там было. Обычно так оно и есть, но такой стресс очень часто является не причиной, а всего-навсего триггером болезни. Соответственно, улаживания этого одного стресса недостаточно для решения проблемы.

Тут еще нужно понимать и осознавать, что здесь мы сохраняем наш "позитивный подход" всегда. Болезнь - это не зло, это древняя программа адаптации, работающая строго под управлением мозга. Вирусы, бактерии и проч. тоже начинают "работать" по сигналу мозга. То, что программы эти сбоят и слетают, убивая организм - это уже другой вопрос. У любой программы изначально есть позитивное предназначение, в этом вся фишка.


3. Биологические циклы. В стандартном процессинге известен факт, что если проработка обнаруженного эпизода не дает облегчения / решения (а иногда даже и усугубляет симптомы), то это верный признак того, что надо искать более ранние подобные эпизоды. Сокращение травматических переживаний и глубокое сканирование - две мощнейшие техники, которые помогают "зачистить" линию жизни от подобных "цепных реакций".

Из РХ к этому добавляется довольно интересная концепция работы с биологическими циклами. Идея в том, что определенные события повторяются в жизни циклически, по определенным законам. Если знать эти законы и уметь "вычислять" нужные даты, можно найти множество "слепых пятен" в истории жизни клиента, которые он просто "забывает" о себе. Приемов тут есть несколько, каждый из них - это инструмент "поиска и обнаружения" возможных причин.

Многократно видел эти "озарения" у клиентов на практике, вкупе с "мурашками по телу", внезапными головными болями (признаки выздоровления), разливающимся по телу теплом и т.п.


4. Фаза программирования, как я ее называю. Так же известна под названием "ПП" = "проект / предназначение".

Обычно учитывается 9 месяцев до зачатия (атмосфера и окружение), весь срок беременности + 1-й год жизни. Известен в психотерапии под названием "первичного периода импринтной уязвимости", т.к. на этом этапе происходит базовое программирование организма на выживание. В общем, та самая эпигенетика - что включить на этом этапе, что не включать. Именно тут закладываются "врожденные" и "генетические" заболевания (которые, к сожалению, потом уже "проработкой" не исцелишь).
На этом этапе работает программа "ВДС" (внезапной детской смертности) - иногда жизнь младенцка безо всяких видимых симптомов и показаний прерывается, организм аннулируется. Странное явление. За пределами фазы программирования не наблюдается.
В дианетике также именовалась "пренатальным периодом" и довольно интенсивно исследовалась, пока вдруг из дианетики не сделали "религию", которую далее понесло в "прошлые жизни" и проч. и проч.

На этом этапе имеется тотальное неразличение себя и окружения, вследствие чего работает закон Маха Фрише - "психологические проблемы родителей становятся биологическими задачами ребенка" - "врожденные" болезни являются решениями неулаженных конфликтов родителей, как правило.
Психологические, эмоциональные и физические "типы" закладываются тут.
Телесное и эмоциональное "эго" у ребенка тут отсутствует (см. Николая Носова), поэтому все события прописываются в мозгу с индексом "это происходит со мной".
Неразличение Я и родителей.
Биологические циклы тоже часто закладываются тут.
Первичные импринты будут воспроизводиться в жизни человека снова и снова, до самой его смерти, вызывая "поле притяжения" для определенных инцидентов и провоцируя его на повторение судьбы.

"То, что не возвращено в зону осознанного, возвращается в виде судьбы" - Карл Густав Юнг.

Прорабатывается тщательным картированием, исследованием и практикой "прерывания времени", т.е. растождествления "здесь и сейчас" и "там и тогда".

До сих пор, кстати, не пойму, с какого перепугу гениальный термин исследователя Денниса Стивенса "time break" перевели как "устранение времени". Не устранение, а прерывание, именно так. В биологической программе нет фактора времени, она работает одинаково всегда. Осознающий разум может ввести это прерывание, посредством процессинга и растождествления, через исследование и перепроживание фазы программирования и биологических циклов жизни. В 30% случаев, по словам Жильбера, достаточно просто картировать жизнь и соотнести ее с текущими обстоятельствами или симптомами - и проблема решается. В остальных 70% требуется дополнительная проработка разными методами.

Например, фазу программирования можно довольно эффективно прорабатывать через метафоры (чистым языком), события прошлого можно эффективно "перепрограммировать" через ППШ (процесс поднятия по шкале); в общем, использовать все инструменты "Ясного настоящего" по полной программе, делая настоящий полный ремонт жизни.

Тут, пожалуй, стоит еще раз отметить пару важных моментов.
Первый состоит в том, что в РХ всегда работают "обратным ходом", т.е. от диагноза к поиску причин заболевания. Т.е. не надо читать эти материалы с идеей о том, что "если я вот эту проблему не решу, у меня будет вот это заболевание". Не факт. То, что под определенным заболеванием обнаруживается неизменно определенный конфликт, вовсе не значит, что этот конфликт неизменно породит это заболевание. Если вам это непонятно, учите логику. :)
Второй заключается в том, что у любого заболевания всегда есть много причин, а не одна. Заболевание не возникает просто вследствие острого стресса, если нет никаких других причин его заиметь - в циклах, в фазе программирования, в родовых программах и т.п. Исследование надо делать полным, а не довольствоваться чем-то вроде "ну, мы тут нашли кое-что, это не помогло, так что все это бред". 
Третий, тоже в принципе довольно важный - что обработка внешнего события у каждого человека сугубо индивидуальна. Т.е. логика типа "ваша теория неверна, потому что у меня начальник на работе постоянно имеет территориальный конфликт, а болеет поджелудочной, а не сердцем" - бредова. Во-1, потому что вы лично с начальником не разговаривали и не знаете, что у него за запарка, во-2, вы его жизни не исследовали, чтобы уверенно утверждать что-либо. Как бы то ни было, лично я в истории типа "вот жил себе человек, все было окей у него, и вдруг хлоп - и помер от рака" не верю. Причина есть всегда. А природа не безумна, чтобы благополучного и здорового индивидуума аннулировать без причин.

Для того, чтобы исцеление сработало, надо
1) осознать, надо
2) действовать, и надо
3) проявить настойчивость
- не бросать проработку после 1-2 сессий, "потому что это не сработало". 

Поэтому в анкете, которую Жильбер предлагает заполнить на входе, дается задание довольно подробно расписать события по линии жизни, включая фазу программирования, в формате возраст / дата / событие / чувства и эмоции. Эдакое сканирование + УТТ по прошлому. Говорят, у доктора Саба анкета была на 19 страниц, и он без нее не брал никого на прием. Считал, что если клиент не может заполнить анкету, то и работать не станет, так что смысла с ним возиться нет.




5. Семейное дерево. 

Наименее исследованный для меня лично вопрос.

Например, вот http://healthy-back.livejournal.com/294689.html#cont

В принципе, в РХ в основном на Шутценбергер и идет отсылка в этом плане. Клиент рисует семейное дерево по предложенной ею методе, потом это дерево исследуется на предмет унаследованных от предков проблем.

Я знаю, что Девид Гроув, создатель "чистого подхода", также исследовал эту тему, но по ней ничего исчерпывающего не нашел, так что пришел к выводу, что с семейным деревом можно и нужно просто работать через чистые вопросы и чистое пространство, пользуясь интуицией.

http://olegmatveev.livejournal.com/619004.html



Можно также работать через метафорические карты (типа Персона / Персонита), в общем, надо практиковать.

По Гроуву нашел вот что:

http://www.cleanlanguage.co.uk/articles/articles/278/1/David-Grove-summary-of-ideas-as-of-2003/Page1.html
http://www.cleanlanguage.co.uk/articles/articles/279/1/David-Grove-history-of-work-1980-2004/Page1.html (11 пункт, пример задавания чистых вопросов по семье, особенно интересно).

В чем-то похоже на работу с ролями, т.к. основная идея, опять же - вернуть по адресу все то, что на самом деле не является твоим. В РХ обычно не работают с "сущностями" и "прошлыми жизнями" (по крайней мере, с подачи ведущего), предпочитая более "приземленный" вариант работы с предками. Судя по примерам из практики, это неплохо работает.

Во всяком случае, если не отрицать того, что и такое тоже существует, а попытаться проинтегрировать, то работа по РХ у меня четко связывается с тем, что в старой школе называли "работой с генетической сущностью", и как раз это там жутко недоработано и упущено. Соответственно, именно это и становится основным провалом в разного рода "процессингах игр", "соло-уровнях" и подобных вещах, которые в основном работают с "тэтой", с "линией души", вытаскивая из подсознания прошлые жизни и усиливая разного рода паранормальные вещи. Не отбрасывая это в сторону, стоит заметить, что усиление разного рода паранормальностей, как правило, автоматом приводит к усилению разного рода заболеваний - это как в плохонький запорожец вставить двигатель ролсс-ройс от Боинга-777, его тупо начинает разрывать, и примеров тому вагон и тележка.

Наверное, в этом плане РХ не является "духовной практикой". Хотя, как я уже говорил, понятие это растяжимое. В любом случае, понимание себя, понимание устройства и работы своего "домашнего" тела, картирование жизни, понимание биологических циклов, растождествление себя прошлого и себя настоящего, исцеление прошлых потерь, исследование фазы программирование, извлечение "родового кода" из последовательных телесных воплощений через поколения, и прочее такое подобное обычно являлось как раз сферой духовных практик. Так что можно и так это рассматривать.



Разного рода мысли в дополнение

Роль типологий - ну, например, той же самой фенотипологии, которую я сильно продвигал какое-то время назад здесь в ЖЖ. Она же, по сути, физиогномика. Там всегда оговаривается момент, что типируют тут исключительно "нормальных" людей, а не "патологии". Т.е. заболевания к сфере фенотипирования не относятся. Хотя, без сомнения, фенотип создает заметную предрасположенность к определенным заболеваниям.

Сочетание фенотипологии + РХ дает возможность рассматривать (а) нормальную физиологию, лежающую в основе характера и поведения, и (б) патологии / болезни, которые накладываются на нее сверху.

Разного рода "умные типологии", типа соционики, имхо - это еще более абстрактные производные, относящиеся скорее к "уму", чем к фенотипу или его искажениям. Я знаю, что соционики неоднократно пытались описать типы по внешности, и неоднократно лажались в этом плане - не так давно нашел где-то в рунете собственное видео с комментариями о том, что это, де "Гамлет" вещает тут. Так сильно мимо меня еще не промахивались. :) Это лишь говорит о том, что режим "информационного метаболизма" закрепощен менее жестко, раз логика/интроверта можно так легко спутать с этиком/экстравертом.