Сергей Кривошеин, получивший травму на производстве, не дождался помощи от новосибирского отделения государственного Фонда социального страхования (ФСС) в тот момент, когда требовались деньги на проведение операции. Расходы на восстановление автомобилей, пострадавших в ходе ДТП, сразу компенсирует страховая компания, а потом эти расходы компенсирует виновная сторона. Такова сложившаяся практика.
Сравнение заботы о Человеке и о машине навеяно тем, что интересы Человека, казалось бы, должно надёжно защищать государство. Для этой цели и создан Ф С С, который разработал механизм (и должен действовать чётко, как машина!) по защите человека в экстремальной ситуации. Фонд декларирует на своём сайте такую государственную услугу: «по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая».

Красиво и громко сказано, но на практике произошло следующее:

Она нужна в наше время для того, чтобы не вымогали деньги на лечение у тех, кто получил травмы на производстве.

Фонд социального страхования (ФСС) должен нести все расходы на лечение травмированных на производстве, но люди, получившие травмы, не знают об этом. Впору создавать для них финансовую инструкцию. К такому выводу прихожу после интервью с заместителем начальника управления инспекции труда по Новосибирской области Александром Сергеевичем Косовым.

После наших выступлений

16 марта были опубликованы «Страхование: человек защищён хуже автомобиля?» и «Персональные данные фонда социального страхования».  Ранее эти корреспонденции были выложены в блоге  сайта «так-так-так». К нам в редакцию и на сайт поступают отклики на эти материалы. На сайт, к примеру, пришёл такой отклик: «У меня муж тоже пострадавший от НС на производстве, тоже переломаны колени, гольностоп, таз, череп, так вот мы о ФСС узнали, когда уже прошли МСЭ и нам выплатили пособие (через 1 год и 2 месяца после травмы). А вот, когда на импланты, вкладки и лечение нужны были деньги (225000рублей) – они нам отвечали – что случай не признан еще страховым (признали через 10 месяцев), и потом возмещать затраты на послеоперационное лечение и уход (120000рублей) отказались вовсе – опять по той же причине, что уже говорить о необходимой реабилитации в период лечения. Так возникает вопрос: зачем вообще нужен ФСС? С таким же успехом и работодатель может за место страховых выплат выплачивать проценты утраты трудоспособности, зачем нужен огромный штат посредников – нахлебников?»