«Наши сегодняшние коммунистические идеологи не только профессионально безграмотны, но и нравственно хуже фашистов»
 
Напряженная, часто весьма жесткая, дискуссия о факте гибели капитализма, идущая вот уже 10-ть лет, подходит к очевидному финалу. Вопрос о гибели капитализма впервые (наконец-то!) поставлен известным коммунистическим идеологом, Главным редактором мощнейшей электронной газеты Форум.мск, Секретарем ОКП Анатолием Юрьевичем Барановым. См. его статью «Есть ли капитализм или уже весь кончился?» http://forum-msk.org/material/politic/12773262.html
Коммунисты сильны своей коммунистической идеологией. И своевременное выведение коммунистической идеологии на современный уровень, сегодня на уровень программного, в программах компартий, освоения отмены золотопаритетности денег и гибели капитализма, в решающей степени зависит от коммунистических идеологов, своеобразных коммунистических начальников. Коммунисты ведь выполняют программы своих компартий, которые готовят и предлагают коммунистические идеологи.

Но 40 лет назад, после отмены золотопаритетности денег, капитализм погиб, а коммунисты продолжают борьбу с мифическим уже капитализмом до сих пор, потому что в программах компартий все еще записана борьба с капитализмом, потому что коммунистические идеологи не предлагают и не вносят необходимые изменения в программы компартий. Хотя оповещение о гибели капитализма прошло 10-ть лет назад. Почему не вносятся в программы компартий необходимые изменения?
В том, что гибель капитализма была установлена лишь спустя 30 лет, после ее свершения, нет ничего странного. Наоборот, надо удивляться прозорливости тех рядовых коммунистов, установивших факт гибели капитализма столь быстро. Обычно, произошедшая смена формаций усваивалась в общественном сознании за сотни и тысячи лет. Нет ничего необычного и в том, что, при происходящей сегодня смене формаций с капиталистической на коммунистическую, появляются и сегодняшние луддиты, сопротивляющиеся смене формаций. Так тоже всегда было. Не очень необычным является и то, что сегодняшние луддиты, сегодняшние так называемые коммунистические идеологи, не меняют программы компартий не ради своей приверженности к старой капиталистической формации, а ради спасения своей шкуры. Все сегодня происходит, как происходило всегда при смене формаций.
Хотя, конечно, есть и некоторые особенности. Факт гибели капитализма установила большая группа самоорганизовавшихся рядовых коммунистов (28 человек), под руководством такого же рядового коммуниста В. Г. Горбунова. Сразу же ими было написано обращение по этому поводу. Но у коммунистов принимают к действию идеологические решения не рядовые коммунисты, даже и не официальные начальники, лидеры компартий, а коммунистические идеологи. Несмотря на то, что некоторые лидеры компартий достаточно оперативно отреагировали на открытие коммунистами группы Горбунова факта гибели капитализма, например, лидер РКРП В. А. Тюлькин или лидер РКП Е. А. Козлов, коммунистические идеологи и не подумали признать и принять факт гибели капитализма и приступить к работе по изменению программ компартий. Почему?
Потому что тогда они приняли бы на себя ответственность за гибель СССР, в результате вовремя незамеченной ими погибели капитализма. То есть они стали бы извергами, куда хуже Гитлера, извергами, свершившими то, что не удалось Гитлеру. Оказывается, это они, своей безграмотностью, безмозглостью и безнравственностью, ликвидировали СССР, ликвидировали МТБ построения коммунизма, ликвидировали массу народа. А склонностью к самопожертвованию во имя нашего народа и всего человечества, наши коммунистические сегодняшние идеологи, сплошь прошедшие в идеологи из так называемой золотой советской молодежи гайдаровского типа, не мозолившей руки в труде, не ставшей на ноги профессионально, не нюхавшей пороху, не напрягавшей свои скудные умишки, не страдают. 
Поэтому практически все известные коммунистические идеологи или отмалчиваются по поводу установленного факта гибели капитализма, или тупо и голословно говорят о капитализме, как якобы все еще существующем, или пускаются во вранье и подлоги. И хотя в помощь коммунистическим идеологам, для скорейшего освоения ими отмены золотопаритетности денег и ее последствий, было написано множество статей, например, «Четыре методологические ошибки сегодняшних коммунистических идеологов» http://forum-msk.org/material/economic/9329842.html или «Об отрыве сегодняшних коммунистов от основ марксизма» http://forum-msk.org/material/politic/12101468.html, наши коммунистические идеологи пока не бросились программно осваивать отмену золотопаритетности денег и факт гибели капитализма. 
Все мои попытки, например, привлечь к этому делу, делу освоения отмены золотопаритетности и гибели капитализма, самого известного сегодня в мире коммунистического идеолога А. В. Бузгалина, закончились ничем. См. статью: «О предложении А. В. Бузгалина развернуть идеологическую дискуссию левых сил». http://forum-msk.org/material/society/10060454.html Даже если я выступал с докладом о гибели капитализма на конференции у самого Бузгалина, то он вставал и уходил из зала. Это чтобы я не обращался к нему и не показывал на него пальцем, как на негодяя, обманывающего народ и коммунистов, что капитализм якобы все еще существует. Даже если мне удавалось проникнуть к нему на его же круглый стол и задать ему вопрос о гибели капитализма, то он ухитрялся уйти от ответа, тупоголово рекомендуя мне читать его книги. Оно и понятно. Если бы Александр Владимирович признал факт гибели капитализма, произошедшей 40 лет назад, то ему бы пришлось снести все свои книги и статьи, где он предлагал бороться с мифическим уже капитализмом, на помойку, сложить с себя известность, звания и должности и идти на панель.
Непросто далось привлечение, как коммунистического идеолога, к этому делу рассмотрения факта гибели капитализма и А. Ю. Баранова. Но зато результат получился просто великолепный. Анатолий Юрьевич оказался показательным коммунистическим идеологом. Он поставил вопросы так, что они и без ответа показывают всю безграмотность, безмозглость и безнравственность наших сегодняшних коммунистических идеологов. 
Так, он показательно начал свою статью с просто свинского вранья, что я якобы утверждаю, что сегодня существует «самый настоящий коммунизм, только мы не поняли (Е.Волобуев)». Конечно, каждый, здесь поверивший вранью А. Ю. Баранова, покрутит в мою сторону у виска пальцем. Но я утверждал и утверждаю, что сегодня мы находимся во фглонизме, когда ворье, фглонисты, частные банкиры осуществляют уже не капиталистическую эксплуатацию нас, собственностью и деньгами присваивая выпускаемые деньги, превращенную абстрактную прибавочную стоимость, а осуществляют фглонистическую эксплуатацию нас, присваивая выпускаемые деньги, прямым себе выпуском их. Я утверждал и утверждаю, что вход в коммунизм мы начнем после законного (бюджетного) направления УЖЕ выпускаемых денег населению страны. Я утверждал, что мы уже сегодня, в настоящем сегодняшнем, имеем мощнейший коммунистический фактор, общие (коммунистические!) выпускаемые деньги, открывающий нам дорогу в коммунизм. См. статью: «Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм» http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html
Так, он очень определенно и показательно поставил вопрос об эмиссионности эксплуатации нас: «По Волобуеву капиталистическая эксплуатация исчезла, уступив место какой-то другой - надо понимать, эмиссионной.» Показательно здесь непонимание нашими сегодняшними коммунистическими идеологами, так называемыми борцами с эксплуатацией, сути эксплуатации, что эксплуатация нас всегда и во всех случаях носила и носит эмиссионный характер. 
Капиталисты эксплуатировали нас присвоением золотопаритетных выпускаемых (у Маркса – добавочных) денег, в которые превращалась абстрактная прибавочная стоимость, прибыль. Фглонисты (частные банкиры) сегодня эксплуатируют нас присвоением незаконно выпускаемых ими себе уже незолотопаритетных денег, в которые сегодня превращается прибавочная стоимость, прибыль. Здесь становится предельно ясным, что постановка А. Ю. Барановым вопроса об эмиссионности эксплуатации нас, приводит нас к столь достоверному способу подтверждения факта гибели капитализма, как присвоение выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, уже не капиталистами, а фглонистами. Конечно, встает и вопрос, как этим негодяям, так называемым коммунистическим идеологам, удалось дурить нас столько лет, выставляя себя нашими, коммунистов, начальниками и борцами с эксплуатацией, когда они не понимали и не понимают сути эксплуатации. Здесь надо отметить, что если прочие так называемые наши коммунистические идеологи понимают суть эксплуатации в присвоении прибавочной стоимости, в присвоении прибавочного продукта, в присвоении времени рабочих, в присвоении труда, а не в присвоении выпускаемых денег, в которые все это превращается, то сам А. Ю. Баранов совершил «открытие», увидел суть эксплуатации в «инкассировании дневной выручки».
Так, А. Ю. Баранов много говорит в своей статье о привязке капитализма к частной собственности, в том числе и приводя определения капитализма, в тесной привязке его к частной собственности, из различных энциклопедий. И это было правильным для того золотопаритетного времени, когда писались эти энциклопедии. Сейчас время другое, незолотопаритетное. Частная собственность перестала, в марксистском понимании, после отмены золотопаритетности денег быть частной, перестала быть постоянным капиталом, приносящим его владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
И об этом уже достаточно много написано. См., например, статью «Собственность и деньги не являются более инструментами эксплуатации» http://forum-msk.org/material/economic/11019696.html или статью «Как назвать частную собственность, которая теперь не совсем частная?» http://forum-msk.org/material/news/12056744.html
Конечно же, раз погибла частная собственность (в смысле, что собственность перестала быть постоянным капиталом, перестала приносить ее владельцу прибыль), то погиб и капитализм. Благодаря Анатолию Юрьевичу, его феноменальной тупости, найдено еще одно простое и надежное объяснение гибели капитализма!
Или, вот еще один толковый вопрос, поставленный А. Ю. Барановым: «Если б капитализма, то есть системы частной собственности на средства производства, не было, зачем было приватизировать основные фонды?»
Конечно же, вся история приватизации была прикрытием введения в стране фглонизма, прикрытием уничтожения МТБ построения коммунизма в России и наказанием советского народа за попытку построения коммунизма. В 1992 г. денежная масса М2 в России увеличилась в семь раз, что позволило тем, в чьи воровские руки попало это увеличение денег, в принципе, семь раз скупить в стране все, что было создано за всю ее человеческую историю. Не столько приватизация нужна была так называемым прихватизаторам, как перевод в их руки выпускаемых денег, чтобы держать и душить страну в жестком финансовом кулаке. Приватизация основных фондов проводилась не в целях извлечения прибыли, что невозможно в сегодняшней бесприбыльной экономике России, а в целях уничтожения основных фондов. С 1991 г. и по сегодня в России, на искусственно созданной бесприбыльности ее экономики, ликвидировано порядка 80 тысяч заводов и фабрик.
Или, вот еще один точный вопрос, поставленный А. Ю. Барановым: «И зачем было вообще собирать налоги, когда можно просто допечатывать рубли на сумму государственных расходов?»
Конечно же, если направить в бюджет РФ УЖЕ выпускаемые себе деньги в России фглонистами, то и бюджет РФ вырос бы сразу и неинфляционно на порядок и налоги собирать не понадобилось бы. На Западе понимают, что прибыльность страны, ее экономики, ее населения обеспечивается направлением выпускаемых денег в бюджет. И, например, бюджеты стран Евросоюза на 60% наполняются новыми выпускаемыми евро. А в России ноль выпускаемых денег проходит в бюджет. Россия, ее экономика, ее население искусственно сделаны бесприбыльными, обреченными на погибель. Не надо допечатывать деньги на сумму госрасходов. Надо государству выпускать деньги на созданную в стране прибавочную стоимость и законно (бюджетно) доводить эти выпускаемые деньги населению страны, в том числе и через госпрограммы.
Но самой удачной, считаю, находкой А. Ю. Баранова, для простого и достоверного объяснения гибели капитализма, в результате отмены золотопаритетности денег, стала постановка им вопроса или сомнения, как кому будет угодно, что капитализм был намертво привязан к золотопаритетности денег.
Всмотритесь в описание капиталистического способа производства Марксом. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Здесь мы отчетливо видим два момента. Первый, это что капитализм мог существовать только в условиях золотопаритетности денег, был намертво привязан к золотопаритетности денег. Капиталист получал золотопаритетные выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, только лишь благодаря производимому на производстве же золоту. Второй, это что капиталистический способ производства был неприемлем, в силу своей золотопаритетной ограниченности в росте производительности труда и производства товаров. На какую стоимость произвели золото, только на такую стоимость можно было выпустить золотопаритетные деньги, повысить производительность труда и произвести добавочные товары. 
В условиях ликвидации первого пункта, ликвидации капиталистической эксплуатации, и в условии жесткого золотопаритетного ограничения роста производительности труда и производства товаров по второму пункту, мы жили в различных социализмах в СССР.
Ликвидировав, по второму пункту, золотопаритетное ограничение роста производительности труда и производства товаров отменой золотопаритетности, человечество вышло на простор своего развития, вышло на окончательный для человечества способ производства, потенциально коммунистический способ производства. Основной характеристикой этого способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Это подтверждается и статистикой. С 1991 г. и по сегодня официально денежная масса М2 в РФ выросла в 40 тысяч раз, оценка ВВП выросла в 80 тысяч раз. Мощные потоки выпускаемого товара и выпускаемых денег налицо. Но все мимо бюджета, мимо народа, все в пользу фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги в России. Ведь у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый добавочный товар. Чтобы этот появившийся потенциально коммунистический способ производства стал коммунистическим и заработал на население России, чтобы выпускаемый добавочный товар пошел к населению России, чтобы мы вошли в коммунизм, надо направить УЖЕ выпускаемые сегодня деньги законно (бюджетно) к населению страны. Отмена золотопаритетности денег явилась той самой формационно образующей цивилизационной подвижкой, которая всегда идет впереди очередной формации, которая определила гибель капитализма и вход в коммунизм. См. статью «Отмена золотого паритета денег - это основное условие для построения коммунизма»коммунизма» http://forum-msk.org/material/fpolitic/10945294.html
Появление потенциально коммунистического способа производства, после отмены золотопаритетности денег, не проходило в статье А. Ю. Баранова. Но из его формулировок капитализма, потому что он не привел известную формулировку Маркса, Энгельса, Сталина капитализма, как ткацкого станка и паровой машины, становится ясно, что А. Ю. Баранов, как и все практически наши сегодняшние коммунистические идеологи, понятия не имеет об учении Маркса о развитии человечества, понятия не имеет о том, что впереди каждой формации идут цивилизационные подвижки, приводящие к появлению нового способа производства и, соответственно, к появлению новой формации. 
Но это обсуждалось с ним вне Форума.мск. И здесь случился показательный казус. Анатолий Юрьевич принял деноминацию денег в 1998 г. за уменьшение денежной массы и стал утверждать, что М2 с 1991 г. и по сегодня увеличилась всего в 40 раз. Хотя только с 1991 г. и по 1997 год, например, М2 увеличилась официально во многие сотни раз. Вот как коммунистическому идеологу можно не знать арифметику на уровне начальных школьных классов?! И А. Ю. Баранов стоял на этом своем насмерть. Прошу читателей подсказать ему, что он здесь был неправ, что статистика подтверждает появление нового, необычайно могущественного, окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, решающего, как известно, все.
В конце своей статьи А. Ю. Баранов заговорил об уничтожении человечества. Надеется он, похоже, что уничтожение человечества скроет следы его преступлений и преступлений наших сегодняшних так называемых коммунистических идеологов.
В целом же, уверен, статья А. Ю. Баранова явилась не вопросом к гибели капитализма, а большой жирной точкой, в деле освоения коммунистами факта свершившейся безвозвратно гибели капитализма. Достоверных доказательств гибели капитализма теперь, благодаря и А. Ю. Баранову, более чем достаточно. Теперь коммунисты, сменив или перевоспитав своих безмозглых, безграмотных и безнравственных коммунистических идеологов, смогут закончить свою многолетнюю идиотскую борьбу с мифическим уже капитализмом и начать поход, вместе с человечеством, в естественное и объективно необходимое светлое будущее. 
В коммунизм!
Вопрос только в том, как довести до коммунистов эту безмозглость, безграмотность и безнравственность наших сегодняшних коммунистических идеологов. Ведь вопреки всем нормам, А. Ю. Баранов, опубликовав на Форуме.мск, так называемом Глотке свободы, свою статью с критикой меня, не только не публикует мое опровержение, но и не дает слова сказать в комментариях. Ведь все коммунистические СМИ, в том числе и коммунистические сайты, находятся в руках А. Ю. Баранова и ему подобных. Я отработал нештатным автором на Форуме.мск восемь лет. Имел там десятки (может, сотни, не считал) публикаций, имел там рейтинг, который не снился А. Ю. Баранову и другим там штатным авторам. Впереди меня там по рейтингу был только Юрий Игнатьевич Мухин. Но мне не дают теперь там даже в комментариях опровергнуть всякие появившиеся инсинуации, как упомянутая выше статья А. Ю. Баранова. Недавно я в соцсетях «выловил» известного коммунистического идеолога Б. Ф. Славина, «обучавшего» коммунистов азам марксизма, предлагавшего коммунистам определять величину эксплуатации нас капиталистами по величине присваиваемой прибавочной стоимости, и объяснил ему идиотизм его предложения, как определять величину абстрактной прибавочной стоимости, объяснил, что величину эксплуатации нас надо определять по величине выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Так Б. Ф. Славин, вместо благодарности за его обучение, позлорадствовал, что мне не дают нигде слова. Вот как пробиться через эти тупость, чванство и свинство наших сегодняшних так называемых коммунистических идеологов?
Ведь, в дополнение к своей безмозглости, безграмотности и безнравственности, наши сегодняшние так называемые коммунистические идеологи, захватившие командные высоты в коммунистической идеологии, в коммунистических СМИ, крайне трусливы. Они боятся открытой дискуссии. Анатолий Юрьевич объясняет мое удаление с Форума.мск тем, что кто-то потребовал от него прекратить мою деятельность на Форуме.мск, угрожая закрытием Форума.мск. Но разве можно сравнить существование Форума.мск, существование А. Ю. Баранова или меня с фактом сорокалетнего обмана коммунистов и всего человечества, что капитализм якобы все еще существует? Или чего стоит великая победа марксизма-ленинизма-сталинизма, преданная нашими сегодняшними так называемыми коммунистическими идеологами? Ведь тот факт, что капитализм погиб, означает величайшую Победу марксизма-ленинизма-сталинизма, в том числе и Победу идей ВОСР.

Евгений Волобуев

Серия сообщений "Коммунисты":

коммунисты

Часть 1 - Коммунисты пуганули сердюковщину в Госдуме
Часть 2 - Прохоровцы и Жириновцы рвутся жить за рубежом. Среди сторонников КПРФ таких не замечено.
...
Часть 18 - КПРФ в Новосибирске с 2007 года вместо Дня советской прессы 5 мая, празднуют Дни Правды в начале июня своих лево-партийных газет
Часть 19 - Александр Пушкин опередил Карла Маркса своей сказкой про старика и золотую рыбку
Часть 20 - приведут ли нас к коммунизму нынешние коммунистические идеологи?
Часть 21 - Куда приведут нас Деньги? Эмиссия денег - основа основ, благо цивилизации?
Часть 22 - Наворованное в России «…превратится в тыкву, а огромные дворцы на Рублевке станут пионерскими лагерями…»
...
Часть 29 - Анекдот про Сталина и алаверды - от Сталина
Часть 30 - О классе-паразите, борьбе иностранных спецслужб против КГБ СССР, национальной идее и РУССКОЙ власти в России
Часть 31 - ФАРС И ТРАГЕДИЯ ВЕЛИКОЙ СИСТЕМЫ предисловие