Есть такое мнение. Почему я не с вами...Заметки одной реакционерши.

Случилось так, что я не ношу брендовые вещи. И не езжу на модные курорты. Не читаю расхваленных авторов и мне плевать на культовых режиссеров. Я не покупаю айфоны. Не разбираюсь в вине. А еще я совершенно не разбираюсь в часах и машинах. Но горжусь я не этим. Горжусь я тем что НЕ УЧАСТВУЮ В ТРАВЛЕ И ДИСКРЕДИТАЦИИ ВЛАСТИ какой бы несовершенной она мне ни казалась. Горжусь потому как еще пару лет назад бежала бы в общем стаде и не мычала - как раньше бегала на показы мод, покупала мейнстрим и аккуратно опускала на заре нулевых телефон рядом с чашкой чая в кафе, чтоб все видели.

Ну, а теперь конкретно. Почему я не с вами, друзья и просто милые люди. Причины на то три. И все три - важные.

 

Причина первая. Печальная.

Начнем с того что я все чаще стала замечать что так называемые либеральные оппозиционеры, а попросту говоря — недовольные, с людьми вроде меня (иногда имеющих свое особое мнение) ведут себя очень эээ.. назойливо. Вот если бы я пыталась что-то доказать существующей власти то она бы меня, смею вас уверить, просто не заметила. "Оппозиционные" же очень даже заметят и поспешат немедленно тебя переубедить. Другими словами, власть почему-то вполне себе допускает мысль что кто-то может быть с ней не согласен, оппозиция же — НИКОГДА. Более того, за отклонение она стремится всячески тебя покарать. Примеров тому, даже по моему скромному опыту, много, но самый свежий и наверное решающий для написания подобной заметки - недавняя дискуссия на фб известного здесь многим г-на Колмановского. В ответ на высказывание ресторатора Новикова о нормальном на ЕГО взгляд соотношении политических сил в стране, г-н Колмановский заявил что собирается бойкотировать его рестораны.http://www.facebook.com/ilya.kolmanovsky/posts/193109857447184

Только вот у меня к г-ну Колмановскому вопрос – а почему только бойкотировать рестораны (хотя идея, спору нет, хорошая, - с бойкота еврейского бизнеса начали фашисты 1 апреля 1933 года, пока не придумали как окончательно решить этот сложный еврейский вопрос), а? Давайте сжигать их книги, изгонять из журналистики, закрывать театры и преследовать на телевидении. Давайте устраивать погромы и показательные процессы, в конце концов. Ведь дух захватывает от открывающихся перспектив, не правда ли? Но нет, конечно же г-н Колмановский к этому не призывает. Недостаточно радикальные взгляды человека всего лишь приравниваются им к «расизму, гомофобии, поддержке людей, замешанных в преступлениях против общества» (с) и далее - «это ровно та форма коллаборационизма, которую, на мой взгляд, важно преследовать». И даже подсказывает как - «остракизмом и гигиеническими барьерами» (на мой вкус я бы еще добавила парочку красивых иностранных слов, как то «гетто, сегрегация и конфискация», но это детали). Но даже после этого ратующие за светлое будущее человечества ни разу не фашисты - на радость участников этих дискурсов русский язык позволяет синтезировать глупость и безответственность в одно емкое слово "мудак".

 

Причина вторая. Лирическая.

Мне крайне непонятен тот факт, почему люди недовольные нынешним положением дел в стране выбрали стратегию не аналитической критики власти, а МОРАЛЬНОЙ. Это я вам доложу - очень на любителя.. В то время как сама власть совсем не склонна изображать из себя святош, многие ее противники судят ее с позиции собственной моральной непогрешимости. В результате все это давно вылилось в банальную моральную демагогию, симптомы которой налицо — этическая перегруженность обвинений и обилие моральной терминологии как таковой. «Жулики», «воры», «преступники», etc. не говоря уже об оскорблениях личного характера — таков язык модной нынче оппозиционности. А тем временем все чаще приходит на ум мысль одного из главных героев романа Д. Быкова «Эвакуатор» инопланетянина Игоря:

«У вас очень много врут. Очень много сволочей, и они придумали всякие тормоза. Сами они, заметь, никогда их не придерживаются. Я вообще от вашей морали скоро всякие ориентиры потеряю… Все ваши моралисты живут по одному принципу: нам можно все, а вам ничего. Если человек говорит про мораль — все, он мне ясен».

Да что далеко ходить - весьма симпатичный и милый герой рязановского фильма Деточкин, который хоть и любил детей, все же вызывал стыдливую за него неловкость, когда объяснял что своровал машину потому, что "это машина Стелькина, а он - взяточник!", не правда ли? Вот так и здесь.. Цели может преследуются и верные, но средства для этого выбраны отвратительные.

 

Причина третья. Разлучная.

Ну, а это небольшой экскурс в историю, если кто не знает к чему в России приводит мода на фрондерство. Превосходно написано у sandra_nova поэтому помещаю почти целиком:

«Подготовку к первому развалу России (под первым развалом я имею в виду 1917 год) те, кого мы называем «демиурги», ОНИ, мировая закулиса и т.д., начали, как замечает гуру и учитель С. Кара-Мурза, с подрыва гегемонии государства: «Постановщики... искали трещины в монолите гегемонии и стремились расширить эти трещины...» Как же расширялись трещины? Очень просто - в моду вошло фрондерство, ненависть к власти. И процесс пошел:

- дискредитировалась вся вертикаль власти - от императора, губернаторов и министров до градоначальников мелких уездных городишек. Все начинания власти, пусть даже дельные и разумные, извращались, высмеивались и дискредитировались, все промахи власти, даже самые мельчайшие, раздувались до небес. Ругать власть сделалось модным, цивилизованным, прогрессивным;

- охаивалась полиция, прежде всего полиция политическая, тайная. Полицейских презирали, назвали сатрапами, провокаторами, кровопийцами. Армейские офицеры считали постыдным для себя подать руку офицеру жандармскому, а ведь полиция делала важнейшее дело - пыталась защитить державу от тех, кого Достоевский назвал бесами;

- точно так же охаивалась и армия. Любая война объявлялась преступлением, а сама армия - тормозом прогресса. Патриотизм стал немодным и объявлялся пережитком старины.

Напротив, всякого рода «революционеры» объявлялись героями, борцами за свободу, лучшими людьми, солью земли.

И вот к концу 19-началу 20 века расширение трещин и размывание плотины стало приносить плоды. Создается впечатление, что так называемая образованная часть общества сходит с ума. В. Засулич, которую в любой так называемой цивилизованной стране отправили бы на каторгу, оправдывает суд присяжных, и «общественность» рукоплещет этому. Во время русско-японской войны «интеллигенты» посылают японскому императору восторженные телеграммы - поздравляют с победами. О человеке судят не по его качествам - уму и таланту, а по степени его радикальных убеждений. Если человек не выражает враждебности существующему строю, его не ставят ни во что. Фрейлины, представительницы самых знатных фамилий, распространяют по городу самые грязные слухи и сплетни об императорской семье. Банкиры и промышленники финансируют разного рода нелегальные организации, аристократы порой хранят в своих особняках нелегальную литературу. Университеты становятся рассадниками вольнодумства…

В 1917 году разрушители таки добиваются своего – происходит революция. Но за революцией следует большой облом: «насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции,... интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвращаться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены...» (с)

И вот тут-то и начались плачи Иеремии: мы хотели как лучше, а получилось как всегда! Ах, Россия, которую мы потеряли (и хруст французской булки)! Ах, нас уничтожали и высылали из России на философских пароходах большевики, ах, низабудимнипростим!"

 

Знакомо, не правда ли? Так что прежде чем пафосно восклицать в своих блогах и статусах - тварь ли я дрожащая или луч света в темном царстве, прежде чем перекидывать линки, потешаться на медведевым и восхищаться боженами-навальными, подумайте почему вы С НИМИ. То почему в этой вакханалии не нашлось места мне я постаралась донести.

 

Послесловие.

В одном из интервью А. Кончаловского спросили:

- Андрей Сергеевич, Вы как известно, консерватор и в связи с этим позвольте вам задать..

- Ну что Вы, - тут же перебил Кончаловский, - консерватором я был бы по западным меркам. А в России я реакционер.. - сказал и улыбнулся.

 

Irina V. Iannucci,

Вашингтон, США 

 

 

Оргкомитет митинга "За честные выборы", который пройдет 24 декабря на проспекте Сахарова, согласовал состав выступающих. Ведущими митинга станут сопредседатель Партии народной свободы Владимир Рыжков, журналистка Ольга Романова и спортивный журналист Василий Уткин. Откроет митинг видеообращение журналиста Леонида Парфенова. Также будут показаны видеообращения лидера ДДТ Юрия Шевчука и актрисы Лии Ахеджаковой. Далее в списках выступающих идут бывший президент СССР Михаил Горбачев, общественный активист Алексей Навальный, писатель Борис Акунин и журналист Дмитрий Быков.





Также на митинге выступят предприниматель Михаил Прохоров, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов, журналист Виктор Шендерович, музыкальный критик Артемий Троицкий, лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, один из лидеров "Солидарности" Илья Яшин, заместитель директора правозащитной ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц и другие известные политики и общественные деятели. Списки составлены по итогам голосований в Интернете.

Один из членов оргкомитета митинга журналист Сергей Пархоменко, зачитывая список предполагаемых выступающих, заметил, что в него входит один из руководителей "Яблока" Григорий Явлинский. "Но никакого конкретного ответа от Явлинского нам пока получить не удалось", – отметил Пархоменко. В заключение он сообщил, что согласно рейтингу на 26-м месте в списке выступающих находится экс-министр финансов Алексей Кудрин, о планах которого также ничего неизвестно. "А замыкает тридцатку Ксения Собчак. Она точно придет", – сказал Пархоменко.

В свою очередь, Владимир Рыжков, который на оргкомитете выступал с вопросом резолюции митинга, сообщил, что "резолюция по сути будет той же, что была принята на митинге на Болотной площади". Среди незначительных изменений в ее текст планируется внести требование принять демократическое законодательство до февраля 2012 года и потребовать освободить как политических заключенных, так и иных, заведомо неправосудно осужденных.

Накануне стало известно, что организаторы митинга собрали необходимые для технического обеспечения мероприятия 3 миллиона рублей. Об этом сообщила Ольга Романова, которая занималась сбором пожертвований через Интернет. Для этих целей она открыла кошелек в системе "Яндекс.Деньги", любой желающий мог положить любую сумму, эти средства не облагаются налогами, а имена жертвователей известны только владельцу кошелька. Романова пообещала выложить на своем сайте все отсканированные документы, подтверждающие совершенные операции, а также заплатить налоги, причем из собственных средств.

19 декабря учителя московской школы №1567 призвали своих выпускников выйти на митинг "За честные выборы" 24 декабря. "Результаты выборов в показали, что нас не считают за людей. Власть полагает, что мы смиримся с любым унижением и согласимся с любой фальсификацией. Если мы это стерпим, то дальше будет еще хуже", - говорится в обращении учителей, которое подписали Тамара Эйдельман, Лев Соболев, Эдуард Безносов и другие. При этом они отметили, что призывают на митинг только выпускников, а не нынешних учащихся.

Прийти на митинг 24 декабря призвали также известные деятели культуры. Обращение подписали, в частности, актер Максим Виторган, режиссеры Павел и Гарри Бардин и Валерий Тодоровский, актрисы Анастасия Цветаева, Ксения Алферова и другие. "Очень важно снова и снова утверждать наше человеческое, гражданское достоинство - то, что мы обрели 10 декабря. Если мы хотим что-то изменить, нас должно быть много. Нас будут позорить, пугать и провоцировать, говорить, что мы – жертвы политтехнологий. Не поддавайтесь. Будем бороться за свои права весело и доброжелательно. Все только начинается. До встречи на митинге", - говорится в их обращении. Его подписали режиссеры Гарри Бардин, Александр Прошкин, Валерий Тодоровский, Владимир Мирзоев, Николай Хомерики, актеры Максим Суханов, Евгения Добровольская, Евгений Стычкин, Егор Бероев, Юлия Меньшова, Дарья Мороз, Марина Зудина, Маргарита Терехова и многие другие. Всего подписей более 400. Творческие деятели записали также серию агитационных видероликовс призывом прийти на митинг.

10 декабря участники многотысячного митинга против фальсификации выборов на Болотной площади в Москве приняли резолюцию, в которой потребовали, в частности, пересмотра итогов выборов. Всего протестующие выдвинули пять требований властям: немедленное освобождение всех политзаключенных; отмена итогов сфальсифицированных выборов; отставка главы ЦИКа Владимира Чурова и расследование его деятельности, проверка всех фактов фальсификаций; регистрация оппозиционных партий, принятие демократических законов о партиях и выборах; проведение новых открытых и честных выборов. Оппозиция дала власти две недели на выполнение выдвинутых условий.

Оранжевое наваждение← Полемика

Некоторые украинские телевизионные каналы после митинга на Болотной пришли в радостное возбуждение, с удовольствием и много показывая оранжевый транспарант с лозунгом «Путин, уходи сам!»…

Под «капотом» оранжевой революции на Украине-2004 был антироссийский, собственно, антирусский «движок». Этого никто не скрывал, это активно демонстрировалось. Цель – углубление трещин 1991 года, в идеале – решительный и непоправимый раскол Руси; новый этап её расчленения. Декларировалось, что в ближайшей перспективе Украину ждёт бурный расцвет, вступление в Европейский союз и в НАТО.

«Оранжевый движок» монтировался в мозгах определённой части молодого населения не один год и был запущен в тот момент, когда Кабмин Януковича взялся ускоренно готовить документы для вступления Украины в «Единое экономическое пространство». Стоит вспомнить, что президенты России, Украины, Белоруссии, Казахстана на саммите в Астане 15 сентября 2004 года уже даже согласовали к подписанию некий пакет документов… Через два месяца, в день объявления предварительных результатов президентских выборов, на Майдане были выставлены палатки несогласных, заявивших, что результат выборов сфальсифицирован. Доказать этого, кстати сказать, так и не удалось. Первые палатки, как утверждают осведомлённые люди, дружно выставили успешные получатели американских грантов. К этому моменту с 1991 года в неправительственные организации Украины через Госдеп США было уже закачано два миллиарда долларов. К часу «икс», который наступил 22 ноября, были созданы структурные подразделения «революционеров» со своими полевыми командирами, просчитан план действий, ведущих к перевороту, разработана символика, подыскан особо возбуждающий огненный оттенок оранжевого…

Трудно сказать, с каким названием события, начавшиеся на Болотной площади в Москве, войдут в русскую историю. Пока же можно говорить о «болотном процессе» — по названию площади, на которой состоялся многотысячный митинг.

Аналогично украинскому, процесс в Москве активизировался вскоре после создания Евроазиатского союза и демонстрации российским правительством политики, идущей несколько вразрез с планами США.

Как известно, повод был скалькирован с подобных «радостных революций» вообще и «оранжевой» в частности. Результат первых подвернувшихся выборов, выборов в Госдуму, был объявлен сфальсифицированным.

В отличие от Майдана, на Болотной открыто не декларировалась ненависть к России. Но это лишь кажущееся несовпадение. Идейные вожди Болотной, остающиеся пока в тени, своего чувства никогда не скрывали. Классика жанра – это откровения «смотрящего по России» Чубайса о русских, которые не вписались «в рынок»: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Вымерли. Выросли новые. Правда, в значительно меньшем количестве. Но таковых проще переформатировать. И их переформатировали. Достаточно поговорить с «революционером» или заглянуть на его блог, чтобы увидеть его ненависть к России. Например, наш «болотник» с горячностью будет рассуждать о несправедливости «отъёма» у Грузии Абхазии и Южной Осетии. Но он же с горячностью одобрит идею отделения от России Дальнего Востока (в пользу США и Японии), Сибири (в дар Китаю), Кавказа (под протекторат Турции); он может вспомнить и об обиженных финнах, шведах и прочих «умных нациях»… Этот тип «болотника» совершенно приближается к хрестоматийному Смердякову (из «Братьев Карамазовых» Достоевского), рассуждавшему о Наполеоне 1812 года, что, мол, «хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

На Украине в греко-католических областях Галиции так говаривалось о Германии 1941 года, мол, победили бы немцы (упуская слово Гитлер) «пиво бы пили хорошее». Галиция стала идейной базой оранжевого переворота.

Но что же на Болотной? Кто эти люди? Что у них за душой?



* * *

Участников акции симпатизирующие им СМИ называют (оговариваясь — «там были разные люди») успешными креативными людьми молодого и среднего возраста. Ещё совсем недавно те же СМИ прозападного, антирусского пошиба, вроде НТВ или «Московского сексомолеца» (народное название одной из популярных газет), называли офисным планктоном…

Судьба планктона – с утра (креативно) полазить по блогам, выполнить задание, креативно поиграть в компьютерную стрелялку (догонялку или стратегию), посмотреть (естественно, креативно) новинки туристического, тряпичного, авто и айфонного рынка, что-то заказать по сети, креативно в компании поесть суши, поприкалываться над дорогами и дураками «этой страны»… Он сыт. Ему скучно. Ему уже даже не так остро хочется купить новое авто… Ему хочется чего-то большего, чего-то в высшем значении… Чего же? Хочется перемен…

Утверждают, что он (бывший планктон, став ныне креативным) хорошо образован. Но на поверку оказывается, что он не знает русской истории, не читал Евангелия, да и Достоевского не читал. Не читал, но «на все сто» согласен с Чубайсом, говорившем:

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского… И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

Можно представить, что подобные этому персонажу современной русской истории испытывает к Церкви, ко Христу, к Евангелию…

В переформатированной «идеологией Чубайса» душе «креативной прослойки», в оцифрованной её сути нет места для сколько-нибудь глубокого понимания отечественной истории – как развивалось и росло Отечество… И вот оцифрованному и заряженному по высоким нанотехнологиям «планктону» подсказывают: «тебе политического выбора не хватает». И он чувствует: «точно!» И вот уже он, креативно вскинув над головой руку с айфоном, с гламурным журналом в кармане устремляется в сутолоку Болотной… При этом мысль, — что перемен ему «вдруг» захотелось в тот момент, когда Русское государство начало разрывать невидимые заокеанские паутинки, ему в принципе чужда.



* * *

Не раз приходилось слышать о лирико-романтической настроенности участников Майдана, отмечают ныне подобное и на Болотной.

Ещё бы, жизнь не без лирики! Сделаем и мы здесь краткое, но двухходовое, лирическое отступление.

Когда семь лет назад любопытства ради я заглянул на Майдан, был чёрный вечер; над многолюдьем посверкивали сильные прожектора, выхватывая клоками грязные палатки, замусоренные сугробы, восторженные лица; в палаточном городке кое-где шевелились дымы костров; воздух сотрясался бухающей психоделической музыкой, расширяющей сознание…

Кто-то из зевак, таких, как и я, восхищался: вот это жизнь! это история! мы участники!..

Чуть было и я не проникся схожим восторгом, но тут в отдалении из тёмной гущи толпы стало медленно выползать в чёрное небо прямоугольное шевелящиеся полотнище, освещённое прожектором, на котором Ющенко на оранжевом фоне вздымал приветственно руку. Увиделось так, что возник он натурально как из бездны ада – в оранжевых клубах дыма и в сверкании… В памяти это тут же наложилось на рассказ священника о. А.

Когда-то, ещё до начала «оранжевой революции», сельский священник о. А. был крайне смущён, что народ в селе в период предвыборной кампании воспламенел любовью к банкиру Ющенко. У самого батюшки было иное настроение. В прежде судимом Януковиче он по-христиански видел раскаявшегося грешника, это радовало. Батюшка был молод и только-только рукоположен, он весь светился благодатью… Знаете, как это бывает?.. И он, как потом рассказывал, горячо молился, чтобы Господь ему открыл истинное лицо Ющенко. Однажды, заехав на минутку на велосипеде к кому-то по делу, он увидел в телевизоре кандидата в президенты Ющенко. Показали так, что пришлось и на табурет присесть. В аэропорту через таможенный пропуск Ющенко вёз большой рыжий чемодан на колёсиках. Камера приблизила его лицо к лицу о. А. И священник вздрогнул, узрев: лицо кандидата, ещё до недавнего времени гладкое и красивое, было теперь покрыто красно-оранжевыми буграми и яминами как поверхность луны. «Надо же, бедный, такая болезнь!» — посочувствовал. Он ехал домой, вертел педали, и вдруг сообразил: – исполнилась его молитвенная просьба!..

Далее последовало то, чему креативный атеист наверняка найдёт материалистическое объяснение. Мы же никаких объяснений искать не станем. Произошло следующее. Лишь только священник так подумал, как в этот же момент, как ему показалось, некто, жаром дыхнув в затылок, пробормотал: «Дознался!» И велосипед его, словно б на невидимый трамплин угодил, подлетел, будто намереваясь сотворить в воздухе сальто. Отец А. выпал из седла, велосипед упал на него, чуть педалью не пробив голову…

Как бы то ни было, это лирика самое яркое, что осталось в памяти. Прочее развеялось как наваждение. Оранжевые годы Украины – глупое время, подлое, бедное. О том, что оно подлым и остаётся – и по сути оранжевым – иная тема.



* * *

Сейчас принято высказывать претензии Путину, «путинскому режиму». Их много. Но когда понимаешь, что при всех известных минусах есть и плюсы, такие как примирённый Кавказ, внятный рост экономики и попытка воссоздания дружественного пространства Руси в её естественных пределах, — то некоторые озвученные претензии теряют смысл.

Может и ошибочно, но теперь возникло ощущение, что судьба Руси (это имя удобно для обозначения общности исторических территорий) всё-таки во многом решается не в Вашингтоне и Брюсселе, но в Москве.

Несомненно то, что и извне, и изнутри будут приложены чудовищные усилия для того, чтобы никакой Евроазийский проект не стал возможет.

Слыша рассуждения политиков о том, что никому в России революция не нужна – ни народу, ни Болотной, ни властям, и поэтому её не будет, рассосётся, – только хмыкнуть и остаётся. В рассуждении не учтена, по крайней мере, ещё одна сторона.

Болотная – это как компьютерный вирус, это запущенная программа переворота, это элемент адской машины, которая должна разорвать Россию на куски.

Болотная (где бы дальнейшие события ни происходили) будет кричать о любви и обездоленности мёрзнущих полицейских, будет дарить им цветы. Вскоре громко о себе заявят лидеры, появится вождь. Болотная будет требовать его регистрации. Болотная, не переставая хихикать и показывать Путину язык, будет грозно топать на него, пугать, прогонять. И каков бы ни был результат мартовских выборов, как бы ни были они обставлены (хоть по десять видеокамер на участок!), Болотная заявит о нелегитимности, о фальсификации…

Что делать? Создать и запустить толковый антивирусник.

Источник: stoletie.ru