Сегодня с любимой довелось посетить и этот фильм. Мне понравилось, ей - не очень. 

Ну, а меня в фильме порадовала типично "квартетская" изюминка - изящный и задушевный треп, которого часто в жизни не хватает. Смотришь на этих сорокалетних мужиков с экрана и в чем-то узнаешь себя, только еще будущего. Нет, я не собираюсь заводить любовницу и врать жене, но сама ситуация, диссонанса между тем, что хочется и тем, что есть - вполне близка, понятна и знакома.

Фильм порадовал. Посмеялся от души, однако, пока первую часть с ним сравнить не могу. В первой части была этакая новизна, да и изюминок было больше, к тому же, был задействован вечный и беспроигрышный мотив дороги. Здесь же главное действие как в классицизме привязано к одному месту. Побочные же действия и канва событий складываются где-то за пределами небольшого московского офиса.

Любимая говорит, что "О чем еще говорят мужчины" не войдет в копилку фильмов на все времена. Ну, может быть она и права, но в сравнении с большинством фильмов современного российского кинематографа, фильмы "Квартета И" кажутся настоящими шедеврами. По крайней мере, меня не впечатлили трейлеры "Золушки" и "Ржевского против Наполеона". Вот уж эти фильмы как раз дурь несусветная! :( Их я максимум скачаю с торрентов, а может и то сделать побрезгую!

Побывал вчера с любимой на показе нового фильма про Шерлока Холмса. Вечер прошел на "пять с плюсом", а фильм я оцениваю на хилую четверочку. Да, спецэффекты, боевые сцены и музыка - на высшем уровне, но хромает историческая канва и сюжет.

Новый Шерлок Холмс - это добротный экшн - не более. Не захватывает душу как-то. Да и атмосфера похожа вовсе не на Англию времен королевы Виктории, а на некую слабую стимпанковскую вариацию на эту тему. Ну, не было в 1891 году такого вооружения как показанные там танки, автоматы и пулеметы! Танки как вооружение, да и в довольно топорном виде, появились только в Первую Мировую! Возможно, режиссер и бутафоры плохо себе представляют ту эпоху.

Кстати, и сам Шерлок как-то не очень порадовал. Он же реально псих! Василий Леванов и правда - лучший Шерлок Холмс. А всякие флэшбэки и реконструкция событий через мозг в современной трактовке... ну, это всего лишь красивые спецэффекты и не более. Можно было бы снять фильм с более богатым сюжетом и с меньшим уровнем напряженности, драйва и т.д. 

На мой взгляд, Шерлок Холмс, как любая классика, не должен быть таким уж по-современному подвижным. Ведь на самом деле, работа этого детектива состояла вовсе не в том, чтобы ловко врезать по морде какому-нибудь злодею (этим пусть супергерои занимаются!), а в поиске улик, дедуктивном методе и разоблачении злодеев. 

Смотреть такого современного Шерлока Холмса - то же самое, что искренне верить, что работа в полиции - это сплошь погони и перестрелки. Ничуть не бывало! 

В любом случае, фильм, на мой взгляд, проходной. Ну, сорвет он кассу, ну, поговорят о нем полгода и забудут. А вот того спокойного и размеренного Шерлока Холмса, которого сыграл Леванов оставят в веках!

З.Ы. Порадовало появление на экране Стивена Фрая. Ему бы далась эта роль, будь Шерлок в британской трактовке более по-английски спокойным.

Магия кино. Кино! Авторское кино! Дерьмовое кино! Арт-хаус! Блокбастеры. Кассовые сборы. Поп-корн. Все это так или иначе связано с кинематографом. В кино хотят сняться все, а кто не хочет, либо уже наснимался по самое горло, либо просто врет. 

Итак, я побывал на "Кинометре" - фестивале короткометражных фильмов, который в Нижнем Новгороде прошел при поддержке МКС (космонавты тут ни при чем!) - Молодежной Киностудии. Кое-какие короткометражки были очень даже на уровне - некоторые даже сняты, смонтированы и озвучены абсолютно профессионально, но большинство все же было довольно среднего качества. Что ж, за банальность некоторых идей авторов сложно судить - нет ничего абсолютно нового в подлунном мире, однако, некоторые режиссеры, участвовавших в фестивале короткометражек, смогли небанально передать банальное, за что им огромное человеческое спасибо!

Но вернемся к желанию снимать и сниматься. Предположим, что на самом деле каждый тщеславен до безобразия. Ах, да! Это же так гадко! (Некоторые упорно свое тщеславие скрывают...) Да, все тщеславны, но кто-то все же не боится это признать, выходит из ряда вон и так остается - выдающейся личностью... 

И что же нужно, чтобы снимать и сниматься, кроме этого тщеславия? Талант? Да, и он тоже! А еще - умение и соответствующее образование. Возьмем Голливуд: там же каждый уборщик и грузчик - потенциальная звезда - все учатся на курсах, все мечтают и что-то делают. А что у нас? У нас кинематограф - это довольно закрытая тусовка, насколько я могу судить как обыватель. Вот всякие МКС и пытаются разбить эту систему, готовя бесплатно людей для съемок. У кого-то и правда получается, а у кого-то - нет. Жаль только, что самодеятельных режиссеров все на какие-то мелодрамы и арт-хаус тянет. Хотя, как не большой знаток и ценитель кино, советовать не буду. 

Важно только то, что у нас появляются люди, готовые творить вне рамок и стереотипов, наплевав на серьезные организации, где мэтры давят авторитетом.  

И все же, хорошо это или плохо, когда в стране множество желающих снимать кино? Вопрос открыт. Я пока ответа на него не нашел.